文化科技政策執(zhí)行效果影響因素研究

秦楓

關(guān)鍵詞： 文化科技政策;創(chuàng)新;執(zhí)行效果;解釋結(jié)構(gòu)模型

摘 要： 文化科技融合創(chuàng)新是文化科技政策執(zhí)行效果的直接表現(xiàn)，但文化科技政策的執(zhí)行效果影響因素繁雜，通過專家小組法提取相關(guān)因素，運用解釋結(jié)構(gòu)模型方法（ISM）分析了不同影響因素之間的層級關(guān)系，并構(gòu)建了多層級遞階結(jié)構(gòu)模型。本文關(guān)于政策執(zhí)行效果影響因素不是從政策本身與政策主體方面進行剖析，而是主要從文化科技政策執(zhí)行的環(huán)境、配套政策、影響執(zhí)行效果的直接因素與深層因素等進行分析。

中圖分類號： F327

文獻標志碼： A

文章編號： 10012435（2019）01010808

Abstract： The cultural integration of science and technology innovation is a direct manifestation of the culture of science and technology policy implementation effect， but the influence factors of the culture of science and technology policy implementation effect are complicated. Through expert group's extraction of related factors， use the method of interpretive structural model （ISM） to analyze the hierarchical relationship between different factors， and construct a multi-level hierarchical structural model. The influencing factors of policy implementation effect are not analyzed from the policy itself and the policy entities， but from the environment， supporting policies， direct and deep factors that influence the implementation effect.

文化科技融合已然成為文化生產(chǎn)力發(fā)展的新動力，是驅(qū)動文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的“雙輪”。目前文化與科技的融合是國家文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重點關(guān)注領(lǐng)域。從近十余年國家出臺的一系列文件可以看出，推進文化與科技融合是文化體制改革的重要內(nèi)容，也是文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要途徑。黨的十七大報告就曾指出：運用現(xiàn)代科技開發(fā)利用民族文化資源;運用高新技術(shù)創(chuàng)新文化生產(chǎn)方式，培育新的文化業(yè)態(tài)。①

隨后，十八大、十九大報告以及相關(guān)部門或地方出臺的系列鼓勵文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策文件②，都涉及了文化科技融合創(chuàng)新的內(nèi)容，較好地推動了文化產(chǎn)業(yè)的健康、快速、高質(zhì)量的發(fā)展。尤其是文化部、科技部等部委出臺的“文化科技發(fā)展規(guī)劃”“文化科技創(chuàng)新工程綱要”等文件，標志著文化與科技融合創(chuàng)新發(fā)展成為我國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心議題。

一、文獻回顧與問題提出

（一）文獻回顧

當下文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展體現(xiàn)在文化科技融合創(chuàng)新，文化的發(fā)展需要科技的支撐，文化與科技的融合離不開政策的支持。文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，尤其是文化科技融合發(fā)展涉及到各類政策配套，包括文化政策、產(chǎn)業(yè)政策、財稅政策、科技政策等。文化科技政策執(zhí)行效果可以說是諸多政策交叉協(xié)同的結(jié)果。當下關(guān)于文化科技政策的研究主要集中在以下方面：一是文化產(chǎn)業(yè)政策研究中涉及文化科技政策的相關(guān)內(nèi)容。2000年以來，我國文化產(chǎn)業(yè)政策從無到有再到初成體系，文化科技融合的相關(guān)政策是其中的重要組成部分，但存在政策體系不健全、文化與科技融合政策融合度較低、與文化科技相關(guān)的政策系統(tǒng)性不足、文化科技政策覆蓋產(chǎn)業(yè)門類狹窄等問題。[1]國家和地方的文化政策文本以及為文化科技融合而出臺的一系列規(guī)劃與行動方案是分析文化科技政策執(zhí)行效果的主要對象，或運用定量的方法，或政策文本的理論分析[2]，論述“國家文化政策為文化產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力研究提供制度訴求”[3]，并提出相應(yīng)的文化科技融合建議。二是關(guān)于政府政策創(chuàng)新方面。政府在文化與科技融合發(fā)展過程中起著重要作用，無論是在宏觀的政府管理體制，還是出臺政策措施[4]都調(diào)控著文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展導(dǎo)向，政府政策驅(qū)動和市場需求導(dǎo)向是促進文化科技融合發(fā)展的主要模式[5]。政府政策需要不斷創(chuàng)新，政策設(shè)計要體現(xiàn)開放性和實用性，從政策扶持、監(jiān)督管理等層面提出政府應(yīng)及時采取的政策舉措[6]，形成文化產(chǎn)業(yè)政策創(chuàng)新的開放性體系，以促進文化與科技融合發(fā)展。三是關(guān)于文化科技融合創(chuàng)新的配套政策方面。文化科技融合不是單一政策作用的結(jié)果，它涉及到諸多部門、層面，需要政策體系支撐，例如建構(gòu)文化與科技融合性產(chǎn)業(yè)的投融資政策體系[7]，文化科技創(chuàng)新稅收優(yōu)惠政策體系[8]。四是針對當前文化科技融合狀況，政策評估和政策體系建構(gòu)方面的研究。由于政策制定、執(zhí)行、評估中的諸多問題，制約了我國文化科技政策的效用發(fā)揮，嚴重制約了我國文化科技企業(yè)的發(fā)展。[9]文化科技創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)政策的制定在內(nèi)容上實現(xiàn)系統(tǒng)化，在程序上實現(xiàn)法治化，構(gòu)建“一體兩翼”的基礎(chǔ)性政策體系框架，同時需關(guān)注政策的長期性、階段性和區(qū)域性等關(guān)鍵性問題[10]，并引入獨立的政策評估機構(gòu)，完善的政策評估機制。五是關(guān)于文化科技融合要素研究。文化與科技的融合是多因素的，因素之間也是協(xié)調(diào)互動的，運用關(guān)鍵影響因素研究文化科技融合，通過對企業(yè)文化科技融合創(chuàng)新因素進行多元線性分析，建立分析模型[11]。因素分析可以將關(guān)系條理化和層次化，從動力層、支撐層、政策指導(dǎo)層等層面分析影響文化科技融合的因素[12]。

（二）問題提出

從上述文獻回顧來看，文化與科技融合的研究較多，但對文化政策的研究，特別是關(guān)于文化科技政策方面的研究偏弱，多數(shù)是對現(xiàn)有政策和文化科技融合進行學(xué)理探討，或是針對政策文本進行描述性分析?，F(xiàn)有文獻較少涉及文化科技政策執(zhí)行效果的評估性研究。中央、地方以及部門出臺的相關(guān)政策為文化科技融合創(chuàng)新發(fā)展提供了制度保障，但政策的執(zhí)行過程受到諸多因素的影響，分析政策的執(zhí)行效果需要考察與政策相關(guān)的各個因素，這些要素存在著或強或弱的聯(lián)接關(guān)系。按照關(guān)鍵影響因素理論[13]，文化科技政策執(zhí)行效果是一個系統(tǒng)性問題，由若干關(guān)鍵影響因素決定，發(fā)現(xiàn)并解決這些關(guān)鍵影響因素及其之間存在的關(guān)系，能夠有效提升文化科技政策執(zhí)行效果。一般來說，文化科技政策執(zhí)行效果應(yīng)從政策制定主體、執(zhí)行主體、政策本身等方面進行評估，但本文所分析的是與文化科技相關(guān)的政策集合，涉及國家層面的文化科技發(fā)展綱要、規(guī)劃及地方性的文化科技發(fā)展建議等政策性文本，故本文所指的政策執(zhí)行效果的影響因素不限于政策主體和政策本身，而是從文化科技政策執(zhí)行的環(huán)境、配套政策、影響執(zhí)行效果的直接因素與深層因素等進行研究。本文將解釋結(jié)構(gòu)模型（Interpretive Structural Modeling，ISM） 該模型系美國 J. 華費爾特教授于1973年開發(fā)，多用于變量多、關(guān)系復(fù)雜而結(jié)構(gòu)不清晰的系統(tǒng)分析，通過將復(fù)雜系統(tǒng)進行要素分解，基于實踐經(jīng)驗和計算機輔助來實現(xiàn)多級遞階結(jié)構(gòu)模型的構(gòu)建。詳見張賓，龔俊華，賀昌政： 《基于客觀系統(tǒng)分析的解釋結(jié)構(gòu)模型》，《系統(tǒng)工程與電子技術(shù)》2005年第3期。

引入文化科技政策執(zhí)行效果研究之中，探討影響文化科技政策執(zhí)行效果的各因素之間的關(guān)系。解釋結(jié)構(gòu)模型（ISM）是利用矩陣和有向圖對政策影響因素進行處理，并運用文字說明對象結(jié)構(gòu)及功能。該方法需組建ISM專家組提取研究主題的關(guān)鍵因素，并按照關(guān)鍵因素的關(guān)系構(gòu)建“鄰接矩陣”，求解得出“可達矩陣”完成影響因素的層級劃分，從而實現(xiàn)復(fù)雜系統(tǒng)的多級遞階結(jié)構(gòu)模型建構(gòu)。

二、文化科技政策執(zhí)行效果影響因素提取與解釋

（一）影響因素的提取

本研究成立由9人組成的專家小組，小組成員分別為：政府主管文化產(chǎn)業(yè)工作人員2位（省級、市級各1位），985高校相關(guān)專業(yè)教授2位，文化科技型企業(yè)負責人3位，省政府智庫研究人員2位。因素資料庫主要由與文化科技相關(guān)的政策、規(guī)劃、綱要等文本，以及相關(guān)權(quán)威文獻等構(gòu)成。依據(jù)ISM專家成員的工作實踐經(jīng)驗和專業(yè)知識，運用Delphi Method提取關(guān)鍵性因素。根據(jù)專家小組建議提取23個關(guān)鍵性因素，通過電子郵件等新媒體手段進行協(xié)商討論，對要素進行同義合并，最終明確了文化科技政策執(zhí)行效果本質(zhì)內(nèi)涵——即文化科技融合創(chuàng)新程度，并確定了16個文化科技政策執(zhí)行效果影響因素本文是運用解釋結(jié)構(gòu)模型進行文化科技政策執(zhí)行效果的定性分析，政策本身涉及的因素眾多，加之筆者所掌握的資料有限以及專家小組個體的實踐經(jīng)驗和知識不同，主觀性的觀點在所難免，期待在日后的研究過程中，運用實證的方法進行印證性分析。（見表1）。

（二）影響因素的解釋

根據(jù)國家及各個部委已出臺的關(guān)于文化與科技的政策、規(guī)劃，以及相關(guān)學(xué)術(shù)文獻，對所提取的文化科技政策執(zhí)行效果的影響因素進行解釋。文化科技企業(yè)（S1）是科技與文化高度融合，以科技為內(nèi)驅(qū)力，以文化內(nèi)容產(chǎn)品為載體的生產(chǎn)、研發(fā)、創(chuàng)意于一體的，并具有一定核心競爭力的企業(yè)。綜合國家統(tǒng)計局和知識產(chǎn)權(quán)局的解釋，科技成果轉(zhuǎn)化率（S2）是文化科技型企業(yè)研發(fā)的具有實用的商業(yè)（市場）價值的科技成果在總的文化產(chǎn)品開發(fā)應(yīng)用中所占的比例，它是衡量文化科技融合的一個重要指標。協(xié)同創(chuàng)新活力（S3）是指文化科技融合創(chuàng)新的各個主體之間，打破壁壘與阻隔，在創(chuàng)新要素、創(chuàng)新環(huán)境、創(chuàng)新環(huán)節(jié)實現(xiàn)深度協(xié)同，充分釋放主體間的活力。協(xié)同創(chuàng)新是一種系統(tǒng)思維，文化科技政策的執(zhí)行本身就是要激發(fā)各個政策主體及其對象的創(chuàng)新活力?？萍紕?chuàng)新與發(fā)展水平（S4）是指整體上科技創(chuàng)新與發(fā)展的環(huán)境、科技創(chuàng)新與發(fā)展所需的資源、科技創(chuàng)新與發(fā)展的相關(guān)服務(wù)以及科技創(chuàng)新與發(fā)展的績效，通過這四個維度的指標來綜合評價科技創(chuàng)新與發(fā)展的程度。文化科技創(chuàng)新人才（S5）主要是指文化創(chuàng)新、科技創(chuàng)新或二者兼?zhèn)涞娜瞬?，特指既懂得文化?chuàng)新與創(chuàng)意，又了解科技在文化產(chǎn)品中的應(yīng)用的通才。文化科技創(chuàng)新載體（S6）是指能夠進行文化科技產(chǎn)品和技術(shù)研發(fā)、創(chuàng)新、生產(chǎn)、文化科技成果轉(zhuǎn)化、文化科技關(guān)鍵技術(shù)攻關(guān)創(chuàng)業(yè)人才培養(yǎng)的文化科技融合示范基地，文化技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略聯(lián)盟，文化產(chǎn)業(yè)集團以及依托高等院校、科研院所及文化科技企業(yè)的重點實驗室等。研發(fā)投入（S7）在宏觀上是指整個國家對文化科技融合創(chuàng)新的投入，在中觀上是指整個文化科技產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)對文化科技融合創(chuàng)新的投入，在微觀上是指具體某個文化科技型企業(yè)對文化科技產(chǎn)品研發(fā)的投入。文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展（S8）主要是指中國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的背景、要求及發(fā)展水平，文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是文化科技融合創(chuàng)新的背景性因素，也是文化科技政策制定的重要驅(qū)動力。技術(shù)研發(fā)（S9）指根據(jù)消費市場現(xiàn)實或潛在的需求，研發(fā)人員或機構(gòu)在一定研發(fā)條件支持下，開發(fā)創(chuàng)新或集成整合具有實用價值的科技成果，包括文化產(chǎn)品、科技產(chǎn)品或相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)等。產(chǎn)學(xué)研用（S10）是一種合作系統(tǒng)，以市場需求為應(yīng)用導(dǎo)向，以企業(yè)為生產(chǎn)營銷主體，以科研系統(tǒng)為研發(fā)主體，充分發(fā)揮各個主體的作用，促進科研、科技與產(chǎn)業(yè)的協(xié)同，有效降低技術(shù)創(chuàng)新的風險和成本，提高文化科技融合創(chuàng)新水平。文化科技項目帶動（S11）一般是指實施大型文化科技項目，提高文化科技融合的針對性和實效性，以提升文化科技融合的示范效應(yīng)。遺產(chǎn)保護（S12）是文化科技政策的重要內(nèi)容[14]，遺產(chǎn)保護需要科技成果支撐，同時遺產(chǎn)保護也為科技成果轉(zhuǎn)化提供空間[15]。從實踐層面來看，敦煌莫高窟等遺產(chǎn)的保護體現(xiàn)文化與科技的密切融合[16]。稅收金融政策（S13）是指針對文化科技融合創(chuàng)新的稅收、金融等政策，特別是指針對文化科技企業(yè)的各類利稅優(yōu)惠政策、金融支持政策等。財政投入（S14）是指在執(zhí)行文化與科技融合創(chuàng)新的政策方面國家財政的支持程度，即在財政方面的投入，包括財政補貼、財政轉(zhuǎn)移支付等。公共機構(gòu)（S15）主要是指涉及文化科技融合創(chuàng)新或執(zhí)行文化科技政策的公共部門主體，例如博物館、科技館、高校院所等。市場需求（S16）是指在一定時期內(nèi)消費者對文化科技產(chǎn)品或服務(wù)愿意且能夠購買的總量[11]。以上因素解釋亦得到專家小組的指導(dǎo)。綜合政策文本、學(xué)術(shù)文獻和專家成員的個體認知等，最終形成專家小組內(nèi)部相對統(tǒng)一的概念解釋，這樣亦有利于全文的解釋與分析。

三、基于 ISM 模型文化科技政策執(zhí)行效果的影響因素分析

（一）文化科技政策執(zhí)行效果解釋方程構(gòu)建

1.構(gòu)建鄰接矩陣

本文根據(jù)ISM專家小組所提取的文化科技政策執(zhí)行影響因素及其之間的關(guān)系，可構(gòu)建影響因素之間的鄰接矩陣（A），若因素Si與因素Sj有關(guān)系則記為1，反之為0（其中i，j=1，2，……16，相關(guān)關(guān)系分為“導(dǎo)致”“影響”“需要”“決定”等）。詳見表2。

2.求得可達矩陣

為構(gòu)建多級遞階結(jié)構(gòu)模型，在鄰接矩陣（A）基礎(chǔ)上，運用布爾代數(shù)運算法則求出關(guān)鍵要素的可達矩陣（M）。具體求解方法為：設(shè) I 為單位矩陣，進行矩陣A+I的冪運算，直至結(jié)果無新的1出現(xiàn)為止，即A+I≠（A+I）2≠……≠（A+I）n-1 =（A+I）n，得到可達矩陣M=（A+I） n 。本文運用Matlab9.1工具，解得n=5，得到可達矩陣（M）。詳見表3。

3.層級劃分

根據(jù)可達矩陣（M），找出文化科技政策執(zhí)行效果的影響因素可達集R（Si）、前因集Q （Si） ，并由可達集與前因集求得共同集C （Si），即 C（Si）=R（Si）∩Q（Si）。然后根據(jù)R（Si）與C（Si），得到影響因素的層級（L），即當共同集C（Si）與可達集R（Si）的影響因素相同時，{S2、S5、S7、S10}歸為第一級;第二級則是從可達矩陣中去掉第一級所在的行和列，例如S3可達集{S3、S5、S7}，剔除第一級的因素{S5、S7}，則S3為第二級，以此類推，找出下一級元素，直到得出所有因素的層級（見表4）。

4.影響因素遞階結(jié)構(gòu)模型

根據(jù)可達矩陣（M）提取骨架矩陣（M'）。因為（M）中S4、S8的行與列對應(yīng)的因素完全一樣，所以將二者看作一個因素，保留 S4省略 S8得到縮減矩陣，再減去自身關(guān)系，得出骨架矩陣M' （見表 5）。

（二）模型結(jié)果分析

由圖1可知，文化科技政策執(zhí)行效果影響因素模型是一個5層級遞階結(jié)構(gòu)模型。文化科技政策在執(zhí)行過程中受到諸多因素的影響，各因素之間存在直接或間接的關(guān)系，不僅對政策執(zhí)行效果產(chǎn)生影響，同時也會通過傳導(dǎo)作用于其他因素，并構(gòu)成一個因素網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，對文化科技政策執(zhí)行效果形成長期的影響作用。第1層是直接影響因素{S2、S5、S7、S10}，即科技成果轉(zhuǎn)化率、研發(fā)投入、文化科技創(chuàng)新人才、產(chǎn)學(xué)研用，這四個因素直接影響了文化科技政策的執(zhí)行效果;第2層是次影響因素{S3、S6、S9、S11}，包括技術(shù)研發(fā)、協(xié)同創(chuàng)新活力、文化科技創(chuàng)新載體、文化科技項目帶動，其中協(xié)同創(chuàng)新活力直接影響了研發(fā)的投入和人才的流動，技術(shù)研發(fā)直接影響了成果的轉(zhuǎn)化，只有一定數(shù)量的新技術(shù)才能保證成果質(zhì)量和成果轉(zhuǎn)化率，同樣文化科技項目直接推動了產(chǎn)學(xué)研用的結(jié)合;第3層是深層影響因素{S1、S12、S15、S16}，即市場需求、文化科技企業(yè)、公共機構(gòu)、遺產(chǎn)保護，其中市場需求是進行文化科技創(chuàng)新的主要動力，而文化科技企業(yè)已成為當下文化科技創(chuàng)新的主要力量，無論是市場性項目，還是公共性的文化項目（文化遺產(chǎn)保護與創(chuàng)新發(fā)展項目）均需要文化科技企業(yè)的參與，如故宮數(shù)字化項目。第4層是配套政策因素{S13、S14}，包括財政政策、利稅政策、金融政策等，文化科技政策的執(zhí)行并非一個政策單獨發(fā)力，而是需要相應(yīng)的配套政策共同發(fā)力和保障;第5層是根本性影響因素{S4、S8}，文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展程度、科技創(chuàng)新與發(fā)展水平是文化科技政策執(zhí)行效果的宏觀性影響因素。文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是文化科技融合的背景性因素，也是文化科技政策制定的重要外生因素，科技創(chuàng)新與發(fā)展為文化科技融合提供基礎(chǔ)性的技術(shù)支撐。

四、提升文化科技政策執(zhí)行效果的建議

根據(jù)前期專家小組意見和文獻資料可知，文化科技融合政策存在以下問題[1]，一是文化科技政策宏觀規(guī)劃多，具體措施少，比如文化科技創(chuàng)新發(fā)展規(guī)劃、綱要、建議等，多為指導(dǎo)性文件，政策執(zhí)行主體不明確，內(nèi)容不具體，缺乏可操作性;而且這些文化科技政策級別不高，政策約束力不強。二是政策協(xié)同程度較低，文化科技融合創(chuàng)新是諸多政策協(xié)同的結(jié)果，政策主體之間的協(xié)同、實施機制的協(xié)同、具體措施的協(xié)同，沒有協(xié)同就無法真正推動文化科技快速發(fā)展。三是文化科技政策體系不完善，文化科技融合創(chuàng)新的內(nèi)容多是文化產(chǎn)業(yè)等政策的附屬，沒有形成科學(xué)的、體系化的政策結(jié)構(gòu)，文化科技融合不僅需要技術(shù)研發(fā)、成果轉(zhuǎn)化、成果應(yīng)用政策，更需要文化科技的投資金融政策、利稅政策，以及人才政策、評估性政策等。四是相關(guān)政策聚焦于依托科技的新興產(chǎn)業(yè)業(yè)態(tài)，諸如網(wǎng)絡(luò)、動漫、影視等，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)（行業(yè)）缺乏相應(yīng)的文化科技政策支撐。

結(jié)合以上問題和模型結(jié)果，提出以下政策建議：

（一）完善配套政策，優(yōu)化融合創(chuàng)新環(huán)境

根據(jù)解釋方程模型得出的結(jié)果來看，政策配套因素處于相對基礎(chǔ)性影響層面。文化科技政策的執(zhí)行效果，排除文化科技政策本身及政策主客體影響以外，更重要在于文化科技融合的相關(guān)配套措施。文化科技融合涉及到多個領(lǐng)域多個行業(yè)，作為一個“跨界”政策必然需要綜合性的政策體系。根據(jù)ISM專家小組建議，提取了若干個政策類因素，如金融支持、稅收優(yōu)惠、土地政策、人才政策、科技政策、財政投入等，但最終進行因素合并。專家小組的建議說明文化科技融合創(chuàng)新，需要突破部門、行業(yè)的界限，綜合多元力量出臺相關(guān)政策，并使相關(guān)政策之間的有效銜接與整合，形成文化科技政策體系，適應(yīng)文化與科技融合創(chuàng)新發(fā)展趨勢。以政策創(chuàng)造條件，優(yōu)化文化科技融合創(chuàng)新的氛圍與環(huán)境，通過“傾斜性”政策、配套性政策、優(yōu)惠型政策以及強有力統(tǒng)籌協(xié)調(diào)機制來引導(dǎo)文化科技研發(fā)的財政投入、培養(yǎng)創(chuàng)新性人才、文化企業(yè)的投融資等，激發(fā)創(chuàng)新活力，以保障政策的有效性和執(zhí)行力。

（二）多元主體協(xié)同，激發(fā)研發(fā)創(chuàng)新活力

多元主體協(xié)同，首先是文化科技政策制定主體之間的協(xié)同，文化科技政策的制定、執(zhí)行與監(jiān)督涉及多個部門，但制定主體與執(zhí)行主體常存在分離情況。在制定政策時，需將政策涉及的主體訴求與意愿充分考慮并納入政策范圍，同時主體之間做好溝通協(xié)調(diào)，防止政策偏向，保證政策的公平性與可行性，減少政策執(zhí)行阻力，以期在政策執(zhí)行過程中能夠激發(fā)主體積極性和執(zhí)行力。其次，在文化科技政策執(zhí)行過程中，注重“放管服”，協(xié)調(diào)好管理主體與服務(wù)主體之間的關(guān)系，政府主管部門簡政放權(quán)、優(yōu)化服務(wù)。文化科技企業(yè)是文化科技創(chuàng)新的主體，激發(fā)企業(yè)的科技創(chuàng)新研發(fā)是文化科技政策執(zhí)行的目標之一，在有限的政策理性之內(nèi)，做好管理與服務(wù)工作，鼓勵企業(yè)研發(fā)投入，提升企業(yè)的科技創(chuàng)新能力，提高科技成果轉(zhuǎn)化率。再次，文化科技政策執(zhí)行最終落在文化科技創(chuàng)新人才身上，有效激發(fā)人才的創(chuàng)新意識與研發(fā)能力是文化科技融合的關(guān)鍵所在。這就需要在政策制定和執(zhí)行過程中，要以人為本，關(guān)注人才，體現(xiàn)人在科技創(chuàng)新中的作用。協(xié)調(diào)好企業(yè)（組織）管理者與研發(fā)人員的關(guān)系，激發(fā)企業(yè)（組織）內(nèi)部的研發(fā)活力，形成一套有效的管理和激勵機制。

（三）運用金融杠桿，促進科技成果轉(zhuǎn)化

文化科技創(chuàng)新首先要有物質(zhì)條件作保障，特別是公共文化科技創(chuàng)新的研發(fā)，財政投入是基礎(chǔ)，并以財政資金為杠桿，引導(dǎo)社會資金和市場資金投入文化科技的研發(fā)。文化科技企業(yè)是科技創(chuàng)新的重要載體，從遞階模型可以看出，稅收金融政策（S13）直接指向文化科技企業(yè)（S1），文化科技企業(yè)又直接指向技術(shù)研發(fā)（S9），最終指向了科技成果轉(zhuǎn)化率（S2），說明稅收金融政策對文化科技創(chuàng)新具有關(guān)鍵的引導(dǎo)作用。但一般來說，文化科技成果具有無形性、創(chuàng)新性、高風險、高成長、深融合、估值難的特征，這就導(dǎo)致了文化科技成果的交易難，進而影響文化科技企業(yè)的投融資。為了更好的促進科技成果轉(zhuǎn)化，給予企業(yè)減免稅收的優(yōu)惠政策，并對成果進行獎勵，充分利用財政資金，綜合運用財稅等杠桿，帶動地方政府資本、民間資本、市場資本和其他金融資本投入到科技研發(fā)，同時需要建立科學(xué)、合理的科技成果評估體系，為成果轉(zhuǎn)化提供政策安排。

（四）實施項目帶動，落實文化科技融合

文化科技項目帶動是落實文化科技融合創(chuàng)新的主要途徑，無論是人才的培養(yǎng)、關(guān)鍵技術(shù)攻關(guān)，還是產(chǎn)學(xué)研用的融合，都離不開項目載體的支撐。在文化科技類政策中，也明確要求以項目形式來促進文化科技的融合創(chuàng)新。從上文遞階解釋結(jié)構(gòu)模型中也可以看出，文化科技項目可將不同的創(chuàng)新主體融合，在培育文化產(chǎn)業(yè)市場主體方面，鼓勵和支持各類高新技術(shù)企業(yè)與文化企業(yè)開展技術(shù)、項目等方面的合作。[17]在人才培養(yǎng)方面，依托高校、科研機構(gòu)、數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新中心、重點實驗室以及龍頭性企業(yè)，系統(tǒng)性開展創(chuàng)新實踐，通過支持一批數(shù)字文化領(lǐng)域重大課題和創(chuàng)新項目，設(shè)立文化科技專業(yè)，促進科技創(chuàng)新型人才的培養(yǎng)。在文化遺產(chǎn)保護方面[14]，通過項目的帶動，將文化科技企業(yè)、公共機構(gòu)（博物館、文物單位、文化館等）、高校院所等主體融合創(chuàng)新，將文化領(lǐng)域（文化遺產(chǎn)）共性關(guān)鍵技術(shù)研發(fā)需求納入政策規(guī)劃，促進關(guān)鍵性技術(shù)集成攻關(guān)、產(chǎn)業(yè)鏈構(gòu)建以及應(yīng)用示范和公共平臺建設(shè)。在科技研發(fā)與成果轉(zhuǎn)發(fā)方面，以重大文化科技項目為抓手，鼓勵社會力量投入文化科技領(lǐng)域創(chuàng)新項目，支持“專、精、特、新”小微企業(yè)參與文化科技創(chuàng)新，激發(fā)協(xié)同創(chuàng)新活力，落實文化科技融合創(chuàng)新政策。

參考文獻：

[1] 祁述裕，等.2000-2014年我國文化產(chǎn)業(yè)政策體系研究[J].東岳論叢，2015，36（5）：57-64.

[2] 顏慧超，等.中國文化與科技融合發(fā)展政策研究[J].中國科技論壇，2015（11）：112-117.

[3] 韓曉芳，等.文化產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力研究述評：2004-2015[J].科技管理研究，2016，36（14）：6-11.

[4] 鐘晟，等.文化與科技融合發(fā)展過程中政府政策創(chuàng)新研究——以武漢東湖高新區(qū)為例[J].科技進步與對策，2015，32（5）：90-94.

[5] 傅才武，等.促進文化科技融合的模式與政策路徑分析[J].藝術(shù)百家，2015，31（6）：57-63+122.

[6] 劉錦宏，等.淺議推進文化科技創(chuàng)新融合的政策舉措[J].科技與出版，2015（3）：92-95.

[7] 毛牧然，等.論我國文化科技創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)政策的現(xiàn)狀、不足及對策[J].科學(xué)管理研究，2014，32（3）：9-12.

[8] 黃玉波，等.版權(quán)資產(chǎn)的金融化——文化與科技融合的投融資政策體系構(gòu)建探討[J].深圳大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版），2014，31（6）：135-140.

[9] 龍莉，等.科技政策創(chuàng)新助推文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展——我國文化科技政策的問題與對策研究[J].西南民族大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版），2013，34（6）：185-189.

[10] 胡洪斌，等.文化產(chǎn)業(yè)與現(xiàn)代科技融合的政策體系構(gòu)建[J].學(xué)術(shù)探索，2013（12）：81-85.

[11] 費瑞波.文化科技融合創(chuàng)新關(guān)鍵影響因素的實證分析[J].統(tǒng)計與決策，2017（9）：107-110.

[12] 山紅梅，等.文化科技深度融合的關(guān)鍵影響要素分析[J].科技管理研究，2015，35（11）：139-143.

[13] SMITHTB.ThePolicyImplementationProcess[J].PolicySciences，1973（4）：197-209.

[14] 中華人民共和國發(fā)展與改革委員會.國家“十三五”文化遺產(chǎn)保護與公共文化服務(wù)科技創(chuàng)新規(guī)劃[EB/OL].（2017-06-19）[2018-03-20].http：//www.ndrc.gov.cn/fzgggz/fzgh/ghwb/gjjgh/201706/t20170619_851196.html

[15] 王明明，等.我國文化遺產(chǎn)保護科技成果轉(zhuǎn)化對策研究——基于文化遺產(chǎn)保護科技成果供求分析[J].東南文化，2012（3）：61-65.

[16] 陳振旺，等.文化科技融合在文化遺產(chǎn)保護中的運用——以敦煌莫高窟數(shù)字化為例[J].敦煌研究，2016（2）：100-107.

[17] 中華人民共和國國務(wù)院公報2017年第28號.文化部關(guān)于推動數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的指導(dǎo)意見[EB/OL].（2017-10-10）[2018-03-20].http：//www.gov.cn/gongbao/content/2017/content_5230291.htm

責任編輯：馬陵合