“風險社會”若干刑法理論問題反思

邱光晟

摘 要：隨著我國國家經(jīng)濟和國家實力的不斷發(fā)展，風險社會的理念越來越被大家所提及，就我國當前的刑法上來看，對于風險社會的把控雖然已經(jīng)逐步清晰，但同樣有著很多不足之處受到人們質(zhì)疑，因此本文從當前風險社會的含義出發(fā)，闡述風險社會與刑法的相關(guān)關(guān)系，并且對當前刑法與風險社會之間的問題進行了簡單分析，希望能夠為健全法律建設(shè)貢獻出自己的一份力。

關(guān)鍵詞：風險社會;刑法理論;問題反思

一、“風險社會”的含義

“風險社會”最早是出現(xiàn)在國外，主要是被用作概括資本主義特征的，因此對于“風險社會”這個詞語本身來說存在有資本主義的各種特性和資本主義的各種各樣的矛盾，隨著時代的不斷進步，“風險社會”這一詞語含義也是不斷演變的，現(xiàn)如今對于“風險社會”的定義已經(jīng)不單單用于描述資本主義特征了，更多的被用做與反映社會的實際現(xiàn)象，在當前實際現(xiàn)象中，“風險社會”會在一定程度上對國家的金融情況造成一定的影響，從而使得相關(guān)物價變化超出預(yù)期，造成人心惶動，進一步導致社會相關(guān)問題迸發(fā)，影響人們的正常生活。

本文從研究中發(fā)現(xiàn)，對于當前的“風險社會”，其所包含的社會風險與傳統(tǒng)的“風險社會”基本一致，主要分為兩方面的內(nèi)容，其一是指風險來自于自然界，主要指的是大自然的各種自然災(zāi)害和自然因素對于社會發(fā)展產(chǎn)生的一定風險，其二則指的是風險來自于社會本身，這一方面主要旨在言明處于社會中的人不單單只有自己的行為意識，更多的行為還是收到社會整體思想控制的，如此之下，對于深處于社會中的人很容易產(chǎn)生思想上的風險從而影響到社會的進步，對于這兩方面的風險占更大比重的來自于社會本身，而對于這一部分的風險，其可以通過相關(guān)法律條文來進行約束，另外一部分則可以通過對國家與國家之間合作進行約束，本文主要是闡述刑法與“風險社會”之間的聯(lián)系和問題，希望能夠為健全當前刑法提出一些思考方向。

二、當前刑法在“風險社會”方面的不足和分析

對于“風險社會”進行研究中發(fā)現(xiàn)，刑法與“風險社會”的關(guān)系主要在于兩個方面，其一是刑法的制定方面，其二是刑法的執(zhí)行方面，本文對此進行分析之后，當前我國刑法和“社會風險中”的關(guān)系中還存在幾點不足之處，現(xiàn)總結(jié)如下：

（一）刑法制定和“風險社會”理解方面

由于“風險社會”對于顯示的反應(yīng)能力有限，故而刑法在制定方面，需要充分的將社會的真實情況考慮在其中，也就是說，刑法的制定過程是呈現(xiàn)和解決現(xiàn)實問題的過程，并非是人們隨意想象的過程，故而不能盲目的進行制定，當然也只有這樣，制定出的致力于相關(guān)“風險社會”的刑法，才能夠為解決“風險社會”中的一系列問題提供穩(wěn)定的基礎(chǔ)，并且可以讓人們更清晰的了解風險社會的危害性，對于當前社會而言，這一點是至關(guān)重要的，當前社會中人們往往由于對“風險社會”認識不足，很容易夸大“風險社會”中的一些對自身有害的影響，從而造成自身和社會的恐慌，并且在這個過程中，人們往往對于真實的事情置之不理，很容易造成自我認知良好的情況出現(xiàn)，因此制定一套來源于實際并且付諸于實際的刑法才能夠更好的解決當前的現(xiàn)狀。

（二）刑法中“風險社會”的相關(guān)形式責任方面

對于當前刑法規(guī)定的“風險社會”的刑事責任進行研究發(fā)現(xiàn)，當前刑法在其刑事責任主要指的是是否利用刑罰來進行管理的過程，并且對于當前刑法進行分析發(fā)現(xiàn)，當前的刑法在定制的過程中，輕視了公民需要承擔的責任，從而導致在面臨“社會風險”的情況下，需要等到產(chǎn)生了相關(guān)嚴重后果之后進行調(diào)查，并且進行處理，這樣勢必不能從風險開始的時候降低風險，故而對于我國刑法的制定應(yīng)當更多的考慮責任主義，將風險事件中的每個參與人的法律責任進行明確，從而約束相關(guān)人的違法行為和相關(guān)權(quán)利，保證風險降至最低，保證“風險社會”處理風險的能力提升。

（三）刑法規(guī)定“風險社會”的相關(guān)處罰依據(jù)方面

對于近幾年刑法對于“風險社會”的處罰方式進行分析發(fā)現(xiàn)，當前刑法的處罰總體來說是以無價值論進行的，所謂的無價值論值得是人們產(chǎn)生的行為必然對社會造成相關(guān)風險，但是還未真實造成，因此從危險程度方面進行判定則是無價值的，在對近幾年處罰方式的討論中發(fā)現(xiàn)，一些人對于刑法對于“風險社會”的處罰始終抱以否定的態(tài)度，這一點是十分錯誤的，對于當前社會而言隨著社會的不斷發(fā)展，人們對于自身財產(chǎn)和生命安全的不斷重視，勢必要求刑法能夠在更多的方面保證人們的安全，從而保障社會的穩(wěn)定發(fā)展，因此刑法對于“風險社會”的處罰是十分必要的，當然對于處罰方面也是需要根據(jù)實際情況進行制定的，不能憑借人們的想象，需要有相關(guān)的法律依據(jù)和現(xiàn)實情況支持才可以。

三、結(jié)論

如上所述，對于刑法方面在處理“風險社會”問題的過程中，需要緊密的聯(lián)系實際，需要將實際情況了然于胸，并且做到實際情況與“風險社會”反映的社會現(xiàn)象相結(jié)合之后，再利用刑法進行處理。當然，這樣也就需要對于“風險社會”的相關(guān)法律制定具有可執(zhí)行性和完備性，因此在刑法制定的過程中，需要做到準確的識別到風險社會中社會本身帶來的風險，并且實實在在的考慮到“風險社會”產(chǎn)生的實際傷害，這樣才能夠使得對于“風險社會”的法律條文更加完善，使得人們在“風險社會”下更好的維護自身的合法權(quán)益不受到侵犯，從而保證人們生活在更加安全，穩(wěn)定的社會中。

參考文獻：

[1]勞東燕.風險社會與變動中的刑法理論[J].中外法學.2014（01）

[2]陳興良.風險刑法理論的法教義學批判[J].中外法學.2014（01）

[3]南連偉.風險刑法理論的批判與反思[J].法學研究.2012（04）

[4]夏勇.“風險社會”中的“風險”辨析刑法學研究中“風險”誤區(qū)之澄清[J].中外法學.2012（02）