論公眾人物隱私權(quán)的法律保護(hù)

【摘 要】 我們所處的社會(huì)已經(jīng)進(jìn)入數(shù)字網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，個(gè)人信息資料甚至于個(gè)人隱私都極其易暴露、流傳在互聯(lián)網(wǎng)中，個(gè)人的隱私權(quán)遭到極大的威脅。而在處于大眾視線中的公眾人物更是岌岌可危。在涉及公眾人物的隱私時(shí)，隱私權(quán)的保護(hù)也會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的變化。由于這一群體的特殊性，可能對于公眾人物而言屬于秘密、隱私的事物，在許多普通人的認(rèn)識里卻是有趣的、理所當(dāng)然應(yīng)該被公開的。所以侵犯大眾人物的隱私權(quán)的事情經(jīng)常出現(xiàn)，這類事件不但給大眾人物的日常生活和工作造成攪擾，而且也引發(fā)了一股敗壞的社會(huì)風(fēng)俗。因此維護(hù)大眾人物的隱私權(quán)刻不容緩。

【關(guān)鍵詞】 公眾人物 隱私 隱私權(quán) 保護(hù)

1、公眾人物隱私權(quán)的認(rèn)定

公眾人物因?yàn)闀r(shí)常出現(xiàn)在新聞媒體、社會(huì)大眾的關(guān)注中，他們的一些基本資料，如出生年月、身高體重等就不再是隱私的一部分，而成為了一種大眾信息。而且因?yàn)榇蟛糠值拇蟊娙宋锒寂c社會(huì)的益處有關(guān)聯(lián)，因此大眾人物的隱私權(quán)和我們普通人民的必然不一樣。所以大眾人物的隱私權(quán)的概念理所應(yīng)當(dāng)不同于常人。

“公眾人物”這一名詞已在在我國的司法實(shí)踐中出現(xiàn)并得到運(yùn)用，雖然對于公眾人物及其隱私權(quán)沒有具體的定論，但是可以做這樣的理解：“公眾人物的隱私權(quán)是和社會(huì)公共利益沒有關(guān)系的私人隱私、信息或私人活動(dòng)，以及私人生活不受侵?jǐn)_、對私人空間進(jìn)行自由支配的權(quán)利。”

2、公眾人物隱私權(quán)的內(nèi)容

公眾人物的隱私權(quán)主要是包括以下內(nèi)容：第一，在個(gè)人信息方面，主要是身體或心理狀況等不愿向外界公開的信息;第二，在個(gè)人行為方面，主要是指私人活動(dòng)，與他們的職業(yè)無關(guān)的行為，如個(gè)人旅行;第三，在個(gè)人空間方面，主要是指個(gè)人的物質(zhì)、精神領(lǐng)域以及個(gè)人生活習(xí)慣等。

在我國現(xiàn)成的法例條文中，并沒有特殊保護(hù)大眾人物隱私權(quán)的相關(guān)規(guī)定，因此，就現(xiàn)在來說大眾人物的隱私權(quán)與我們普通人的毫無差別。然而實(shí)際上，由于大眾人物有非一般的地位與權(quán)力，而且普通人民又十分關(guān)注他們的日常生活，并進(jìn)行密切關(guān)注，而且他們的工作以及生活對社會(huì)公共利益有重要影響。根據(jù)這些判斷，事實(shí)上大眾人物的隱私權(quán)相對來說更容易受到侵犯。

3、保護(hù)公眾人物隱私權(quán)的具體措施

3.1明確隱私權(quán)的具體內(nèi)容。我國對隱私權(quán)的保護(hù)力度不足的一個(gè)主要原因便是，對隱私權(quán)沒有統(tǒng)一的、明確的概念，也沒有具體的內(nèi)容及范圍。這就導(dǎo)致在民眾的隱私權(quán)意識薄弱，對于自己的行為是否構(gòu)成侵犯隱私權(quán)沒有判斷標(biāo)準(zhǔn)，可能會(huì)認(rèn)為自己的行為對于他人而言不存在傷害，同時(shí)，被侵權(quán)的人也不會(huì)意識到自己的權(quán)益已經(jīng)被侵害。所以對于隱私權(quán)的維護(hù)尤其是大眾人物的隱私權(quán)維護(hù)，最重要的就是列出詳細(xì)的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)，明確隱私權(quán)的組成部分以及保護(hù)的局限。確定了隱私權(quán)的局限和內(nèi)容，便能夠精確地確定隱私權(quán)是否被侵害，這有助于人們自覺建立維護(hù)隱私權(quán)的觀念，并且踴躍地維護(hù)自我和其他人的隱忠。

3.2具化公眾人物隱私權(quán)的類別。確定了隱私權(quán)之后，就能夠?qū)Υ蟊娙宋锏碾[私權(quán)的實(shí)質(zhì)給出特別的定義。因此為了防止人們對大眾人物的隱私權(quán)有所不解，能把大眾人物的隱私權(quán)劃分為幾種不同的形式：第一，私人空間隱私權(quán)。保護(hù)公眾人物的住所、工作場所等，同時(shí)對其個(gè)人生活所涉及的日記、郵箱等進(jìn)行保護(hù)，保證公眾人物的個(gè)人生活空間不受他人的非法干涉。第二，個(gè)人信息隱私權(quán)。如公眾人物不愿公開的個(gè)人信息等，可以列為公眾人物的隱私權(quán)。第三，網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)。網(wǎng)絡(luò)因?yàn)榫哂袩o形性，管理難度大，所以侵犯隱私權(quán)的行為猖獗。對于侵犯公眾隱私權(quán)的，可以加強(qiáng)處罰力度，監(jiān)督其在網(wǎng)絡(luò)上的言行，起到以儆效尤的左右。

3.3規(guī)范網(wǎng)絡(luò)環(huán)境與新聞媒體的傳播內(nèi)容。網(wǎng)絡(luò)就像是一個(gè)護(hù)身符，是侵犯隱私權(quán)最為嚴(yán)重的地方。隨著各種智能電子設(shè)備的普及，關(guān)于公眾人物的八卦新聞、黑料，最開始都是在互聯(lián)網(wǎng)上傳播的。各種社交網(wǎng)站、應(yīng)用軟件都是傳播隱私的工具。在網(wǎng)絡(luò)中，特別是一些還沒有進(jìn)行實(shí)名制注冊的應(yīng)用中，有些人的行為簡直是肆無忌憚，利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)對他人進(jìn)行人肉搜索，并把他人的隱私隨便發(fā)布在網(wǎng)上。對待一些公眾人物更為過分，編造一些不實(shí)的信息在網(wǎng)上發(fā)布。同時(shí)，還有些新聞媒體對明星24小時(shí)跟蹤拍攝，捕風(fēng)捉影，甚至對于別人午飯吃了什么，也能長篇大論，大肆報(bào)道。使得這些公眾人物完全暴露在大眾的視線中，沒有隱私可言。

因此規(guī)范網(wǎng)絡(luò)環(huán)境與新聞媒體的傳播內(nèi)容很有必要。在規(guī)范網(wǎng)絡(luò)環(huán)境方面，可以全面完善實(shí)名制注冊，讓躲在電腦、手機(jī)后面的侵權(quán)者失去網(wǎng)絡(luò)這層保護(hù)罩。對于傳播公眾人物隱私的新聞媒體進(jìn)行抵制，出臺(tái)相關(guān)的法律，侵犯隱私權(quán)的，可以進(jìn)行罰款處罰，罰款金額大于新聞報(bào)道所得利，讓其發(fā)布的公眾人物隱私無利可圖。

3.4進(jìn)行隱私權(quán)的立法保護(hù)。隱私權(quán)并不是憲法上的權(quán)利，在部門法里也只是參考類似的人格權(quán)來保護(hù)。所以，要從實(shí)際出發(fā)，根據(jù)具體情況對隱私權(quán)進(jìn)行保護(hù)。法律法規(guī)的缺失和滯后可以在立法中加以解決。例如，可以在《憲法》里對隱私權(quán)進(jìn)行明文定義，或者把隱私權(quán)從《民法通則》中單獨(dú)出來，與名譽(yù)權(quán)等私權(quán)并列為人格權(quán)。一些其他的提議，如果想更好地完善隱私權(quán)的規(guī)范，可以把隱私權(quán)作為一項(xiàng)獨(dú)立的法律予以頒布，并根據(jù)我國實(shí)際情況頒布《隱私法權(quán)》。其有利于系統(tǒng)地闡述隱私權(quán)的定義、侵權(quán)要見、法律責(zé)任等。 它不僅可以明確各個(gè)環(huán)節(jié)的操作標(biāo)準(zhǔn)，而且可以彌補(bǔ)現(xiàn)有法律的不足。

當(dāng)今社會(huì)，我國依舊在不斷地完峻法規(guī)，也在不斷地改善并加強(qiáng)維護(hù)大眾人物隱私權(quán)。盡管現(xiàn)在剛起步，但是我相信國家會(huì)給大眾人物一個(gè)滿意的答復(fù)，對隱私權(quán)相關(guān)的法例條文也會(huì)不斷完善，最終使我們生活在一個(gè)絕對安全的法治社會(huì)。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 林志堅(jiān).“公眾人物的”概念界定[J].中國市場， 2008， 9（26）： 91-92

[2] 王常靜.多維視域下看信息時(shí)代的隱私權(quán)保護(hù)[J].法制與社會(huì)，2014（35）.

[3] 郭霞霞.公眾人物隱私權(quán)的限制[J].法制博覽，2015（31）：344-345.

作者簡介：陳強(qiáng)，男，1971年6月29日出生，漢族，靖江，本科，江蘇朱玉明律師事務(wù)所二級律師，研究方向：民商事。