基于中國國情的知識產(chǎn)權(quán)法價值研究

張曉峰

摘 要：知識產(chǎn)權(quán)法的主要價值在于調(diào)配知識產(chǎn)權(quán)歸屬、保護創(chuàng)作者利益及促進知識產(chǎn)權(quán)使用。因此知識產(chǎn)權(quán)法的設(shè)定應(yīng)與社會發(fā)展保持緊密聯(lián)系。基于這一邏輯，本文將首先對我國現(xiàn)階段的基本國情及發(fā)展需求進行介紹，并以此為依據(jù)，提出知識產(chǎn)權(quán)法的應(yīng)用價值。

關(guān)鍵詞：中國國情；發(fā)展需求；知識產(chǎn)權(quán)法；應(yīng)用價值

引言：

知識產(chǎn)權(quán)法源于西方國家，其立法初衷與我國的基本國情存在差異，因此知識產(chǎn)權(quán)法在我國的應(yīng)用，存在“水土不服”等問題。立足與我國現(xiàn)階段基本國情與社會需求制定知識產(chǎn)權(quán)法，可提升此類法規(guī)的使用效力與應(yīng)用價值，我國的經(jīng)濟與社會建設(shè)也將因此受益。

一、中國現(xiàn)階段國情分析

（一）正義觀念的擴展

正義并非固定的靜態(tài)觀念，其會伴隨社會主流價值觀而發(fā)生改變。在我國的傳統(tǒng)文化中，正義通常會被設(shè)定為先天存在的真理。而真理具有檢驗性，與之相符的事物可被理解為正義，反之亦然。但在互聯(lián)網(wǎng)背景下，社會個體訴求愈發(fā)多元，正義標準逐漸淡化。同時受到普世價值的影響，個人權(quán)利邊界不斷擴張，維護個人利益已成為正義觀念的重要組成部分。在此背景下，我國正積極推廣人權(quán)保護，私有財產(chǎn)保護也早已納入到《憲法》中。但私人財產(chǎn)的保護范圍較難確定，照搬資本主義國家法律，必將與社會主義制度相矛盾，普通居民的私有財產(chǎn)也終將受到損失。

（二）尋求發(fā)展效率

生產(chǎn)與治理效率是推進我國發(fā)展的關(guān)鍵因素。在單位時間內(nèi)，社會的可用資源是有限的。將這部分資源配置到生產(chǎn)效率更高的環(huán)節(jié)中，可使我國總產(chǎn)出得到提升。同時合理利用生產(chǎn)資源將使產(chǎn)出質(zhì)量進一步提高，“人民對美好生活的向往”可得到滿足。治理效率關(guān)系到個人權(quán)益與集體利益的協(xié)調(diào)。以薪酬配置為例，均勻分配薪酬往往會導致勞動意愿下降，而過于偏袒優(yōu)質(zhì)勞動力將使其他個體的私人權(quán)益受到侵害，社會公平也將受到影響。因此薪酬分配應(yīng)在保障弱勢群體基本需求的前提下，構(gòu)建“按勞分配”機制?？傊l(fā)展效率可被理解為私人權(quán)益訴求與集體合作機制的平衡。

（三）以創(chuàng)新為驅(qū)動力

當前我國已進入新常態(tài)階段，傳統(tǒng)產(chǎn)能嚴重過剩。受此影響，以出口、基建、貨幣政策主導的經(jīng)濟發(fā)展模式已無法持續(xù)。創(chuàng)新將成為新時期推進我國發(fā)展的主要驅(qū)動力。社會發(fā)展依賴于創(chuàng)新，例如，金屬工具的出現(xiàn)，擴大了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，更多的剩余勞動力進入其他領(lǐng)域，人類的生活質(zhì)量相對提高。工業(yè)革命后，機械生產(chǎn)帶動了技術(shù)創(chuàng)新，人類社會進入到新的發(fā)展階段。九十年代后，信息技術(shù)與金融工具高速發(fā)展，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)逐漸從西方國家轉(zhuǎn)移，而我國則承接了多條成熟產(chǎn)業(yè)鏈。但我國的工業(yè)產(chǎn)值已經(jīng)躍居世界第一，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)已無力帶動國家發(fā)展。

二、知識產(chǎn)權(quán)法的價值體現(xiàn)

（一）正義價值

正義觀念已在我國社會得到擴展，但如何在社會主義制度基礎(chǔ)上保護私人財產(chǎn)，已成為我國立法工作的難點。針對這一問題，我國可將基本制度在《憲法》中體現(xiàn)，并利用其它法律部門靈活體現(xiàn)私人權(quán)益保護，從而使社會正義得以實現(xiàn)。私人權(quán)益可包括經(jīng)濟權(quán)益與其他權(quán)益，其中經(jīng)濟權(quán)益主要體現(xiàn)在有形資產(chǎn)中。我國《物權(quán)法》第4 條規(guī)定，“物權(quán)受法律保護，任何單位......不得侵犯”。同時第2條規(guī)定，“物，包括動產(chǎn)與不動產(chǎn)......”。由此可見，物權(quán)法主要針對有形資產(chǎn)，即使在第5條中展現(xiàn)出物權(quán)種類的寬泛性，該法案也難以應(yīng)用于無形資產(chǎn)中。但在當代社會中，知識類資產(chǎn)已經(jīng)展現(xiàn)出極強的經(jīng)濟價值。例如，文學著作與影視作品已成為我國居民的日常消費品，并可因此獲得經(jīng)濟收益。而其中包含的知識內(nèi)容，是由原著作者通過誠實勞動創(chuàng)造的，其理應(yīng)享受相應(yīng)的經(jīng)濟收益。通過知識產(chǎn)權(quán)法，知識性勞動者的勞動價值將得到體現(xiàn)，社會公平也將得到維護。

（二）效率價值

法律可被視為經(jīng)濟關(guān)系的延伸，而經(jīng)濟關(guān)系的內(nèi)核是效率。有鑒于此，法律理應(yīng)維護經(jīng)濟效率。知識產(chǎn)權(quán)法可從三個方面維護經(jīng)濟效率。其一，是經(jīng)濟產(chǎn)權(quán)法保護了知識創(chuàng)造者的勞動價值，勞動者參與知識創(chuàng)造的意愿將不斷加強。當勞動者主觀意愿增強時，其勞動效率將得到提升。其次，知識產(chǎn)權(quán)法的利益保護，立足于未來價值。例如，研發(fā)人員在構(gòu)建某項技術(shù)的過程中，難以獲得充足的經(jīng)濟收益。只有該技術(shù)得到應(yīng)用后，研發(fā)人員才可享受到符合市場預期的經(jīng)濟收益。由此可見，通過知識產(chǎn)權(quán)法，未來收益將成為研發(fā)工作的主要支持，其較少占用當代資源。這一特征，將使社會資源得到最大化利用，研發(fā)效率也將得到提升。其三，知識產(chǎn)權(quán)保護法也規(guī)定了知識產(chǎn)權(quán)的使用規(guī)范?；诖祟悆?nèi)容，知識經(jīng)濟將得到合理利用，創(chuàng)造并掌握知識內(nèi)容的部門，將在保護期結(jié)束后與公眾分享這部分內(nèi)容，社會生產(chǎn)將因此收益。

（三）創(chuàng)新價值

知識產(chǎn)權(quán)法可促進技術(shù)創(chuàng)新。首先，知識產(chǎn)權(quán)法限制了知識盜竊行為，知識創(chuàng)造者將因此收獲更高的經(jīng)濟利益。而經(jīng)濟利益是吸引生產(chǎn)要素的基礎(chǔ)條件，保護經(jīng)濟利益將吸引資金與人才進入創(chuàng)新領(lǐng)域。例如，在出版行業(yè)中長期存在嚴重的盜版行為，出版社與作者的經(jīng)濟利益將因此受到侵害。通過《著作權(quán)法》，盜版行為將得到遏制，作者與出版社將與市場需求緊密對接，雙方的經(jīng)濟利益也將得到保障。在這樣的環(huán)境中，作者參與文學創(chuàng)作的意愿將不斷增強，我國的出版行業(yè)也將保持健康發(fā)展。其次，技術(shù)創(chuàng)新通常會增強產(chǎn)品質(zhì)量，而提升質(zhì)量是構(gòu)建品牌價值的必要提升。同時品牌建設(shè)也是獲取技術(shù)價值的主要途徑，因此保護商業(yè)品牌，可促進生產(chǎn)部門開展技術(shù)創(chuàng)新?！渡虡朔ā肥侵R產(chǎn)權(quán)法的重要組成部分。通過《商標法》企業(yè)的品牌建設(shè)將得到法律支持，其所投入的研發(fā)經(jīng)費也將得到合理回報。

結(jié)語：

知識產(chǎn)權(quán)法在我國的應(yīng)用價值主要體現(xiàn)在三個方面。其一，通過知識產(chǎn)權(quán)法，我國居民的無形資產(chǎn)將得保護，公民權(quán)益邊界將進一步擴展。同時通過此類法規(guī)，知識型勞動者的勞動價值將得到體現(xiàn)。其二，通過知識產(chǎn)權(quán)法，商品的價值構(gòu)成將獲得細分，知識型生產(chǎn)活動將得到更為優(yōu)質(zhì)的發(fā)展空間，生產(chǎn)效率將因此提升。同時知識產(chǎn)權(quán)法將未來價值作為保護對象，現(xiàn)有的社會資源將得到充分利用。其三，知識產(chǎn)權(quán)法的主要訴求在于推動創(chuàng)新，而創(chuàng)新是我國現(xiàn)階段經(jīng)濟發(fā)展的主要推動力。

參考文獻：

[1]陳雯菁. 知識產(chǎn)權(quán)法價值的中國語境解讀[J]. 法制博覽，2015（16）：278.

[2]馮曉青. 知識產(chǎn)權(quán)法的價值構(gòu)造：知識產(chǎn)權(quán)法利益平衡機制研究[J]. 中國法學，2017（01）：67-77.

[3]胡波. 關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)法律價值的再思考——以羅爾斯“正義論”為理論基礎(chǔ)[J]. 知識產(chǎn)權(quán)法研究，2016，8（01）：219-240.