農(nóng)戶貧困代際傳遞阻斷研究
——基于家庭發(fā)展能力的視角

梁 輝，鄭婷婷

(1.中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué) 公共管理學(xué)院，武漢 430073;2.中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué) 城市發(fā)展與管理研究中心，武漢 430073)

我國(guó)的農(nóng)村扶貧工作取得了重大成就，貧困人口規(guī)模從1978年的7.7億下降到2015年的5 630萬(wàn)，但是農(nóng)村貧困代際傳遞的問(wèn)題仍然亟待解決。2010年，我國(guó)農(nóng)村地區(qū)6～12月齡大小的兒童貧血率達(dá)到28.2%，貧困地區(qū)20%的5歲以下兒童存在成長(zhǎng)遲緩的現(xiàn)象。中國(guó)社會(huì)科學(xué)研究院發(fā)布的《2013年應(yīng)屆生就業(yè)調(diào)查報(bào)告》顯示，從畢業(yè)生城鄉(xiāng)來(lái)源的角度看，來(lái)自農(nóng)村家庭的普通本科院校畢業(yè)生是就業(yè)最為困難的群體，這一群體的失業(yè)率達(dá)到了30.5%。貧困代際傳遞造成的階層固化是社會(huì)不公平的重要方面。在一定程度上，是對(duì)貧困家庭子代發(fā)展機(jī)會(huì)的剝奪，嚴(yán)重時(shí)會(huì)影響到社會(huì)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。

經(jīng)濟(jì)貧困的根源是發(fā)展能力的貧困，解決貧困問(wèn)題的直接手段是提高貧困人口的發(fā)展能力。我國(guó)過(guò)去的扶貧政策大都集中于“輸血式”的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)助，通過(guò)給予扶貧款、設(shè)立“低保戶”等手段提高貧困人口收入。但是，這些措施只能保證貧困人口的基本生活，卻無(wú)法實(shí)現(xiàn)貧困家庭的自我發(fā)展，貧困境遇難以擺脫。

本研究即是從提升家庭發(fā)展能力的角度，分析如何長(zhǎng)期阻斷貧困的代際傳遞問(wèn)題。

一、文獻(xiàn)綜述

貧困體現(xiàn)在物質(zhì)生活和精神生活兩方面。對(duì)于貧困的認(rèn)識(shí)也應(yīng)逐漸從物質(zhì)生活的絕對(duì)貧困擴(kuò)展到發(fā)展能力的相對(duì)貧困。最初，學(xué)者們主要關(guān)注窮人是否能夠得到足夠維持基本生存的必需品，這些必需品包括食品、住房和衣著，這種貧困是絕對(duì)貧困。

隨著時(shí)代發(fā)展，扶貧的定義也從保障貧困人口的基本生活所需轉(zhuǎn)向滿足人們發(fā)展的需要，提升其發(fā)展能力。世界銀行在《1990年世界發(fā)展報(bào)告》中將貧困定義為：缺少達(dá)到最低生活水準(zhǔn)的能力。其中生活水準(zhǔn)不僅包括家庭收入，還包括社會(huì)公共福利，如醫(yī)療衛(wèi)生、教育以及公共產(chǎn)品的獲得情況。聯(lián)合國(guó)發(fā)展計(jì)劃署則從選擇權(quán)利的角度對(duì)貧困進(jìn)行定義，他們認(rèn)為貧困是指無(wú)法獲得包括物質(zhì)福利在內(nèi)的人類發(fā)展機(jī)遇和選擇權(quán)利的狀況。貧困應(yīng)被視為一種基本能力的缺乏，這種能力是創(chuàng)造發(fā)展機(jī)會(huì)和提高收入的能力，是未來(lái)發(fā)展的能力，而不僅僅是收入的低下和食物的短缺。[注]來(lái)源于印度學(xué)者阿馬蒂亞·森發(fā)表于《視界》1998年第3期的《作為能力剝奪的貧困》一文。例如影響下代人的受教育水平, 父母的收入水平較高, 就有能力支付教育費(fèi)用, 不至于因?yàn)榻徊黄饘W(xué)費(fèi)或因?yàn)樾枰优M早掙錢補(bǔ)貼家用而輟學(xué)。

而貧困的代際傳遞是指，貧困以及致貧因素在家庭內(nèi)部由父母?jìng)鬟f給子女，使子女繼承父母的貧困和致貧因素。目前，學(xué)者們對(duì)我國(guó)農(nóng)村貧困代際傳遞問(wèn)題的研究，主要集中在家庭背景對(duì)子代貧困的影響上。謝周亮認(rèn)為家庭背景是通過(guò)三種途徑影響個(gè)人收入水平的, 一是父代的競(jìng)爭(zhēng)結(jié)果影響子代的可觀測(cè)的能力[1];[注]例如影響下代人的受教育水平, 父母的收入水平較高, 就有能力支付教育費(fèi)用, 不至于因?yàn)榻徊黄饘W(xué)費(fèi)或因?yàn)樾枰优M早掙錢補(bǔ)貼家用而輟學(xué)。二是家庭背景能通過(guò)生活和學(xué)習(xí)習(xí)慣，影響子代的內(nèi)在特征；三是社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位高的家庭,往往具有較高層次的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)。

在貧困的傳遞機(jī)制中，經(jīng)濟(jì)情況的直接傳遞是一條重要途徑[2]。我國(guó)父親和子女的貧困代際收入彈性最高可達(dá)0.428 7，母親和子女的貧困代際收入彈性可達(dá)0.419 9[3]。父代收入的高低直接影響著對(duì)子代成長(zhǎng)時(shí)期的食物、健康、教育等的投入以及對(duì)子代成年后開(kāi)展經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的資金支持[4]。另外，貧困家庭子輩與父輩之間的受教育水平具有明顯的傳遞性，兩者呈現(xiàn)顯著的正相關(guān)性[5]。貧困地區(qū)惡劣的自然地理環(huán)境常常成為貧困人口難以擺脫貧困世代相傳的魔咒[6]。

已有研究中也在關(guān)注貧困代際傳遞的區(qū)域差異。中國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距代際傳遞呈下降趨勢(shì)，但城鎮(zhèn)居民代際傳遞程度高于農(nóng)村居民[7]。貧困代際傳遞在空間分布上相對(duì)集中，并突出表現(xiàn)在中西部經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)[3]。地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異導(dǎo)致農(nóng)村家庭代際多維貧困發(fā)生率的差異，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的減貧效果對(duì)中西部農(nóng)村家庭相對(duì)更小，甚至出現(xiàn)了代際多維貧困惡化的趨勢(shì)。教育傳遞和職業(yè)傳遞是收入差距代際傳遞的重要路徑，城鎮(zhèn)居民的教育傳遞貢獻(xiàn)率高于職業(yè)傳遞，農(nóng)村居民則相反[7]。

已有研究多停留于一些“零散點(diǎn)”上尋找影響子代收入的因素，或者僅用截面數(shù)據(jù)對(duì)家庭發(fā)展能力做出測(cè)度。這些都是家庭背景單一要素的靜態(tài)分析，而非發(fā)展的思路，應(yīng)該從“父代家庭的家庭發(fā)展能力”的視角做全面綜合的多維考量。在區(qū)域分析上，已有研究多關(guān)注城鄉(xiāng)間的差異，缺乏對(duì)我國(guó)農(nóng)村家庭發(fā)展能力貧困的整體性和結(jié)構(gòu)性的認(rèn)識(shí)。

本文致力于測(cè)算多維、動(dòng)態(tài)的家庭發(fā)展能力，找出區(qū)域差異，探究家庭發(fā)展能力對(duì)子代收入的影響，有針對(duì)性地探究西部地區(qū)家庭中子代獲取收入的特點(diǎn)和提高收入的途徑。為現(xiàn)階段的精準(zhǔn)扶貧政策提供政策建議。

二、數(shù)據(jù)來(lái)源與變量測(cè)度

(一)數(shù)據(jù)來(lái)源

本文采用北京大學(xué)中國(guó)社會(huì)科學(xué)研究中心(ISSS)實(shí)施開(kāi)展的中國(guó)家庭追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)(China Family Panel Studies,CFPS)。該調(diào)查重點(diǎn)關(guān)注中國(guó)居民的經(jīng)濟(jì)與非經(jīng)濟(jì)福利，包括經(jīng)濟(jì)、教育、家庭、人口、健康等諸多主題，是一項(xiàng)全國(guó)性的社會(huì)跟蹤調(diào)查項(xiàng)目。CFPS目標(biāo)樣本規(guī)模達(dá)16 000戶，調(diào)查對(duì)象包含樣本家庭中的全部成員。

在研究貧困代際傳遞的理論中，為了平抑暫時(shí)性數(shù)據(jù)的極端值對(duì)研究結(jié)果的影響，多采用永久性數(shù)據(jù)來(lái)進(jìn)行分析。因此，本文中的變量若有隨著時(shí)間而變化的，[注]具體有以下變量：從您家到最近的醫(yī)療點(diǎn)有多遠(yuǎn)(米)、用最快捷方式到最近醫(yī)療點(diǎn)的時(shí)間(分鐘)、從您家到到最近高中有多遠(yuǎn)(公里)、從您家到最近市(鎮(zhèn))商業(yè)中心時(shí)間(分鐘)、食品支出占比(2010—2014年的平均值)、醫(yī)療衛(wèi)生支出占比(2010—2014年的平均值)均使用了2010—2014年的均值，以作為永久性數(shù)據(jù)。

在農(nóng)村家庭發(fā)展能力對(duì)子代收入的影響研究中，考慮到家庭對(duì)子代收入的影響主要體現(xiàn)在青年時(shí)期，本文采用2014年的數(shù)據(jù)，從2014年數(shù)據(jù)庫(kù)中選取出戶口為農(nóng)村、25～35歲、非學(xué)生且是長(zhǎng)子或長(zhǎng)女的成人樣本。最終得到1 715個(gè)一一對(duì)應(yīng)的家庭樣本和子代成人樣本。

(二)家庭發(fā)展能力

關(guān)于家庭發(fā)展能力的界定，逐漸形成統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)。一般認(rèn)為，該能力是指家庭利用所能獲取的各種資源，滿足成員基本生存和發(fā)展的能力。學(xué)界的研究主要集中在度量維度上。上海市閔行區(qū)計(jì)生委課題組結(jié)合“人類發(fā)展指數(shù)”測(cè)算指標(biāo)體系，將家庭發(fā)展能力劃分為優(yōu)生優(yōu)育、生活供給、健康長(zhǎng)壽、勞動(dòng)致富、資源整合、接受教育和抵御風(fēng)險(xiǎn)七個(gè)方面；吳帆和李建民把家庭發(fā)展能力劃分為學(xué)習(xí)能力、保障與支持能力、社會(huì)交往能力、經(jīng)濟(jì)能力、應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)能力五個(gè)二級(jí)指標(biāo)及若干個(gè)補(bǔ)充指標(biāo)[8]。周文靜則從宏觀層面，使用統(tǒng)計(jì)局宏觀統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)將家庭發(fā)展能力劃分為家庭經(jīng)濟(jì)發(fā)展能力、家庭生活發(fā)展能力、家庭人口素質(zhì)發(fā)展能力、家庭社會(huì)保障能力和家庭抵御風(fēng)險(xiǎn)能力等二級(jí)指標(biāo)，三級(jí)指標(biāo)選取了城鄉(xiāng)居民可支配收入、城鄉(xiāng)家庭恩格爾系數(shù)、文盲率、保險(xiǎn)參保率、離婚率等宏觀數(shù)據(jù)[9]。

本研究認(rèn)為，家庭發(fā)展能力不僅包含現(xiàn)階段家庭稟賦，更體現(xiàn)在對(duì)未來(lái)發(fā)展的預(yù)期和投資能力上，具體表現(xiàn)為家庭功能的發(fā)揮和家庭策略的制定，也體現(xiàn)了父代家庭發(fā)展能力對(duì)子代發(fā)展的影響。因此借鑒梁輝的界定，將家庭發(fā)展能力(目標(biāo)層)劃分為家庭稟賦(B1)、家庭功能(B2)和家庭策略(B3)準(zhǔn)則層三部分[10]。家庭稟賦主要包含家庭可利用的各項(xiàng)資源，一般包括經(jīng)濟(jì)資本、人力資本、自然資本和社會(huì)資本，是家庭發(fā)展的基礎(chǔ)；家庭功能是家庭結(jié)構(gòu)和家庭成員親密度的表征，良好的家庭功能往往能提高成員間的協(xié)作能力，對(duì)成員的價(jià)值觀形成、品格塑造有著良好的影響；家庭策略是家庭把握發(fā)展機(jī)會(huì)以及開(kāi)展一系列家庭活動(dòng)的組合，是家庭發(fā)展能力的直接影響因素，具體見(jiàn)表1。

各指標(biāo)權(quán)重設(shè)置采用熵權(quán)法賦值，將方案層(C層)中分類變量采用7分制賦分法，[注]1分為非常差，2分為比較差，3分為稍差，4分為一般，5分為稍好，6分為比較好，7分為非常好。以權(quán)重公式(見(jiàn)下頁(yè)公式1)測(cè)算各父代家庭的家庭發(fā)展能力指數(shù)。

表1 家庭發(fā)展能力各級(jí)指標(biāo)權(quán)重

續(xù)表1

目標(biāo)層準(zhǔn)則層(B層)權(quán)重/%方案層(C層)權(quán)重/%家庭發(fā)展能力家庭策略31.11過(guò)去一年,您家是否有外出工作人員17.03食品支出占比19.05醫(yī)療衛(wèi)生支出占比19.13文教娛樂(lè)支出占比16.42交通通訊支出占比18.54去年底,你家各類保險(xiǎn)可賠償額9.83

(1)

其中，wb為準(zhǔn)則層權(quán)重；wij_c為準(zhǔn)則層第i項(xiàng)對(duì)應(yīng)的方案層第j項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重，wj為對(duì)應(yīng)項(xiàng)得分。

父代家庭發(fā)展能力的指數(shù)分布基本符合正態(tài)分布，平均值為3.95，如圖1所示。繼續(xù)將家庭發(fā)展能力分為5個(gè)等級(jí)：非常好、比較好、一般、比較差和非常差，并根據(jù)指數(shù)正態(tài)分布的特征，以拐點(diǎn)作為分類依據(jù)。從圖1中可以看到，家庭發(fā)展能力指數(shù)的正態(tài)分布在2.72和5.17處出現(xiàn)拐點(diǎn)。本文將兩個(gè)拐點(diǎn)間的直線距離五等分，各等分點(diǎn)數(shù)值即為等級(jí)劃分的判斷標(biāo)準(zhǔn)。

圖1 家庭發(fā)展能力指數(shù)的分布圖

由圖1可見(jiàn)家庭發(fā)展能力的等級(jí)分布呈“中間高，兩邊低”的橄欖球狀。發(fā)展能力一般的家庭占到總家庭數(shù)的46.5%，共有795戶；家庭發(fā)展能力比較好和比較差的家庭分別占到24.1%和22.1%，分別有414戶和378戶；家庭發(fā)展能力非常好和非常差的家庭數(shù)較少，分別只占到3.3%和4.0%。

表2初步分析了父代家庭發(fā)展能力和子代年均收入間的正相關(guān)關(guān)系，家庭發(fā)展能力等級(jí)越高的家庭，其子代年均總收入的平均值也就越高。

表2 家庭發(fā)展能力分布

本研究的另一目標(biāo)是分析家庭發(fā)展能力的區(qū)域異質(zhì)性，因此對(duì)我國(guó)東、中、西部的樣本進(jìn)行比較。發(fā)現(xiàn)東部、中部及東北地區(qū)、西部家庭發(fā)展能力呈現(xiàn)出由高到低的階梯狀分布，依次為4.07、4.03和3.81。西部地區(qū)明顯低于其他兩個(gè)地區(qū)。

西部地區(qū)家庭發(fā)展能力非常差和比較差的比重達(dá)到39.3%，是其他兩個(gè)地區(qū)所占比例的兩倍。發(fā)展能力非常好的家庭在西部?jī)H有0.5%，而在東部發(fā)達(dá)地區(qū)則占到5%。三個(gè)地區(qū)發(fā)展能力一般的家庭占比基本相同，都是在45%左右。

對(duì)于家庭發(fā)展能力與子代收入之間的關(guān)系，各個(gè)地區(qū)也都表現(xiàn)出子代年均總收入均值與父代家庭發(fā)展能力等級(jí)呈正相關(guān)關(guān)系的特征，家庭發(fā)展能力等級(jí)越高的家庭，其子代年均總收入平均值也就越高，具體見(jiàn)下頁(yè)表3。

表3 東、中、西部家庭發(fā)展能力分布

三、父代家庭發(fā)展能力對(duì)子代收入的影響：回歸分析

(一)模型選擇與變量指代

對(duì)數(shù)線性回歸模型(Log-linear Model)是學(xué)者們研究貧困代際傳遞的主要方法，基本的回歸方程為：

(2)

出于變量間多重共線性和模型解釋力的考慮，在模型檢驗(yàn)階段，對(duì)變量進(jìn)行了篩選。將家庭策略用“是否有外出打工”指代，家庭功能用家庭社交關(guān)系和家庭內(nèi)部關(guān)系共同指代，家庭稟賦采用家庭經(jīng)濟(jì)狀況指代。考慮到區(qū)域發(fā)展帶來(lái)影響的異質(zhì)性，增加區(qū)域固定效應(yīng)變量，包括“到最近鄉(xiāng)鎮(zhèn)商業(yè)中心距離”和“到最近醫(yī)療點(diǎn)距離”兩個(gè)指標(biāo)，如下頁(yè)表4所示。

(二)實(shí)證結(jié)果

在上述模型及變量基礎(chǔ)上，本文分別從全國(guó)、東部沿海及發(fā)達(dá)地區(qū)、中部及東北地區(qū)、西部地區(qū)四個(gè)角度探究家庭發(fā)展能力對(duì)子代收入的影響。其中東部沿海及發(fā)達(dá)地區(qū)共有311個(gè)樣本，占比為18.13%，中部及東北地區(qū)共有732個(gè)樣本，占比為42.68%，西部地區(qū)共有672個(gè)樣本，占比為39.18%，研究結(jié)果如下頁(yè)表5所示。

表4 變量賦值規(guī)則

表5 家庭發(fā)展能力對(duì)子代收入回歸結(jié)果

說(shuō)明：括號(hào)內(nèi)是t統(tǒng)計(jì)值；***、**、*分別表示在1%，5%和10%的水平上顯著

作為家庭策略的“是否外出打工”顯著影響了貧困代際傳遞。如果我們將外出打工這一非農(nóng)就業(yè)形式看作是農(nóng)戶就業(yè)形式的多元化，以及由此帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)抵御能力提升的話，那么，父代的外出打工經(jīng)歷將會(huì)提升子代家庭經(jīng)濟(jì)收入，阻礙了貧困代際傳遞進(jìn)程。

作為家庭功能的社交關(guān)系，包括家庭內(nèi)部和外部的交往狀況，也顯著影響了貧困代際傳遞。其中外部社交關(guān)系(和親戚、鄰居的交往)影響系數(shù)大于家庭內(nèi)部成員之間的關(guān)系，說(shuō)明當(dāng)前農(nóng)村發(fā)展階段已經(jīng)逐漸從依賴血緣關(guān)系轉(zhuǎn)變到更依賴地緣關(guān)系，社會(huì)交往范圍更廣泛。這和已有的研究結(jié)論相符，父代具有較好的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)時(shí)，對(duì)子代經(jīng)濟(jì)收入有顯著促進(jìn)作用。

作為家庭稟賦的“家庭經(jīng)濟(jì)狀況”，在所有自變量中影響系數(shù)最大。說(shuō)明父代的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)仍然是子代經(jīng)濟(jì)收入的重要支撐，經(jīng)濟(jì)的代際傳遞仍然是主要形式。而從區(qū)域來(lái)看，東、中、西部的影響系數(shù)遞增，說(shuō)明越是外部宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境好的地方，子代的收入越依賴于市場(chǎng)；越是經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后的地區(qū)，子代的收入增長(zhǎng)越依賴于父代的財(cái)富轉(zhuǎn)移。

家庭距離最近的商業(yè)中心和醫(yī)療點(diǎn)的距離，呈現(xiàn)出區(qū)域異質(zhì)性。在東部發(fā)達(dá)地區(qū)和中部地區(qū)，距離商業(yè)中心和醫(yī)療點(diǎn)越遠(yuǎn)的地方，子代的經(jīng)濟(jì)收入越低。這可能是由于區(qū)位條件比較差的家庭，往往是位于經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后的村落，市場(chǎng)化水平較差，平均人力資本水平較低，就業(yè)收入低。而西部地區(qū)則呈現(xiàn)不同的結(jié)論，發(fā)現(xiàn)越是區(qū)位條件差的地區(qū)，子代的經(jīng)濟(jì)收入較高，原因可能與他們外出務(wù)工有關(guān)。

從區(qū)域差異來(lái)看，西部地區(qū)的家庭更依賴于外出務(wù)工，體現(xiàn)了家庭就業(yè)策略上的差異。而社會(huì)關(guān)系維度上，與東部地區(qū)家庭更依賴外部社交關(guān)系不同，西部家庭更依賴家庭內(nèi)部關(guān)系，這是家庭功能上的區(qū)域異質(zhì)性。在家庭稟賦層面，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度越低的地區(qū)，子代家庭越依賴父代的財(cái)富傳遞，在對(duì)西部稟賦的分析中印證了這一點(diǎn)。

四、結(jié)論與政策建議

(一)結(jié)論

首先，全國(guó)家庭發(fā)展能力的分布呈現(xiàn)出“中間高，兩邊低”的橄欖球狀，西部地區(qū)明顯低于其他兩個(gè)地區(qū)。

其次，家庭稟賦是最顯著的變量，其中經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)移支付是當(dāng)前貧困代際傳遞的最重要原因。但是隨著宏觀市場(chǎng)發(fā)育的逐漸完善，子代經(jīng)濟(jì)收入越來(lái)越依賴外部市場(chǎng)，而擺脫了父代經(jīng)濟(jì)狀況帶來(lái)的貧困代際傳遞。按照東、中、西的區(qū)域順序，父代家庭經(jīng)濟(jì)狀況對(duì)子代收入的影響作用逐漸增強(qiáng)，也印證了這一點(diǎn)。

第三，家庭功能采用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)替代，發(fā)現(xiàn)外部的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)是擺脫貧困代際傳遞的重要路徑。當(dāng)家庭擁有較豐富弱社會(huì)聯(lián)系時(shí)，會(huì)給子代發(fā)展帶來(lái)更大的擇業(yè)空間和人力資本提升的動(dòng)力，促進(jìn)貧困家庭子女經(jīng)濟(jì)狀況的改善。西部地區(qū)更依賴于內(nèi)部的社交網(wǎng)絡(luò)，也就是家庭強(qiáng)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，尤其體現(xiàn)在就業(yè)信息獲取上。

第四，作為家庭策略的重要一項(xiàng)——是否外出打工，顯著影響了子代收入。說(shuō)明了人口流動(dòng)策略對(duì)家庭發(fā)展的影響。但影響程度在不同地區(qū)并不一致，西部地區(qū)顯然更依賴于外出務(wù)工。

最后，公共服務(wù)的提供也有助于切斷貧困的代際傳遞，這可以從區(qū)域固定效應(yīng)上體現(xiàn)，如本文中的醫(yī)療和商業(yè)中心。繁榮的經(jīng)濟(jì)、完備的服務(wù)給子代擇業(yè)提供了便利條件。

(二)政策建議

基于本研究，提出以下幾點(diǎn)建議：1.應(yīng)積極發(fā)展農(nóng)村小額信貸。家庭經(jīng)濟(jì)狀況顯著影響子代收入，考慮到家庭對(duì)子代發(fā)展提供的原始資金短缺，可以積極發(fā)展農(nóng)村小額信貸，普及金融知識(shí)，鼓勵(lì)貧困人口使用金融手段獲得發(fā)展基礎(chǔ)，有力補(bǔ)償貧困家庭短缺的現(xiàn)金流。2.減少人力資本流動(dòng)的障礙。外出務(wù)工正向影響子代收入，而我國(guó)的城鄉(xiāng)二元體制阻礙了人員流動(dòng)，我國(guó)應(yīng)當(dāng)加快促進(jìn)社會(huì)流動(dòng)的各項(xiàng)改革與制度建設(shè)，包括戶籍制度、收入分配、醫(yī)療保健和子女入學(xué)等多方面，地方政府可以搭建一個(gè)招工就業(yè)的平臺(tái)，為農(nóng)村勞動(dòng)力提供就業(yè)信息和培訓(xùn)機(jī)會(huì)，幫助農(nóng)村勞動(dòng)力獲得外出就業(yè)的信息渠道、提升其工作技能。3.指導(dǎo)建設(shè)和睦的親鄰關(guān)系。家庭內(nèi)部關(guān)系、社交關(guān)系與子代收入呈正相關(guān)關(guān)系，阻斷貧困代際傳遞，要求貧困家庭成員提高思想認(rèn)識(shí)，建立和諧的親鄰關(guān)系，以實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展。