新時(shí)代 新青年 新人口
——第四屆全國(guó)青年學(xué)者人口研究論壇綜述

孫友然，溫 勇

(1.南京郵電大學(xué) 管理學(xué)院，江蘇 南京 210003；2.南京郵電大學(xué) 理學(xué)院,江蘇 南京 210046)

一、論壇概述

2018年是我國(guó)改革開放40周年，也是進(jìn)入新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義的第一年。改革開放40年來，我國(guó)人口學(xué)研究取得了長(zhǎng)足發(fā)展與進(jìn)步。進(jìn)入新時(shí)代，我國(guó)人口學(xué)將面臨全新挑戰(zhàn)。為了促進(jìn)青年人口學(xué)者的學(xué)習(xí)交流和成長(zhǎng)，拓展學(xué)術(shù)視野，促進(jìn)人口學(xué)在新時(shí)代的持續(xù)發(fā)展，2018年11月10—11日，由中國(guó)人口學(xué)會(huì)青年學(xué)者委員會(huì)和南京郵電大學(xué)聯(lián)合主辦，南京郵電大學(xué)期刊社、南京郵電大學(xué)理學(xué)院、南京郵電大學(xué)社會(huì)與人口學(xué)院共同承辦的第四屆青年學(xué)者人口研究論壇在南京郵電大學(xué)仙林校區(qū)成功舉辦。南京郵電大學(xué)周建芳教授主持開幕式。中國(guó)人口學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)人民大學(xué)社會(huì)與人口學(xué)院翟振武教授出席開幕式并致辭。翟振武教授認(rèn)為青年學(xué)者人口學(xué)研究論壇具有四個(gè)明顯特點(diǎn)：以青年學(xué)者為主體，以促進(jìn)青年學(xué)者成長(zhǎng)為宗旨，持續(xù)性和開放性。南京郵電大學(xué)副校長(zhǎng)汪聯(lián)輝教授出席開幕式并致歡迎辭。中國(guó)人口學(xué)會(huì)第四屆青年學(xué)者人口研究論壇面向全國(guó)征文，共收到來自人口學(xué)、社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)和管理學(xué)等不同學(xué)科的論文152篇，參會(huì)的青年專家、學(xué)者和研究生代表178人。大會(huì)設(shè)置了代表報(bào)告、同行評(píng)議、專家點(diǎn)評(píng)和自由討論等四個(gè)環(huán)節(jié)。論壇主要圍繞“家庭與發(fā)展”“人口流動(dòng)與遷移”“人口與經(jīng)濟(jì)”“社會(huì)保障”“人口統(tǒng)計(jì)”“人口老齡化”“生育政策”“人口、資源與環(huán)境”“鄉(xiāng)村振興與農(nóng)村人口問題”“貧困問題”“健康中國(guó)與人口發(fā)展”等主題展開了多方面、多角度、多層次的學(xué)術(shù)研討。來自北京大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)、南京大學(xué)、南開大學(xué)、西南財(cái)經(jīng)大學(xué)、河北大學(xué)、華中科技大學(xué)、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)、南京師范大學(xué)、河海大學(xué)、南京郵電大學(xué)、中國(guó)人口學(xué)會(huì)、山西省社科院等高校和科研機(jī)構(gòu)的知名人口學(xué)專家30余人作為分論壇主持人和評(píng)議人，對(duì)青年人口學(xué)者的研究報(bào)告進(jìn)行了精準(zhǔn)點(diǎn)評(píng)和指導(dǎo)。論壇還設(shè)立中國(guó)青年人口學(xué)者優(yōu)秀論文獎(jiǎng)，一等獎(jiǎng)2人、二等獎(jiǎng)3人、三等獎(jiǎng)4人、鼓勵(lì)獎(jiǎng)5人。一、二、三等獎(jiǎng)的獲獎(jiǎng)?wù)哂陕?lián)合國(guó)人口基金和中國(guó)人口學(xué)會(huì)聯(lián)合評(píng)獎(jiǎng)并頒發(fā)證書。論壇閉幕式由南京郵電大學(xué)孫友然教授主持，中國(guó)人口學(xué)會(huì)青年學(xué)者專業(yè)委員會(huì)主任、中國(guó)人民大學(xué)宋健教授在閉幕式講話中充分肯定了此次論壇的重要意義，對(duì)南京郵電大學(xué)為本屆青專會(huì)的成功舉辦所付出的努力表示感謝。她希望青年人口學(xué)者以此次論壇為良好開端，圍繞新時(shí)代我國(guó)人口發(fā)展的重點(diǎn)問題開展深入研究，為我國(guó)人口學(xué)科的持續(xù)健康發(fā)展作出自己的貢獻(xiàn)。

二、婚姻與家庭發(fā)展研究

來自華東師范大學(xué)、西安交通大學(xué)、西南財(cái)經(jīng)大學(xué)、河海大學(xué)、西北農(nóng)林科技大學(xué)、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)、南京郵電大學(xué)、首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)、遼寧省委黨校、華中科技大學(xué)、成都信息工程大學(xué)、湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院等高校的學(xué)者圍繞婚姻與家庭發(fā)展進(jìn)行了交流討論。彭大松基于云南省7個(gè)貧困縣的調(diào)查數(shù)據(jù)，分析家庭貧困與婚姻穩(wěn)定性之間的相互關(guān)系。結(jié)果表明：家庭貧困對(duì)婚姻穩(wěn)定有顯著的負(fù)向影響；個(gè)人收入增長(zhǎng)對(duì)婚姻具有雙重影響；外出務(wù)工對(duì)家庭經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有重要貢獻(xiàn)，但與外出務(wù)工相伴而來的人口流動(dòng)反而增加了婚姻解體的風(fēng)險(xiǎn)；通婚范圍和領(lǐng)取結(jié)婚證兩個(gè)因素也對(duì)婚姻穩(wěn)定產(chǎn)生影響；貧困家庭的婚姻解體會(huì)進(jìn)一步惡化家庭經(jīng)濟(jì)狀況。楊揚(yáng)基于縣級(jí)樣本對(duì)中國(guó)離婚率地域差異的影響因素進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)影響離婚率地域差異的三個(gè)重要解釋變量為家庭戶均人口數(shù)、平均受教育年限和少數(shù)民族人口比重，分別體現(xiàn)了家庭規(guī)模、教育和民族因素對(duì)離婚率的影響。陳潔從勞動(dòng)參與決策出發(fā)，使用第三期婦女社會(huì)地位調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)和未婚相比，已婚狀態(tài)對(duì)城鎮(zhèn)女性的負(fù)向影響大于對(duì)農(nóng)村女性的負(fù)向影響；在婚姻階次上，城鎮(zhèn)再婚女性的勞動(dòng)參與率顯著低于初婚女性，農(nóng)村女性不存在差異；在特殊婚姻狀態(tài)上，喪偶女性的勞動(dòng)參與率高于已婚女性；城鎮(zhèn)離婚女性的勞動(dòng)參與概率高于已婚女性。李婷利用年齡、時(shí)期和隊(duì)列模型討論直系家庭和核心家庭演變的趨勢(shì)和原因，在年齡維度上幼兒以及老人比例較高的直系家庭體現(xiàn)了該家庭在撫幼和養(yǎng)老方面的重要功能。孫楠討論了家庭結(jié)構(gòu)、女性家庭地位對(duì)青少年健康的影響，母親家庭地位通過增加家庭的食品和醫(yī)療保健等公共支出，促進(jìn)了兒童健康。丁玉龍討論了母親家庭地位對(duì)兒童健康的影響，并探究了其中的影響機(jī)制。母親家庭地位對(duì)兒童健康具有正向促進(jìn)作用，并且母親家庭地位提升，對(duì)男孩健康的促進(jìn)作用更大。孫世禹以新時(shí)代中國(guó)人口老齡化的背景為視角，深入研究和分析我國(guó)代際關(guān)系的嬗變和發(fā)展趨向。柴方園討論社會(huì)變遷背景下的代際關(guān)系嬗變和鄰里關(guān)系變遷，隨著社會(huì)的發(fā)展、生活水平的提高和物質(zhì)的豐富，農(nóng)村鄰里關(guān)系已經(jīng)發(fā)生了深刻變化。人們開始推崇功利主義，人與人之間由于利益分歧產(chǎn)生越來越多的矛盾。崔燁利用中國(guó)老年社會(huì)追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)(CLASS)，使用潛在類別分析的方法，從宏觀層面的結(jié)構(gòu)變遷和微觀層面的代際關(guān)系主體之間的互動(dòng)這兩個(gè)層面系統(tǒng)地考察了中國(guó)農(nóng)村家庭代際關(guān)系，發(fā)現(xiàn)中國(guó)農(nóng)村家庭中存在緊密型、傳統(tǒng)型、近但有間型、遠(yuǎn)但親近型與疏離型等五種關(guān)系類型，表明了當(dāng)前農(nóng)村家庭代際關(guān)系的多樣性特征。韓敘將遷移模式與家庭消費(fèi)納入同一框架體系內(nèi)，構(gòu)建鄉(xiāng)城流動(dòng)人口消費(fèi)決策的微觀理論模型，分析遷移模式對(duì)鄉(xiāng)城流動(dòng)人口家庭消費(fèi)決策的影響。卿石松利用2014年中國(guó)家庭追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)，對(duì)中國(guó)性別角色觀念代際傳承進(jìn)行了探析，發(fā)現(xiàn)父母雙方的性別角色觀念均與子代尤其是年輕子女的性別角色觀念高度正相關(guān)，性別角色觀念的代際傳遞沒有顯著的性別差異，父母對(duì)兒子和女兒的性別角色觀念具有同等重要的影響，社會(huì)環(huán)境中其他人也能夠影響子代個(gè)體的性別角色觀念，受教育程度增加則可以促進(jìn)平等性別角色觀念的形成，阻滯傳統(tǒng)觀念的代際傳遞。周文討論了老齡化對(duì)碳排放的影響，發(fā)現(xiàn)與沒有老年人的家庭相比，有老年人家庭的碳排放水平更低；隨著家庭內(nèi)部老年人的增加，家庭的碳排放規(guī)模會(huì)顯著減少。

三、人口流動(dòng)與社會(huì)融合研究

來自山東大學(xué)、暨南大學(xué)、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)、西南民族大學(xué)、南京郵電大學(xué)、福建農(nóng)林大學(xué)等高校的學(xué)者圍繞人口流動(dòng)與社會(huì)融合進(jìn)行了討論。董芳運(yùn)用2014年CMDS數(shù)據(jù)，運(yùn)用截面雙重差分法，研究了《勞動(dòng)保護(hù)法》《社會(huì)保險(xiǎn)法》的實(shí)施對(duì)外出農(nóng)民工參加城鎮(zhèn)社會(huì)保險(xiǎn)的影響及異質(zhì)性。劉星延針對(duì)“一帶一路”戰(zhàn)略下少數(shù)民族自治區(qū)隨遷兒童規(guī)模日趨擴(kuò)大的事實(shí)，運(yùn)用2016年CMDS數(shù)據(jù)考察了少數(shù)民族自治區(qū)兒童跨區(qū)域隨遷的影響因素。盧海陽(yáng)博士基于2012年、2014年CLDS數(shù)據(jù)，利用雙重差分法和工具變量法研究了遷移距離對(duì)農(nóng)民工健康的影響，并對(duì)潛在的作用機(jī)制進(jìn)行了探討。馬志越利用河北保定地區(qū)的調(diào)研數(shù)據(jù)，分析了霧霾污染導(dǎo)致的城市居民遷出意愿差異及影響因素。楊夢(mèng)瑩利用2014年CMDS數(shù)據(jù)，實(shí)證檢驗(yàn)了我國(guó)流動(dòng)人口的社會(huì)認(rèn)同與主觀幸福感之間的關(guān)系，探討了產(chǎn)區(qū)住房在其中發(fā)揮的中介作用。朱志勝針對(duì)前期文獻(xiàn)較多關(guān)注留守兒童和流動(dòng)兒童而忽略回流兒童福利考察的不足，利用四川和河北兩省5個(gè)國(guó)家級(jí)貧困縣的137所農(nóng)村寄宿制學(xué)校的調(diào)研數(shù)據(jù)，嘗試從經(jīng)驗(yàn)上考察回流經(jīng)歷對(duì)貧困地區(qū)農(nóng)村兒童成長(zhǎng)的影響，著重關(guān)注回流兒童與非回流兒童在認(rèn)知發(fā)展方面的差異。秦婷婷利用微觀調(diào)研數(shù)據(jù)探討了回流者回流原因?qū)υ倭鞒鲆庠傅挠绊?，發(fā)現(xiàn)源于不同原因回流的勞動(dòng)者在再流出意愿方面存在顯著差異，且對(duì)于不同年齡、受教育程度的勞動(dòng)者之間存在顯著的異質(zhì)性影響。朱曉基于2014年全國(guó)流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，采用分位數(shù)回歸、二層線性回歸和二層非線性回歸，分析流動(dòng)人口貧困狀況及其影響因素。流動(dòng)人口貧困主要表現(xiàn)為相對(duì)貧困、消費(fèi)貧困發(fā)生率遠(yuǎn)高于收入貧困，貧困特點(diǎn)以持久性相對(duì)貧困和選擇性相對(duì)貧困為主，暫時(shí)性相對(duì)貧困所占比例較少。劉厚蓮?fù)ㄟ^構(gòu)建“兩個(gè)維度、三個(gè)特征”的分析框架，利用人口普查和1%人口抽樣調(diào)查等數(shù)據(jù)，對(duì)比分析2000—2015年我國(guó)長(zhǎng)三角、珠三角和京津冀城市群流動(dòng)人口分布規(guī)律。楊曉軍運(yùn)用中國(guó)2007—2015年城市面板數(shù)據(jù)和系統(tǒng)GMM估計(jì)，基于全國(guó)、行政等級(jí)和城市規(guī)模層面考察戶籍管制、公共服務(wù)對(duì)城市人口遷移的影響。戶籍管制是影響人口向城市遷移的制度性障礙和約束，城市公共服務(wù)有利于促進(jìn)人口向城市遷移，城市特殊性公共服務(wù)對(duì)人口遷移具有明顯的促進(jìn)作用。朱明寶基于 2005 年中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查數(shù)據(jù)(CGSS 2005)與 2005 年各省(市、自治區(qū))1%人口抽樣調(diào)查資料，實(shí)證研究了一個(gè)地區(qū)的人口流動(dòng)性對(duì)該地區(qū)居民社會(huì)信任的影響。人口流動(dòng)性對(duì)居民社會(huì)信任水平產(chǎn)生了先抑制后促進(jìn)的 U 型影響，且 U 型曲線拐點(diǎn)處人口流動(dòng)性在27.80%左右。在工具變量估計(jì)以及一系列的穩(wěn)健性檢驗(yàn)后該結(jié)論依然成立。朱要龍通過構(gòu)建logit、截面門檻、雙probit模型，證實(shí)農(nóng)地制度引致農(nóng)村人口對(duì)土地具有依附效應(yīng)，土地稟賦對(duì)農(nóng)村人口的退出決策具有顯著影響。劉玉萍在托達(dá)羅人口流遷模型的基礎(chǔ)上提出研究假設(shè)，基于2017年四川流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，通過考慮樣本選擇偏誤的“兩步法”估計(jì)框架，實(shí)證檢驗(yàn)了土地對(duì)流動(dòng)人口城市居留意愿的影響，并進(jìn)一步驗(yàn)證了土地的物質(zhì)保障和情感依附職能在流動(dòng)人口城市居留決策中作用的相對(duì)大小。王春超基于 2010—2014 年全國(guó)流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，以全國(guó)各省市實(shí)施的十二年義務(wù)教育制度改革為“準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)”，采用雙重差分法研究發(fā)現(xiàn)，覆蓋流動(dòng)人口的十二年義務(wù)教育政策的實(shí)施顯著推動(dòng)了流動(dòng)人口城市融入，并且融入程度隨著適齡流動(dòng)子女?dāng)?shù)量的增加而增強(qiáng)。孫友然根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)描述了我國(guó)農(nóng)民工的公共文化內(nèi)容需求、形式需求、消費(fèi)需求、場(chǎng)館需求和服務(wù)改革需求，然后剖析了我國(guó)農(nóng)民工公共文化需求方面的問題，最后從多角度提出了解決農(nóng)民工公共文化服務(wù)需求的對(duì)策建議。李東平以中文社會(huì)科學(xué)引文索引(CSSCI)核心文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)收錄的農(nóng)民工研究文獻(xiàn)為數(shù)據(jù)來源，運(yùn)用SATI3.1文獻(xiàn)題錄信息統(tǒng)計(jì)分析工具和Citespace5.3可視化軟件對(duì)國(guó)內(nèi)近20年農(nóng)民工研究分別進(jìn)行文獻(xiàn)計(jì)量分析和科學(xué)知識(shí)圖譜繪制，并圍繞農(nóng)民工研究現(xiàn)狀、熱點(diǎn)主題和演進(jìn)歷程3個(gè)方面展開詳細(xì)研究，為農(nóng)民工問題的進(jìn)一步研究提供參考。王春凱基于2001—2015年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶面板數(shù)據(jù)考察了產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)城市蔓延的異質(zhì)性影響，隨著第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重的增加，城市蔓延度提高。第二產(chǎn)業(yè)對(duì)中小城市城市蔓延起顯著的作用，而在大城市不顯著。王璐瑤通過對(duì)2016年全國(guó)流動(dòng)人口衛(wèi)生計(jì)生動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行調(diào)查分析，探究了我國(guó)流動(dòng)人口在流入地的長(zhǎng)期居留意愿，并對(duì)影響流動(dòng)人口長(zhǎng)期居留意愿的地區(qū)差異進(jìn)行了比較。葉婧通過對(duì)2015年和2016年全國(guó)流動(dòng)人口動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的研究分析，探討少數(shù)民族地區(qū)人口流動(dòng)的特征及影響，少數(shù)民族地區(qū)人口流動(dòng)以勞動(dòng)年齡人口為主，總體性別比趨于平衡；人口流動(dòng)總體上以跨省流出為主；流動(dòng)人口平均受教育程度不高；務(wù)工經(jīng)商一直是少數(shù)民族地區(qū)人口的主要流動(dòng)動(dòng)因。鄭航通過對(duì)改革開放40年的政策經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行梳理和比較，發(fā)現(xiàn)流動(dòng)人口的居住政策經(jīng)歷了不干預(yù)、干預(yù)過度，再到服務(wù)化、市民化轉(zhuǎn)變這四個(gè)階段，政策目標(biāo)也經(jīng)歷了不干涉、安全管理、居住服務(wù)再到居住公平的變化。而在政策的實(shí)際效果上，居住政策對(duì)流動(dòng)人口的居住問題起著雙向性的作用，在不同時(shí)期促進(jìn)或阻礙了他們居住問題的解決。

四、人口與經(jīng)濟(jì)研究

中國(guó)人民大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)、西南財(cái)經(jīng)大學(xué)、河北大學(xué)、河南財(cái)經(jīng)大學(xué)、溫州大學(xué)、南開大學(xué)等高校的學(xué)者圍繞人口與經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了討論交流。郝大明研究了1953—2017年中國(guó)人口紅利的發(fā)展演變，利用指數(shù)的增量分析方法，將不同層次的人口紅利從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中分離出來，認(rèn)為人口紅利依次經(jīng)歷震蕩期，高峰期，衰減期，枯竭期，目前處于枯竭期。劉繪如對(duì)我國(guó)的人口紅利進(jìn)行了研究綜述，分別從人口紅利的本源概念，衍生概念和研究視角的轉(zhuǎn)變?nèi)齻€(gè)方面詳盡地分析了人口紅利的研究現(xiàn)狀。胡錦繡研究了人力資本積累對(duì)環(huán)境質(zhì)量的改善作用，通過構(gòu)建人力資本促進(jìn)環(huán)境質(zhì)量的理論分析框架，研究發(fā)現(xiàn)人力資本對(duì)地區(qū)環(huán)境質(zhì)量具有改善作用。王藝霖分析了人力資本與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)度對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，解釋了人力資本與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)度對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有的較大貢獻(xiàn)，并對(duì)促進(jìn)人力資本與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展提出了對(duì)策。張友業(yè)研究了環(huán)境污染對(duì)健康人力資本的短期與長(zhǎng)期影響，基于宏觀健康生產(chǎn)函數(shù)的研究發(fā)現(xiàn)，短期內(nèi)不同地區(qū)的環(huán)境污染類型對(duì)人力資本的影響不同，長(zhǎng)期而言，水污染是影響死亡率的主要因素。李森研究了長(zhǎng)三角城市群城市職能結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)互補(bǔ)性，研究發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)三角城市群的職能規(guī)模變化與全國(guó)同步，職能結(jié)構(gòu)具有行業(yè)異質(zhì)性和空間異質(zhì)性。陳鐘銘研究了城市化規(guī)模對(duì)人力資本外部性與工資水平的影響，發(fā)現(xiàn)城市的人力資本對(duì)工資存在正外部性，而城市規(guī)模擴(kuò)大與人力資本外部性存在反向關(guān)系。楊凡分析了正規(guī)就業(yè)的流動(dòng)人口與非正規(guī)就業(yè)的流動(dòng)人口在職業(yè)流動(dòng)意愿方面的差異以及非正規(guī)就業(yè)對(duì)流動(dòng)人口職業(yè)流動(dòng)意愿的影響，非正規(guī)就業(yè)人口有職業(yè)流動(dòng)意愿的可能性更高。聶倩基于雇傭性別偏好的視角實(shí)證分析了我國(guó)出口貿(mào)易對(duì)就業(yè)性別結(jié)構(gòu)的影響，并發(fā)現(xiàn)出口貿(mào)易對(duì)女性集中型和中型企業(yè)的就業(yè)性別比例產(chǎn)生正向影響，對(duì)男性集中型企業(yè)的性別就業(yè)比例影響為負(fù)。王霧探究了企業(yè)福利對(duì)較高學(xué)歷流動(dòng)員工就業(yè)穩(wěn)定性的影響，五險(xiǎn)、福利討論機(jī)會(huì)、免費(fèi)就業(yè)培訓(xùn)對(duì)高中及以上學(xué)歷人口就業(yè)穩(wěn)定性均有顯著影響；有大專及以上學(xué)歷的流動(dòng)人口就業(yè)穩(wěn)定性更高。宋艷姣基于群體異質(zhì)性的視角探討了身份認(rèn)同對(duì)進(jìn)城務(wù)工人員消費(fèi)水平的影響。曹瑞冬從金融的賭場(chǎng)與市場(chǎng)方面進(jìn)行論證，分析過度投機(jī)引發(fā)的金融風(fēng)險(xiǎn)，從國(guó)家、金融機(jī)構(gòu)、人民三方面探討如何實(shí)現(xiàn)金融與經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。李楠研究了相貌與女性勞動(dòng)參與決策之間的關(guān)系，揭示了相貌引致的“美貌溢價(jià)”和“主婦化”效應(yīng)對(duì)女性勞動(dòng)參與率下降所產(chǎn)生的影響以及背后的機(jī)制。任紅榮探討了肥胖對(duì)勞動(dòng)者市場(chǎng)表現(xiàn)的影響及這種影響是否存在性別差異，進(jìn)一步考察了在不同的收入水平下，肥胖對(duì)勞動(dòng)者工資影響的差異，并發(fā)現(xiàn)肥胖對(duì)勞動(dòng)者就業(yè)參與的影響不具有統(tǒng)計(jì)顯著性，肥胖與工資的內(nèi)生性存在樣本選擇偏誤。張藝珂實(shí)證研究了子女?dāng)?shù)量對(duì)城鎮(zhèn)已婚婦女勞動(dòng)參與率的影響，并發(fā)現(xiàn)子女?dāng)?shù)量與已婚婦女勞動(dòng)參與率呈倒U型。李競(jìng)博研究了人口老齡化對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的影響，發(fā)現(xiàn)二者之間存在倒U型的關(guān)系。蔡弘利用1982— 2015年人口普查和1%抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，“規(guī)模大、比重高、女性多、年齡大、素質(zhì)低、提升慢”成為當(dāng)前中國(guó)大陸農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)的整體格局，以農(nóng)時(shí)分工為基礎(chǔ)的“半工半耕”、以代際分工為基礎(chǔ)的“少工老耕”、以性別分工為基礎(chǔ)的“男工女耕”，成為農(nóng)戶勞動(dòng)力配置的主要策略。

五、人口老齡化研究

北京大學(xué)、南京大學(xué)、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)、南京郵電大學(xué)等高校的學(xué)者圍繞人口老齡化問題從不同層面進(jìn)行了交流討論。董園星從健康生活、健康環(huán)境和健康保障三方面入手，提出了我國(guó)實(shí)施健康老齡化面臨的主要問題；郭未立足于相關(guān)文獻(xiàn)資料和國(guó)家出臺(tái)的健康老齡化相關(guān)政策規(guī)劃，嘗試從宏觀層面以科學(xué)的層次分析法(AHP)來進(jìn)行適宜的中國(guó)健康老齡化測(cè)量體系構(gòu)建與指數(shù)計(jì)算，并以此擬合相關(guān)的國(guó)家層面、省際層面公開可獲取的數(shù)據(jù)，對(duì)中國(guó)大陸各省(自治區(qū)、直轄市)的健康老齡化水平進(jìn)行客觀的計(jì)量刻畫，區(qū)域?qū)用?，健康老齡化呈現(xiàn)“胡煥庸線”式分化，即由東向西以漸弱的方式擴(kuò)展；省際層面，各省之間差異較大，健康老齡化程度滯后的省份與排名前列省份的絕對(duì)值之間差異接近一倍。宗占紅利用CHALRS 2011—2015年3期的追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)，以心理抑郁癥狀發(fā)生為因變量，使用logistic分層模型對(duì)我國(guó)農(nóng)村60歲以上老年人的心理抑郁癥狀變化及其個(gè)體、家庭、社區(qū)影響因素進(jìn)行分析。研究發(fā)現(xiàn)跟蹤時(shí)期內(nèi)農(nóng)村老年人抑郁癥狀發(fā)生率呈現(xiàn)“ι”形變化特征；最老出生隊(duì)列、男性、有配偶的農(nóng)村老年人抑郁癥狀發(fā)生率較低；進(jìn)行體力活動(dòng)、社交活動(dòng)、不吸煙、不飲酒的抑郁癥狀發(fā)生率較低；生理殘疾、患有慢性病、生理疼痛和缺少充足睡眠的老人抑郁癥狀發(fā)生率較高；高收入家庭、生病和需要時(shí)有人照料、未照看孫輩的抑郁癥狀發(fā)生率都較低；東部地區(qū)、社區(qū)內(nèi)有老年人活動(dòng)中心、社區(qū)形象較好及衛(wèi)生服務(wù)可及性較好均與抑郁癥狀發(fā)生率低存在相關(guān)性。劉璐嬋借助2015年度“流動(dòng)老人醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)專題調(diào)查”的數(shù)據(jù)，采用二元logistic回歸模型全面分析60歲及以上老年流動(dòng)人口的健康與保健狀況，以及影響其利用社區(qū)醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)的多項(xiàng)因素，流動(dòng)老人主要為了照料家人而集中流入東部地區(qū)，其自評(píng)健康狀況良好，慢性病患病率達(dá)到25.4%。流動(dòng)老人在新居住地平均結(jié)識(shí)8.8個(gè)新朋友，23.8%的老人主要依靠家庭成員的經(jīng)濟(jì)支持，近八成在戶籍所在地參加了各種類型的基本醫(yī)療保險(xiǎn)。劉艷基于中國(guó)老人健康長(zhǎng)壽影響因素追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)(2002—2014年)，對(duì)年齡在65歲～105歲之間的老年人進(jìn)行考察，利用Kaplan-Meier方法描述不同生活方式下MCI老年人的生存曲線，并利用Cox比例風(fēng)險(xiǎn)模型將其他因素控制后考察生活方式與MCI老年人死亡風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)系。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：均衡飲食有利于顯著降低MCI老年人的死亡風(fēng)險(xiǎn)；吸煙強(qiáng)度與MCI老年人死亡風(fēng)險(xiǎn)顯著相關(guān)；家務(wù)活動(dòng)參與是MCI老年人死亡風(fēng)險(xiǎn)的顯著保護(hù)因素；文化休閑活動(dòng)參與也是MCI老年人死亡風(fēng)險(xiǎn)的顯著保護(hù)因素。于長(zhǎng)永基于全國(guó)12個(gè)省份1 395份基層調(diào)查數(shù)據(jù)，利用二元Logistics回歸模型，實(shí)證分析代際關(guān)系質(zhì)量對(duì)農(nóng)村老年貧困的影響。結(jié)果表明：農(nóng)村家庭代際關(guān)系質(zhì)量總體較好，代際關(guān)系質(zhì)量對(duì)農(nóng)村老年貧困有顯著影響，且存在顯著差異。代際關(guān)系質(zhì)量對(duì)農(nóng)村老年貧困的影響來自于與兒子關(guān)系、與兒媳關(guān)系和與女婿關(guān)系；基于血緣關(guān)系的代際關(guān)系質(zhì)量對(duì)農(nóng)村老年貧困的影響效應(yīng)，明顯大于基于姻緣關(guān)系的代際關(guān)系質(zhì)量對(duì)農(nóng)村老年人貧困的影響效應(yīng)，與兒子關(guān)系在代際關(guān)系中起主導(dǎo)作用。耿蕊依托中國(guó)健康與養(yǎng)老追蹤調(diào)查CHARLS 2015 年數(shù)據(jù)對(duì)我國(guó)農(nóng)村老年人的基礎(chǔ)性日常生活自理能力(ADL)和工具性日常生活自理能力(IADL)進(jìn)行了描述性分析，并在此基礎(chǔ)上構(gòu)建 logistic 模型研究我國(guó)農(nóng)村老年人 ADL 和 IADL 的影響因素的異同，分析各因素對(duì)老年人日常生活自理能力影響的內(nèi)在機(jī)制。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)我國(guó)農(nóng)村老年人的 ADL 和 IADL 在社會(huì)人口學(xué)特征、社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征、行為方式因素、社會(huì)支持狀況、患病情況等方面存在較大的差異，其影響因素也存在不同。李曉琳利用第六次人口普查的相關(guān)數(shù)據(jù)，通過編制生命表計(jì)算了城鎮(zhèn)職工的預(yù)期剩余壽命，從而采用該預(yù)期剩余壽命調(diào)整了個(gè)人賬戶的計(jì)發(fā)月數(shù)，文章建立精算模型模擬分析了2013—2050年個(gè)人賬戶計(jì)發(fā)月數(shù)調(diào)整前后養(yǎng)老金的支付缺口。張娟基于 2015年CHARLS 數(shù)據(jù)庫(kù)中28個(gè)省(市、自治區(qū))的973 名失能老人調(diào)查數(shù)據(jù)和《2016中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》信息，進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)、系譜聚類和穩(wěn)健回歸分析。除西藏、寧夏和海南外，我國(guó)失能老人約 1 904.38 萬(wàn)，其中輕度失能的占比 73.59%；28 個(gè)省(市、自治區(qū))經(jīng)聚類分成 4 類，老年人口失能率與地區(qū)人均地區(qū)生產(chǎn)總值、居民恩格爾系數(shù)、每千人口衛(wèi)技人員數(shù)以及文盲人口占 15 歲及以上人口比重負(fù)相關(guān)。譚雁瀟利用人口普查、1%人口抽樣調(diào)查和統(tǒng)計(jì)年鑒等數(shù)據(jù)，分析傳統(tǒng)視角上的人口流出地——重慶和人口流入地——北京2000—2015年的人口老齡化特征，并利用 Preston模型分解人口老齡化速度的影響因素。龐飛探討分析了精準(zhǔn)扶貧與老年貧困的問題，并提出要低成本、高效率地消減老年貧困問題，要更多地依靠社會(huì)保障制度建設(shè)，即更多依靠制度性力量而非制度行為，更多依賴市場(chǎng)力量而非行政力量。謝立黎利用2014年中國(guó)老年社會(huì)追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)，描述了中國(guó)城鄉(xiāng)老年人的多維貧困狀況，并利用結(jié)構(gòu)方程模型探討了不同維度下的貧困對(duì)老年人老化態(tài)度的影響作用。研究顯示，我國(guó)老年人面臨著生理形式的剝奪(經(jīng)濟(jì)貧困、教育貧困、健康貧困)和社會(huì)形式的剝奪(社會(huì)隔離、參與貧困)，其中健康貧困問題尤為突出。老年貧困的比例存在明顯城鄉(xiāng)差異，除參與貧困外，農(nóng)村老年人在其他維度上的貧困比例均顯著高于城市老年人。

六、人口統(tǒng)計(jì)研究

中國(guó)人民大學(xué)、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)、西南財(cái)經(jīng)大學(xué)、天津財(cái)經(jīng)大學(xué)、南京郵電大學(xué)等高校的學(xué)者圍繞統(tǒng)計(jì)方法在人口學(xué)中的應(yīng)用研究進(jìn)行了討論。張曉倩采用中國(guó)家庭追蹤調(diào)查(CFPS)2010 年數(shù)據(jù)，從微觀層面上就“重點(diǎn)班”制度對(duì)青少年學(xué)業(yè)表現(xiàn)的影響進(jìn)行分析，所在學(xué)校實(shí)行“重點(diǎn)班”制度的學(xué)生的學(xué)業(yè)成績(jī)與所在學(xué)校不實(shí)行“重點(diǎn)班”制度的學(xué)生之間不存在顯著的差異；但是就社會(huì)心理層面而言，當(dāng)所在學(xué)校實(shí)行“重點(diǎn)班”制度時(shí)，來自弱勢(shì)地位家庭的學(xué)生對(duì)自身的教育期望要比來自優(yōu)勢(shì)地位家庭的學(xué)生高。上述發(fā)現(xiàn)說明“重點(diǎn)班”制度并不一定擴(kuò)大教育不平等，合理制定學(xué)校教育制度有助于發(fā)揮學(xué)校教育作為“平衡器”的作用。梁航利用中國(guó)勞動(dòng)力動(dòng)態(tài)調(diào)查(CLDS)數(shù)據(jù)，通過年齡組與工作價(jià)值觀的交互分析、單因素方差分析，構(gòu)建Ordered Logit模型，研究發(fā)現(xiàn)“70后”“80后”“90后”這三代員工對(duì)工作價(jià)值觀中的謀生、讓自己心安這兩個(gè)維度的重視程度呈下降趨勢(shì)、對(duì)認(rèn)識(shí)更多的人這一維度的重視程度呈上升趨勢(shì)；年齡對(duì)謀生、讓自己心安有顯著的正向影響，對(duì)認(rèn)識(shí)更多的人有顯著的負(fù)向影響；家庭負(fù)擔(dān)對(duì)讓自己心安、認(rèn)識(shí)更多的人有顯著的正向影響。吳楠基于2015年中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查(CGSS)的數(shù)據(jù)，采用事件史分析方法，建立擴(kuò)展Cox模型，對(duì)婚前性行為認(rèn)可度對(duì)初婚風(fēng)險(xiǎn)的影響進(jìn)行探討。婚前性行為認(rèn)可度對(duì)初婚風(fēng)險(xiǎn)有顯著的影響；婚前性行為認(rèn)可度越高，進(jìn)入初婚的風(fēng)險(xiǎn)比越低。相比較不認(rèn)可婚前性行為的人，認(rèn)可婚前性行為或?qū)ζ涑忠话銘B(tài)度的人進(jìn)入初婚的可能性較低；婚前性行為認(rèn)可度對(duì)初婚風(fēng)險(xiǎn)的影響具有性別差異。隨著相關(guān)認(rèn)可度的增加，男性進(jìn)入初婚的風(fēng)險(xiǎn)比之間差距較大，而女性之間差距較小。張曉玉在社會(huì)認(rèn)知理論和趨利理論基礎(chǔ)上，利用2015年CGSS數(shù)據(jù)實(shí)證分析社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位對(duì)農(nóng)村居民性別觀念的影響。分析結(jié)果表明：社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位越高，性別觀念越趨于現(xiàn)代；社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位與性別存在交互作用，女性社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的提升對(duì)其現(xiàn)代性別觀念的形成具有重要作用。張雅欣采用2014年CLDS數(shù)據(jù)，以兄弟姐妹數(shù)量的不同為例，從家庭資源爭(zhēng)奪的角度詮釋社會(huì)信任的異化，兄弟姐妹的數(shù)量越多，其社會(huì)信任水平越低。兄弟姐妹的不同特征對(duì)社會(huì)信任的影響具有城鄉(xiāng)和性別的異質(zhì)性。趙楊璐針對(duì)用 AIC 和 BIC 的方法來確定子總體的個(gè)數(shù)效果的不穩(wěn)定及其在實(shí)際的應(yīng)用中甚至可能會(huì)產(chǎn)生錯(cuò)誤的問題，提出了一種新的利用聚類個(gè)數(shù)及其對(duì)應(yīng)似然函數(shù)值的碎石圖的方法來確定混合模型中子總體的個(gè)數(shù)，并驗(yàn)證了這種方法的準(zhǔn)確可靠。孟杰采用理論分析方法解析雙系統(tǒng)估計(jì)量交互作用偏差的產(chǎn)生和影響，在此基礎(chǔ)上結(jié)合中國(guó)人口普查背景，首次提出采用仿真模擬試驗(yàn)方法測(cè)度不同情形下雙系統(tǒng)估計(jì)量交互作用偏差。通過設(shè)定個(gè)體兩次捕獲概率及其標(biāo)準(zhǔn)差、列聯(lián)表優(yōu)勢(shì)比等三個(gè)參數(shù)實(shí)現(xiàn)仿真模擬實(shí)驗(yàn)與實(shí)際背景的銜接。沈文靜首先采用文獻(xiàn)解讀法，梳理Bootstrap方差估計(jì)方法的研究脈絡(luò)，接著依據(jù)理論分析法，給出分層兩階段整群抽樣背景下偽總體Bootstrap方法、直接Bootstrap方法和重權(quán)數(shù)Bootstrap方法的理論框架，然后以中國(guó)1%人口抽樣調(diào)查天津市的調(diào)查方法和數(shù)據(jù)，使用模擬和實(shí)證相結(jié)合的方式演示上述三種Bootstrap方法的應(yīng)用，分別研究了雙系統(tǒng)估計(jì)量的交互作用偏差問題與復(fù)雜抽樣的Bootstrap方差估計(jì)方法及其應(yīng)用的相關(guān)問題。

七、社會(huì)保障研究

來自中國(guó)人民大學(xué)、南京理工大學(xué)、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)、河北大學(xué)、南京郵電大學(xué)、武漢市社會(huì)科學(xué)院、南京財(cái)經(jīng)大學(xué)、華南農(nóng)業(yè)大學(xué)、南京審計(jì)大學(xué)、武漢工程管理學(xué)院的學(xué)者圍繞社會(huì)保障進(jìn)行了討論。蔣軍成以供給側(cè)主體為切入點(diǎn)，對(duì)我國(guó)城鎮(zhèn)養(yǎng)老模式效率進(jìn)行比較和改進(jìn)研究。曲紹旭基于江蘇、遼寧、湖北三省的調(diào)查數(shù)據(jù)，利用多元線性Logistic回歸分析方法對(duì)農(nóng)村家庭養(yǎng)老質(zhì)量影響因素進(jìn)行了研究。孫唐水以南京市為例，對(duì)社會(huì)增能養(yǎng)老服務(wù)進(jìn)行了實(shí)證研究。王冬梅對(duì)新媒體時(shí)代的智慧養(yǎng)老模式進(jìn)行了探討。王中漢從財(cái)務(wù)、內(nèi)部業(yè)務(wù)、顧客、創(chuàng)新與學(xué)習(xí)、社會(huì)效益等五個(gè)維度設(shè)計(jì)了公建民營(yíng)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)運(yùn)營(yíng)效果評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，利用改進(jìn)后的平衡記分卡和層次分析法構(gòu)建了基于BSC-AHP的公建民營(yíng)養(yǎng)老機(jī)構(gòu)運(yùn)營(yíng)效果綜合評(píng)價(jià)模型，并對(duì)南京市三家不同類別養(yǎng)老機(jī)構(gòu)(公建民營(yíng)、公辦公營(yíng)和民辦民營(yíng))進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià)和橫向?qū)Ρ取罾蛄⒆阌谖錆h市人口老齡化的現(xiàn)狀，從需求側(cè)出發(fā)，利用問卷調(diào)查和實(shí)地訪談等方式，了解老齡群體的養(yǎng)老需求。張輝利用“中國(guó)老年社會(huì)追蹤調(diào)查”數(shù)據(jù)，分析了老年人住房狀況對(duì)其養(yǎng)老意愿的影響。周建芳基于2015年CHARLS數(shù)據(jù)對(duì)誰(shuí)在照顧失能老人這個(gè)問題進(jìn)行了深入的分析研究。溫興祥基于CFPS微觀數(shù)據(jù)使用工具變量法研究了城市醫(yī)療保險(xiǎn)對(duì)農(nóng)民工家庭消費(fèi)的影響，研究選擇的工具變量到位。唐文變針對(duì)城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險(xiǎn)統(tǒng)籌基金結(jié)余情況進(jìn)行了分析，目前三大基本醫(yī)療保險(xiǎn)制度尤其是城鎮(zhèn)職工醫(yī)保的基金結(jié)余情況較好，但企業(yè)“減負(fù)”下調(diào)企業(yè)醫(yī)保繳費(fèi)比例和經(jīng)濟(jì)進(jìn)入新常態(tài)，收入減少、支出增加的趨勢(shì)將導(dǎo)致醫(yī)?；饓毫υ絹碓酱?，醫(yī)保基金的可持續(xù)性仍然面臨考驗(yàn)。楊思琦以“城職?！敝贫葹槔?，通過建立相關(guān)精算模型測(cè)算了一定時(shí)期內(nèi)“城職?！被鸬呢?cái)務(wù)運(yùn)行情況及財(cái)政需承擔(dān)的兜底責(zé)任。楊華磊進(jìn)行了延遲退休是否能提升老年人福利的研究，文章從代際支持視角出發(fā)，構(gòu)建了一個(gè)能模擬出不同延退情景下歷年城鎮(zhèn)職工老年人福利變化的動(dòng)態(tài)優(yōu)化模型，以期在延遲退休方案實(shí)施階段(2030年以前)回答延退能否增進(jìn)老年福利等問題。江克忠采用CFPS數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證分析，特別考慮到了農(nóng)村低保的瞄準(zhǔn)偏誤問題?；诜词聦?shí)模型，計(jì)算樣本家庭獲得低保救助的傾向性得分，進(jìn)而依據(jù)樣本家庭傾向性得分的高低排序和實(shí)際是否獲得低保救助，將樣本家庭劃分四個(gè)類別：應(yīng)保已保家庭、應(yīng)保未保家庭、不應(yīng)保已保家庭和不應(yīng)保未保家庭；在此基礎(chǔ)上進(jìn)行三類匹配：全樣本低保家庭和非低保家庭、應(yīng)保已保家庭和應(yīng)保未保家庭、不應(yīng)保已保家庭和不應(yīng)保未保家庭，研究設(shè)計(jì)較為精巧。陸潭晟在2016年6～8月展開了“中韓殘疾人疏離意識(shí)調(diào)研”，以江蘇7市18歲以上認(rèn)知能力良好且參加勞動(dòng)的殘疾人為調(diào)查對(duì)象，對(duì)人際關(guān)系、工作勞動(dòng)、政治經(jīng)濟(jì)性、社會(huì)文化性四個(gè)方面，從個(gè)人駕馭感等六個(gè)方面進(jìn)行了疏離感知程度的測(cè)量，并就人口社會(huì)學(xué)特性對(duì)被測(cè)對(duì)象各類疏離意識(shí)產(chǎn)生的差異影響進(jìn)行分析。楊瑞玲以南京市A區(qū)為例， 通過2016年10～12月該區(qū)民政局對(duì)全區(qū)困境未成年人進(jìn)行的摸底普查,最終評(píng)出各類困境兒童共127人。

八、生育與健康研究

南京大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)、云南大學(xué)、河海大學(xué)、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)、中國(guó)人口與發(fā)展研究中心、上海市衛(wèi)生和健康發(fā)展研究中心、南京郵電大學(xué)、南昌航天大學(xué)等高校和機(jī)構(gòu)的學(xué)者圍繞生育政策、生育意愿和人口健康等內(nèi)容進(jìn)行了交流討論。趙穎智基于 CFPS 2014 數(shù)據(jù)，運(yùn)Ordered Probit 模型來探究互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)個(gè)體健康水平的影響。使用互聯(lián)網(wǎng)的個(gè)體健康水平顯著高于不使用互聯(lián)網(wǎng)的個(gè)體；隨著上網(wǎng)時(shí)間的增加，個(gè)體的健康狀況起初會(huì)得到改善，但上網(wǎng)時(shí)長(zhǎng)超過一定水平后，會(huì)給健康帶來負(fù)面影響；互聯(lián)網(wǎng)在個(gè)體信息獲得中越重要，對(duì)個(gè)體的健康促進(jìn)作用越明顯。黃匡時(shí)采用人類生育率數(shù)據(jù)庫(kù)的高質(zhì)量生育率數(shù)據(jù)，分析人類低生育率進(jìn)程的基本特征，并在此基礎(chǔ)上比較中國(guó)生育率數(shù)據(jù)，中國(guó)總和生育率中一孩總和生育率偏高，而二孩總和生育率明顯偏低，多孩總和生育率嚴(yán)重偏低。陳蓉基于1981—2017年間上海市范圍內(nèi)開展的34項(xiàng)關(guān)于生育意愿的調(diào)查，采用橫斷元?dú)v史分析法，考察了不同社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征人群的生育意愿縱向變化趨勢(shì)。上海戶籍城鄉(xiāng)居民的生育意愿均不斷減弱，二者逐漸趨同，“城鄉(xiāng)之別”已然消失；流動(dòng)人口的生育意愿強(qiáng)于戶籍人口，“內(nèi)外之分”雖仍存在但也表現(xiàn)出趨同的可能性；戶籍獨(dú)生子女與非獨(dú)生子女的生育意愿差異極小，流動(dòng)非獨(dú)生子女的生育意愿略強(qiáng)于獨(dú)生子女；文化程度越高的戶籍人口生育意愿越強(qiáng)，但流動(dòng)人口的生育意愿隨著受教育程度的提高呈現(xiàn)“兩頭高、中間低”的特征；高收入人群的生育意愿均相對(duì)較高；但無(wú)論是哪個(gè)人群，平均意愿子女?dāng)?shù)均低于2個(gè)。陳碩利用第三次至第六次人口普查的省級(jí)數(shù)據(jù)以及普查年份的其他相關(guān)省級(jí)數(shù)據(jù)，描述了中國(guó)嬰兒死亡率性別比的發(fā)展趨勢(shì)和省際差異，并且討論了嬰兒死亡率性別比與男孩偏好、性別不平等以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平之間的關(guān)系。偏高的出生性別比與異常的嬰兒死亡率性別比存在著非常明顯的相關(guān)關(guān)系，男孩偏好與性別不平等是導(dǎo)致女嬰死亡率偏高的重要因素。吳佳基于國(guó)家衛(wèi)計(jì)委2017年居民生殖健康調(diào)查數(shù)據(jù)對(duì)居民的相關(guān)行為、態(tài)度及其影響因素進(jìn)行了分析。劉艷和溫勇采用倍差法評(píng)估了家庭保健項(xiàng)目對(duì)青少年健康的影響，發(fā)現(xiàn)家庭保健項(xiàng)目對(duì)青少年的健康狀況、健康態(tài)度和健康行為等都有積極正向的干預(yù)效果。王秀芝采用CFPS 2014年的數(shù)據(jù)分析了健康、教育視角下的勞動(dòng)力遷移與收入差距，發(fā)現(xiàn)教育水平及教育回報(bào)率的差異是導(dǎo)致城鎮(zhèn)勞動(dòng)力與遷移勞動(dòng)力間收入差距的重要原因，而健康因素?zé)o論在稟賦差異還是價(jià)格差異上都不是導(dǎo)致二者間收入差距的重要原因。陳芳通過分析國(guó)家層面以及省級(jí)層面的生育支持政策文本，并利用聯(lián)合國(guó)人口數(shù)據(jù)庫(kù)和經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織家庭數(shù)據(jù)庫(kù)，梳理我國(guó)現(xiàn)有相關(guān)政策、總結(jié)政策不足之處、分析他國(guó)經(jīng)驗(yàn)做法。苗國(guó)依托中日韓三國(guó)生育率變動(dòng)歷史數(shù)據(jù)與相關(guān)政策，分析政策調(diào)整的動(dòng)因、過程、特點(diǎn)與效果，總結(jié)出少子老齡化對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展帶來五方面的負(fù)面沖擊。彭姣基于對(duì)全球201個(gè)國(guó)家和地區(qū)1970—2015年間收入水平與總和生育率兩指標(biāo)的變化態(tài)勢(shì)的分析，揭示不同收入階段國(guó)家的生育水平與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)聯(lián)效應(yīng)及變化趨勢(shì)。王歡通過構(gòu)建開放系統(tǒng)人口預(yù)測(cè)模型和基本養(yǎng)老保險(xiǎn)基金收支精算模型，在省級(jí)層面上以江蘇省為例分析了生育政策調(diào)整、退休年齡延遲及聯(lián)合政策實(shí)施對(duì)基本養(yǎng)老保險(xiǎn)基金收支缺口的影響。薛君以生育政策調(diào)整前已生育一孩的育齡婦女為研究對(duì)象，探討全面二孩政策背景下流動(dòng)人口生育行為的影響因素。研究發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)生育習(xí)慣、經(jīng)濟(jì)壓力和女性的職業(yè)發(fā)展顯著影響著流動(dòng)人口的二孩生育行為。張婧文從女性家庭、職業(yè)發(fā)展周期的視角出發(fā)，利用中國(guó)健康與營(yíng)養(yǎng)追蹤調(diào)查1989— 2015年的數(shù)據(jù)，采用面板數(shù)據(jù)分析方法和工具變量法進(jìn)行實(shí)證分析。分析結(jié)果揭示推遲生育的女性更傾向于勞動(dòng)參與及選擇正規(guī)就業(yè)，說明過早生育不利于女性的職業(yè)發(fā)展。

九、論壇總結(jié)

通過分析和總結(jié)，第四屆全國(guó)青年學(xué)者人口研究論壇的參會(huì)論文呈現(xiàn)如下特征。

(一)研究范圍廣泛

本次參會(huì)論文的研究?jī)?nèi)容廣泛，涉及到人口學(xué)科的各個(gè)方面內(nèi)容，圍繞“家庭與發(fā)展”“人口流動(dòng)與遷移”“人口與經(jīng)濟(jì)”“社會(huì)保障”“人口統(tǒng)計(jì)”“人口老齡化”“生育政策”“人口、資源與環(huán)境”“鄉(xiāng)村振興與農(nóng)村人口問題”“貧困問題”“健康中國(guó)與人口發(fā)展”等主題展開了多方面、多角度、多層次的學(xué)術(shù)研討，涵蓋了我國(guó)目前人口學(xué)領(lǐng)域的前沿問題和社會(huì)熱點(diǎn)問題。

(二)多學(xué)科交叉研究

人口學(xué)并非一個(gè)獨(dú)立的學(xué)科，而是與其他學(xué)科相互交叉，有跨學(xué)科的屬性。從本次參會(huì)論文來看，橫跨了社會(huì)學(xué)、管理學(xué)、心理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、地理學(xué)、法學(xué)、流行病學(xué)、醫(yī)學(xué)，數(shù)學(xué)和統(tǒng)計(jì)學(xué)。很多論文至少涉及到兩類學(xué)科，多學(xué)科的交叉研究有助于從多個(gè)角度對(duì)人口學(xué)問題進(jìn)行深入觀察和系統(tǒng)思考。

(三)定性方法和定量方法綜合使用

研究方法已從偏重社會(huì)調(diào)查方法發(fā)展到各類定量分析方法，大多數(shù)文章都構(gòu)建了量化模型，定性方法和定量方法的綜合使用有助于豐富人口學(xué)研究方法,也有利于對(duì)人口學(xué)問題進(jìn)行精確描述和解釋。量化研究固然能夠提高研究的規(guī)范性和精準(zhǔn)性，但也要避免為量化而量化的極端情況，今后需要將量化研究與定性研究深度融合。

(四)多視角的研究

不同學(xué)科的學(xué)者們均注重從各自學(xué)科的研究視角出發(fā),探討人口學(xué)問題,形成多角度、多層次、多方面的研究成果。既有宏觀層面的研究，又有微觀層面的研究，豐富了人口學(xué)研究領(lǐng)域。

(五)研究?jī)r(jià)值不斷提升

由于多學(xué)科的參與和多視角的探究以及人口學(xué)研究?jī)?nèi)容的日益廣泛, 研究結(jié)論更加具體和精準(zhǔn)，本次參會(huì)的論文無(wú)論是人口學(xué)理論分析還是在解決實(shí)際問題方面的價(jià)值都在不斷提升。對(duì)于解決人口學(xué)相關(guān)問題提供了良好的研究基礎(chǔ)和參考價(jià)值。對(duì)提高人口學(xué)相關(guān)問題重要性的認(rèn)知程度有較大的意義和作用。