我國貧困脆弱性研究進(jìn)展及評述

石豪

[摘要]脫貧攻堅是近年來我國政府工作的重中之重，而穩(wěn)定脫貧又是關(guān)鍵所在，學(xué)界引入貧困脆弱性這一概念并進(jìn)行廣泛討論，因此有必要對我國的貧困脆弱性相關(guān)研究進(jìn)行深入的梳理和評述，為進(jìn)一步研究提供有益借鑒。貧困脆弱性是一個前瞻性的概念，通過事前的評估預(yù)測，有效識別貧困人口和家庭，有望降低減貧成本，增強(qiáng)減貧政策的有效性。通過梳理近年來我國的貧困脆弱性研究的相關(guān)文獻(xiàn)，探討貧困脆弱性研究的整體概況和研究階段，分析研究特點及目前存在的問題，并基于此提出未來的研究方向。該文采用文獻(xiàn)計量學(xué)分析方法，主要運用CiteSpace的知識圖譜可視化分析工具進(jìn)行數(shù)據(jù)采集的研究方法，客觀真實地反映出相關(guān)的研究進(jìn)展。通過研究發(fā)現(xiàn)，整體概況上：從時間維度來說該相關(guān)研究始于2009年，2014年、2018年是研究的高峰;從學(xué)科分布上來說高度集中在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域。研究分為三個階段：引入階段——概念與測度，拓展階段——影響因素分析;重點研究階段——脆弱性測度。結(jié)合國外的研究內(nèi)容，發(fā)現(xiàn)我國研究特點及問題主要是：扶貧背景是主要特點，缺少廣泛認(rèn)可的定量方法，概念缺乏拓展。我國貧困脆弱性的研究方向應(yīng)為：重點研究貧困脆弱性的定量分析問題，在扶貧背景下深入研究貧困脆弱性問題。

[關(guān)鍵詞]貧困脆弱性;研究進(jìn)展;評述

[中圖分類號]F12[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A

在過去幾十年里，中國已經(jīng)探索出具有中國特色的扶貧道路，通過產(chǎn)業(yè)扶貧、行業(yè)扶貧等措施使近七億人口脫貧。雖然扶貧成績顯著，但截止2018年底還有1660萬貧困農(nóng)村人口。深度貧困地區(qū)脫貧艱難，脫貧效果穩(wěn)定性差，從而導(dǎo)致的脫貧后返貧率高的問題，成為了脫貧道路的突出障礙。

返貧的根本原因是農(nóng)戶在面臨風(fēng)險沖擊時難以抵御，缺乏有效應(yīng)對沖擊的能力，從而陷入貧困的境地，風(fēng)險與脆弱性是貧困的核心根源（黃偉，2008）。如何降低農(nóng)戶的貧困脆弱性，是解決返貧問題的方法之一。但是，通過文獻(xiàn)檢索，發(fā)現(xiàn)目前國內(nèi)關(guān)于貧困脆弱性的研究始于2009年，并且僅有45篇，對于貧困脆弱性的研究還處于初級階段。但是國外早在2001年就已經(jīng)開始針對貧困脆弱性的研究，并且在2006年基本成熟，國外的研究共2100篇。因此對國內(nèi)的貧困脆弱性進(jìn)行文獻(xiàn)研究的同時，與國外的研究進(jìn)行對比，找出國內(nèi)貧困脆弱性研究中存在的問題，對國內(nèi)貧困脆弱性領(lǐng)域的發(fā)展有著重要意義，通過對比國外研究，能夠為國內(nèi)的貧困脆弱性研究指明未來的研究方向。

1 研究方法及數(shù)據(jù)來源

1.1 研究方法

主要運用CiteSpace的分析工具進(jìn)行數(shù)據(jù)采集的研究方法。CiteSpace是美國Drexel University陳超美博士開發(fā)的一種代表性的知識圖譜可視化分析工具，能夠展示一個學(xué)科或知識域在一定時期發(fā)展的趨勢與動態(tài)，形成若干研究前沿領(lǐng)域的演進(jìn)歷程。

1.2 數(shù)據(jù)來源

本研究分別以中文社會科學(xué)引文索引全文數(shù)據(jù)庫中收錄的國內(nèi)貧困脆弱性研究文獻(xiàn)和 Web of ScienceTM（WOS）核心集中數(shù)據(jù)庫收錄的國外貧困脆弱性研究文獻(xiàn)為樣本，采用文獻(xiàn)計量學(xué)分析方法，利用知識可視化分析工具 CiteSpace 5.3.r4 繪制科學(xué)知識圖譜，分析得出國內(nèi)貧困脆弱性研究現(xiàn)狀、熱點及前沿趨勢?；跀?shù)據(jù)信息的完整性和文獻(xiàn)的高質(zhì)量，在CSSCI數(shù)據(jù)庫中進(jìn)行數(shù)據(jù)檢索時，以“貧困脆弱性”為主題詞，檢索條件為“精確”，時間跨度不限，檢索日期為2019年5月 28日。此次檢索共獲得文獻(xiàn)記錄45條。在WOS數(shù)據(jù)庫檢索時，以Vulnerability to poverty為主題，語種為 English，文獻(xiàn)類型為 Article，不限時間跨度，檢索日期為2019年4月17日，共獲得檢索結(jié)果2100條文獻(xiàn)記錄。隨后將文獻(xiàn)導(dǎo)出，并用CiteSpace進(jìn)行轉(zhuǎn)碼處理，形成國內(nèi)外貧困脆弱性研究的樣本數(shù)據(jù)。

2 我國貧困脆弱性研究進(jìn)展

2.1 我國貧困脆弱性研究的整體概況

從文獻(xiàn)的時間分布圖（圖1）看，國內(nèi)關(guān)于貧困脆弱性的研究從2009年開始，共經(jīng)歷了兩次高峰，分別是2014年與2018年。這說明在國內(nèi)的貧困脆弱性概念于2009年被提出后，經(jīng)過五年的平穩(wěn)發(fā)展，在2014年迅速增長，在短時間內(nèi)受到了大量的關(guān)注，這主要是由于在2014年以后國家對于脫貧任務(wù)的重視程度不斷提高，而貧困脆弱性的研究作為解決貧困問題的方法之一，成為了研究熱點。2017～2018年，貧困脆弱性的相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)表數(shù)量又迅速增長，并超過了曾經(jīng)的高峰期2014年，在2018年達(dá)到了貧困脆弱性研究目前為止的最高點。從研究的學(xué)科分布來看，目前的研究主要集中在經(jīng)濟(jì)學(xué)（77.8%）、社會學(xué)（11.1%）、民族學(xué)（6.7%）、管理學(xué)（2.2%）和政治學(xué)（2.2%）等領(lǐng)域，貧困脆弱性逐漸成為了多個學(xué)科領(lǐng)域的共同研究主題。但從比例來看，關(guān)于貧困脆弱性的研究依然集中在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域，在其他領(lǐng)域的研究還沒有得到充分地發(fā)展。

2.2 我國貧困脆弱性研究的階段進(jìn)展

對樣本進(jìn)行共被引分析。共被引反映的是兩篇被引證文獻(xiàn)之間的關(guān)系，因為對于任意兩篇己發(fā)表的論文來說，其后的參考文獻(xiàn)是固定不變的，所以共被引強(qiáng)度是隨時有可能發(fā)生變化，因此共被引反映的則是變化的或暫時的關(guān)系。對于研究和揭示科學(xué)文獻(xiàn)的內(nèi)在聯(lián)系與規(guī)律，描繪科學(xué)發(fā)展的動態(tài)結(jié)構(gòu)來說，共被引分析更適應(yīng)當(dāng)前情報科學(xué)所研究的對象不斷變化和發(fā)展的特點。

在進(jìn)行共被引分析時，結(jié)合圖譜與圖1的整體概況，對國內(nèi)關(guān)于貧困脆弱性的研究選取了三個時間節(jié)點來研究貧困脆弱性的演化過程。這三個節(jié)點分別為，2013年、2017年和2018年。從而得到了圖2。

共被引圖譜中的文獻(xiàn)代表著貧困脆弱性研究的基礎(chǔ)，而在演變的過程中，貧困脆弱性的研究基礎(chǔ)處于不斷地擴(kuò)充當(dāng)中。

（1）引入階段——概念與測度。在2003年到2013年之間，國內(nèi)貧困脆弱性的研究基礎(chǔ)文獻(xiàn)為章元、萬廣華的《How Precisely Can We Estimate Vulnerability to Poverty》、Christiaensen L.J的《Toward an Understanding of Household Vulnerability in Rural Kenya》和McCulloch， Neil的《Vulnerability and Chronic Poverty in Rural Sichuan》。在2009年以前的研究基礎(chǔ)為M.N（2003），并且這個階段主要是對于貧困脆弱性概念的引入階段。從2009年之后，學(xué)科的基礎(chǔ)文獻(xiàn)增加了章元、萬廣華的《How Precisely Can We Estimate Vulnerability to Poverty》和Christiaensen L.J的《Toward an Understanding of Household Vulnerability in Rural Kenya》，開始出現(xiàn)貧困脆弱性的實證分析。并且在這個階段對于章、萬（2009）、Christiaensen L.J（2005）和M.N（2003）的引用都被用作測度貧困脆弱性的研究。

（2）拓展階段——影響因素分析。在2014年到2017年，在原來的結(jié)構(gòu)上，出現(xiàn)了另外研究基礎(chǔ);關(guān)于貧困脆弱性的研究基礎(chǔ)文獻(xiàn)，從原來的僅有3篇文章，到2017年擴(kuò)充到了10篇文章。有趣的是在這個階段對于原來的研究基礎(chǔ)并沒有更多的引用，只是出現(xiàn)了其他的的研究基礎(chǔ)論文，這說明這個階段的研究還處于橫向的發(fā)展擴(kuò)充階段，還未出現(xiàn)深入研究的熱點問題。這個階段新出現(xiàn)的基礎(chǔ)文獻(xiàn)有Gunther，I的《Estimating Households Vulnerability to Idiosyncratic and Covariate Shocks： A Novel Method Applied in Madagascar》、李麗的《我國城鄉(xiāng)居民家庭貧困脆弱性的測度與分解——基于CHNS微觀數(shù)據(jù)的實證研究》、楊文的《中國農(nóng)村家庭脆弱性的測量與分解》、黃承偉《貧困脆弱性概念框架和測量方法》、林文《貿(mào)易開放度是否影響了我國農(nóng)村貧困——基于CHNS微觀數(shù)據(jù)的經(jīng)驗分析》、樊麗明《公共轉(zhuǎn)移支付減少了貧困脆弱性嗎》和徐偉《社會網(wǎng)絡(luò)與貧困脆弱性——基于中國農(nóng)村數(shù)據(jù)的實證分析》。其中對Gunther，I（2009）引用的75%都被用作影響因素分析，并且對李麗（2010）和楊文（2012）的引用中全為對各種影響因素實證分析研究。在這期間國內(nèi)關(guān)于貧困脆弱性的研究內(nèi)容不斷拓寬，對影響因素的研究也更加深入。如以黃承偉《貧困脆弱性概念框架和測量方法》為基礎(chǔ)的研究引入了扶貧的概念，將貧困脆弱性與扶貧相結(jié)合，用以研究扶貧中的各個因素對貧困脆弱性的影響。同時以林文《貿(mào)易開放度是否影響了我國農(nóng)村貧困——基于CHNS微觀數(shù)據(jù)的經(jīng)驗分析》、徐偉《社會網(wǎng)絡(luò)與貧困脆弱性——基于中國農(nóng)村數(shù)據(jù)的實證分析》和樊麗明《公共轉(zhuǎn)移支付減少了貧困脆弱性嗎》為基礎(chǔ)的研究，通過實證分析從各個角度研究了貧困脆弱性的影響因素，例如李齊云（2015）引用林文（2014）研究新農(nóng)保對家庭脆弱性的影響;徐超（2017）引用林文（2014）、徐偉（2011）和樊麗明（2014）研究城鄉(xiāng)低保對于貧困脆弱性的影響以及農(nóng)民創(chuàng)業(yè)對貧困脆弱性的影響。在這一階段，主要是對于貧困脆弱性各種影響因素的擴(kuò)充以及與我國國情的結(jié)合，更多的是對影響因素的實證分析。

（3）重點研究階段——脆弱性測度。第三個節(jié)點2018年，在這個階段，關(guān)于貧困脆弱性的研究明顯增多，并且各節(jié)點之間的關(guān)系也明顯增強(qiáng)（節(jié)點連線增多），出現(xiàn)了中心度與被引頻次都較高的重要節(jié)點，這些節(jié)點代表著目前的研究重點內(nèi)容，分別為楊文（2012）《中國農(nóng)村家庭脆弱性的測量與分解》、萬廣華（2014）《資產(chǎn)視角下的貧困脆弱性分解——基于中國農(nóng)戶面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗分析》和徐偉（2011）《社會網(wǎng)絡(luò)與貧困脆弱性——基于中國農(nóng)村數(shù)據(jù)的實證分析》。與之前所有階段不同的是，在這個階段中，研究基礎(chǔ)在出現(xiàn)新的節(jié)點的同時，已有的節(jié)點的共被引強(qiáng)度也得到了不斷地強(qiáng)化。這說明在原有的概念研究和影響因素分析的基礎(chǔ)上，研究者們開始結(jié)合之前的研究，提出了新的研究重點——貧困脆弱性測度。這也回應(yīng)了在引入階段萬廣華（2009）提出貧困脆弱性測度問題。在經(jīng)過三個階段的引入與發(fā)展之后，這個階段的研究者通過對過去所有研究的整合，最終開始解決引入階段提出的貧困脆弱性測度問題。這個階段對過去基礎(chǔ)文獻(xiàn)的引用中，研究貧困脆弱性測度的文獻(xiàn)占到了43%，而對于新出現(xiàn)的基礎(chǔ)文獻(xiàn)的引用中，研究貧困脆弱性測度的文獻(xiàn)占到了76%。

總體來看，在貧困脆弱性的演化過程中，是一個從概念性研究到定量分析的不斷發(fā)展過程。在最初提出貧困脆弱性概念之后，國內(nèi)只有一些零星地對于貧困脆弱性的研究，直到2009年章元、萬廣華發(fā)表了《我們能夠在多大程度上準(zhǔn)確預(yù)測貧困脆弱性（How Precisely Can We Estimate Vulnerability to Poverty）》，提出了貧困脆弱性的測度問題，之后出現(xiàn)了對于貧困脆弱性測度的研究，但在隨后5年的研究中，并沒有得到廣泛認(rèn)可的測度貧困脆弱性的方法。于是研究進(jìn)入了第二階段——影響因素研究。通過對貧困脆弱性的各種影響因素的實證分析為貧困脆弱性的測度打下了研究基礎(chǔ)。終于在2018年，貧困脆弱性進(jìn)入了第三階段——貧困脆弱性測度。在過去研究的基礎(chǔ)上開始了對于貧困脆弱性的測度，并且形成了目前的貧困脆弱性研究熱點與前沿。

3 我國貧困脆弱性研究的評述

在分析了國內(nèi)貧困脆弱性的研究進(jìn)展之后，為了分析國內(nèi)貧困脆弱性研究的特點，結(jié)合國外關(guān)于貧困脆弱性的研究內(nèi)容，來指出國內(nèi)的貧困脆弱性研究的特點和存在的問題。

從時間上來看，國內(nèi)最早的貧困脆弱性研究開始于2009年，而國外早在2001年就已經(jīng)出現(xiàn)。并且從時空分析圖上來看，國外的主要研究熱點（關(guān)鍵詞top10）在2006年之前都已經(jīng)被提出。相比較而言，國內(nèi)的貧困脆弱性研究起步較晚，直到2009年才開始出現(xiàn)了“貧困脆弱性”名詞，目前為止關(guān)于其概念的研究基本空白，而國外早在2004年就開始對其概念的界定進(jìn)行了研究，并出現(xiàn)了一大批的概念研究文獻(xiàn)（155篇）。因此國外目前對貧困脆弱性的研究要遠(yuǎn)比國內(nèi)的研究更加深入，只有結(jié)合國外的研究與國內(nèi)的研究進(jìn)行對比分析，才能夠發(fā)現(xiàn)國內(nèi)研究的特點與問題。

3.1 扶貧背景是主要特點

對國內(nèi)的貧困脆弱性做關(guān)鍵詞分析，得到共118個關(guān)鍵詞，除去貧困脆弱性外的總頻次130次。涉及到研究區(qū)位的關(guān)鍵詞共16個占12.3%，分別是農(nóng)村家庭、農(nóng)戶、城鄉(xiāng)居民、西部少數(shù)民族、殘疾人家庭、新時代農(nóng)民工、家戶、法理女戶主家庭、長江上游、秦巴山區(qū)、藏區(qū)、庫區(qū)移民、貧困農(nóng)戶，其中以家庭為研究對象的有9個，占其中的56.25%。涉及到扶貧的有14個占10.8%，分別為精準(zhǔn)脫貧、精準(zhǔn)扶貧、反貧困計劃、健康精準(zhǔn)扶貧、扶貧開發(fā)、返貧、精準(zhǔn)“防貧”、反貧困、減貧效應(yīng)、減貧戰(zhàn)略、貧困退出、貧困治理，其中精準(zhǔn)脫貧和精準(zhǔn)扶貧都出現(xiàn)了兩次。

從表2中能夠發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)的貧困脆弱性研究有以下兩個關(guān)注點，以扶貧的背景并以家庭為關(guān)注點。從概況上看，貧困脆弱性的關(guān)注度的提升是隨著國家對扶貧的關(guān)注程度同時上升的，結(jié)合關(guān)鍵詞分析，涉及到扶貧的關(guān)鍵詞頻次占比10.8%，能夠發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)對于貧困脆弱性的研究都是置于扶貧的背景之下的;在涉及到研究視角的關(guān)鍵詞中，以家庭為視角的關(guān)鍵詞頻次占所有研究視角的56.25%，這說明國內(nèi)的貧困脆弱性的研究視角以家庭為主。

對比國外的研究，能夠發(fā)現(xiàn)國外的研究中主要的研究視角有“Africa非洲”、“gender（性別）”、“South Africa（南非）”、“United states（美國）”“community（社區(qū)）”，而國內(nèi)的研究主要從“家庭”尺度入手，以家庭為視角的關(guān)鍵詞頻次占所有研究視角的56.25%。這樣的不同主要在于，國內(nèi)的貧困脆弱性有著政策背景，53.3%的貧困脆弱性研究都發(fā)表在2015年國家提出脫貧攻堅之后，貧困脆弱性的研究被用來解決脫貧問題，而脫貧又以家庭為單位，因此，國內(nèi)目前的貧困脆弱性研究聚焦于家庭，致力于解決家庭的貧困脆弱性問題，但也正是如此，國內(nèi)的貧困脆弱性的研究相比于國外，在對研究對象的整體特征研究之外，也同樣具有局部的個性特征研究。目前國內(nèi)的扶貧背景下，家庭視角貧困脆弱性研究，在有別于國外的同時，已經(jīng)取得了一定的成果，成為了國內(nèi)貧困脆弱性研究的主要特點。

3.2 缺少廣泛認(rèn)可的定量方法

從研究方法上來講，國內(nèi)的研究方法存在著多樣化的特征，在頻次表中涉及到研究方法的共12次，占總頻次的6.9%，分別是分層模型、反向VEP法、資產(chǎn)指數(shù)、發(fā)展模型、灰色關(guān)聯(lián)、家庭消費模型、倍差—匹配估計量、綜合指數(shù)法、分位數(shù)回歸、倍差—分位數(shù)回歸、熵值法、夏普里值分解，其中資產(chǎn)指數(shù)和分位數(shù)回歸的方法出現(xiàn)了兩次。

國外的定量分析方法相較于國內(nèi)的多樣化特征，存在著被國外學(xué)者廣泛認(rèn)可的研究方法“multilevel model（分層模型）”。如圖3所示，在國外的共被引聚類圖譜中，“multilevel model（分層模型）”是唯一出現(xiàn)聚類的研究方法排在第13位。共被引的聚類代表的是一個學(xué)科中的重點和基礎(chǔ)，因此，在國外的研究中主要的定量研究方法為“multilevel model（分層模型）”。有趣的是，雖然國內(nèi)的研究方法具有多樣化的特征，但從時間上和頻率上來看，國內(nèi)使用頻次最多的研究方法是“分層模型”并且國內(nèi)的共被引演化圖譜中最早被引用的定量研究方法文章是Gunther，I在《Estimating Households Vulnerability to Idiosyncratic and Covariate Shocks： A Novel Method Applied in Madagascar》（2009），而這篇文章同時在國外的multilevel model（分層模型）聚類中是被引頻次最高的文章，在這個聚類內(nèi)的引用頻次達(dá)到了20次。綜合以上分析我們能夠看出，國內(nèi)的定量分析方法，最早引用自國外的最廣泛認(rèn)可的研究方法“multilevel model（分層模型）”，但國內(nèi)學(xué)者在此基礎(chǔ)上，結(jié)合我國的具體問題經(jīng)過不斷地研究探索，得出了更加多樣的定量研究方法。目前國內(nèi)對于貧困脆弱性定量分析方法的研究正處于發(fā)展階段，在經(jīng)過最初的國外研究中國化之后，結(jié)合國情以求發(fā)展出能夠被國內(nèi)學(xué)者廣泛認(rèn)可的研究方法。

3.3 概念缺乏拓展

值得指出的是國外的研究重點“adaptation（適應(yīng)性）”與“resilience（恢復(fù)力）”。恢復(fù)力（ resilience） 、脆弱性（vulnerability）和適應(yīng)性（adaptation）是全球環(huán)境變化人文因素計劃（IHDP） 中三個非常重要的核心概念，被作為全球環(huán)境變化人文因素研究的 4 個交叉主題之一。IHDP的學(xué)術(shù)委員會曾于 2005 年 2 月專門以這三個概念為主題舉行研討會澄清概念，并將會議成果作為一個專門主題，在同年波恩召開的第六次全球環(huán)境變化開放科學(xué)大會上正式發(fā)表，《Global Envi-ronmental Change》2006 年的第 3 期出版了關(guān)于彈性、脆弱性和適應(yīng)的專刊，對關(guān)于這三個概念的認(rèn)識進(jìn)行了歸納總結(jié)?！盎謴?fù)力（ resilience）” 、“脆弱性（vulnerability）”和“適應(yīng)（adaptation）”之間存在著必然的聯(lián)系，在很多領(lǐng)域中，都將這三個概念放在一起進(jìn)行研究，例如在國外貧困脆弱性研究中，適應(yīng)性和恢復(fù)力關(guān)鍵詞頻次分別排在了第四和第七，這說明在國外的貧困脆弱性研究中更加的重視脆弱性概念的延伸與拓展，研究范圍也更加的全面。而國內(nèi)的貧困脆弱性研究中卻完全沒有同時研究貧困脆弱性與恢復(fù)力（或適應(yīng)性）的文章。在引入貧困脆弱性概念之后迅速過渡到了對貧困脆弱性測度的研究，從而到目前為止對貧困脆弱性的定義，內(nèi)涵和外延依然處于模糊地帶，并且研究文獻(xiàn)較少。

總體來看，國內(nèi)的貧困脆弱性研究相較于國外正處于起步階段，但已經(jīng)擁有了自身的特點——以脫貧為背景，并且取得了一定的研究成果。通過這些年的發(fā)展，國內(nèi)目前的研究熱點和重點轉(zhuǎn)移到了對貧困脆弱性的測度上;但目前來看國內(nèi)的定量分析方法存在著多樣化的特征，缺少能夠被學(xué)者廣泛認(rèn)可的研究方法。并且由于我國的貧困脆弱性以扶貧為背景，實證性的研究是貧困脆弱性研究的主流，因此對于貧困脆弱性的概念拓展相對于國外較為匱乏。

4 研究展望

返貧的本質(zhì)是貧困，而風(fēng)險和脆弱性是貧困的根源，因此返貧和脆弱性存在著必然的聯(lián)系。深度貧困地區(qū)多處于老少邊窮地區(qū)，地理位置、資源稟賦存在著先天的不足。當(dāng)農(nóng)戶受到自然災(zāi)害和突發(fā)疾病等各類風(fēng)險沖擊時，由于其自身能力缺失，脆弱性高，難以較好地應(yīng)對風(fēng)險，極容易再度陷入貧困狀態(tài)。另外，由于農(nóng)戶普遍存在貧困脆弱性高的問題，所以很難依靠自身的力量再度擺脫貧困。研究貧困脆弱性就是為了能有效解決深度貧困地區(qū)的返貧問題，為了在研究貧困脆弱性時少走彎路，關(guān)于貧困脆弱性的文獻(xiàn)研究就有了重要意義。結(jié)合以上的文獻(xiàn)分析，說明我國的貧困脆弱性研究在多個方面與國外相比都有較大的差距，但國外的先進(jìn)研究也為處于起步階段的我們指明了方向。

第一，重點研究貧困脆弱性的定量分析問題。從國內(nèi)研究演化過程來看，在經(jīng)過了對國外重要研究方法的引入之后，國內(nèi)學(xué)者沒有在國外的重點研究方法過多的停留，而是展開了更多的定量分析方法的研究，有別于國外的研究方法的集中，國內(nèi)的研究方法存在著多樣化特征。目前國內(nèi)的貧困脆弱性的定量分析方法研究正處于不斷發(fā)展的過程，還沒有出現(xiàn)既符合國內(nèi)的具體問題又能夠被國內(nèi)學(xué)者廣泛接受的研究方法，因此，在接下來的研究中，應(yīng)該重點研究定量分析問題，探索出能夠被國內(nèi)學(xué)者廣泛認(rèn)可的研究方法。

第二，在扶貧背景下，深入研究貧困脆弱性問題。在已有的研究中，國內(nèi)的貧困脆弱性由于扶貧的政策背景的影響，主要以家庭的視角進(jìn)行研究，相較于國外的區(qū)域和社區(qū)，不僅關(guān)注到了研究對象的集體特征，也能夠關(guān)注到研究對象的個體特征。并在這個有別于國外的研究背景和視角下取得了一定的研究成果。在未來的研究中，應(yīng)該鞏固目前的研究成果，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行更加深入的研究。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 黃偉.風(fēng)險沖擊、脆弱性與農(nóng)戶貧困關(guān)系研究[D].武漢：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，2008.

[2] 萬廣華，章元.我們能夠在多大程度上準(zhǔn)確預(yù)測貧困脆弱性？[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2009，26（06）：138-148.

[3] Christiaensen L J，Subbarao K.Towards An Understanding of Household Vulnerability in Rural Kenya[J].Journal of African Economies，2005， 14（4）：520-558.

[4] Neil McCulloch.Vulnerability and Chronic Poverty in Rural Sichuan[J]. World Development，2003，31（3）.

[5] Isabel Günther.Estimating Households Vulnerability to Idiosyncratic and Covariate Shocks：A Novel Method Applied in Madagascar[J].World Development，2008，37（7）.

[6] 李麗，白雪梅.我國城鄉(xiāng)居民家庭貧困脆弱性的測度與分解——基于CHNS微觀數(shù)據(jù)的實證研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2010，27（08）：61-73.

[7] 楊文，孫蚌珠，王學(xué)龍.中國農(nóng)村家庭脆弱性的測量與分解[J].經(jīng)濟(jì)研究，2012，47（04）：40-51.

[8] 黃承偉，王小林，徐麗萍.貧困脆弱性：概念框架和測量方法[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2010（08）：4-11.

[9] 林文，鄧明.貿(mào)易開放度是否影響了我國農(nóng)村貧困脆弱性——基于CHNS微觀數(shù)據(jù)的經(jīng)驗分析[J].國際貿(mào)易問題，2014（06）：23-32.

[10] 樊麗明，解堊.公共轉(zhuǎn)移支付減少了貧困脆弱性嗎？[J].經(jīng)濟(jì)研究，2014，49（08）：67-78.

[11] 徐偉，章元，萬廣華.社會網(wǎng)絡(luò)與貧困脆弱性——基于中國農(nóng)村數(shù)據(jù)的實證分析[J].學(xué)海，2011（04）：122-128.

[12] 萬廣華，劉飛，章元.資產(chǎn)視角下的貧困脆弱性分解：基于中國農(nóng)戶面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗分析[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2014（04）：4-19.

[13] 方修琦，殷培紅.彈性、脆弱性和適應(yīng)——IHDP三個核心概念綜述[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2007（05）：11-22.