鄉(xiāng)村振興背景下我國農(nóng)村生態(tài)安全研究綜述

鄧麗娟 李永前 肖洪磊

[摘 要]隨著農(nóng)村向城鎮(zhèn)化的發(fā)展，農(nóng)村生態(tài)安全的問題日益突出。黨的十九大報告提出的鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，正是著眼于解決我國農(nóng)村生態(tài)安全問題的重大舉措。在鄉(xiāng)村振興的大環(huán)境下，作者對知網(wǎng)的核心期刊和CSSCI期刊發(fā)表的，關(guān)于農(nóng)村生態(tài)安全的文獻進行了總結(jié)與分析，綜述了現(xiàn)有研究文獻的成果與不足，提出了將來的研究方向，使研究成果能更好地指導(dǎo)農(nóng)村生態(tài)的安全發(fā)展，賦能鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施。

[關(guān)鍵詞]農(nóng)村生態(tài)安全;鄉(xiāng)村振興;研究綜述

[中圖分類號]F301.2 [文獻標(biāo)識碼]A

1 引言

2000年國務(wù)院發(fā)布的《全國生態(tài)環(huán)境保護綱要》提出了“生態(tài)安全”的概念，其中有兩層含義，泛指對生態(tài)環(huán)境的過度使用會對經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展造成不利影響，表現(xiàn)在環(huán)境質(zhì)量和自然資源的供給量下降對經(jīng)濟的支撐能力減弱。從政治角度來看，生態(tài)安全是指生態(tài)環(huán)境遭到惡意損毀導(dǎo)致資源變得匱乏，從而使人類加劇了對自然資源存量的恐慌與焦慮，如環(huán)境難民的增長導(dǎo)致國家局勢的不安定?？梢娚鷳B(tài)安全直接關(guān)系著國家安全，在我國大力實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的背景下，農(nóng)村生態(tài)安全的研究應(yīng)該受到人們的廣泛關(guān)注和相關(guān)研究人員的重視。

2 研究主體的樣本確定

本文以知網(wǎng)上收錄的核心期刊和CSSCI期刊文獻作為研究對象，這兩類期刊主要是用來檢索中文社會科學(xué)領(lǐng)域的論文收錄和文獻被引用情況，文章品質(zhì)較高且有研究深度，文章觀點具有一定的代表性、前瞻性和影響力。選用核心期刊和CSSCI期刊上的文獻作為目標(biāo)樣本池，對研究綜述的結(jié)果將更具有參考價值。

首先，對知網(wǎng)上所有發(fā)表的生態(tài)安全相關(guān)研究文獻進行了初步篩選。確定了“生態(tài)安全研究”主體的研究，包括具體區(qū)域、具體領(lǐng)域、各種體系建立、影響因素和問題與解決方案施的研究，同時對一些無關(guān)于以上主題的研究文獻進行剔除。然后，對樣本文獻進行最終確定。第一步，在中國知網(wǎng)的一級檢索中選擇高級檢索，并確定文獻樣本池為期刊類別;第二步，在文獻的二級檢索條件中，輸入“農(nóng)村生態(tài)安全”開始檢索，此步驟一共檢索出127篇相關(guān)文獻;第三步，在期刊來源處，勾選核心期刊、CSSCI期刊兩類，最終檢索出的40篇核心文獻，為作者本次對農(nóng)村生態(tài)安全文獻綜述的最終樣本文獻。（注：因本文預(yù)設(shè)的目標(biāo)樣本為所有年限“農(nóng)村生態(tài)安全”主題的文獻，故并未對文獻年限做設(shè)置）

3 研究主體的總體狀況

經(jīng)過以上樣本主體文獻的確定，作者從時間維度、空間維度、內(nèi)容維度等方面對農(nóng)村生態(tài)安全的主體樣本文獻進行了梳理和述評，對農(nóng)村生態(tài)安全文獻的數(shù)量演變過程和未來的趨勢做出了研究和預(yù)判。

3.1 樣本文獻的時間維度

從圖1的年份和數(shù)量顯示得出，農(nóng)村生態(tài)安全的研究起步較晚，從2006年至2018年總共的研究文獻有40篇，核心期刊和CISSCI期刊每年平均產(chǎn)出農(nóng)村生態(tài)安全的文獻為3篇，總體來看，關(guān)于農(nóng)村生態(tài)安全研究的發(fā)表文獻一直處于平緩的發(fā)展。其中2009年、2010年各產(chǎn)出了五篇文獻，數(shù)量稍多，內(nèi)容主要從如何構(gòu)建農(nóng)村生態(tài)安全的角度來進行研究和闡述。從期刊的年份和發(fā)表數(shù)量來說，我國對農(nóng)村生態(tài)安全的研究重視不夠，國家、政府和相關(guān)教研機構(gòu)應(yīng)加大對農(nóng)村生態(tài)安全的研究和成果轉(zhuǎn)化，來指導(dǎo)廣泛農(nóng)村地區(qū)更好地展開生態(tài)安全活動。

3.2 樣本文獻的空間維度

從圖2可看出，農(nóng)村生態(tài)安全的樣本文獻，從空間維度上主要分為西部、中部、東部。對于西部、中部、東部三個區(qū)域的比例顯示較為均衡，各占研究文獻總量的17.5%;以全域視角研究的文獻占樣本文獻總量的47.5%比例。由此可見，全局視角關(guān)注的學(xué)者遠(yuǎn)多于區(qū)域性視角關(guān)注學(xué)者的人數(shù)，區(qū)域性視角關(guān)注的研究學(xué)者多為長期處于分布區(qū)域內(nèi)的人員，這也直接表明區(qū)域性的農(nóng)村生態(tài)安全問題，受相關(guān)學(xué)者和大眾的重視程度不夠。

3.3 樣本文獻的內(nèi)容維度

為了對農(nóng)村生態(tài)安全研究文獻內(nèi)容有更具體更全面的了解，將對目標(biāo)樣本文獻內(nèi)容從以下五個方面進行細(xì)分研究。

從表1可以看出，學(xué)者們對農(nóng)村生態(tài)安全的研究內(nèi)容主要可分為影響因素、評價體系、問題與對策、構(gòu)建理念和其它。其中，各種理念構(gòu)建文獻占樣本總數(shù)的42.5%，文獻的年代分布也多為近幾年，受國家鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施的影響，人們對農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)正逐漸重視;影響因素研究只占樣本總數(shù)的17.5%，這與研究主體有很大關(guān)系，學(xué)者們很難脫離大環(huán)境只研究個體;對于只占樣本總數(shù)12.5%的評價體系文獻，作者認(rèn)為與基礎(chǔ)理論的專業(yè)性有關(guān)，大量的定量分析對支持的數(shù)據(jù)要求太高，對于一般的學(xué)者研究有難度;問題與對策的研究總數(shù)與影響因素的占比相同，為17.5%，這一方面內(nèi)容的研究是最具有實用價值的，也是促成研究成果轉(zhuǎn)化的關(guān)鍵。

4 鄉(xiāng)村振興背景下農(nóng)村生態(tài)安全研究述評

農(nóng)村生態(tài)安全作為鄉(xiāng)村振興的重要組成部分，是鄉(xiāng)村振興的重要保障。通過對我國農(nóng)村生態(tài)安全文獻的整理，對農(nóng)村生態(tài)安全研究的內(nèi)容進行了多方面多視角的細(xì)分。從影響農(nóng)村生態(tài)安全多樣性要素問題的提出，到多層級的治理依據(jù)，以及治理效果的評價指標(biāo)等農(nóng)村生態(tài)安全研究成果的總體發(fā)展?fàn)顩r展開綜述。

4.1 農(nóng)村生態(tài)安全的現(xiàn)狀與主要影響因素

通過對樣本數(shù)據(jù)的統(tǒng)計分析，總結(jié)出對農(nóng)村生態(tài)安全所面臨的要素問題的研究內(nèi)容主要有以下幾點：

一是，農(nóng)村生態(tài)安全建設(shè)正處于“治理與破壞相持”的尷尬階段， 學(xué)者們通過調(diào)查分析總結(jié)出，各地大力開展植樹造林工程，并不能彌補上世紀(jì)生態(tài)透支和人口生存的需求，各地在處理經(jīng)濟增長與環(huán)境保護的協(xié)調(diào)發(fā)展上成效并不明顯，生態(tài)植被“蠶食”現(xiàn)象屢見不鮮。二是，農(nóng)村生態(tài)水域受農(nóng)業(yè)生產(chǎn)廢水和生活污水的破壞嚴(yán)重，有學(xué)者分析主要原因是，農(nóng)村不具備污水處理能力直接排放造成的水體污染，后果可能將破壞生態(tài)平衡，造成疾病多發(fā)。三是，農(nóng)村土地不但資源較為匱乏，同時還面臨污染惡化現(xiàn)象，一些學(xué)者分析得出，這是制約我國農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的最主要因素，除了重金屬污染對經(jīng)濟帶來的損失，還導(dǎo)致如大氣污染、地下水污染和生態(tài)系統(tǒng)退化等其他生態(tài)安全問題。四是，農(nóng)村生態(tài)面源的污染，主要表現(xiàn)在不宜降解的固體垃圾正大舉“入侵”農(nóng)村，這是大多數(shù)學(xué)者一致的結(jié)論，且大多數(shù)地區(qū)對這些農(nóng)村固體廢物并不重視，處于無人管理的狀態(tài)。五是，學(xué)者們還對農(nóng)村生態(tài)空氣的污染源做了調(diào)研，顯示主要來自于一些農(nóng)村家庭使用高污染的生活燃料，且沒有合理的排煙處理系統(tǒng)，由此產(chǎn)生的有害物質(zhì);其次是鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)廢氣和粉塵，其排放量約占我國工業(yè)總排放量的一半，但由于農(nóng)村人口密度低并未引起重視。

總的來說，關(guān)于農(nóng)村生態(tài)安全現(xiàn)狀的研究以影響因素研究為主，主要是通過相關(guān)機構(gòu)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)來獲取，然后進行數(shù)據(jù)的實地檢驗。筆者認(rèn)為在鄉(xiāng)村振興的大環(huán)境下，關(guān)于農(nóng)村生態(tài)安全的建設(shè)，要深入實地去了解農(nóng)村生態(tài)安全的現(xiàn)狀，才能總結(jié)出對其影響的不利因素，對于提出的解決方案要進行跟蹤與評價，最終形成理論，更好地指導(dǎo)農(nóng)村生態(tài)安全的進行。

4.2 農(nóng)村生態(tài)安全評價指標(biāo)體系的研究

農(nóng)村生態(tài)安全評價是農(nóng)村生態(tài)安全體系的重要組成部分，生態(tài)安全評價指標(biāo)則是開展測評研究的基礎(chǔ)，因此學(xué)者們對于農(nóng)村生態(tài)安全評價指標(biāo)的研究，主要是基于最基礎(chǔ)的生態(tài)環(huán)境以及細(xì)分點來展開研究。

對農(nóng)村土地生態(tài)安全的評價指標(biāo)，有學(xué)者運用了多層反向傳播人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)（BP-ANN）構(gòu)建了15個隱含層神經(jīng)元的3層土地生態(tài)安全評價模型，對重慶市某縣土地生態(tài)敏感特性和區(qū)域?qū)嶋H情況進行評價;還對農(nóng)村土地生態(tài)安全狀況的空間分異現(xiàn)象進行了分析;還使用因子分析法結(jié)合多元線性回歸分析法對土地生態(tài)安全的因素進行研究。相較而言，這種分析法更偏向于對客觀現(xiàn)實的反映，能更精確地運用評價結(jié)果指導(dǎo)保護區(qū)域土地生態(tài);還有學(xué)者建立了某縣閑置農(nóng)地生態(tài)安全評價指標(biāo)體系，分別從基礎(chǔ)建設(shè)要素、經(jīng)濟要素、自然要素、生物要素、土地要素及環(huán)保要素等12個指標(biāo)進行深入研究，運用普通最小二乘法對設(shè)計的多元線性回歸模型進行回歸，進一步對某縣閑置農(nóng)地的生態(tài)安全水平進行評價。

對關(guān)乎我國農(nóng)村經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵因素——生態(tài)環(huán)境的質(zhì)量進行了研究，有學(xué)者構(gòu)建了生態(tài)環(huán)境動態(tài)質(zhì)量的評價指標(biāo)體系，體系主要運用的模型框架是壓力-狀態(tài)-響應(yīng)（PSR），研究了21世紀(jì)以來我國農(nóng)村生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的動態(tài)變化。由于農(nóng)村生態(tài)安全質(zhì)量影響著農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，有學(xué)者從時間維度對影響農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的生態(tài)安全進行了動態(tài)跟蹤研究。確定了以農(nóng)村社會發(fā)展、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)境安全、農(nóng)業(yè)資源安全作為生態(tài)安全的基礎(chǔ)指標(biāo)，再根據(jù)某省的發(fā)展現(xiàn)狀，制定出與發(fā)展現(xiàn)狀相關(guān)的具體評價指標(biāo)。學(xué)者在經(jīng)過長期研究和咨詢相關(guān)專家后，根據(jù)其選擇獨特性制定出了18項評價指標(biāo)，最終確定為某省生態(tài)安全農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展評價指標(biāo)體系。

除以上對農(nóng)村生態(tài)安全主體的評價指標(biāo)外，學(xué)者還引入了相關(guān)客體對主體影響的評價指標(biāo)。主要表現(xiàn)在農(nóng)戶兼業(yè)行為對農(nóng)村生態(tài)環(huán)境的影響分析，運用的是AHP-DEA模型。此模型的特點體現(xiàn)在對農(nóng)戶兼業(yè)類型進行了劃分，分別為：非農(nóng)戶、非農(nóng)業(yè)兼業(yè)戶（II兼戶）、純農(nóng)戶、農(nóng)業(yè)兼業(yè)戶（I兼戶）四種。農(nóng)村生態(tài)環(huán)境的作用主體是農(nóng)戶，農(nóng)戶主要通過不同的兼業(yè)行為來影響農(nóng)村的生活環(huán)境、生產(chǎn)環(huán)境以及資源環(huán)境。

總體來說，樣本文獻對我國農(nóng)村生態(tài)安全相關(guān)的評價指標(biāo)體系研究呈現(xiàn)多樣化的發(fā)展趨勢，同時也存在著一些問題。如對農(nóng)村生態(tài)安全主體的評價指標(biāo)體系研究整體上處于較為初步的階段，研究的多為顯而易見的微觀指標(biāo)因素，而對影響深遠(yuǎn)的宏觀指標(biāo)因素研究較少;大多數(shù)的學(xué)者都是就某個區(qū)域的單方面進行研究，研究的廣度不夠;我國地大物博區(qū)域差異明顯，有些學(xué)者只是單純地基于模式框架指標(biāo)，而忽略了其它作用相關(guān)性的研究。基于此，影響著農(nóng)村生態(tài)安全的各類作用客體研究，將是未來農(nóng)村生態(tài)安全研究的主要方向。

4.3 農(nóng)村生態(tài)安全多層次的解決方案

通過對樣本文獻的總結(jié)，對農(nóng)村生態(tài)安全問題多層次的解決方案綜述如下：

有學(xué)者從微觀的角度提出，要重視農(nóng)村生態(tài)安全問題，就要強化農(nóng)村村民的生態(tài)環(huán)保意識。農(nóng)村生態(tài)安全意識薄弱，多是由落后的農(nóng)村生態(tài)現(xiàn)狀決定的，而落后的農(nóng)村生態(tài)現(xiàn)狀又制約了農(nóng)村生態(tài)安全意識的普及，二者互相影響，互為緣由。有學(xué)者提出，可在農(nóng)村加大生態(tài)文明宣傳，提高農(nóng)民的生態(tài)環(huán)保意識和生態(tài)全局觀意識;加大普及生態(tài)環(huán)境惡化將對農(nóng)民生產(chǎn)生活帶來的危害性;向村民倡導(dǎo)生態(tài)理念，合理地利用現(xiàn)有的生態(tài)資源;有意識的保護生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，維護生態(tài)平衡，做到人與自然共發(fā)展。

有學(xué)者從宏觀的角度強調(diào)，做好農(nóng)村生態(tài)安全的保護需要加強對農(nóng)村生產(chǎn)生活要素資源的保護。改革開放以來，我國頒布的20個一號文件中都提及了與農(nóng)村生態(tài)環(huán)境的相關(guān)政策，這體現(xiàn)了我國對農(nóng)村生態(tài)安全的認(rèn)識與管理已逐漸重視起來。對涉及農(nóng)村生態(tài)安全主要要素進行了合理的開發(fā)與保護;積極落實好各項農(nóng)村生態(tài)安全保護工程措施、技術(shù)措施和政策措施;加強對農(nóng)戶的技術(shù)指導(dǎo)和培訓(xùn)，提倡科學(xué)用藥，種植綠色有機農(nóng)產(chǎn)品。

有學(xué)者認(rèn)為，農(nóng)村生態(tài)安全的關(guān)鍵在于強化農(nóng)村生態(tài)環(huán)境的治理能力。提升農(nóng)村生態(tài)環(huán)境的治理能力，加大生態(tài)保護的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。積極開展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)廢棄物和農(nóng)村生活垃圾無害化、資源化處理，實施鄉(xiāng)村清潔與循環(huán)利用工程;建設(shè)與經(jīng)濟發(fā)展相匹配的農(nóng)民生產(chǎn)生活垃圾處理系統(tǒng)和衛(wèi)生監(jiān)察系統(tǒng);提倡和推廣農(nóng)村科學(xué)衛(wèi)生生活方式。通過一系列完善農(nóng)村基礎(chǔ)衛(wèi)生設(shè)施的建設(shè)，改善村民生活質(zhì)量，改變農(nóng)民生活惡習(xí)，使農(nóng)村生態(tài)安全硬件與軟件同步發(fā)展。

5 結(jié)論與展望

農(nóng)村生態(tài)安全研究，是我國實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略相關(guān)研究的熱門主題之一。通過對樣本文獻的整理與分析提出如下觀點：樣本文獻中的區(qū)域性農(nóng)村生態(tài)安全研究分布較為平均，但是就我國目前生態(tài)安全的全局形勢來看，西部地區(qū)的生態(tài)安全指數(shù)要低于中部地區(qū);加之西部地區(qū)受經(jīng)濟因素、自然因素、社會因素等影響，人口綜合素質(zhì)和環(huán)境綜合質(zhì)量遠(yuǎn)低于東部地區(qū)。綜上，學(xué)者們在今后的農(nóng)村生態(tài)安全課題研究中，應(yīng)著重偏向于西部地區(qū)。在我國大力推進鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實施的背景下，要有前瞻性地加大對西部地區(qū)農(nóng)村生態(tài)安全的研究。國家可從宏觀的角度給予最利于農(nóng)村生態(tài)安全發(fā)展的政策支持、培養(yǎng)與農(nóng)村生態(tài)安全相配套的監(jiān)管體系、規(guī)劃建設(shè)有利于農(nóng)村生態(tài)安全的基礎(chǔ)設(shè)施，相關(guān)學(xué)者與科研機構(gòu)要有敏銳度，選擇有代表性、影響性的區(qū)域來進行研究以及研究成果的推廣，切實為我國鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實施做好助攻。

[參考文獻]

[1] 梁偉軍，胡世文.農(nóng)民理性視角下的農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)研究——基于荊門市x鎮(zhèn)農(nóng)民的調(diào)查[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2018（04）.

[2] 邱生榮，梁康逕.閩侯縣閑置農(nóng)地生態(tài)安全評價研究[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2018（06）.

[3] 于法穩(wěn).綠色發(fā)展理念視域下的農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)對策研究[J].中國特色社會主義研究，2018（01）.

[4] 楊人豪，楊慶媛，曾黎，陳伊多.基于BP-ANN模型的農(nóng)村土地生態(tài)安全評價及影響因素分析——以重慶市豐都縣為例[J].水土保持研究，2017（03）.

[5] 王曉君，吳敬學(xué)，蔣和平.中國農(nóng)村生態(tài)環(huán)境質(zhì)量動態(tài)評價及未來發(fā)展趨勢預(yù)測[J].自然資源學(xué)報，2017（05）.

[6] 肖軼，尹珂.農(nóng)戶兼業(yè)行為對農(nóng)村生態(tài)環(huán)境的影響評價——以三峽庫區(qū)212戶農(nóng)戶為例[J].資源開發(fā)與市場，2016（07）.

[7] 田春艷，吳佩芬.現(xiàn)代化視閾下農(nóng)村生態(tài)環(huán)境問題探析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，2015（10）.

[8] 魏后凱.對促進農(nóng)村可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略思考[J].環(huán)境保護，2015（17）.

[9] 于洋.“美麗鄉(xiāng)村”視角下的農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟，2015（04）.

[10] 高宏偉.農(nóng)業(yè)生態(tài)安全視角下的農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)分析[J].經(jīng)濟問題，2015（02）.

[11] 張云蘭.加快廣西農(nóng)村生態(tài)文明建設(shè)研究[J].經(jīng)濟研究參考，2014（23）.