探討采用中西醫(yī)結(jié)合的方法護(hù)理腦梗塞康復(fù)期患者的效果

趙燕妮

【摘要】目的 研究采用中西醫(yī)結(jié)合的方法護(hù)理腦梗塞康復(fù)期患者的臨床效果。方法 選取2016年3月～2018年10月期間于我院治療的40例腦梗塞康復(fù)期患者為本次研究對象，采用隨機(jī)分配法，將40例例腦梗塞康復(fù)期患者平均分成對照組與實(shí)驗(yàn)組各20例。對照組患者給予常規(guī)西醫(yī)護(hù)理，實(shí)驗(yàn)組患者給予中西醫(yī)結(jié)合護(hù)理方法，對比兩組間護(hù)理有效率以及護(hù)理滿意度評價。結(jié)果 對照組護(hù)理有效率為70%，實(shí)驗(yàn)組護(hù)理有效率為95%，對照組護(hù)理有效率明顯低于實(shí)驗(yàn)組;對照組護(hù)理滿意度為60%，實(shí)驗(yàn)組護(hù)理滿意度為90%，對照組護(hù)理滿意度明顯低于實(shí)驗(yàn)組，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義，P<0.05。結(jié)論 對腦梗塞康復(fù)期患者采取中西醫(yī)結(jié)合護(hù)理，其效果顯著，且安全性高，同時，能有效提高臨床滿意度評價。

【關(guān)鍵詞】腦梗塞;康復(fù)期;中西醫(yī)結(jié)合;護(hù)理

【中圖分類號】R473.74 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】ISSN.2095.6681.2019.33..02

臨床上將腦梗塞又稱為“腦梗死”或“缺血性腦卒中”[1]。腦梗塞是指因腦部血液供應(yīng)障礙，由缺氧或缺血所導(dǎo)致的局限性腦組織的缺血性軟化或壞死[2]。目前，臨床上常見的腦梗塞類型主要有腔隙性梗死和腦栓塞、腦血栓形成等類型，其中腦梗死占全部腦卒中的80%左右，主要表現(xiàn)為不省人事、猝然昏倒、半身不遂、智力障礙或言語障礙[3]，給患者家里造成嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)以及精神壓力。相關(guān)資料顯示，腦梗塞患者經(jīng)治療后，有一半以上的患者會伴有不同程度的殘疾，因此，如何提高腦梗塞康復(fù)期護(hù)理現(xiàn)已被臨床高度重視[4]。有學(xué)者指出，對腦梗塞康復(fù)期患者采取中西醫(yī)結(jié)合護(hù)理方法，其護(hù)理效果明顯，且能有效提高臨床護(hù)理滿意度。為進(jìn)一步探討對腦梗塞康復(fù)期患者的護(hù)理效果，本次研究，對我院40例腦梗塞康復(fù)期患者，分別采取常規(guī)西醫(yī)護(hù)理與中西醫(yī)結(jié)合護(hù)理方法，對比兩組間效果，現(xiàn)做如下報道。

1 資料與方法

1.1? 一般資料

選取2016年3月～2018年10月期間于我院治療的40例腦梗塞康復(fù)期患者為本次研究對象，采用隨機(jī)分配法，將40例腦梗塞康復(fù)期患者平均分成對照組與實(shí)驗(yàn)組各20例。對照組男11例，女9例，年齡在45～71歲之間，平均年齡（58±1.8）歲;對照組男10例，女10例，年齡在47～72歲之間，平均年齡（59.5±1.8）歲。以上兩組患者性別及年齡一般資料對比，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。

1.2? 方法

（1）對照組患者給予常規(guī)西醫(yī)護(hù)理，給予患者常規(guī)治療后，對患者采取生活護(hù)理、心理護(hù)理以及用藥護(hù)理和康復(fù)護(hù)理等方法。

（2）實(shí)驗(yàn)組患者在對照組患者護(hù)理方法基礎(chǔ)上給予中西醫(yī)護(hù)理方法，具體方法如下：①中醫(yī)辯證心理護(hù)理，腦梗塞患者會表現(xiàn)出焦慮、恐懼、暴喜等情緒改變，這些心理因素會導(dǎo)致患者失去治療信心，因此，我們可以運(yùn)用《素問.陰陽應(yīng)象大論》中“怒傷肝，悲勝怒，喜傷心，恐勝喜”的理論對患者進(jìn)行心理護(hù)理。例如：憤怒型患者常表現(xiàn)為胸悶脅痛、五心煩熱以及急躁易怒等情緒，此時，我們可利用以悲制怒的方法，了解患者最悲傷的生活事件，以控制住患者憤怒的情緒;悲觀型患者常表現(xiàn)為悲觀失望、疲倦乏力、失眠多夢，此時，我們可以利用以喜勝悲的方法，給予患者關(guān)心體貼，提供周到的生活服務(wù)，從而改變患者悲觀的心態(tài)。②中醫(yī)分型辯證施食，腦梗塞患者飲食應(yīng)以低鹽、清淡、高蛋白、易消化食物為飲食原則，同時，恢復(fù)期可適當(dāng)進(jìn)補(bǔ)，可飲食蓮子、桂圓、山楂、大棗等食物，可軟化血管，促進(jìn)患者康復(fù)。

1.3? 觀察指標(biāo)

護(hù)理有效率評判：以護(hù)理后，病殘程度0級，且不影響生活質(zhì)量為顯效;以護(hù)理后，病殘程度在1-3級，且基本不影響正常生活為有效;以護(hù)理后，病情無好轉(zhuǎn)或加重為無效。護(hù)理有效率=（顯效+有效）/總例數(shù)×100%。

滿意度評價：采用調(diào)查問卷的形式進(jìn)行評價，問卷總評分為100分。評分在81-100分的為非常滿意，60-80分為滿意，59分及以下為不滿意。滿意度=（非常滿意+滿意）/總例數(shù)×100%。

1.4? 統(tǒng)計學(xué)處理

經(jīng)SPSS 18.0統(tǒng)計學(xué)軟件實(shí)行統(tǒng)計學(xué)處理，計數(shù)資料應(yīng)用[n（%）]描述，計量資料應(yīng)用“x±s”描述，組間經(jīng)t和x2檢驗(yàn)，差異在P<0.05時，存在臨床可比意義。

2 結(jié) 果

2.1? 對照組與實(shí)驗(yàn)組護(hù)理有效率對比

對照組護(hù)理有效率為70%，實(shí)驗(yàn)組護(hù)理有效率為95%，對照組護(hù)理有效率明顯低于實(shí)驗(yàn)組，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義，P<0.05，詳見表1。

2.2? 對照組與實(shí)驗(yàn)組護(hù)理滿意度對比

對照組護(hù)理滿意度為60%，實(shí)驗(yàn)組護(hù)理滿意度為90%，對照組護(hù)理滿意度明顯低于實(shí)驗(yàn)組，差異具有統(tǒng)計學(xué)意義，P<0.05，詳見表2。

3 討 論

臨床相關(guān)資料顯示，腦梗塞康復(fù)期患者尤其要注意的就是良好的心態(tài)和相關(guān)康復(fù)治療[5]。本次研究，對我院40例腦梗塞康復(fù)期患者，分別采取常規(guī)西醫(yī)護(hù)理與中西醫(yī)結(jié)合護(hù)理方法，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，對照組護(hù)理有效率為70%，實(shí)驗(yàn)組護(hù)理有效率為95%，對照組護(hù)理有效率明顯低于實(shí)驗(yàn)組;對照組護(hù)理滿意度為60%，實(shí)驗(yàn)組護(hù)理滿意度為90%，對照組護(hù)理滿意度明顯低于實(shí)驗(yàn)組。因此，對腦?？祻?fù)期患者在西醫(yī)護(hù)理基礎(chǔ)上，給予患者中醫(yī)辯證心理護(hù)理以及中醫(yī)分型辯證施食等方法，達(dá)到提高患者康復(fù)速度的效果。

綜合以上分析，對腦梗塞康復(fù)期患者采取中西醫(yī)結(jié)合護(hù)理，其效果顯著，同時，能有效提高臨床滿意度評價。

參考文獻(xiàn)

[1] 劉現(xiàn)峰.中西醫(yī)結(jié)合治療腦梗塞康復(fù)期60例療效觀察[J].中國民族民間醫(yī)藥，2018，27（13）：91-92.

[2] 賈雨微.益氣祛瘀滌痰法治療腦梗塞康復(fù)期氣虛血瘀痰濁證療效觀察[J].臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志，2018，5（22）：83.

[3] 徐海松.應(yīng)用中西醫(yī)結(jié)合療法治療康復(fù)期腦梗塞的臨床效果分析[J].中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志，2017，5（33）：142-143.

[4] 吳燕琴.應(yīng)用中西醫(yī)結(jié)合療法治療康復(fù)期腦梗塞的臨床效果分析[J].當(dāng)代醫(yī)藥論叢，2015，13（04）：166.

[5] 欒麗平，趙立巖.中西醫(yī)結(jié)合護(hù)理方案對缺血性腦梗死合并睡眠障礙患者的作用研究[J].世界睡眠醫(yī)學(xué)雜志，2018，v.5（4）：105-107.

本文編輯：李 豆