《論語》中的非動謂語句及翻譯轉(zhuǎn)換對比研究

江妍　李月

[摘? ? ? ? ? ?要]? 《論語》一直是中國典籍外譯研究的熱點(diǎn)，從句型著手，將《論語》中的非動謂語句這一特殊句型進(jìn)行理論分析，并結(jié)合辜鴻銘及Arthur Waley的英譯本舉例論證，歸納總結(jié)出非動謂語句的翻譯轉(zhuǎn)化策略。

[關(guān)? ? 鍵? ?詞]? 論語;非動謂語句;翻譯轉(zhuǎn)化策略

[中圖分類號]? I206? ? ? ? ? ? ? ? ?[文獻(xiàn)標(biāo)志碼]? A? ? ? ? ? ? ? [文章編號]? 2096-0603（2019）34-0008-02

“文化走出去”戰(zhàn)略是我國根據(jù)國家發(fā)展的整體利益、順應(yīng)全球經(jīng)濟(jì)和文化發(fā)展規(guī)律而提出的一項(xiàng)綜合性的國家戰(zhàn)略（李小

霞，2017）。在這個戰(zhàn)略背景下，中國典籍外譯迎來了嶄新的局面。2019年5月15日，習(xí)近平提到實(shí)施亞洲經(jīng)典著作互譯計劃和亞洲影視交流合作計劃，這就更加彰顯了英譯經(jīng)典著作的重要性。

近幾年，《論語》外譯的研究度越來越高。國外有不少文章，但大部分都是英文譯本的書評。而國內(nèi)學(xué)者主要針對關(guān)鍵概念詞分析，從傳播視角和英譯歷史展開。系統(tǒng)地對非動謂語句的關(guān)注度仍很低，部分學(xué)者從語義特征或結(jié)構(gòu)省略著手，而鮮有研究其作為一個專門的研究對象并結(jié)合英漢版本概括總結(jié)出英譯策略。

一、句型概述及非動謂語句

漢語句子中謂語成分五花八門，非常復(fù)雜，而英語句子中的謂語比較單一，只能由動詞或動詞短語承擔(dān)（陳宏薇、李亞丹，2013）。根據(jù)這一差異，研究漢語單句句型中的非動謂語句有利于挖掘漢語本身的奧秘。張斌在《新編現(xiàn)代漢語》中提到，漢語的句型可以分成四個層次（張斌，2002）。根據(jù)這一分類，可將漢語句型中的非動詞謂語句分為四種句型：名詞性謂語句、形容詞性謂語句、名詞性非主謂句以及形容詞性非主謂句。

二、《論語》中的非動謂語句

（一）名詞性謂語句

趙元任（1979）提出，單個名詞或名詞性短語做謂語的句子叫作名詞謂語句。而名詞謂語句主要應(yīng)用于口語里的肯定句（郝思瑾，2007）?！墩撜Z》是語錄集結(jié)，因此這一句型較為常見。論語中出現(xiàn)的名詞謂語句，可分為兩種，一為普通判斷句，二為特殊判斷句。

句子中雖然不含“是”字，但可添加更符合現(xiàn)代人的思維模式，這類句子稱為普通判斷句。這類句子通常含有判斷句的特征，句型為“N1，N2+也/與/乎……”。例如：

（1）“女，器也?！? ? ? ? （《論語·公治長5-3》）

（2）作者七人矣。? ? ? （《論語·憲問14-40》）

或者“N1+者+N2”

（3）知我者其天乎！? ? ?（《論語·憲問14-37》）

另一種可歸為特殊判斷句。句子中含有“是”字，但在古漢語中被用作代詞，指代前面出現(xiàn)的名詞，和現(xiàn)代漢語中有所不同。句型為“N+是+N”，例如：

（4）富與貴，是人之所欲也。? （《論語·里仁4-5》）

或用冒號連接前后名詞，解釋說明前面的部分，可概括為“N+：+N”，例如：

（5）子之所慎：斎、戰(zhàn)，疾。? ?（《論語·述而7-12》）

（二）形容詞性謂語句

由形容詞或形容詞性短語充當(dāng)謂語成分的句子，叫作形容詞性謂語句。形容詞是狀態(tài)詞，其語法功能是定語，而作謂語是表示主語的形狀、性質(zhì)或變化等（王健、陳周云，2003）。此類句子常見的和名詞性謂語句的構(gòu)造類似，例如：

（6）“知德者鮮矣?！? ? ?（《論語·衛(wèi)靈公15-3》）

（7）“雍也，仁而不佞?！? ? （《論語·公治長5-4》）

而第二類形容詞性謂語句，有的時候這個句式為了起到強(qiáng)調(diào)的作用，將形容詞放在句首，也可以說是我們常見的主謂倒裝句：

（8）“賢哉回也！”? ? ? （《論語·雍也6-9》）

（三）非主謂句

單句中不能分析出主語和謂語的句子叫作非主謂句（張斌，2002）。這一類句型從其構(gòu)造上分析較為簡單，因此歸為一部分：主要有名詞性非主謂句及形容詞性非主謂句，例如：

（9）“惠人也?！? ? ? （《論語·憲問14-10》）

（10）“噫！”? ? ? ? （《論語·先進(jìn)11-8》）

（11）“忠矣。”? ? ? ?（《論語·公治長5-18》）

（12）“由！”? ? ? ? （《論語·衛(wèi)靈公15-3》）

三、譯本翻譯轉(zhuǎn)換研究

本文主要結(jié)合辜鴻銘和Waley的譯文，針對《論語》中出現(xiàn)的非動謂語句，對比中英版本，總結(jié)出非動謂語句的英譯手段，并對兩譯本進(jìn)行評析。

（一）主謂句中的非動謂語句翻譯轉(zhuǎn)化

名詞性謂語句和形容詞性謂語句在一定程度上存在相似的地方，都存在判斷句的隱含義。這些句子可添上“是”字，句意沒有改變，更有利于讀者的閱讀及理解。而譯文最普遍的是補(bǔ)充系動詞，例1譯文如下：

辜鴻銘的譯本：“You are， a work of art.”

Waley的譯本：“You are a vessel.”

此句中，“女”通“汝”，引申為你就是一件藝術(shù)品。而譯文中皆補(bǔ)充了系動詞are，這一特征在形容詞性謂語句例12的句子中也很鮮明。但這類判斷句，有些是以感嘆句形式，單純地增添上系動詞，不能恰如其分地再現(xiàn)原文情感。比如例3“了解我的大概只有上天了！”的譯文：

辜鴻銘的譯本：Ah！There is perhaps only God who understand me.

Waley的譯本：not here！ But in Heaven！

Waley的譯文雖然將作者強(qiáng)調(diào)的語氣以特殊形式再現(xiàn)，但從句型上來說未完整。而辜的譯文運(yùn)用從句突出強(qiáng)調(diào)部分，主句又是判斷句，與原文形式對等。

名詞性謂語句中的特殊判斷，還可采用從句的形式，用先行詞或代詞，以實(shí)現(xiàn)與原文的對等一致。從意思上再現(xiàn)了原文的內(nèi)容。例4，Waley的譯文“Wealth and rank are what every man desires.”，而辜鴻銘的譯文“Riches and honours are objects of mens desire.”雖然未引用代詞，但是objects實(shí)則指代前面的riches and honours，從功能上也等同于漢語中“是”字。該法對含有冒號的判斷句也同樣可行，解釋說明前面的部分也需要再次提及前面的部分，這在譯文皆可體現(xiàn)。

形容詞性謂語句中的倒裝句，如例8意為，孔子評論顏回真有賢德！Waley 譯為“Incomparable indeed was Hui.”辜鴻銘譯為“How much heroism is in that man.”二者都將強(qiáng)調(diào)的語氣絕妙地再現(xiàn)出來，而Waley的譯文保留了原文的風(fēng)格，顯然更生動、更勝一籌。

（二）非主謂句翻譯轉(zhuǎn)化

由于非主謂句的結(jié)構(gòu)及成分較為簡單，其翻譯策略可分為：增譯和直譯。非主謂句大致可分為兩類，一類以句號結(jié)尾，一類以感嘆號結(jié)尾。換言之，兩類句子的語氣、強(qiáng)調(diào)程度不同，手段也不同。對陳述句，一般采用增譯手段，結(jié)合語境補(bǔ)充完整。如例11：

辜鴻銘的譯文為：“He was a conscientious man.”

Waley的譯文為：“He was certainly faithful to his princes interests.”

該句是形容詞性非主謂句，譯者補(bǔ)充了主語He以及系動詞was使該句成為完整的主系表結(jié)構(gòu)。而對其他簡單的感嘆句，則需保留原文形式。如例10，辜鴻銘譯為“Oh！Oh”，而Waley譯為“Alas”?！班妗痹诠盼闹袨閲@詞，表悲嘆或驚訝，此處為語氣詞無實(shí)際含義，譯者皆采用語氣詞來保留原文的情感與語氣。這兩個例子的譯文鮮明地體現(xiàn)了這一非動謂語句的翻譯轉(zhuǎn)化手段，恰如其分地再現(xiàn)原文。而例12若直譯將更為恰當(dāng)。

總之，本文根據(jù)張斌的句型分類理論，結(jié)合其他學(xué)者的觀點(diǎn)，先概括出非動謂語句的種類并找出《論語》中的句型，結(jié)合兩個譯本進(jìn)行分析，最后提出其翻譯轉(zhuǎn)換策略。該類句型普遍增譯系動詞并根據(jù)語氣特征適時地進(jìn)行其他句式轉(zhuǎn)化。兩譯本都注重在傳神達(dá)意上，行文符合英文語法思路。但譯文能否更好地再現(xiàn)這一句型特征，是今后值得譯者斟酌考量的地方。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳宏薇，李亞丹.新編漢英翻譯教程[M].上海：上海外語教育出版社，2013.

[2]辜鴻銘，徐昌強(qiáng)，歐陽瑾.辜鴻銘譯《論語》《大學(xué)》《中庸》：英漢對照[M].北京：北京工業(yè)大學(xué)出版社，2017.

[3]郝思瑾.名詞謂語句形式研究[J].徐州教育學(xué)院學(xué)報， 2007（3）：98-99.

[4]孔子.論語：漢英對照（春秋）[M].威利，譯.北京：外語教學(xué)與研究出版社，1998.

[5]李小霞.文化“走出去”與典籍英譯研究[J].教育教學(xué)論壇，2017（36）：70-71.

[6]馬永鵬.《論語》句型研究[D].蘭州：西北師范大學(xué)，2011.

[7]王健，陳周云.談漢語里非動詞謂語句及其英譯[J].巢湖學(xué)院學(xué)報，2003（5）：85-88.

[8]王燕燕，孫可修.名詞謂語句研究回顧[J].語文學(xué)刊（外語教育與教學(xué)），2009（11）：51-52.

[9]張斌.新編現(xiàn)代漢語[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2002.

◎編輯 馬燕萍

A Comparison of Non-Verb Predicate Sentences in“The Analects”

JIANG Yan， LI Yue

Abstract：This paper makes a comparison of Chinese version of The Analects and English versions in terms of Non-Verb Predicate Sentences. Examples from both Gu Hongming and Arthur？Waly demonstrate that translation strategies are applied in different sentences.

Key words：The Analects; non-verb predicate sentences; translation strategies