李秀坤 陸英健
作者單位:1 蘇州明基醫(yī)院精神科,江蘇 蘇州 215010;2 新疆哈密市 中心醫(yī)院心理睡眠科,新疆 哈密 839000
雙相情感障礙為一種常見疾病,患者在狂躁和抑郁兩種癥狀中交替發(fā)作,經(jīng)常情緒激動(dòng),嚴(yán)重者會(huì)傷人、自殺等。該疾病一般表現(xiàn)為心境高漲、容易激動(dòng)或者情緒低落等,經(jīng)常反復(fù)發(fā)作,嚴(yán)重影響患者日常生活情況,為社會(huì)和家庭帶來沉重負(fù)擔(dān)。隨著生活和工作壓力增加使得該疾病發(fā)病趨勢年輕化。對于雙相情感障礙,需要及時(shí)采取干預(yù)措施,現(xiàn)階段該疾病治療主要依賴藥物控制,一般為傳統(tǒng)心境穩(wěn)定劑聯(lián)合非典型抗精神病藥物,從而快速改善患者相關(guān)臨床癥狀,穩(wěn)定患者情緒。但部分患者具有明顯不良反應(yīng),臨床使用受到限制。近年來[1],相關(guān)研究指出喹硫平聯(lián)合丙戊酸鈉治療效果明顯,因此筆者開展以下研究。
選取2017年8月—2019年1月期間我科室收治的86例雙相情感障礙患者為研究對象。納入標(biāo)準(zhǔn):患者相關(guān)癥狀均符合美國精神障礙診斷統(tǒng)計(jì)手冊第四版(DSM—IV)關(guān)于雙相情感障礙的臨床診斷標(biāo)準(zhǔn)[2];患者及家屬同意本次治療措施;排除標(biāo)準(zhǔn):合并惡性腫瘤等嚴(yán)重疾病患者。將以上患者隨機(jī)分為對照組及研究組,對照組男性患者21例,女性患者22例,年齡28~65歲,平均(50.20±6.14)歲;研究組男性患者25例,女性患者18例,年齡25~61歲,平均(47.32±6.81)歲,比較分析兩組患者一般資料差異不顯著,結(jié)果具有可比性,本次研究方案經(jīng)我院院辦批準(zhǔn)。
對照組患者采取丙戊酸鈉治療:(山東方明藥業(yè)集團(tuán)有限公司,國藥準(zhǔn)字H370222676,規(guī)格:200 mg/片)400 mg/d,治療7~10 d后增加劑量至800~1 600 mg/d,2次/d,分為早晚服用。研究組患者在此基礎(chǔ)上加入喹硫平治療:(Astra Zeneca UK Limited,國藥準(zhǔn)字J20130035,規(guī)格:25 mg/片)25 mg/次,2次/d;治療至4~6 d增加劑量為50 mg/次,2次/d。每隔3 d增加一次劑量,直至每日劑量為600 mg。兩組患者治療時(shí)間為6周,治療后比較療效。
1.3.1 臨床療效判斷 以BRMS(Beck-Ralalesen狂躁量表)評(píng)分分析臨床療效,得分≤5分為顯效;評(píng)分減少2~4分為好轉(zhuǎn);評(píng)分減少1分及以下為無效,臨床總有效率=(顯效+好轉(zhuǎn))/總例數(shù)×100%[3]。
1.3.2 抑郁狀態(tài)評(píng)價(jià) 漢密頓抑郁量表(Hamilton Depression Scale,HAMD)評(píng)價(jià)患者抑郁狀態(tài),得分<8分為正常;8~20分為可能抑郁,21~35分為肯定抑郁,>35分為嚴(yán)重抑郁[4]。
1.3.3 不良反應(yīng)情況 應(yīng)用不良反應(yīng)量表記錄兩組不良反應(yīng)情況比如頭暈頭痛、嗜睡等。
組間數(shù)據(jù)納入統(tǒng)計(jì)學(xué)分析軟件SPSS 20.0中分析比較,t 檢驗(yàn)分析計(jì)量資料,χ2檢驗(yàn)分析計(jì)數(shù)資料,組間數(shù)據(jù)比較后P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
對照組43例患者中顯效21例,好轉(zhuǎn)12例, 無效10例,總有效率為76.74%(33/43);研究組43例患者中顯效28例,好轉(zhuǎn)13例,無效2例,總有效率為95.35%(41/43),兩組總有效率差異顯著(χ2=10.264,P=0.000)。
治療前HAMD評(píng)分量表中對照組得分(32.01±2.62)分,研究組為(32.00±2.13)分,組間差異不顯著(t=0.035,P=0.069);治療后對照組為(13.36±0.12)分,研究組為(7.02±1.03)分,組間差異顯著(t=2.368,P=0.034)。
對照組43例患者中口干1例,嗜睡1例,頭暈1例,不良反應(yīng)發(fā)生率為6.98%(3/43);研究組口干1例,嗜睡1例,興奮2例,不良反應(yīng)發(fā)生率為9.30%(4/43),兩組不良反應(yīng)發(fā)生率差異不顯著(χ2=1.017,P=0.051)。
雙相情感障礙患者均會(huì)出現(xiàn)狂躁以及抑郁,發(fā)生原因與多巴胺亢進(jìn)以及中樞神經(jīng)系統(tǒng)5-羥色胺功能降低相關(guān)。目前對多數(shù)雙相情感障礙患者采取心境穩(wěn)定劑以及非典型抗精神病藥物治療。相關(guān)臨床研究表明,雙向情感障礙狂躁癥患者采取喹硫平聯(lián)合丙戊酸鈉治療效果理想,且不良反應(yīng)發(fā)生率低[5]。傳統(tǒng)一般將丙戊酸鈉治療癲癇,但對后續(xù)研究結(jié)果顯示其對于急性狂躁以及焦慮癥等治療效果明顯,作用機(jī)制在于提高腦內(nèi)抑制性神經(jīng)遞質(zhì)γ-氨基丁酸水平,從而發(fā)揮治療作用[6]。此外丙戊酸鈉為一種心境穩(wěn)定劑藥物,促進(jìn)患者腦中樞神經(jīng)系統(tǒng)的神經(jīng)遞質(zhì)GABA水平升高,強(qiáng)化GABA遞質(zhì)傳遞,改變鈉離子以及鈣離子通道敏感性,間接阻斷谷氨酸分泌而發(fā)揮治療作用[7-8]。喹硫平為一種非典型抗精神病藥物,拮抗5-羥色胺2A受體以及α1腎上腺素受體等有效控制狂躁[8-9]。
本次研究組患者采取丙戊酸鈉聯(lián)合喹硫平治療,結(jié)果顯示臨床總有效率為95.35%,提示可明顯控制患者狂躁癥狀,治療后患者抑郁狀態(tài)緩解,且未明顯增加不良反應(yīng),說明該種治療模式安全系數(shù)高,結(jié)果與前人報(bào)道基本一致[10-12]。情感障礙患者可處于狂躁期或者抑郁期,傳統(tǒng)研究一般分析丙戊酸鈉聯(lián)合喹硫平治療狂躁期,而對于綜合情況研究較少,本次將綜合分析以上兩種藥物的聯(lián)合治療情況,結(jié)果顯示不管患者處于狂躁期還是抑郁期,聯(lián)合治療效果均良好。
總之,經(jīng)本次研究分析我們認(rèn)為:雙相情感障礙患者處于狂躁期或者抑郁期均可采取喹硫平聯(lián)合丙戊酸鈉治療,且該種治療模式獲得明顯效果,無嚴(yán)重不良反應(yīng),安全系數(shù)高,值得推薦使用。