《陽明先生文錄》版本源流考

□ 鄒建鋒

內(nèi)容提要 筆者近三年在對北京國家圖書館、中國科學(xué)院圖書館、北京師范大學(xué)圖書館、中國人民大學(xué)圖書館、上海圖書館、南京圖書館、吉林省圖書館、江西省圖書館、浙江省圖書館、浙江大學(xué)圖書館多次申請閱讀的基礎(chǔ)上，以及對《中國古籍總目》、CALIS（高校古籍文獻(xiàn)檢索系統(tǒng)）、《中國地方志集成》、《北平國立圖書館甲庫善本》、《陽明文獻(xiàn)匯刊》、《王陽明全集》（舊本、新編本）、《王文成公全書》、《陽明后學(xué)文獻(xiàn)叢書》等大型叢書的指引下，通過對數(shù)十種嘉靖、萬歷年間《陽明先生文錄》查閱，大致對《陽明先生文錄》版本源流主要劃分為黃綰、錢德洪、佚名、董聰四種版本體系，黃綰、佚名、董聰本均為28卷本，錢德洪本為精心選編黃綰序本基礎(chǔ)之上的重編24卷本，均發(fā)源于黃綰序刻《陽明先生存稿》本。黃綰序本保存不少王陽明軼文，其中王陽明公移散佚最為嚴(yán)重，多至數(shù)百篇。由于錢德洪多年不懈的努力，最終掌握陽明文集的編輯權(quán)，其精簡版與續(xù)編版匯合體系獲得大規(guī)模的流通，并在當(dāng)時浙江巡撫胡宗憲的支持下，嘉靖三十七年24卷本《陽明先生文錄》（文錄5卷、外集9卷、別錄10卷）獲得廣泛流通，并最終吸收在隆慶二年的《王文成公全書》中。陽明全書收錄22卷本《陽明先生文錄》（原四卷外集詩歌整合為2卷，別錄次序提前至外集之前，為文錄5卷、別錄10卷、外集7卷），增加《語錄》3卷（原11卷本《傳習(xí)錄》整合為3卷），《陽明先生文錄續(xù)編》6卷（原本8卷，其中3卷公移），《陽明先生年譜》5卷，《世德記》（《陽明先生家乘》）2卷，總計38卷。目前學(xué)術(shù)界多采用的四部叢刊影印隆慶本，就源于隆慶38卷本，而其前身為蘇州聞人邦正本與杭州胡宗憲本，均為錢德洪編輯。

陽明夫子文集主要有《五經(jīng)臆說》《居夷集》《陽明先生文錄》《陽明先生詩錄》《寓廣遺稿》《〈武經(jīng)七書〉評注》等，被錢德洪分別編入正錄、外集和別錄中。

一、陽明先生文錄版本全國調(diào)研

（一）《居夷集》版本價值

嘉靖三年（1524年），時任余姚知縣的陽明夫子親傳弟子丘養(yǎng)浩刻印三卷本的《居夷集》，同門韓柱與徐珊校訂。①《居夷集》分三卷，分別為詩歌、序說記，呈現(xiàn)陽明夫子早期謫居貴州時期的作品，包括來回旅途的詩歌與應(yīng)酬之作?！毒右募肪幮Ｕ碛兄谛Ｕ蛾柮飨壬匿洝废嚓P(guān)詩歌散佚，其中《始得東洞遂改為陽明小洞天》詩文散佚，《移居陽明小洞天》詩題散佚，簡而言之，“始得東洞遂改為陽明小洞天”，黃綰本、蘇州本、胡宗憲本、隆慶本后作“三首”，然丘本《居夷集》徑作“始得東洞遂改為陽明小洞天”，其詩文未見隆慶本全集。而隆慶本三首在丘本題作“移居陽明小洞天”，非“始得東洞遂改為陽明小洞天”也。②

（二）中國人民大學(xué)圖書館藏三卷本《陽明先生文錄》版本價值

嘉靖六年四月（1527年），鄒守益外放安徽廣德縣，刊印緒山編校的《陽明文錄》（附錄一卷），共四冊，所收文章均由陽明夫子本人標(biāo)注年月。該書選稿的標(biāo)準(zhǔn)最為嚴(yán)格，按照夫子所說的專以明道講學(xué)為旨趣，編年分類，比較精準(zhǔn)地反映陽明夫子文錄選擇標(biāo)準(zhǔn)?，F(xiàn)中國人民大學(xué)圖書館藏三卷本《陽明先生文錄》，葉梧、陳文學(xué)重校本，文集內(nèi)容應(yīng)該源出該廣德本。人大藏《陽明先生文錄》分為三大卷，全部所收書信序跋文記全部均標(biāo)注年月，而且按時間順序排列，且所收論文截止為嘉靖五年，均符合錢緒山的回憶?！蛾柮飨壬匿洝泛蟾疥柮饔H傳弟子王世隆《祭陽明先師文》。王世隆，本為湖南辰州衛(wèi)人。正德二年丁卯（1507年）舉人，時年17歲。嘉靖五年丙戌（1526年）進(jìn)士，時年36歲，可謂大器中成。陽明夫子歿，作文追悼。由刑部主事升任貴州副使。在貴州，有風(fēng)裁，重刻《陽明先生文錄》三卷本，在貴州傳播陽明心學(xué)功勞甚大。但這個版本由于在西部山區(qū)貴州刻印，主要流通于貴州地區(qū)，故而流傳不廣，也不為錢緒山等贛浙陽明弟子所知，終成孤本，世人對之所知甚少。三卷本《陽明先生文錄》編校整理，發(fā)現(xiàn)《陽明先生文錄》不少書信奏疏的散佚。散佚書信，如：

一

答徐成之辛未

[……延禧先生，吾鄉(xiāng)之善人長者，先達(dá)中極為難得。同處客鄉(xiāng)，亦為成之之一樂也。行次草率不奉，狀相見望道倩。]

與王晉叔③

昨見晉叔，巳槩其外，乃今又得其心也。吾非晉叔之徒，與而誰與，晉叔夫何疑乎？當(dāng)今之時，茍志于斯道者，雖在庸下，亦空谷之足音，吾猶欣然而喜也。況晉叔豪杰之士，無文王猶興者乎？吾非晉叔之徒，與而誰與？晉叔又何疑乎？屬有客，不及詳悉。得暇，過此閑話，守仁頃首。

二

所惠文字，見晉叔筆力甚簡健，異時充養(yǎng)淵粹，到古人不難也。中間稍有過當(dāng)處，卻因守仁前在寺中說得太踈略，所致今寫一通去，從旁略下腳注。蓋毫厘之差耳，晉叔更詳之得便，別寄一紙為隹。諸友詩，亦有欠穩(wěn)者。意向卻不碌碌，凡作詩三百篇后，湏從漢、晉求之，庶幾近古。唐詩李、杜之外，如王維高適諸作，有可取者，要在不凢俗耳。閑及之，守仁頃首。

三

劉易仲來，備道諸友相念之厚，甚媿！甚媿！薄德亦何所取，皆諸友愛望之過也。古人有言，“他山之石，可以攻玉。”諸友則誠美璞矣，然非他山之石，則無以砥礪磨礲，而發(fā)其瑩然之光。諸友之取于區(qū)區(qū)者，當(dāng)以是也。甚媿！甚媿！道不遠(yuǎn)人，人之為道而遠(yuǎn)人，不可以為道。諸友用功何如？路遠(yuǎn)無由面扣，易仲去，略致鄙懷，所欲告于諸友者，易仲當(dāng)亦能道其大約，不盡！不盡！惟心亮之而已。九月望，守仁頃首。

與陸元靜庚辰④

[……區(qū)區(qū)省親本，囗部中已準(zhǔn)覆。但得旨，即當(dāng)長遯山澤。不久，朝廷且大賚，則元靜推封，亦有日。果能訪我于陽明之麓，當(dāng)然為能元靜決此大疑也。不一一。]⑤

從吾道人記乙酉

[……陽明山人王某書于第十一洞天之碧霞池上。]⑥

這些散佚書信不僅有利于明了王陽明的交游，而且有助于確考王陽明年譜，學(xué)術(shù)價值很大。

（三）嘉靖九年本《陽明先生文錄》、《陽明先生詩錄》版本價值

嘉靖九年庚寅（1530年），岑莊、岑初、徐學(xué)等?？痰木艃员尽蛾柮飨壬匿洝贰＂咚贞柮鞣蜃游恼卤嚷c通行本多六篇詩文。同年夏五月，還出版九冊本的《陽明先生詩錄（集）》，錢德洪與薛侃分別作序。⑧具體的散佚詩文，學(xué)術(shù)界已有相關(guān)研究，見錢明研究員《王陽明全集新編本》。

（四）國家圖書館藏嘉靖十二年序本《陽明先生存稿》版本價值

國圖書名題錄為《陽明先生文錄》，全書前有自署“陽明門生赤城黃綰”唯一序言，未見有鄒守益序言，總共10冊28卷，其中文錄五卷、外集九卷、別錄十四卷，10行20字，白口，左右雙邊，文集首有其嘉靖十二年癸巳（1533年）秋九月望日序。⑨這套書所采用底本應(yīng)為黃綰刻《陽明先生存稿》，是經(jīng)過錢德洪等重新編輯的重刻本，或刊印于嘉靖十五年左右，在《別錄》卷十末里面有載錢德洪嘉靖十五年丙申在蘇州府任教授時的跋文，是后來陽明文錄、王文成公全書的祖本，是由黃綰與歐陽德、錢德洪、黃弘剛及其一二子侄共同編輯完成的。

《陽明先生行狀》⑩（圖1、圖2為不同版本）

……【黃久庵先生曰：先生義師既集，猶謂】急衝其鋒，攻其有備，[皆非計之得也]；始示【賊】以自守不出之形，必俟其出，然後尾而圖之。 [先復(fù)省城]以?搗其巢[穴]，彼[聞]必回兵來援。我則[出兵]邀而擊之，此全勝之策也。濠果使人探公未出，先發(fā)兵出，次?南康、九江，自居省城以禦公。七月初二日，[濠又]使人探公兵果不出，乃留兵萬餘，[屬其腹心宗室及儀賓內(nèi)官并偽部都督都指揮等官使]守省城，自引兵[向安慶]。公知其出，遂急促各府兵?！?/p>

圖1 中國科學(xué)院圖書館藏孫昭重刻閭東本《陽明先生文錄》書影

圖2 國家圖書館藏嘉靖十二年序本《陽明先生文錄》書影

《敘遲留宸濠反間事》?

……去年，德洪主試廣東，道經(jīng)江西，訪問龍光。始獲間書、間牌諸稿，并訪問于諸同門者歸，以附錄云。時嘉靖乙未八月書于姑蘇之郡學(xué)。

如果不通讀全書，僅僅閱讀目錄和序言，很容易將此書定為嘉靖十二年刻本。在版本考訂上，僅僅依據(jù)序言，是不足以對一個版本的刻者和刊印時間作定論的，需要結(jié)合全書的具體內(nèi)容作分析。對比兩部書的刊刻刻法、字體和內(nèi)容，中國科學(xué)院圖書館藏文錄與國家圖書館藏文錄版本所采用的底本均為10行20字，所刻內(nèi)容一致，只是所刻刀工筆法不一樣，中科院藏孫昭本所依據(jù)的底本可能更早一點，更像嘉靖初期的刻法，略顯粗燥，而國圖藏嘉靖十二年序本刻工更加精良，應(yīng)該所刻時間晚一點。

嘉靖二十九年庚戌（1550年）秋8月，時甘肅天水任監(jiān)察御史職的閭東（四川內(nèi)江縣人。曾官任巡按陜西監(jiān)察御史。），重刻《陽明先生文錄》20冊28卷本，所依據(jù)的底本就是嘉靖十二年序本，在別錄中里面有嘉靖十五年錢德洪跋。?嘉靖三十四年乙卯（1555年），孫昭（字明德，號斗城，浙江溫州府永嘉縣人。曾官任大名府知府。）于巡按陜西監(jiān)察御史任上重刻閭東本。?目前上海圖書館藏清抄珍本28卷本《陽明先生文集》，共1353拍，就是以明嘉靖三十四年孫昭本為底本。內(nèi)容完全一樣，書中未見抄者序跋，未知何人所抄？萬歷二十一年癸巳春正月，徐秉正（江西人）序貴州貴陽陳效重刻閭東本，12冊，17卷（正錄5卷、外集9卷、奏疏3卷、附錄），其中別錄僅3卷奏疏，公移全無，附錄則為《傳習(xí)錄三卷 附錄二卷》，也未見《傳習(xí)則言》。其奏疏三卷本內(nèi)容，與范慶蘇州重刻文錄本內(nèi)容一致。

國圖藏嘉靖十二年序本這個本子收錄14卷別錄，是目前我們看到別錄收錄最多的一種嘉靖年間陽明文錄版本，其底本應(yīng)是陽明夫子家傳藏本，黃綰比較早的獲得了此刻本并刊印。復(fù)旦大學(xué)陽明學(xué)專家吳震教授在日本看到的二冊五卷本文錄殘本，所收陽明夫子文章比隆慶本多十三篇書信，應(yīng)為此本。

后來，由于石龍與東廓等人在編撰陽明全書的方針上發(fā)生分歧，作為晚輩的緒山從石龍手里獲得了這個本子，在其任蘇州府教授閑暇之余與蘇州籍陽明門人黃五岳重新分類，緒山折衷石龍和東廓的意見，以正錄和外集相區(qū)別，學(xué)術(shù)性強(qiáng)的一些文章放入正錄，包括書信、序記；學(xué)術(shù)性較弱、陽明早年文章放入外集，比如詩歌、部分序記，二者都采用編年的順序。而奏疏和公移全部放入別錄，總分正錄、外集和別錄三部分。陽明文錄編好后，恰好陽明親傳弟子聞人邦正督學(xué)江蘇，促成此精編文錄稿的刊印。這就是著名的錢德洪所說的聞人邦正嘉靖十五年丙申（1536年）刻印的蘇州版《陽明先生文錄五卷外集九卷別錄十卷》，總計24 卷。?

（五）上海圖書館藏嘉靖十四年貴州刻《新刊陽明先生文錄續(xù)編》版本價值

嘉靖十四年乙未（1535年）6月，時任貴州監(jiān)察御史寧波府奉化人王杏刊印了陽明親傳弟子陳文學(xué)、葉梧編校三卷本《新刊陽明先生文錄續(xù)編》，所謂“續(xù)編”就是接續(xù)廣德版《陽明先生文錄》，?？虖V德版陽明文錄所未載者。?據(jù)永福青地等學(xué)者整理與研究，《新刊陽明先生文錄續(xù)編》比隆慶本多二十篇詩文。

（六）國家圖書館藏聞人詮嘉靖十五年蘇州刻《陽明先生文錄》版本價值

蘇州本由于為錢德洪重新編輯，不僅打亂黃綰本所收數(shù)十封書信的次序，且直接刪掉了13封書信，增加了十多篇書信和序跋等文，且別錄《公移》部分進(jìn)行大規(guī)模削減，原來的7卷本《公移》大幅度削減至3卷。

《陽明先生存稿序》?

……[其]僅存者唯《文錄》、《傳習(xí)錄》、《居夷集》而已，其餘或散亡，及傳寫訛錯。撫卷泫然，豈勝期文之慨！及與歐陽崇一、錢洪甫、黃正之，率一二子姪，檢粹而編訂之，曰《陽明先生存稿》?！竞楦y之吳中，與黃勉之重為釐類，曰文錄、曰別錄，謀諸提學(xué)侍御聞人邦正，刻梓以行】，庶傳之四方，垂之來世，使有志之士知所用心，則先生之學(xué)、之道為不亡矣。嘉靖癸巳秋九月望日，通議大夫、禮部右侍郎、前詹事府詹事、翰林院侍讀學(xué)士、同修國典、經(jīng)筵講官、門生赤城黃綰識。

《陽明先生存稿序》?

通議大夫、禮部右侍郎、前詹事府詹事、翰林院侍讀學(xué)士、同修國典、經(jīng)筵講官、門人黃綰撰

……其僅存者唯 《文錄》、《傳習(xí)錄》、《居夷集》而已，其餘或散亡，及傳寫訛錯。撫卷泫然，豈勝斯文之慨！及與歐陽崇一、錢洪甫、黃正之，率一二子姪，檢粹而編訂之，曰《陽明先生存稿》。洪甫攜之吳中，與黃勉之重為釐類，曰文錄、曰別錄，【謀諸提學(xué)侍御聞人邦正】，刻梓以行，庶傳之四方，垂之來世，使有志之士知所用心，則先生之學(xué)、之道為不亡矣。【嘉靖乙未春三月?！?/p>

錢德洪早先編輯陽明文集時，嚴(yán)格遵循師說，精選有代表性文集，未有全面整理王陽明全集的想法和行動，其想法總在變，且每次編輯的變動性都很大，導(dǎo)致后世學(xué)者在研究陽明文錄版本源流時，容易產(chǎn)生錯誤的分析。蘇州本在錢德洪等人的努力下，于嘉靖三十七年在杭州得到修繕重版。嘉靖三十六年（1556年）丁巳九月，新安后學(xué)、浙江總督胡宗憲在恩師歐陽南野的督促關(guān)心下，命令陽明夫子親傳弟子杭州同知唐堯臣刊印由錢德洪、王畿等重新校正的《陽明先生文錄》本于杭州天真書院。陽明學(xué)術(shù)思想精編本《陽明先生文錄》刻印完工，藏于天真書院，而陽明家鄉(xiāng)浙江也就有自己出版的陽明先生文錄精華本。該本為錢德洪等人精校本，錯誤最少，故而，上海圖書館書名題錄為修訂本。

有幾個匿名的明刻本，未標(biāo)明具體的刻印者和出版時間，均屬于錢德洪系統(tǒng)，最著名的是河?xùn)|本。中國人民大學(xué)圖書館藏的20冊24卷本《陽明先生文錄》，底本也是錢德洪蘇州版系統(tǒng)，文集有茅鹿門序跋。國家圖書館所藏山西河?xùn)|重刻本14卷本殘本（缺別錄10卷，存10冊）的底本源于錢德洪蘇州本。山西河?xùn)|重刻本由宋儀望所刻，前有自序、黃綰序、鄒守益序。國圖藏四函24冊24卷本附錄，《傳習(xí)錄》、《傳習(xí)則言》，不知何人所刻？其文錄底本也是錢德洪蘇州本。且文錄第21—22冊收錄與閭東刻一樣的《傳習(xí)錄》、《傳習(xí)則言》，是一個復(fù)合的明刻本體系，收錄珍貴的王龍溪、蕭彥嘉靖29年重刻《傳習(xí)錄》，文獻(xiàn)價值很大。

（七）國家圖書館、浙江省圖書館藏范慶刻《陽明先生文錄》版本價值

蘇州本之后，時任蘇州知府的江西豐城縣人范慶與吳縣儒學(xué)教諭許贄、長洲儒學(xué)訓(xùn)導(dǎo)華鎰于嘉靖二十六年丁未（1547年）九月校正刻印《陽明先生文錄十七卷、語錄三卷》（浙圖現(xiàn)存六冊17卷，殘本）?。 國圖藏 16冊 20卷本，為全本，10行20字，白口，左右雙邊。21而四川大學(xué)出版社《陽明文獻(xiàn)匯刊》影印收錄的范慶重刻本卻沒有收錄最為珍貴的三卷《傳習(xí)錄》語錄，令人遺憾，不知其底本自何出？該書前有刻者用毛筆補(bǔ)寫地詳細(xì)目錄，可補(bǔ)范慶本缺刻目錄的不足。浙圖、國圖藏范慶本的貢獻(xiàn)在于增加蘇州版沒有的內(nèi)容即今《傳習(xí)錄》上卷內(nèi)容，使后世學(xué)者可以看到薛侃本、南大吉本《傳習(xí)錄》早期刊印內(nèi)容，文獻(xiàn)價值意義巨大。

范慶重刻蘇州版，其自述是以錢德洪所刻蘇州版為底本。但經(jīng)過筆者的細(xì)心比對，在正錄和外集方面，除了卷一是蘇州本系統(tǒng)，其他均為黃綰序本系統(tǒng)。這太令人意外了！

陽明先生遺集傳于世者，有《存稿》、《居夷集》、《文錄》、《傳習(xí)錄》，門人緒山錢子乃并之曰《文錄》，復(fù)取先生之奏疏、公移厘為別錄，合刻于吳郡，惟《傳習(xí)錄》別存焉。未幾，厄于回祿，版遂殘缺。嘉靖甲辰，慶來守茲郡，亟求焉，僅得文錄版什之二三。然魯魚亥豕，猶未免也，別錄蓋蕩無存矣。爰重加校葺，而補(bǔ)其奏疏二十三篇，匯為《文錄》，以《傳習(xí)》附于卷后，別為《語錄》，凡為卷共二十，庶可以見先生全書云！……慶不敏先生也晚，不獲從先生之門，猶幸誦其遺訓(xùn)，愧未之能學(xué)也。梓成，敢僭識于簡末。嘉靖丁未秋九月后學(xué)，豐城范慶謹(jǐn)識。吳縣儒學(xué)教諭許贄、長洲縣儒學(xué)訓(xùn)導(dǎo)華鎰、張良才重校。?

根據(jù)范慶的觀察，他注意到當(dāng)時已經(jīng)刊刻多種陽明存世文獻(xiàn)，比如，黃綰序本《存稿》，《居夷集》，廣德版《文錄》，南大吉嘉靖三年刻《傳習(xí)錄》，均為嘉靖初年刻本。由于豐城后學(xué)范慶并沒有在陽明門下親身求學(xué)過，更沒有與陽明親傳弟子錢德洪、黃綰、歐陽德等人深入交流過，在嘉靖二十六年，他并不知道黃綰序本《存稿》與錢德洪新版《文錄》具體的較大差異，想當(dāng)然的以為，黃綰序本《存稿》與錢德洪蘇州新版《文錄》是存在很大的一致性。由于 “文錄版什之二三”，“別錄蓋蕩無存矣”，筆者以為，“文錄版什之二三”應(yīng)該包括卷一在內(nèi)，故而卷一，他依然采用蘇州版體系；而其他部分，采用黃綰序本《存稿》。陽明文錄的正錄和外集部分，在范慶的重新編輯下，形成一個比較怪異的“嫁接本”，就是卷一是錢德洪修繕黃綰序本，卷二以后文錄外集采取黃綰序本，別錄所選的23篇奏疏，沒有收錄一篇公移。范慶特別注意到南大吉刻《傳習(xí)錄》收錄陽明語錄的重要性，故而增改為《陽明先生語錄》三卷。范慶“以《傳習(xí)》附于卷后，別為《語錄》”，目前國家圖書館所藏的范慶本是放于最后一冊即第16冊的，與范慶所說情況相同，這個刻本是最早刻本。而浙江省圖書館總館地下室藏刻范慶本（善本號為5928，10行20字，白口，左右雙邊，存6冊17卷，卷四至卷十七，語錄三卷）應(yīng)為后來重刻本，其語錄三卷，放置在卷首，前三卷，應(yīng)為后人重新編排，但所刻刀法和刻工與國圖本一模一樣，應(yīng)為后世學(xué)者翻刻。

二、論《陽明先生文錄》的幾個版本系統(tǒng)

經(jīng)過筆者近三年全國各地調(diào)研，我們認(rèn)為在陽明夫子捐館后，陽明文錄主要存在兩個版本系統(tǒng)，一個是嘉靖十二年黃綰序本系統(tǒng)，一個是嘉靖十五年錢德洪蘇州版本系統(tǒng)，錢德洪均全程參與編輯。這兩個版本系統(tǒng)，在陽明文集編排方面，不僅是正錄、外集，還是別錄，都存在很多的差異。而這些差異，也只有在我們對上述兩部文集進(jìn)行全面與準(zhǔn)確性性編校整理后，才可以洞見其細(xì)微與具體的變動！

嘉靖十二年黃綰序本在歐陽南野、閭東、董聰、孫昭、陳效、徐秉正等人的精心刊刻下，雖一直未居于主導(dǎo)地位，卻一直在傳播，且一直被忽視，多不為后人所知曉。其版本最大價值是保存大量的王陽明稀見書信和數(shù)百篇公移。

歐陽南野門人閭東于嘉靖二十九年庚戌（1550年）八月于關(guān)中天水刻印《陽明先生文錄》，2函，20冊28卷本，其中文錄五卷、外集九卷、別錄十四卷?，現(xiàn)藏于北京師范大學(xué)、浙江省圖書館與廣東省立中山圖書館。閭本源出南野所藏本，因南野參與黃綰本編輯。贛州人董聰于嘉靖三十五年（1556年）刻印歐陽南野、胡直、俞獻(xiàn)可等校正的22冊28卷本《陽明先生正錄五卷、外錄九卷、別錄十四卷》?。閭本與贛本的底本均源自嘉靖十二年黃綰序本。陽明文錄刊印頻繁，如胡宗憲所說，“閩、粵、河?xùn)|、關(guān)中皆有刻本”?。閭東本刻印20冊28卷本陽明先生文錄比隆慶本多163篇詩文。其后世重刻本，還附入黃直的 《遺言錄》（二卷）、朱得之的《稽山承語》（二卷），文獻(xiàn)意義巨大。

錢緒山先生等增訂輯佚的隆慶六年版38卷本《王文成公全書》?，成為后來數(shù)百年間的通行本，其底本為錢德洪蘇州本的修訂本，即杭州天真書院本，但將陽明先生奏疏和公移的別錄提前，置于外集之前，顯然是要突出陽明夫子的顯赫軍功。隆慶版體例與以前的所有文錄版本都不一樣了，別錄的地位更重要。隆慶本首次增收《傳習(xí)錄》，相比嘉靖三十七年刻本，中卷書信又有微調(diào)，五卷并為一卷，把卷五的《示弟立志說》（正德十年乙亥）移入全書正錄卷七。所收書信分別為 《答顧東橋書》、《啟問道通書》?、《答陸原靜書》（二篇）、《答歐陽崇一》、《答羅整庵少宰書》、《答聶文蔚》（二篇），總計“八書”?！锻跷某晒珪吩黾渝X德洪新修繕的《陽明先生年譜》，是嘉靖44年刊印《陽明先生年譜》的擴(kuò)展版，無論是篇幅還是字?jǐn)?shù)，規(guī)模都大大增加。增入陽明嫡子王正聰整理的《陽明先生家乘》，錢德洪收錄時改名為《世德記》。而《王文成公全書》一出，王陽明文錄或文集的各類單刻本慢慢退出歷史的舞臺，變得更加稀珍。由于越來越少的人讀這些版本了，直接導(dǎo)致其中的一些刻本失傳。

匯編匯校整理陽明夫子存世文錄全稿，全面系統(tǒng)與仔細(xì)的參校上述版本，尤其是明嘉年間的刻本，萬歷年間重刻本，很有必要。在重新匯校的過程中，我們不僅可以發(fā)現(xiàn)不同版本具體文字的差異，還可以發(fā)現(xiàn)各自版本的源流關(guān)系。

注釋：

① 王守仁：《居夷集》三卷，《國立北平圖書館藏甲庫善本叢書》，嘉靖三年（1524年）丘養(yǎng)浩刻本影印，韓柱、徐珊校訂，國家圖書館出版社2015年版。丘養(yǎng)浩序、韓柱跋、徐珊跋，分別參見《王陽明全集新編本》第六冊，第2191～2192頁。上海圖書館也藏有明刻本。

② 遺憾的是，2006年重版上古社《王陽明全集》、浙古社《王陽明全集新編本》、中華書局《王文成公全書》均未注意到這個問題。

③ 蘇州諸本均缺“與王晉叔”及以下三段。

④ 隆慶本“元”作“原”。

⑤ 蘇州諸本無此數(shù)句。

⑥ 蘇州本無此一句。

⑦ 《陽明先生文錄》九冊，（明）嘉靖九年（1530年）岑莊、岑初、徐學(xué)等?？瘫?，日本九州大學(xué)文學(xué)部藏。多出文參閱《王陽明全集新編本》。

⑧ 《陽明先生詩錄（集）》九冊，（明）嘉靖九年（1530年）錢德洪、薛侃序刻本，日本九州大學(xué)文學(xué)部藏。薛侃序、錢德洪序，分別參見《王陽明全集新編本》，第六冊，第2192～2193頁。

⑨ 《陽明先生文錄》，（明）嘉靖十二年（1533年）黃綰序刻本，國家圖書館藏全本，善本書號13534，中華古籍資源庫全文掃描本上傳。

⑩ 《王陽明全集》，吳光主編本，上海古籍出版社2006年版，卷38《世德紀(jì)》，第1418頁。本文選取，以隆慶本為底本，粗中括號里面文字，為孫昭本多出，而西中括號文字為隆慶本多出。

? 中國科學(xué)院圖書館藏孫昭重刻天水閭東本《陽明先生文錄》，別錄卷十，“以”作“先”。

? 中國科學(xué)院圖書館藏孫昭重刻天水閭東本《陽明先生文錄》，別錄卷十，“次”作“攻”。

? 《陽明先生文錄》，嘉靖十二年（1533年）黃綰序刻本，國家圖書館藏全本，《陽明先生別錄卷十》，《公移三·平寧藩叛亂上》（共八十八條）。隆慶全書本此文題目與內(nèi)容均有不少的改動，題目改為《征宸濠反間遺事》，放在全書《世德紀(jì)》附錄中，上海古籍出版社2006年版，卷39，第1468～1474頁。本文選取，以隆慶本為底本，粗中括號里面文字，為孫昭本多出，而細(xì)中括號文字為隆慶本多出。

? 我們目前沒有看到閭東所說的附錄，就是《傳習(xí)錄》《傳習(xí)則言》。浙江圖書館題錄的閭東本《陽明先生文錄》，也未見有《傳習(xí)錄》《傳習(xí)則言》。廣東省立中山大學(xué)圖書館也藏有一部閭東刻本，且入選國家珍貴古籍名錄。

? 中國科學(xué)院圖書館所藏的兩部 《陽明先生文錄》其底本均為黃綰序刻本系統(tǒng)。其中一部為兩函12冊，為萬歷21年陳效重刻本，前有閭東序、徐秉正序。其中收錄嘉靖三十三年錢德洪水西精舍本《傳習(xí)錄三卷 傳習(xí)續(xù)錄2卷》。另一本為三函14冊28卷本，前有閭東、黃綰、鄒守益，文集中別錄有黃綰、錢德洪跋，后有孫昭嘉靖三十四年跋。

? 《陽明先生文錄五卷外集九卷別錄十卷》，存二十二卷缺兩卷，《國立北平圖書館藏甲庫善本叢書》，聞人邦正嘉靖十五年丙申（1536年）刻本影印，國家圖書館出版社2015年版。中華古籍資源庫網(wǎng)站的聞人詮蘇州版為全本，24卷，14冊，10行 20字，白口，左右雙邊，善本號 09116,。國圖本比甲庫本多出兩卷公移，可以彌補(bǔ)甲庫善本的缺本之遺憾。

? 《新刊陽明先生文錄續(xù)編》（三卷），嘉靖十四年（1535）王杏序刻本，上海圖書館藏。王杏作跋。參見[日]永富青地《關(guān)于上海圖書館藏〈新刊陽明先生文錄續(xù)編〉》，《版本目錄學(xué)研究》2009年卷，第228～254頁。

? 《陽明先生文錄》，（明）嘉靖十二年（1533年）黃綰序刻本，國家圖書館藏全本，《陽明先生存稿序》。中括號里面字，為國家圖書館藏全本缺，為北平國立圖書館甲庫善本叢書影印聞人邦正蘇州版《陽明先生文錄》序所增。

? 《黃綰集》，張宏敏編校，上海古籍出版社 2014年版，《陽明先生存稿序》，第226～227頁。中括號里面字，為《黃綰集》所缺，為北平國立圖書館甲庫善本叢書影印聞人邦正蘇州版《陽明先生文錄》序言，卷13，第1924頁。其中，序言題目為《陽明先生文錄序》，最后一段字?jǐn)?shù)比《黃綰集》略有所增加，信息量更大，且有具體的年月?！饵S綰集》的“垂之來世”，蘇州本作“垂之萬世”，明顯無原蘇州版尊敬陽明意味，可見黃綰集編輯者對序文的修改，或為其自己晚對陽明態(tài)度的變化有所改變。且蘇州版署名“通議大夫、禮部右侍郎、前詹事府詹事、翰林院侍讀學(xué)士、同修國典、經(jīng)筵講官、門人黃綰撰”，有明顯變化，不再稱謂為“門生”，改為“門人”，且無“赤城”二字。

? 《陽明先生文錄十七卷、三卷》，六冊存17卷，殘本，范慶于嘉靖二十六年（1547年）刻印，浙江圖書館總館善本庫藏。范慶跋，參閱，《王陽明全集新編本》，第六冊，《陽明先生文錄跋》，第2154頁。據(jù)范慶的敘述，由于版本殘缺，所以，他刻印的這個本子僅是原本的十分之二三，增補(bǔ)奏疏23篇，附語錄《傳習(xí)錄》，總二十卷。

? 國圖藏范慶重刻本 《陽明先生文錄》善本書號02690，中華古籍資源庫有掃描本全文。

? 浙江省圖書館總館地下室藏《陽明先生文錄》（十七卷、語錄三卷），明嘉靖二十六年范慶吳郡刻本。

? 《陽明先生文錄五卷外集九卷別錄十四卷》20冊28卷本，（明）閭東嘉靖二十九年（1550年）刻印，浙江圖書館總館善本庫藏。閭東將陽明先生文錄，附《傳習(xí)錄》、《傳習(xí)則言》合并出版，見其序言，《王陽明全集新編本》第六冊，《重刻陽明先生文集序》，第2107～2108頁。遺憾的是，浙圖和北師大圖書館均缺少《傳習(xí)錄》、《傳習(xí)則言》，均為殘本。

? 《陽明先生正錄五卷外錄九卷別錄十四卷》，22冊28卷本，（明）董聰于嘉靖三十五年（1556年）刻印，浙江圖書館總館善本庫藏。江西版陽明先生文錄由曾任贛州知府的王春復(fù)（晉江人，嘉靖十五年進(jìn)士）于嘉靖三十五年（1556年）正月作引、致仕右都御史談愷（無錫人，嘉靖五年進(jìn)士）于嘉靖三十五年（1556年）六月庚子作序，分正錄、外錄、別錄三大部分，見《王陽明全集新編本》，第六冊，《陽明先生全錄引》，第 2150～2151 頁；《陽明先生全錄序》，第 2152～2153 頁。

? 《王陽明全集新編本》第六冊，（明）胡宗憲：《重刊陽明先生文錄敘》，第2108～2110頁。

? 隆慶二年郭朝賓刻本、隆慶六年謝廷杰刻本 《傳習(xí)錄》，采用傳統(tǒng)說法。據(jù)黎業(yè)明說，著名學(xué)者朱鴻林先生指出，隆慶二年郭朝賓刻本實際刊行于隆慶六年（1572年），隆慶六年謝廷杰刻本實際刊行于萬歷元年（1573年），見黎業(yè)明《明入思想與文獻(xiàn)論集》，商務(wù)印書館2016年版，第207頁。

? 《啟問道通書》或為《答周道通書》筆誤。