網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下音樂作品著作權(quán)保護研究

楊雙貴 張敬宇

【摘 要】本文闡述著作權(quán)中的利益平衡原則是當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下數(shù)字音樂作品著作權(quán)保護的有力對策。通過適度擴張復(fù)制權(quán)、調(diào)整復(fù)制權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的內(nèi)容、完善著作權(quán)集體管理制度、修改侵權(quán)損害類賠償?shù)南嚓P(guān)規(guī)定、加強與完善技術(shù)措施，為合理保護著作權(quán)人合法權(quán)益建立完善的保護制度。

【關(guān)鍵詞】網(wǎng)絡(luò)環(huán)境；音樂作品；著作權(quán)保護

中圖分類號：D923.41 文獻標(biāo)志碼：A 文章編號：11007-0125（2018）29-0044-02

當(dāng)前，網(wǎng)絡(luò)和數(shù)字技術(shù)裂變式發(fā)展，正在削弱傳統(tǒng)傳播方式的市場占有率?！皵?shù)字音樂”憑借著方便、成本低、快捷等優(yōu)勢迅速發(fā)展，成為大眾青睞的新興產(chǎn)業(yè)。技術(shù)迅速發(fā)展使信息生產(chǎn)及傳播的成本大幅度下降的同時，也導(dǎo)致著作權(quán)侵權(quán)行為日益猖獗。近些年屢屢出現(xiàn)音樂作品侵權(quán)法律事件，《著作權(quán)法》也面臨極具挑戰(zhàn)性的問題，建立健全著作權(quán)保護機制，減少著作權(quán)侵權(quán)行為發(fā)生刻不容緩。

一、著作權(quán)法中利益平衡的主要內(nèi)容

（一）著作權(quán)法的概念及主要內(nèi)容

1.概念。著作權(quán)：也稱為版權(quán)或作者權(quán)，是指科學(xué)作品和文學(xué)藝術(shù)的創(chuàng)作者及有關(guān)主體依照法律對其創(chuàng)作作品所擁有的人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)利的總稱。從定義可以看出：第一，著作權(quán)存在基本前提是作品，但擁有作品是否產(chǎn)生著作權(quán)，取決于是否符合法律規(guī)定。第二，著作權(quán)是一種復(fù)合型權(quán)利，包括財產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)。第三，版權(quán)是大多與文化領(lǐng)域有關(guān)的智力成果的權(quán)利。

2.主要內(nèi)容。著作權(quán)包括：著作人身權(quán)、著作財產(chǎn)權(quán)。著作人身權(quán)：有時稱為精神權(quán)利，是指作品作者在沒有直接財產(chǎn)的情況下與作品聯(lián)系起來的權(quán)利。作品的作者永久享有著作人身權(quán)。作者離世后，作者的著作人身權(quán)可依照法律由其法定繼承人、受遺贈人或國家的著作權(quán)保護機關(guān)予以保護。一般認為，這種權(quán)利不能進行轉(zhuǎn)讓、剝奪或繼承。著作人身權(quán)包括：發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、保護作品完整權(quán)。著作財產(chǎn)權(quán)：有時也被稱為經(jīng)濟權(quán)利，是與著作人身權(quán)相對的權(quán)利，是指作品的作者及相關(guān)的傳播者依照法律通過某種方式使用其作品，從而依照法律得到金錢上的報酬權(quán)利，包括復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、出租權(quán)、展覽權(quán)、表演權(quán)、放映權(quán)、廣播權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、攝制權(quán)、演繹權(quán)。版權(quán)取得制度有兩種：自動取得制度和登記制度。①

（二）利益平衡的主要內(nèi)容

首先，人的行為受法律影響，主要立足于人與人之間的利益分配均衡。數(shù)字音樂作品的保護也是公眾和傳播者與版權(quán)所有者之間的利益平衡。其次，知識產(chǎn)權(quán)屬于私權(quán)領(lǐng)域，重在調(diào)整私人之間利益分配關(guān)系的權(quán)利。也就是說，要在權(quán)利相關(guān)義務(wù)主體之間建立一個相對平衡的機制。另外，知識類的產(chǎn)品其自身所擁有的基本特征與其著作權(quán)人以及使用者內(nèi)部的平衡利益休戚相關(guān)，擁有著作權(quán)的主體對其作品的公開發(fā)布與保護是相互沖突的；個人使用的作品同樣可被公眾使用。所以，既要保護著作權(quán)人利益，鼓勵創(chuàng)作更多優(yōu)秀作品，也要保證傳播者和社會公眾充分接觸優(yōu)秀作品，提升自身修養(yǎng)。

二、數(shù)字音樂作品著作權(quán)的利益平衡

（一）數(shù)字音樂作品的概述

1.特殊性。（1）無損復(fù)制。數(shù)字音樂被網(wǎng)民廣泛傳播，無論是播放、下載或復(fù)制，它的品質(zhì)都不會有任何變化。（2）傳播便捷。數(shù)字音樂是通過數(shù)字技術(shù)的傳播具有了便捷性的優(yōu)勢，隨著多種數(shù)字音樂APP的研發(fā)與興起，傳播的操作方式越來越簡單、涉及的范圍越來越廣泛。（3）制作成本低。以往音樂作品經(jīng)過作詞、編曲、歌手錄音制作成母帶、磁帶CD發(fā)行等階段，傳播耗費大量成本，而數(shù)字音樂作品只需歌曲制作后直接在網(wǎng)絡(luò)發(fā)布，成本大大降低。

2.產(chǎn)生與發(fā)展。上世紀九十年代，數(shù)字音樂以其“無損復(fù)制”這一特殊性迅速取代傳統(tǒng)音樂黑膠唱片、磁帶、CD等傳播方式。網(wǎng)絡(luò)用戶將CD中的音樂作品，通過MP3音頻壓縮技術(shù)私自轉(zhuǎn)換成未經(jīng)授權(quán)的MP3格式音樂在互聯(lián)網(wǎng)上廣泛分享。P2P（點對點）技術(shù)實現(xiàn)了數(shù)字類音樂作品在互聯(lián)網(wǎng)中自由交換，涌現(xiàn)出一大批音樂類型網(wǎng)站，通過提供免費音樂吸引網(wǎng)絡(luò)用戶來吸引廣告商投資，并從中獲利，也伴生了著作權(quán)侵權(quán)行為。在我國數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展緩慢的同時，數(shù)字音樂作品著作權(quán)保護也面臨著挑戰(zhàn)和難題，亟需制定強有力的措施來解決這些困難，促進數(shù)字音樂產(chǎn)業(yè)健康有序發(fā)展。②

（二）數(shù)字音樂作品著作權(quán)保護中需要厘清的問題

1.著作權(quán)法相關(guān)規(guī)定未明確闡明數(shù)字音樂的客體地位。數(shù)字音樂作品是以數(shù)據(jù)編碼的表現(xiàn)形式呈現(xiàn)，在傳播及使用進程中保留了原有音樂作品的獨創(chuàng)性并可復(fù)制，通過數(shù)字技術(shù)轉(zhuǎn)變表現(xiàn)形式實現(xiàn)傳播。

《著作權(quán)法實施條例》中明確指出，著作的實現(xiàn)有兩個必不可少的條件，即“獨創(chuàng)性”和“能以某種有形形式復(fù)制”，并不以具有高度的科學(xué)性、藝術(shù)性和文學(xué)性為條件，同時也不要求作品以某種有形方式呈現(xiàn)出來，只具有相對的獨創(chuàng)性并且能夠進行復(fù)制時，才有權(quán)利成為著作權(quán)法去提供保護的對象。

《最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定：“受著作權(quán)法保護的作品，包括著作權(quán)法第三條規(guī)定的各類作品的數(shù)字化形式。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下無法歸于著作權(quán)法第三條例舉的作品范圍，但在文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的其他智力創(chuàng)作成果，人民法院應(yīng)當(dāng)予以保護。”③

因此，數(shù)字音樂作品是否和著作組成因素相符、是否享用著作權(quán)庇護，是解決網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下數(shù)字音樂著作權(quán)平衡的關(guān)鍵問題。而在一些著作權(quán)法中，未直接闡明數(shù)字音樂作品的客體地位，卻依然享有著作權(quán)的所有保護。

2.主體范圍的擴大。中國《著作權(quán)法》第九條規(guī)定，著作權(quán)人包含：“一、作者；二、依照本法律擁有著作權(quán)的公民、法人以及其他組織?！被ヂ?lián)網(wǎng)的發(fā)展，使得傳播信息途徑發(fā)生巨大變化，著作權(quán)主體范圍也隨之?dāng)U大。

3.原有權(quán)利的變化與新權(quán)利的產(chǎn)生。著作權(quán)的權(quán)利包括：財產(chǎn)權(quán)利和人身權(quán)利。我國的《著作權(quán)法》第十條內(nèi)容包括發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)以及對作品完整權(quán)的保護。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的音樂作品傳播通過復(fù)制權(quán)來實現(xiàn)，而復(fù)制不僅僅是以物質(zhì)存在形式為載體。信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、信息管理權(quán)、技術(shù)措施權(quán)等都是已產(chǎn)生的新權(quán)力，網(wǎng)絡(luò)信息傳播權(quán)已被納入我國《著作權(quán)法》之中。

4.網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)形式多樣化。數(shù)字音樂作品網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)形式呈現(xiàn)多樣化，主要有三類：第一，信息儲存侵權(quán)，如美國唱片工業(yè)協(xié)會起訴MP3.com公司；第二，搜索與鏈接侵權(quán)，如音樂極限和Baidu為網(wǎng)民提供便利，把他人版權(quán)音樂作品進行分類歸納，嚴重侵害相關(guān)唱片公司利益，諸如百度MP3搜索被上海步升音樂文化傳播有限公司和七大唱片公司起訴侵權(quán)等案件糾紛；第三，P2P（點對點）服務(wù)及軟件提供者相關(guān)侵權(quán)用戶通過免費登錄，直接搜索和下載其他用戶存儲在共享目錄文件中的作品，大批用戶無償換取擁有正當(dāng)版權(quán)的MP3音樂作品。④

5.權(quán)利保護方式亟需改變。為控制侵權(quán)，維護各方權(quán)益，亟需完善現(xiàn)有數(shù)字音樂作品版權(quán)保護制度，制定相應(yīng)法律法規(guī)和有效權(quán)利平衡措施，并盡快制定事前預(yù)防措施。

（三）數(shù)字音樂作品著作權(quán)利益平衡的表現(xiàn)形式

數(shù)字音樂作品創(chuàng)作人希望作品得到強有力的有效保護，并獲得盡可能多的經(jīng)濟利益，而傳播者和公眾卻希望數(shù)字音樂作品可以無償使用和傳播?？陀^上，如果強有力過度保護作品著作權(quán)，傳播者和公眾就很可能以購買使用盜版作品等不正當(dāng)方式，獲取音樂作品相關(guān)信息；反之，如果過度強調(diào)傳播者和公眾利益，無償使用和傳播著作權(quán)人音樂作品，則會削弱著作權(quán)人創(chuàng)作積極性。兩種情況對音樂產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有同樣消極作用。因此，建立健全并搭建著作權(quán)人與傳播者、公眾間利益平衡關(guān)系至關(guān)重要。

三、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的保護對策

（一）發(fā)達國家保護著作權(quán)的立法經(jīng)驗

國外音樂產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速且成熟，發(fā)達國家一直在研究并采取相應(yīng)對策來解決侵權(quán)問題，以有效合理保護著作權(quán)。很多國家法律以及《伯爾尼公約》《世界版權(quán)公約》等，均對保護著作權(quán)制定了相應(yīng)對策。

首先，復(fù)制權(quán)。新技術(shù)對著作權(quán)造成嚴重侵害，“復(fù)制權(quán)”產(chǎn)生影響最大。對于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，數(shù)字音樂作品從上傳、傳輸?shù)较螺d的傳播環(huán)節(jié)，歐盟委員會綠皮書的解釋中定義為“復(fù)制行為”。其次，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)?！妒澜缰R產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》第8條、《世界知識產(chǎn)權(quán)組織表演和錄音制品條約》第10條、第14條，都對著作權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)進行了明確規(guī)定。

早期，著作權(quán)人主張其著作權(quán)很困難。1847年三位作品的權(quán)利主體對一家位于巴黎的音樂咖啡廳取得了勝訴后，世界上第一個著作權(quán)協(xié)會在法國正式成立，標(biāo)志著集體管理體系誕生。隨著數(shù)字化技術(shù)高速發(fā)展，集體管理體系面臨嚴峻挑戰(zhàn)，一些發(fā)達國家對相關(guān)制度做出了調(diào)整：法國政府對各種形式著作權(quán)管理協(xié)會的有效監(jiān)督、美國對防止著作權(quán)管理組織壟斷經(jīng)營的限制措施等，我們都可借鑒。

（二）我國相關(guān)立法現(xiàn)狀

首先，我國《著作權(quán)法》中，對于復(fù)制權(quán)的權(quán)利限制缺乏有效的法律規(guī)定。其次，在著作權(quán)相關(guān)法律中，重點突出信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的限制。再次，著作權(quán)管理組織具有壟斷性。我國《著作權(quán)法》第8條從法律上雖確認著作權(quán)集體管理組織權(quán)力主體身份，但缺乏細化規(guī)定，這種忽略市場機制的管理模式可能造成權(quán)利濫用，不僅侵害著作權(quán)人利益，也限制了數(shù)字音樂相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。此外，某些著作權(quán)人不善于保護自己合法權(quán)益，使得數(shù)字音樂作品侵權(quán)事件時有發(fā)生。⑤

（三）建立完善的著作權(quán)人合法權(quán)益保護制度

吸取國外成功經(jīng)驗，盡快有效保護我國著作權(quán)各方利益，現(xiàn)提出五個可行性建議：第一，適度擴張復(fù)制權(quán)，制定合理有效的暫時復(fù)制制度，來彌補我國著作權(quán)法對于復(fù)制權(quán)規(guī)定的空白；第二，調(diào)整復(fù)制權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)內(nèi)容，通過制定合理的著作使用制度和有法可依的許可制度，按照法律規(guī)定有效控制數(shù)字音樂作品著作權(quán)的相關(guān)內(nèi)容，進而對數(shù)字音樂相關(guān)作品的著作權(quán)所有者的權(quán)利進行有針對性的保護；第三，完善著作權(quán)集體管理制度，建立以市場為導(dǎo)向的著作權(quán)集體管理制度，取消不合理的限制條框，加強對數(shù)字音樂作品著作權(quán)集體組織的法律監(jiān)督，防止腐敗；第四，修改侵權(quán)損害類賠償?shù)南嚓P(guān)規(guī)定，明確賠償范圍、賠償標(biāo)準(zhǔn)以及精神損害賠償；第五，加強與完善技術(shù)措施保護，更新、完善數(shù)字版權(quán)管理系統(tǒng)。

四、結(jié)語

互聯(lián)網(wǎng)的迅速興起與發(fā)展，深刻影響著人們的日常生活。與此同時，伴隨新數(shù)字技術(shù)應(yīng)運而生的數(shù)字音樂作品著作權(quán)保護的利益平衡機制受到嚴重沖擊。在闡釋著作權(quán)法的概念、著作權(quán)法的主要內(nèi)容和利益平衡的基礎(chǔ)上，通過剖析數(shù)字音樂作品著作權(quán)保護中存在的問題和形式，結(jié)合國外立法經(jīng)驗及我國現(xiàn)狀，為改變網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下音樂作品侵權(quán)現(xiàn)象提出了可行性建議，以求合理有效地構(gòu)建一個完善的法律體系，兼顧著作權(quán)人、傳播者和社會公眾的利益，追求各方利益最大平衡，營造良好的社會環(huán)境，促進我國數(shù)字音樂產(chǎn)業(yè)繁榮發(fā)展。

注釋：

①著作權(quán)許可聲明[J].經(jīng)濟體制改革，2017（06）：201.

②梁飛.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下數(shù)字音樂作品著作權(quán)的法律保護[D].吉林大學(xué)，2011（41）：4.

③最高人民法院關(guān)于審理涉及計算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件適用法律若干問題的解釋[J].司法業(yè)務(wù)文選，2007（02）：45.

④冉文佳，唱明洲.關(guān)于百度網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案的幾點法律思考[J].長江師范學(xué)院學(xué)報，2008（02）：102.

⑤王勝江.我國信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的立法不足及完善建議[J].產(chǎn)業(yè)與科技論壇， 2008（02）：133.