網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的生態(tài)式藝術(shù)教育建設(shè)

朱磊

【摘要】 “生態(tài)式藝術(shù)教育”是我國著名藝術(shù)教育家滕守堯先生的理論成果。在網(wǎng)絡(luò)社會(huì)，實(shí)現(xiàn)生態(tài)式藝術(shù)教育，需要網(wǎng)絡(luò)藝術(shù)教育與傳統(tǒng)藝術(shù)教育相互配合，實(shí)現(xiàn)生態(tài)式藝術(shù)教育的互動(dòng)性。此外，網(wǎng)絡(luò)藝術(shù)教育能夠促進(jìn)教師由藝術(shù)知識(shí)和技藝的傳授者轉(zhuǎn)變?yōu)樗囆g(shù)觀念和人文思想的啟發(fā)者。

【關(guān)鍵詞】 生態(tài)式藝術(shù)教育;綜合性;互動(dòng)性;啟發(fā)者

[中圖分類號(hào)]J80? [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

著名藝術(shù)教育家滕守堯在《論生態(tài)式藝術(shù)教育》《藝術(shù)教育與生態(tài)》等文中提出“生態(tài)式藝術(shù)教育”。在《論生態(tài)式藝術(shù)教育》一文中，他對生態(tài)藝術(shù)教育的提出緣由、內(nèi)容和意義進(jìn)行了系統(tǒng)論述，認(rèn)為生態(tài)藝術(shù)教育主要應(yīng)該達(dá)到三點(diǎn)：其一是跨門類和跨學(xué)科的綜合性，“將音樂、美術(shù)、戲劇、舞蹈等多種藝術(shù)聯(lián)系貫通的教育”，并與“與生活、情感、文化、科技之間建立密切聯(lián)系”[1]12;其二是教與學(xué)的互動(dòng)性，形成“感知與體驗(yàn)、創(chuàng)造與表現(xiàn)、反思與評(píng)價(jià)三者之間的生態(tài)聯(lián)結(jié)”[1]12;其三，教師角色需要轉(zhuǎn)化。[2]15

生態(tài)式藝術(shù)教育是藝術(shù)教育理論的重要成果，在當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)社會(huì)，如何建設(shè)生態(tài)式藝術(shù)教育成為極具探討價(jià)值的命題。眾所周知，網(wǎng)絡(luò)社會(huì)出現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)藝術(shù)教育，它是指將網(wǎng)絡(luò)虛擬環(huán)境作為藝術(shù)教育的場域，同時(shí)將網(wǎng)絡(luò)作為藝術(shù)教育的實(shí)施手段和途徑的藝術(shù)教育范式。目前，網(wǎng)絡(luò)藝術(shù)教育和傳統(tǒng)藝術(shù)教育并存于藝術(shù)教育領(lǐng)域。在兩種教育范式并持的狀況下，如何落實(shí)生態(tài)式藝術(shù)教育的綜合性與互動(dòng)性？教師角色如何轉(zhuǎn)化？筆者擬從著名社會(huì)學(xué)家曼紐爾·卡斯特的網(wǎng)絡(luò)社會(huì)理論出發(fā)，著重探討以上問題，闡明網(wǎng)絡(luò)社會(huì)語境下的生態(tài)藝術(shù)教育的建設(shè)策略。

一

“生態(tài)式藝術(shù)教育”強(qiáng)調(diào)和追求藝術(shù)教育的綜合性。綜合性是指跨學(xué)科、跨藝術(shù)門類的教育理念。教育家對綜合性的追求可以追溯到20世紀(jì)80年代的西方教育界，美國教育家羅賓·福格蒂和朱迪·斯托爾是其中的代表人物，他們認(rèn)為“有許多力量推波助瀾支持整體性的、跨學(xué)科的課程理念得到強(qiáng)化”[3]1-4。在這種教育思潮的推動(dòng)下，藝術(shù)教育也試圖在門類藝術(shù)教育的基礎(chǔ)上，發(fā)展出綜合性藝術(shù)教育。

網(wǎng)絡(luò)藝術(shù)教育的出現(xiàn)對于追求綜合性的研究者無疑是歡欣鼓舞的。劉沛的《基于超鏈接技術(shù)以音樂為核心學(xué)科的綜合課程》認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展為綜合課程從觀念邁入現(xiàn)實(shí)奠定了技術(shù)基礎(chǔ)，超鏈接技術(shù)把處于孤立狀態(tài)的信息鏈接起來，為教育啟動(dòng)綜合課程工程提供最佳契機(jī)。[4]78張金廣在《視覺藝術(shù)教育中網(wǎng)絡(luò)教學(xué)技術(shù)的開發(fā)與應(yīng)用的研究》中提出，網(wǎng)絡(luò)藝術(shù)教育具有雙向互動(dòng)、綜合取向等綜合教育的特征。[5]3

從表征上看，通過網(wǎng)絡(luò)超鏈接技術(shù)，美術(shù)、音樂、文學(xué)等不同的藝術(shù)門類能夠在網(wǎng)絡(luò)媒介進(jìn)行共時(shí)播放，這種綜合性是傳統(tǒng)藝術(shù)教育無法達(dá)到的。比如，學(xué)生要了解古琴藝術(shù)，可以通過超鏈接方式，聆聽古琴名曲、查尋古琴的相關(guān)知識(shí)，通過圖片獲得對古琴的印象，鏈接視頻查看著名音樂家的演奏?？傊?，學(xué)生可以獲得全面的古琴藝術(shù)知識(shí)和信息，迅速接受到跨門類的綜合性藝術(shù)教育。

然而，如果我們從卡斯特的網(wǎng)絡(luò)社會(huì)理論出發(fā)，所謂的“綜合性”僅僅是受眾對藝術(shù)知識(shí)的綜合獲取，審美體驗(yàn)卻處于缺席狀態(tài)?？ㄋ固貜目臻g體驗(yàn)的角度考察網(wǎng)絡(luò)社會(huì)，將網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的時(shí)空框架看作“流動(dòng)空間”與“地方空間”的對立并存。之所以對立，是因?yàn)閮烧叽嬖诓煌目臻g邏輯，“流動(dòng)空間”即網(wǎng)絡(luò)空間，信息、知識(shí)轉(zhuǎn)為虛擬符號(hào)，虛擬符號(hào)依靠共時(shí)流動(dòng)運(yùn)作;真實(shí)的“地方空間”是相對穩(wěn)定、靜止的。然而，兩種空間邏輯并未發(fā)生交互，而是“如平行線”般并存運(yùn)作，形成了網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的“結(jié)構(gòu)性精神分裂”。由此，置身網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的人們同時(shí)存在網(wǎng)絡(luò)空間和地理空間的體驗(yàn)，而兩者的“精神分裂”造成人們空間體驗(yàn)的分裂。[6]459

網(wǎng)絡(luò)藝術(shù)教育受眾所接受的藝術(shù)作品已經(jīng)轉(zhuǎn)化成網(wǎng)絡(luò)虛擬符號(hào)。然而，虛擬符號(hào)的體驗(yàn)與藝術(shù)作品的體驗(yàn)并不能發(fā)生交互。由于藝術(shù)作品源于藝術(shù)家在“地方空間”形成的藝術(shù)經(jīng)驗(yàn)，對藝術(shù)作品的體驗(yàn)可歸旨于“地方空間”的體驗(yàn)，難以與“流動(dòng)空間”的虛擬符號(hào)發(fā)生交互。由此，網(wǎng)絡(luò)藝術(shù)教育的審美體驗(yàn)處于缺席狀態(tài)。首先來說，藝術(shù)作品源于藝術(shù)家在“地方空間”所形成的藝術(shù)經(jīng)驗(yàn)，對藝術(shù)作品的體驗(yàn)包含了對藝術(shù)家“地方空間”經(jīng)驗(yàn)的感悟。本雅明把藝術(shù)經(jīng)驗(yàn)被劃分為“非自覺記憶”和“自覺記憶”[7]18?！胺亲杂X記憶”產(chǎn)生于前現(xiàn)代社會(huì)，它依靠手工業(yè)和文化傳統(tǒng)代代傳承，因而是完整的?！白杂X記憶”則在現(xiàn)代社會(huì)中發(fā)生，它是城市的孤獨(dú)個(gè)體、被工業(yè)文明分工、細(xì)化過的個(gè)人對生活的碎片化體驗(yàn)。但無論“非自覺記憶”還是“自覺記憶”，都是體驗(yàn)“地方空間”狀況和變遷的產(chǎn)物。對于藝術(shù)作品的體驗(yàn)，必要包含對“地方空間”的接受與感悟。其次，由于網(wǎng)絡(luò)藝術(shù)教育依靠網(wǎng)絡(luò)空間展開，藝術(shù)作品進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)空間轉(zhuǎn)化為虛擬符號(hào)，完全處于虛擬符號(hào)“流動(dòng)”邏輯的操控之下。這種狀況下的“綜合性”是虛擬符號(hào)的流動(dòng)和共時(shí)組合，而對于接受藝術(shù)教育的學(xué)生來說，由于“流動(dòng)空間”與地方空間的“精神分裂”，虛擬符號(hào)體驗(yàn)難以與藝術(shù)作品包含的“地方空間”經(jīng)驗(yàn)發(fā)生交互，受眾對虛擬符號(hào)的體驗(yàn)無法轉(zhuǎn)化為對藝術(shù)家“地方空間”經(jīng)驗(yàn)的感受和體悟，因而無法轉(zhuǎn)化為藝術(shù)體驗(yàn)?？梢哉f，他們通過網(wǎng)絡(luò)空間獲得的藝術(shù)體驗(yàn)僅僅是符號(hào)流動(dòng)制造的虛擬幻覺。比如，與實(shí)體博物館相比，網(wǎng)上博物館無法呈現(xiàn)實(shí)體作品的在場狀態(tài)。與親臨博物館相比，通過網(wǎng)絡(luò)空間觀看作品可以在任何狀況下進(jìn)行，并沒有相應(yīng)的藝術(shù)氛圍和情境。另外，較之博物館的實(shí)體藝術(shù)作品，網(wǎng)絡(luò)空間的藝術(shù)作品一定程度上會(huì)遮蔽圖像形式，一則作品的實(shí)際大小無法在網(wǎng)絡(luò)空間獲得呈現(xiàn);二則較之實(shí)體作品，網(wǎng)絡(luò)空間中作品清晰度往往欠佳，作品的細(xì)微之處容易被忽略。

由此可見，要在網(wǎng)絡(luò)社會(huì)中落實(shí)生態(tài)式藝術(shù)教育的綜合性，單靠網(wǎng)絡(luò)藝術(shù)教育是不夠的，它需要與傳統(tǒng)藝術(shù)教育相互配合。在傳統(tǒng)藝術(shù)教育那里，審美體驗(yàn)可以獲得和深入。教師通過深度講解和與學(xué)生的交流討論，能夠引導(dǎo)學(xué)生進(jìn)入藝術(shù)情境，引領(lǐng)學(xué)生體驗(yàn)藝術(shù)作品包孕的地方和歷史經(jīng)驗(yàn)，從而獲得綜合性的藝術(shù)體驗(yàn)。依然以古琴藝術(shù)教育為例，面授教師可以親自古琴演奏，解讀與相關(guān)的古琴繪畫，從而將學(xué)生帶入古琴的藝術(shù)情境，獲得綜合性的藝術(shù)體驗(yàn)。由于網(wǎng)絡(luò)藝術(shù)教育能夠讓受眾獲得綜合性的藝術(shù)知識(shí)，它能夠成為受眾接受傳統(tǒng)藝術(shù)教育的基礎(chǔ)，充當(dāng)受眾由獲知藝術(shù)知識(shí)到接受審美體驗(yàn)的過渡角色。

總之，網(wǎng)絡(luò)藝術(shù)教育通過技術(shù)優(yōu)勢，可以讓受眾快速獲得跨學(xué)科、跨門類的藝術(shù)知識(shí)，但難以引導(dǎo)受眾進(jìn)入審美體驗(yàn)層面。但網(wǎng)絡(luò)藝術(shù)教育可以成為受眾獲得綜合性審美體驗(yàn)的基礎(chǔ)。通過兩者的相互配合，生態(tài)式藝術(shù)教育的綜合性能夠得到落實(shí)。

二

除了綜合性體驗(yàn)，生態(tài)藝術(shù)教育還具有互動(dòng)性特點(diǎn)。滕守堯指出“對話是生態(tài)式藝術(shù)教育的主旋律”，對話的目的是“通過對立二元之間的聯(lián)系和對話（而不是對立），促成人的可持續(xù)性發(fā)展，是這種教育的主旋律”[8]241。當(dāng)我們進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)社會(huì)后，網(wǎng)絡(luò)藝術(shù)教育的互動(dòng)性成為學(xué)者的焦點(diǎn)。趙焱的《網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的審美教育研究》認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)環(huán)境具有“自由性、開放性和互動(dòng)性”，導(dǎo)致“審美關(guān)系主體與客體的關(guān)系帶來根本性的變化”[9]91;王燕的《論新傳媒時(shí)代的網(wǎng)絡(luò)藝術(shù)教育》分析到：“現(xiàn)實(shí)時(shí)空中的任何藝術(shù)作品都是固定在一定的時(shí)空中，很難實(shí)現(xiàn)一個(gè)又一個(gè)瞬間鏈接，而網(wǎng)絡(luò)藝術(shù)卻能輕松地實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)，一個(gè)又一個(gè)的超文本鏈接，不僅很容易，而且誘惑人們不斷地點(diǎn)擊和瀏覽，最終實(shí)現(xiàn)自由的漫游?！盵10]19

但仔細(xì)推敲，對網(wǎng)絡(luò)藝術(shù)教育互動(dòng)性的討論往往忽略了這樣一個(gè)事實(shí)：傳統(tǒng)藝術(shù)教育并非沒有互動(dòng)性。在進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)社會(huì)之前，傳統(tǒng)藝術(shù)教育已經(jīng)包含諸多具有互動(dòng)特征的教育方式。如，20世紀(jì)初德國音樂教育家卡爾·奧爾夫提出的 “主動(dòng)性音樂”[11]105-116認(rèn)為，通過身體動(dòng)作進(jìn)行空間探索、人聲與樂器進(jìn)行聲音探索、即興進(jìn)行曲式探索等教學(xué)方式，讓學(xué)習(xí)者在觀察、模仿和體驗(yàn)中主動(dòng)參與到音樂中，形成教與學(xué)的互動(dòng)。又如，達(dá)爾克羅茲的音樂教育理論，他試圖將聆聽音樂與身體反應(yīng)相結(jié)合，激活學(xué)生的聲音感覺、音樂感覺，并幫助學(xué)生把技巧轉(zhuǎn)化為對于音樂的理解，以期達(dá)到教學(xué)主體與教學(xué)內(nèi)容的互動(dòng)。

鑒于此，我們只能探討與傳統(tǒng)藝術(shù)教育的互動(dòng)性相比，網(wǎng)絡(luò)藝術(shù)教育的互動(dòng)性發(fā)生什么新變？網(wǎng)絡(luò)藝術(shù)教育在“流動(dòng)空間”中開展，它的互動(dòng)性打破了時(shí)空限制，拓展了互動(dòng)的廣度。更為重要的是，網(wǎng)絡(luò)藝術(shù)教育能夠建立受眾廣泛的虛擬社區(qū)。虛擬社區(qū)以議程設(shè)置和討論為方式，拓展了藝術(shù)教育互動(dòng)的廣度。比如“Art-ba-ba中國當(dāng)代藝術(shù)論壇”設(shè)置了“現(xiàn)場”版塊，該版塊中帖子的議題都是近期當(dāng)代藝術(shù)家舉辦的展覽，發(fā)帖人對藝術(shù)家資料、展覽情況、作品進(jìn)行匯總，回帖人對作品展開批評(píng)和討論，由此，受眾與受眾、受眾與藝術(shù)作品取得互動(dòng)。又如，著名葫蘆絲、陶笛演奏家趙洪嘯先生創(chuàng)立的“洪嘯音樂教育工作站”，開設(shè)了交流版塊，通過在線互動(dòng)交流、設(shè)置音樂教師論壇等方式，實(shí)現(xiàn)音樂教師、學(xué)生在網(wǎng)絡(luò)空間的互動(dòng)。

然而，從社會(huì)學(xué)意義上的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)來看，網(wǎng)絡(luò)藝術(shù)教育建立的虛擬社區(qū)屬于人際聯(lián)系的“弱紐帶”，盡管它拓展了互動(dòng)的廣度，在互動(dòng)深度方面，虛擬社區(qū)往往無法縱向延伸。遺憾的是，藝術(shù)教育恰恰需要師生之間深度的互動(dòng)式探究和交流。弱紐帶源自美國著名社會(huì)心理學(xué)家米爾格倫的六度分隔理論，是指在人與人、人與社區(qū)中偶然、流變的人際聯(lián)系。[12]85在網(wǎng)絡(luò)社會(huì)學(xué)家卡斯特看來，“互聯(lián)網(wǎng)特別適于發(fā)展多重的弱紐帶”，而“虛擬社群是人際的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，大部分以弱紐帶為基礎(chǔ)，極度地多樣化且專殊化”[6]445?？ㄋ固氐恼摂嗤瑯舆m用于網(wǎng)絡(luò)藝術(shù)教育的虛擬社區(qū)。在Art-ba-ba論壇中，回帖者的評(píng)論往往是只言片語，而整個(gè)帖子僅僅是碎片化評(píng)論話語的拼合，并未展開深入的爭論和探討。而在“洪嘯音樂教育工作站”的音樂論壇中，更多的議題是音樂教師對教學(xué)問題和音樂常識(shí)的咨詢，回帖者變?yōu)閱栴}的解答者，這種互動(dòng)僅僅具有短暫的時(shí)效性。從以上分析而言，網(wǎng)絡(luò)藝術(shù)教育的互動(dòng)性在廣度方面有所拓展，但在深度方面還無法承擔(dān)生態(tài)藝術(shù)教育的互動(dòng)功能。

不過，我們發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)虛擬社區(qū)互動(dòng)性與傳統(tǒng)藝術(shù)教育互動(dòng)性可以互補(bǔ)?！啊摂M社群不見得和‘真實(shí)社群相對立，兩者乃是社群的不同形式，具有特殊的法則和形態(tài)?！盵6]444卡斯特的分析駁斥了一些社會(huì)學(xué)家認(rèn)為“虛擬社群”會(huì)破壞“真實(shí)社群”的論斷，而其團(tuán)隊(duì)的研究成員基思·N·漢普頓則認(rèn)為：“很多最初在網(wǎng)上建立的關(guān)系延續(xù)到了網(wǎng)絡(luò)以外，反之亦然?！盵13]252在藝術(shù)教育中，虛擬社群的關(guān)系延伸到傳統(tǒng)藝術(shù)教育的師生關(guān)系恐怕只是偶發(fā)的事件，但基于傳統(tǒng)藝術(shù)教育的師生關(guān)系建立虛擬社群已成為了普遍現(xiàn)象，尤其當(dāng)社會(huì)性網(wǎng)絡(luò)軟件在網(wǎng)絡(luò)空間得到廣泛運(yùn)用后。鑒于虛擬社群的互動(dòng)廣度，傳統(tǒng)藝術(shù)教育中的師生可以不受時(shí)空限制進(jìn)行互動(dòng)。而在互動(dòng)深度方面，由于師生之間的“強(qiáng)紐帶”關(guān)系，深入的互動(dòng)討論在虛擬社群展開是具有可能性的。由此，傳統(tǒng)藝術(shù)教育的互動(dòng)性在形式和內(nèi)容上都得到極大的拓展。如此來看，在網(wǎng)絡(luò)社會(huì)中，單純的網(wǎng)絡(luò)藝術(shù)教育無法實(shí)現(xiàn)深度的互動(dòng)式探究，只有網(wǎng)絡(luò)藝術(shù)教育與傳統(tǒng)藝術(shù)教育相互配合，生態(tài)式藝術(shù)教育的互動(dòng)性才能實(shí)現(xiàn)。

三

滕守堯如此描述生態(tài)式藝術(shù)教育的教學(xué)過程：“整個(gè)教學(xué)過程本身，已經(jīng)不是死知識(shí)的灌輸，而是智慧的點(diǎn)燃，整個(gè)教學(xué)成為一個(gè)充滿奇妙的感覺、想象、思考和解決問題（頓悟）的過程?！盵14]87要實(shí)現(xiàn)這一愿景，教師角色的轉(zhuǎn)變也至關(guān)重要：網(wǎng)絡(luò)社會(huì)語境中的藝術(shù)教師應(yīng)該從藝術(shù)知識(shí)和技藝的傳授者逐漸轉(zhuǎn)化為藝術(shù)觀念和人文思想的啟發(fā)者。

在網(wǎng)絡(luò)社會(huì)之前，藝術(shù)知識(shí)和技藝掌握在教師手中。網(wǎng)絡(luò)社會(huì)以降，學(xué)生可以通過網(wǎng)絡(luò)藝術(shù)教育的方式獲得藝術(shù)知識(shí)和技藝信息。當(dāng)然，這里的“學(xué)生”需要界定一下，他們是“具有一定學(xué)習(xí)能力的人”[1]14，能夠根據(jù)自身需要，主動(dòng)獲取知識(shí)和信息。如，在“洪嘯音樂教育工作站”中，我們看到大量的音樂課教案、音樂家信息等音樂藝術(shù)資源，這些資源不僅教師能獲得，具有學(xué)習(xí)能力的學(xué)生也能攝取。在課堂上，教師沒必要過多講述網(wǎng)絡(luò)上能夠獲取的藝術(shù)知識(shí)。

在師生共享網(wǎng)絡(luò)資源的狀況下，教師的角色必然面臨調(diào)整甚至重構(gòu)，教師應(yīng)該從藝術(shù)知識(shí)和技藝的傳授者轉(zhuǎn)變?yōu)樗囆g(shù)觀念和人文思想的啟發(fā)者，培養(yǎng)學(xué)生對藝術(shù)和社會(huì)的反思能力和批判精神，進(jìn)而通過提高學(xué)生的人文素養(yǎng)提高其藝術(shù)創(chuàng)造和鑒賞能力。對于傳統(tǒng)藝術(shù)教育的教師來說，雖然網(wǎng)絡(luò)藝術(shù)教育能夠提供大量的藝術(shù)知識(shí)和技藝信息，但教師對于藝術(shù)史、藝術(shù)現(xiàn)象和藝術(shù)理論的思考和批判卻是網(wǎng)絡(luò)藝術(shù)教育無法提供的。更需強(qiáng)調(diào)的是，教師對藝術(shù)思考并不局限于某個(gè)藝術(shù)門類，而應(yīng)該是跨門類、跨學(xué)科，融合哲學(xué)、社會(huì)學(xué)、文學(xué)等學(xué)科知識(shí)對藝術(shù)進(jìn)行的綜合思考，是充滿人文理想的思想成果。在面對面教學(xué)的課堂中，藝術(shù)教師應(yīng)該著重將自身對藝術(shù)的思考和人文理想傳播給學(xué)生，啟發(fā)學(xué)生透過藝術(shù)現(xiàn)象對社會(huì)問題進(jìn)行反思和批判，進(jìn)而培養(yǎng)學(xué)生人文素養(yǎng)。藝術(shù)“貫穿著很強(qiáng)的人文意識(shí)，所以藝術(shù)是一種標(biāo)準(zhǔn)的人文學(xué)科”[15]316，人文素養(yǎng)的提高無疑能夠促進(jìn)藝術(shù)創(chuàng)造和鑒賞能力的升華和蛻變，正如著名導(dǎo)演賈樟柯所說：“我們應(yīng)該擁有一些知識(shí)儲(chǔ)備，用用一些通識(shí)，哲學(xué)層面的，歷史層面的，這是理解這個(gè)復(fù)雜社會(huì)和我們自身處境的方法?！盵16]200而對于學(xué)生來說，網(wǎng)絡(luò)藝術(shù)教育雖然能夠給予足夠的藝術(shù)知識(shí)，卻不能培養(yǎng)其對藝術(shù)的反思能力和批判精神，無法培養(yǎng)其人文修養(yǎng)。只有通過傳統(tǒng)藝術(shù)教育中教師的講授，他們才有可能獲得這些能力。在此，發(fā)軔于20世紀(jì)60年代的美國DBAE（Discipline-Based Art Education）藝術(shù)教育對教師角色的轉(zhuǎn)變具有一定的啟示。DBAE藝術(shù)教育主張：“人文學(xué)科是無法遺棄的，因?yàn)樗麄兪墙涣鳒贤ǖ乃囆g(shù)，是傳承的藝術(shù)，也是批評(píng)的藝術(shù)……哲學(xué)評(píng)論是一項(xiàng)活動(dòng)，人的自我反思唯有通過此項(xiàng)活動(dòng)才能調(diào)整自己的生存條件。所以說，人文學(xué)科這只杯子，必然是我們的生命之水的容器?！盵17]231 DBAE藝術(shù)教育雖然沒有著重強(qiáng)調(diào)教師作為學(xué)生思想的啟發(fā)者，卻清楚地看到人文學(xué)科具備的反思性。對這種反思性的把握是藝術(shù)教師角色轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵所在。

綜上所述，在網(wǎng)絡(luò)社會(huì)語境中，實(shí)現(xiàn)生態(tài)式藝術(shù)教育需要網(wǎng)絡(luò)藝術(shù)教育與傳統(tǒng)藝術(shù)教育的相互配合。首先，網(wǎng)絡(luò)藝術(shù)教育能讓受眾獲得跨門類的藝術(shù)知識(shí)，能夠成為傳統(tǒng)藝術(shù)教育的基礎(chǔ)，受眾的審美體驗(yàn)處于缺席狀態(tài)。由此落實(shí)生態(tài)式藝術(shù)教育的綜合性。其次，網(wǎng)絡(luò)藝術(shù)教育實(shí)現(xiàn)了跨時(shí)空障礙的互動(dòng)，擴(kuò)展了互動(dòng)性的廣度。但在互動(dòng)深度方面，傳統(tǒng)藝術(shù)教育有其自身優(yōu)勢。因此，只有網(wǎng)絡(luò)藝術(shù)教育與傳統(tǒng)藝術(shù)教育的互補(bǔ)，才能實(shí)現(xiàn)具有互動(dòng)性的生態(tài)藝術(shù)教育。同時(shí)，建設(shè)生態(tài)藝術(shù)教育的關(guān)鍵還在于教師角色的轉(zhuǎn)變，網(wǎng)絡(luò)藝術(shù)教育能夠促使藝術(shù)教師由藝術(shù)知識(shí)的傳授者轉(zhuǎn)化為藝術(shù)觀念和人文思想的啟發(fā)者。

參考文獻(xiàn)：

[1]滕守堯.論生態(tài)式藝術(shù)教育[J].陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2003（3）.

[2]王豐.新中國六十年藝術(shù)教育的實(shí)踐進(jìn)展與理論創(chuàng)新[D].中國藝術(shù)研究院博士論文，2010.

[3]（美）羅賓·福格蒂，朱迪·斯托爾.多元智能與課程整合[M].郅庭瑾，譯.北京：教育科學(xué)出版社，2004.

[4]劉沛.基于超鏈接以音樂為核心學(xué)科的綜合課程——綜合音樂課程的技術(shù)和思想平臺(tái)及研制模型[J].黃鐘，2001（4）.

[5]張金廣.視覺藝術(shù)教育中網(wǎng)絡(luò)教學(xué)技術(shù)的開發(fā)與應(yīng)用的研究[D].華東師范大學(xué)碩士論文，2006.

[6]Manuel Castells.The Rise of the Network Society[M].Oxford：Blackwell Publishers，2000.

[7]本雅明.迎向靈光消失的年代[M].許綺玲，譯.桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2010.

[8]滕守堯.回歸生態(tài)的藝術(shù)教育[J].社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線，2009（1）.

[9]王燕.論新媒體時(shí)代的網(wǎng)絡(luò)藝術(shù)教育[J].新聞大學(xué)，2012（11）.

[10]趙焱.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的審美教育研究[D].四川師范大學(xué)碩士論文，2013.

[11]（加）喬克希，等.二十一世紀(jì)的音樂教學(xué)[M].北京：中央音樂學(xué)院出版社，2006.

[12]周偉業(yè).網(wǎng)絡(luò)美育——藝術(shù)教育的媒介視角[M].南京：南京出版社，2009.

[13]基思·N·漢普頓.在線與脫機(jī)形式的網(wǎng)絡(luò)社交[M]//卡斯特.網(wǎng)絡(luò)社會(huì)——跨文化的視角.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2009.

[14]滕守堯.藝術(shù)教育與生態(tài)[J].美術(shù)觀察，2003（5）.

[15]托尼·貝茨.高等教育中的網(wǎng)絡(luò)教育的期望和神話[M]//卡斯特.網(wǎng)絡(luò)社會(huì)——跨文化的視角.北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2009.

[16]賈樟柯.天注定[M].濟(jì)南：山東畫報(bào)出版社，2014.

[17]（美）拉爾夫·史密斯，等.藝術(shù)教育：批評(píng)的必要性[M].王珂平，譯.成都：四川出版集團(tuán)，四川人民出版社，1998.