新媒體時代新聞作品版權(quán)的侵權(quán)方式與解決方案

王霞 汪莉

摘 要 新媒體技術(shù)的發(fā)展給信息傳播帶來空前的影響。一方面，作為信息傳播的載體和渠道，新媒體加快了信息傳播速度，擴(kuò)大了信息傳播的范圍，豐富了信息傳播的方式。另一方面，信息的自由傳播、技術(shù)的輔助傳播導(dǎo)致大量的侵權(quán)行為出現(xiàn)。新聞作品由于其自身的特殊性，受“時事新聞不受版權(quán)保護(hù)、合理使用、避風(fēng)港原則”等的影響，其侵權(quán)行為變得更加頻繁。為此，文章主要對“新聞作品”的侵權(quán)現(xiàn)象加以分析，并提出相應(yīng)的建議。

關(guān)鍵詞 新媒體；侵權(quán)方式；應(yīng)對策略

中圖分類號 G2 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 2096-0360（2018）17-0070-03

新媒體的概念是1967年由美國人戈爾德·馬克率先提出的。關(guān)于新媒體的定義現(xiàn)在學(xué)術(shù)界暫無統(tǒng)一的定論，美國《連線》雜志對將其定義為：“所有人對所有人的傳播”。聯(lián)合國教科文組織將其定義為“以數(shù)字技術(shù)為基礎(chǔ)，以網(wǎng)絡(luò)為載體進(jìn)行信息傳播的媒介”。我國學(xué)者李良榮認(rèn)為“新媒體是以手機(jī)為代表的新型媒介終端，包括智能手機(jī)、平板電腦和電子書等”。清華大學(xué)的熊澄宇教授認(rèn)為，“新媒體是一個相對的概念，媒體是信息載體，新是相對舊而言。一種新出現(xiàn)的信息載體，其受眾達(dá)到一定的數(shù)量，這種信息載體就可以稱為‘新媒體?！雹僭谝陨隙x中，本人更加傾向于熊澄宇教授的觀點(diǎn)，新媒體即不斷更新變化的媒介形態(tài)，它應(yīng)該是一個相對的概念。不斷迭代更新的新媒體環(huán)境使得版權(quán)問題變得更加復(fù)雜，侵權(quán)形式更加豐富多樣，維權(quán)難度一步步增大。新聞作品作為侵權(quán)泛濫區(qū)，在時事新聞不受保護(hù)、合理轉(zhuǎn)載、避風(fēng)港原則等的庇護(hù)之下，其侵權(quán)行變得更加普遍，甚至被“合理化、正當(dāng)化”。

在“新聞作”被侵權(quán)已成為常態(tài)的背景之下，新聞維權(quán)并未緊隨其后，相反的是新聞侵權(quán)變得越來越普遍，越來越成為共識。從2013年今日頭條的侵權(quán)事件開始，大規(guī)模維權(quán)行為出現(xiàn)，今日頭條數(shù)次因侵權(quán)被告上法庭，但侵權(quán)卻依然呈愈演愈烈之下發(fā)展。

1 新聞作品的侵權(quán)方式

翟曼君的認(rèn)為“時事新聞侵權(quán)行為主要有兩種方式，第一種是‘搭便車行為。第二種是以不正當(dāng)手段竊取他人掌握的尚未公開的新聞或新聞素材行為”。本文主要討論已經(jīng)公開的新聞被侵權(quán)的行為，而對尚未公開的新聞或新聞素材的侵權(quán)行為暫且擱置。現(xiàn)階段，我國主要的侵權(quán)方式有以下幾種，但不僅限于以下內(nèi)容。

1.1 直接轉(zhuǎn)發(fā)

直接轉(zhuǎn)發(fā)是最直接、最明顯的侵權(quán)方式，一般以網(wǎng)絡(luò)媒體直接轉(zhuǎn)發(fā)原鏈接的形式呈現(xiàn)前。轉(zhuǎn)發(fā)后往往會不標(biāo)明新聞來源、不為作者署名等，也有部分會對新聞進(jìn)行轉(zhuǎn)發(fā)后無任何改動。2015年，新浪未經(jīng)許可轉(zhuǎn)載《北京青年報》上的《挖掘機(jī)冠軍稱藍(lán)翔不如母校強(qiáng)》等9片篇文章而被告上法院。在此類侵權(quán)行為中，侵權(quán)行為容易辨別，維權(quán)難度相對較小。

1.2 深度鏈接

深度鏈接是最常見的侵權(quán)形式，通常將原文鏈接放置在自己文章的內(nèi)頁，不直接以原文的形式呈現(xiàn)，這樣的侵權(quán)方式在一定程度上為自己的侵權(quán)行為穿上了一件不可靠的外衣，使侵權(quán)行為不被直接發(fā)現(xiàn)。這樣的侵權(quán)如今隨處可見，公眾比較熟悉的是2006年“迅雷”鏈接電影《傷城》事件。

1.3 改寫加工

從字面上理解，“改寫加工”即是對原新聞稿件的一種重新組合加工。一般分為兩種情況：一是從原來的新聞稿件中獲取關(guān)鍵信息，對原來的新聞稿件進(jìn)行一定的修改，包括對標(biāo)題、內(nèi)容的修改，并換上自己的名字進(jìn)行刊登；二是在原有的新聞基礎(chǔ)上增加自己觀點(diǎn)、發(fā)表自己的評論 ，或由于自己的觀點(diǎn)與原稿件觀點(diǎn)相悖，加工者將與自己觀點(diǎn)相悖的內(nèi)容去掉并換上自己的觀點(diǎn)的行為。

改寫加工的侵權(quán)行為相對直接轉(zhuǎn)放置深度鏈接的行為更加隱蔽，侵權(quán)行為更加難以認(rèn)定。在改寫加工之外還有另外一個說法即“洗稿”，指把其他人寫過的新聞熱點(diǎn)文章拿過來，打亂原有的句子順序，重新編輯。今年的“差評”風(fēng)波就是由于其“洗稿”黑歷史所引發(fā)的。今年5月23日，“差評”（杭州麻瓜網(wǎng)絡(luò)）宣布完成了由騰訊TOPIC基金（騰訊興趣內(nèi)容基金）領(lǐng)投，云啟資本等跟投的A輪融資，本輪融資金額3 000萬。5月24日，自媒體三表龍門陣針對此事發(fā)表評論文章《騰訊大如藏獒 說到底還是狗》，質(zhì)疑“差評”曾經(jīng)有“洗稿陋習(xí)”，并指騰訊投資此類媒體表明騰訊縱容抄襲、枉顧原創(chuàng)價值，這是騰訊沒有價值觀的表現(xiàn)。最后，騰訊撤資。在這場鬧劇中，“差評”因為洗稿的黑歷史而錯失了融資，也失去了發(fā)展自身的良好機(jī)會。

2 應(yīng)對策略

由于技術(shù)的影響導(dǎo)致維權(quán)取證難、成本高，從而減少創(chuàng)作者主動維權(quán)。同時在“合理利用”“時事新聞”“避風(fēng)港原則”等模糊概念的影響之下助長了侵權(quán)之風(fēng)，這些概念的模糊性在一定程度上保護(hù)了侵權(quán)行為。而沒有采訪權(quán)的新媒體常常會懷著僥幸心理采取侵權(quán)行為。在這樣的困境之下，我們必須為新聞版權(quán)的維權(quán)問題找到一個合理的解決辦法。

2.1 技術(shù)維權(quán)

技術(shù)的發(fā)展既然能給版權(quán)保護(hù)帶來消極影響，我們也可以合理利用技術(shù)保護(hù)版權(quán)。一方面，“新聞生產(chǎn)機(jī)構(gòu)可以通過技術(shù)屏蔽等手段，定向直接阻止特定新聞聚合類媒體到其網(wǎng)站上自動抓取內(nèi)容資源”。通過對技術(shù)手段的合理利用，能在很大程度上防止文章被輕易粘貼、復(fù)制與轉(zhuǎn)發(fā)，減少侵權(quán)事件的發(fā)生。另一方面，“運(yùn)用大數(shù)據(jù)對版權(quán)相關(guān)的數(shù)據(jù)進(jìn)行提煉和分析，作為版權(quán)價值量化的依據(jù)，也是版權(quán)交易、開發(fā)和售后服務(wù)的參考”。運(yùn)用技術(shù)手段給各類文章分類、進(jìn)行等級劃分并以資料的形式存檔。當(dāng)發(fā)現(xiàn)文章被侵權(quán)后也能運(yùn)用技術(shù)手段迅速的相關(guān)數(shù)據(jù)，識別侵權(quán)級別，為維權(quán)做好充分的準(zhǔn)備。

此外，通過技術(shù)手段在文章頁面設(shè)置轉(zhuǎn)發(fā)限制，或者頁面設(shè)置收費(fèi)功能也是一個行之有效的方法。在這樣的設(shè)置之下，讀者可以自由的閱讀新聞作品但無法自由的復(fù)制與轉(zhuǎn)發(fā)。既能保證信息的傳播與流通，也能收取一定版權(quán)費(fèi)用，體現(xiàn)作者的價值。

2.2 媒體間的融合發(fā)展

2.2.1 傳統(tǒng)媒體與新興媒體的融合

傳統(tǒng)媒體與新媒體的合作共贏是解決版權(quán)問題的重要途徑之一，也將是一個雙贏的舉動。傳統(tǒng)媒體生產(chǎn)新聞，新媒體傳播新聞，既使得傳統(tǒng)媒體的新聞得到了傳播，也促進(jìn)了新媒體的發(fā)展，更大程度的發(fā)揮了二者的功能與優(yōu)勢。

2.2.2 傳統(tǒng)媒體積極發(fā)展新媒體

新聞作品侵權(quán)現(xiàn)象之所以泛濫成災(zāi)，其原因之一就是新聞作品的傳播范圍小，用戶知曉程度低，而新媒體對作品的傳播正好彌補(bǔ)了這一缺陷。因此，傳統(tǒng)媒體應(yīng)該發(fā)展自己的新媒體平臺，拓寬自身的信息傳播渠道，當(dāng)用戶通過自己的平臺獲取了足夠的信息后，其他媒體便沒有轉(zhuǎn)發(fā)的動機(jī)，從而減少侵權(quán)案件的發(fā)生。在新媒體開發(fā)的案例中，華西都市報推出的“封面新聞”可作為媒體融合的經(jīng)典案例，“封面新聞”敢于運(yùn)用新的技術(shù)、跨媒介人才、新的信息呈現(xiàn)方式是其成功的不二法門。同時，傳統(tǒng)媒體應(yīng)該建立自身的權(quán)威性，樹立良好的形象。只有擁有良好形象與社會信任度的媒體，其作品才能在更大的范圍，以更快的速度傳播。新媒體也應(yīng)在環(huán)境允許的情況下生產(chǎn)自己的原創(chuàng)作品，而不是一味轉(zhuǎn)發(fā)、復(fù)制、粘貼別人作品。今日頭條在被狀告風(fēng)波以后也逐漸組建了自己的采編隊伍，如今在其新聞客戶端上原創(chuàng)新聞是重要的一部分。

2.3 信息共享制度的建立

信息共享有利于滿足受眾的知情權(quán)，加快信息的流通，使信息在不同的地域、領(lǐng)域人群都能及時廣泛的傳播。

2.3.1 媒體間的信息共享

全國、全領(lǐng)域、全媒體的信息共享應(yīng)該是成為減少侵權(quán)事件的重要方式之一。消息作為最基本的、最簡單明了的新聞題材，應(yīng)該允許廣泛的傳播，即信息共享。當(dāng)一般的信息成為社會的常識性信息之后，社會信息供應(yīng)達(dá)到飽和狀態(tài)，用戶對信息的需求度大大降低，從而減少非法轉(zhuǎn)載的動機(jī)。需要強(qiáng)調(diào)的是，信息共享并非對所有新聞信息的共享，而是對一般的消息進(jìn)行共享。一般性信息的共享有利于用戶了解社會事務(wù)，且一般的消息寫作難度較小，不需要作者耗大量的時間。但涉及到大稿、特稿等有帶有主觀性、創(chuàng)新性的文章時，應(yīng)該嚴(yán)格保護(hù)版權(quán)，防止侵權(quán)。只有嚴(yán)格保護(hù)版權(quán)，才能讓創(chuàng)作者保持原有的積極性，促進(jìn)其生產(chǎn)更多的優(yōu)秀作品。

2.3.2 政府信息共享

政務(wù)信息的公開，能夠減少社會信息的盲區(qū)，用戶不需要從媒體獲取太多的信息，便能對相關(guān)政策、措施了解透徹?！懊绹鴮β?lián)邦政府擁有和資助生產(chǎn)的數(shù)據(jù)采用‘完全與公開的共享政策”，這項政策的是依據(jù)“信息自由”和“版權(quán)法”制定的。若我國政府能夠以公開的方式對待政府信息，用戶僅從政府部門便能獲得所需信息，從而政務(wù)信息、國家政策這一領(lǐng)域的新聞侵權(quán)自然就能減少。因此政府信息的公開能在很大程度減少侵權(quán)行為與案件的發(fā)生。

2.4 清晰界定概念

法律概念界定的模糊性、不確定性，是讓侵權(quán)者有機(jī)可乘的重要原因，在現(xiàn)行的版權(quán)法中關(guān)于“合理使用、時事新聞”的概念界定尚且存在爭議。

2.4.1 合理使用

我國并未對“合理使用”做出明確界定，只是在著作權(quán)法的第二十二條陳述了12項構(gòu)成合理使用的情況，時事新聞在合理使用的范疇。以羅列的形式呈現(xiàn)有很大的弊端，既不能給出明確的概念界定，也不能涵蓋所有的情況。會導(dǎo)致許多合理的情況被誤認(rèn)為侵權(quán)；也會讓侵權(quán)者打擦邊球，將侵權(quán)行為解釋為合理行為。同樣，在維權(quán)過程中，由于情況羅列不夠完整，許多侵權(quán)行為缺乏法律佐證，從而增加維權(quán)的難度。因此，應(yīng)該給“合理使用”一個明確的概念界定，而不是以羅列的方式作為參考出現(xiàn)。

2.4.2 時事新聞

根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第五條，版權(quán)法不適用于時事新聞②，即“時事新聞”不受版權(quán)保護(hù)，但并未對時事新聞做出詳細(xì)的解釋與界定。時事新聞該如何解讀，是指時效性很強(qiáng)的新聞，還是重要性很強(qiáng)的新聞？不論是哪種都對涵蓋了大量的新聞類型。2013年新修訂的《著作權(quán)法實施條例》指出，“時事新聞，是指通過報紙、期刊、廣播電臺和電視臺等媒體報道的單純事實消息”③。在此項規(guī)定中將時事新聞具體化為單純事實消息，將新聞體裁限定到了“消息”這一大類，且是單純的事實消息。嚴(yán)格地講，單純事實消息就是一句話新聞，即單純事實消息幾乎不存在，若按此規(guī)定，則所有的新聞被轉(zhuǎn)發(fā)都算是侵權(quán)。單純事實消息在概念上比“時事新聞”清晰了許多，但是其范圍過分狹窄，會導(dǎo)致侵權(quán)行為的大量出現(xiàn)，同時也會導(dǎo)致消息傳遞范圍小，限制用戶獲取信息的渠道。在版權(quán)保護(hù)中，應(yīng)根據(jù)新聞體裁的分類：消息、通訊、評論、深度報道等進(jìn)行區(qū)別對待。做到一般的消息類的新聞不受版權(quán)保護(hù)，而其他體裁的文章則根據(jù)文章中所體現(xiàn)的主觀性、創(chuàng)新性判斷其價值的大小予以不同程度的版權(quán)保護(hù)。

2.5 媒體補(bǔ)償

2.5.1 獎勵金制度

前文提到，消息類新聞應(yīng)該不受版權(quán)法保護(hù)，但是新聞工作者在采寫新聞時付出的大量勞動和心血卻沒有得到應(yīng)有的認(rèn)可。因此，筆者認(rèn)為可以在媒體建立獎勵金制度，根據(jù)稿件被轉(zhuǎn)發(fā)的次數(shù)、轉(zhuǎn)發(fā)媒體的類型和等級，給記者一定的補(bǔ)償獎勵。

2.5.2 優(yōu)先發(fā)布權(quán)制度

每條新聞的出生都耗費(fèi)了記者與新聞單位的勞動與心血，在新聞作品成型以后，原創(chuàng)新聞單位及記者有權(quán)要求版權(quán)保護(hù)。但為了消息的傳播，社會知識的普及，應(yīng)該允許消息被合理轉(zhuǎn)載。國外的已在運(yùn)用“優(yōu)先發(fā)布權(quán)”可作為我們借鑒的對象?！敖o予原創(chuàng)者一定時間的傳播優(yōu)先權(quán)（意大利給予原創(chuàng)新聞網(wǎng)站16小時優(yōu)先權(quán)，美國是20小時），其要求只有在原創(chuàng)媒體發(fā)布一段時間后，其他媒體才可以轉(zhuǎn)載”。在此規(guī)定之下，既可以保證原單位的新聞閱讀量，也能保證新聞信息的廣泛傳播，當(dāng)然此項舉措也應(yīng)僅限于消息類文章。

3 結(jié)束語

新媒體環(huán)境之下，新版權(quán)問題依然存在，甚至呈愈演愈烈之勢，以上策略的執(zhí)行效果需要全社會付出努力，因此全社會版權(quán)意識的樹立才是真正的解決之道。

注釋

①《清華大學(xué)熊澄宇：新媒體不只是互聯(lián)網(wǎng)》，http：//tech.sina.com.cn/me/2003-08-06/1545217831.shtml.

②著作權(quán)法》 https：//baike.sogou.com/v1415034.htm？fromTitle=著作權(quán)法.

③《著作權(quán)法實施條例》，http：//www.law-lib.com/law/law_view.asp？id=410604.

參考文獻(xiàn)

[1]王昆倫.新聞作品版權(quán)保護(hù)中的三個特殊點(diǎn)及保護(hù)策略[J].傳媒，2016（10）：23-25.

[2]翟曼君.網(wǎng)絡(luò)傳播中的版權(quán)問題[J].現(xiàn)代出版，2015（6）：43-44.

[3]黃玲玲.傳統(tǒng)媒體新聞作品版權(quán)保護(hù)及維權(quán)思考[J].中國報業(yè)，2017（13）：21-23.

[4]彭蘭.避風(fēng)港原則下的不免責(zé)——新聞作品版權(quán)保護(hù)探析[J].出版廣角，2015（4）：75-77.

[5]《新聞作品版權(quán)侵權(quán)與防范》課題組.我國新聞作品版權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀、問題及對策[J].傳媒，2016（10）.

[6]劉琛.IP熱背景下版權(quán)價值全媒體開發(fā)策略[J].中國出版，2015（18）：55-58.

[7]王正興，劉闖.美國國有數(shù)據(jù)與信息共享的法律基礎(chǔ)[J].圖書情報工作，2002（6）：60-63.

[8]王靖.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下新聞作品版權(quán)保護(hù)困境與對策[J].科技與法律，2016（1）：172-185.

[9]李良榮.網(wǎng)絡(luò)與新媒體概論[M].北京：高等教育出版社，2014.