骨科創(chuàng)傷治療中采用微創(chuàng)技術(shù)的療效分析

程俊 范聲念 趙春紅

d01：10.3969/j.is sn.1007 -614x.2018.2.10

摘要：目的：研究、分析微創(chuàng)技術(shù)在骨科創(chuàng)傷治療中的臨床療效。方法：收治骨科創(chuàng)傷患者160例，隨機分兩組。研究組采取微創(chuàng)手術(shù)方式，對照組采取常規(guī)手術(shù)方式，對比兩組患者治療有效率、術(shù)后恢復(fù)時間及換藥次數(shù)等臨床指標(biāo)。結(jié)果：研究組治療有效率92.5%，高于對照組的73.8%；研究組術(shù)后恢復(fù)時間（17.6±1.2）d，換藥次數(shù)（10.3±2.1）次，明顯低于對照組的（33.5±1.7）d及（26.9±3.3）次，組間差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0 05）。結(jié)論：微創(chuàng)技術(shù)治療骨科創(chuàng)傷具有明顯優(yōu)勢，術(shù)后切口恢復(fù)速度快且不易感染，治療有效率高。

關(guān)鍵詞：骨科創(chuàng)傷；微創(chuàng)技術(shù)；有效恢復(fù)時間

傳統(tǒng)的骨科創(chuàng)傷手術(shù)切口較大，易對創(chuàng)口周圍組織造成二次損傷，患者術(shù)后出現(xiàn)傷口感染、復(fù)發(fā)等并發(fā)癥的情況較多，恢復(fù)時間較長，對患者日常生活有著一定的影響，治療效果達不到預(yù)期要求[1]。微創(chuàng)手術(shù)治療骨科創(chuàng)傷具有手術(shù)速度快、精準(zhǔn)度高的特點，能夠減少或避免對創(chuàng)口周圍皮膚、骨骼等組織的二次損傷，降低術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率，有利于傷口愈合及患者的早期康復(fù)翻。本文通過收治骨科創(chuàng)傷患者60例，隨機分為研究組和對照組，對兩組患者分別采取傳統(tǒng)方式和微創(chuàng)技術(shù)進行臨床治療，對比患者治療有效率、術(shù)后恢復(fù)時間及換藥次數(shù)指標(biāo)，現(xiàn)報告如下。

資料與方法

2012-2017年收治骨科創(chuàng)傷患者160例，男94例，女66例；年齡22～ 54歲，平均（31.5±3.3）歲；骨傷部位有膝關(guān)節(jié)、髖關(guān)節(jié)及肩關(guān)節(jié)3種。采用隨機表法將160例患者分研究組和對照組，每組80例。對比、分析兩組患者年齡、性別及骨傷部位的相關(guān)性，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），可進行對比研究。本研究所選取的所有患者均事先知情，簽署知情通知書，并獲得我院倫理委員會批準(zhǔn)。

方法：患者入院后，首先根據(jù)受傷部位及嚴重程度確定是否使用石膏或支架進行固定，固定時間一般1周左右，手術(shù)在固定結(jié)束后進行。對照組采取常規(guī)方式進行治療。研究組采取微創(chuàng)穿刺手術(shù)進行治療，具體內(nèi)容如下：準(zhǔn)備好止血帶和內(nèi)鏡，對患者進行麻醉處理后。以膝關(guān)節(jié)受傷為例，在小腿外側(cè)避開血管密集處選擇切口位置，切開后使用內(nèi)鏡對受傷部位進行詳細觀察，若存在凝血等影響視線的物質(zhì)，則先進行清除處理，然后再進行內(nèi)鏡觀察，檢查軟骨、韌帶及骨骼的損傷情況，根據(jù)具體情況對軟骨及韌帶損傷進行處理。骨骼損傷要進行復(fù)位操作。使用濃度為0.25%的復(fù)方氯霉素地塞米松紗條進行手術(shù)中的引流操作，對手術(shù)中使用的器具設(shè)備必須進行嚴格的消毒處理，避免造成細菌感染。手術(shù)結(jié)束后對傷口進行清理，確保不存在異物，使用嚴格消毒的紗條包扎傷口，定時更換傷口藥物至傷口愈合。患者受傷部位不同，切口位置的選取也存在差異，根據(jù)具體受傷情況進行選擇，其余步驟相同。

觀察指標(biāo)：對比兩組患者治療有效率、術(shù)后恢復(fù)時間及換藥次數(shù)。治療有效是指患者傷處術(shù)后功能恢復(fù)良好，無疼痛或偶爾疼痛，基本可以完成日?；顒樱瑢ι畈淮嬖诿黠@影響。

統(tǒng)計學(xué)方法：采用SPSS 19.0統(tǒng)計軟件包進行統(tǒng)計分析處理。計量資料采用（x±s）描述，組間計量資料比較采用單因素方差分析，兩組間比較采用配對t檢驗，P< 0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

結(jié)果

兩組治療有效率對比：研究組治療有效率92.5%，對照組治療有效率73.8%，研究組明顯高于對照組，組間差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表1。

兩組術(shù)后恢復(fù)時間及換藥次數(shù)對比：研究組術(shù)后恢復(fù)時間（17.6±1.2）d，換藥次數(shù)（10_3±2.1）次；對照組術(shù)后恢復(fù)時間（33.5±1.7）d，換藥次數(shù)（26.9±3.3）次。研究組術(shù)后恢復(fù)時間及換藥次數(shù)明顯少于對照組，組間差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表2。

討論

傳統(tǒng)治療骨科創(chuàng)傷的方法是先對創(chuàng)傷處采用機械方式固定，然后對骨骼進行復(fù)位操作，手術(shù)操作過程對骨骼的生物特性有著一定的影響，不利于骨骼再生，且術(shù)后感染、傷口復(fù)發(fā)及骨質(zhì)疏松等并發(fā)癥較多，患者術(shù)后功能恢復(fù)滿意度不高3。隨著醫(yī)療技術(shù)的進步，微創(chuàng)的概念不斷為大家所熟知，微創(chuàng)技術(shù)在臨床的應(yīng)用也越來越廣泛，其在骨科創(chuàng)傷治療中的應(yīng)用包括微創(chuàng)手術(shù)和微創(chuàng)理念兩個方面。微創(chuàng)手術(shù)治療精確度高、針對性強，具有手術(shù)創(chuàng)口小、病痛少、不易感染及恢復(fù)快的特點，能夠有效減少創(chuàng)傷組織對患者術(shù)后日常生活的影響[4]。有研究表明，在創(chuàng)傷骨科治療中使用微創(chuàng)技術(shù)具有非常重要的意義，不僅能夠提高治療的效果，同時也能夠更好地確保患者身體健康[5]。通過對比研究骨科創(chuàng)傷患者采取常規(guī)方式及微創(chuàng)技術(shù)的臨床療效，證明微創(chuàng)技術(shù)治療骨科創(chuàng)傷具有術(shù)中出血量少、手術(shù)切口小、功能恢復(fù)好等優(yōu)點，本研究結(jié)論與其保持一致[6]。本研究中，研究組治療有效率高于對照組，術(shù)后恢復(fù)時間及換藥次數(shù)少于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），說明與傳統(tǒng)手術(shù)相比，微創(chuàng)手術(shù)治療療效顯著，能有效減少傷口愈合時間，有利于患者恢復(fù)。

綜上所述，本文通過研究對比骨科創(chuàng)傷患者采取傳統(tǒng)方式及微創(chuàng)技術(shù)的臨床療效，說明微創(chuàng)技術(shù)治療骨科創(chuàng)傷具有明顯優(yōu)勢，手術(shù)傷口小、術(shù)后切口恢復(fù)速度快且不易感染、治療有效率高、患者滿意度高，值得臨床推廣應(yīng)用。

參考文獻

[1]周曉忠，羅狄鑫，孫鴻濤，等.創(chuàng)傷骨科修復(fù)中采用傷害控制骨科學(xué)原則治療臨床分析[J]中國實用醫(yī)藥，2017，12（2）：58-60.

[2]張英澤.智能微創(chuàng)手術(shù)的概念及其在創(chuàng)傷骨科中的應(yīng)用[J]中華創(chuàng)傷雜志，2017，33（8）：673-674.

[3]李民.微創(chuàng)技術(shù)在創(chuàng)傷骨科臨床治療中的應(yīng)用效果觀察[J].中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育，2017，9（3）：97-99.

[4]賈科鋒.微創(chuàng)技術(shù)在創(chuàng)傷骨科臨床治療中的應(yīng)用效果觀察[J].健康周刊，2017（18）：18.

[5]許克賓.創(chuàng)傷骨科中微創(chuàng)技術(shù)的應(yīng)用[J川缶床醫(yī)藥文獻電子雜志，2017，4（16）：3002-3003.

[6]孫義武.微創(chuàng)技術(shù)在創(chuàng)傷骨科臨床治療中的應(yīng)用效果觀察[J].中國衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)管理，2017，8（10）：57-59.