NQI、市場(chǎng)治理制度與出口技術(shù)復(fù)雜度

，

(1．浙江工業(yè)大學(xué) 中國(guó)中小企業(yè)研究院，浙江 杭州 310023； 2．浙江工業(yè)大學(xué) 經(jīng)貿(mào)管理學(xué)院，浙江 杭州 310023)

改革開(kāi)放40年來(lái)，我國(guó)出口總額從1978年的98億美元，增長(zhǎng)到2017年的2.1萬(wàn)億美元，年均增長(zhǎng)15.2%。然而，我國(guó)出口貿(mào)易以中低端產(chǎn)品為主，不僅品種單一，而且技術(shù)含量低、附加值低[1]，如何提高我國(guó)出口產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度引起了理論界與實(shí)踐者的普遍關(guān)注。出口技術(shù)復(fù)雜度是指一國(guó)或地區(qū)出口產(chǎn)品的技術(shù)含量，一定程度上反映出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和質(zhì)量水平，是由一個(gè)國(guó)家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型中索洛剩余項(xiàng)決定的，也反映了該國(guó)家或地區(qū)技術(shù)水平、技術(shù)進(jìn)步對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率[2-3]。關(guān)于出口技術(shù)復(fù)雜程度的爭(zhēng)論，學(xué)術(shù)界有兩種觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)認(rèn)為國(guó)民收入水平推動(dòng)一國(guó)出口技術(shù)結(jié)構(gòu)升級(jí)[4]；另一種觀點(diǎn)是基礎(chǔ)設(shè)施決定出口技術(shù)復(fù)雜度[5]，這里的基礎(chǔ)設(shè)施概念比較廣泛，包括交通、通訊等。關(guān)于制度因素對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度的影響，理論界沒(méi)有一致的結(jié)論[6]。實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)：政府治理制度對(duì)一國(guó)出口技術(shù)復(fù)雜度具有顯著正影響。楊林燕等研究認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)程度對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度的提升具有顯著正向作用[7]。

國(guó)家質(zhì)量技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施(National Quality Infrastructure，NQI)是破解技術(shù)性貿(mào)易壁壘的關(guān)鍵因素，為國(guó)際產(chǎn)品貿(mào)易提供可參照的標(biāo)準(zhǔn)、檢測(cè)檢驗(yàn)、認(rèn)證認(rèn)可服務(wù)，是一個(gè)國(guó)家或地區(qū)促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易、提高出口產(chǎn)品質(zhì)量、提升出口產(chǎn)品技術(shù)含量和國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)采投率的重要政策手段。它有利于提高企業(yè)特別是中小企業(yè)的國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力和創(chuàng)新能力，促進(jìn)商品出口[8]。因而，國(guó)家質(zhì)量技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度具有重要影響，但鮮有文獻(xiàn)將兩者聯(lián)系起來(lái)進(jìn)行相關(guān)研究。本研究將重點(diǎn)探討國(guó)家質(zhì)量技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施影響出口技術(shù)復(fù)雜度的機(jī)理，并將政府的一系列市場(chǎng)監(jiān)管制度歸入一并討論，從而解開(kāi)先進(jìn)技術(shù)校準(zhǔn)、檢測(cè)檢驗(yàn)手段和合格評(píng)定等措施是如何引導(dǎo)和促進(jìn)企業(yè)采用更先進(jìn)技術(shù)的黑箱。

一、研究框架與假設(shè)

國(guó)家質(zhì)量技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施這一概念最早由UNCTAD和WTO在2005年正式提出，是指一個(gè)國(guó)家建立和執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)化、認(rèn)證認(rèn)可、檢測(cè)檢驗(yàn)等所需的質(zhì)量體制框架的統(tǒng)稱，可分為標(biāo)準(zhǔn)、計(jì)量、檢測(cè)、認(rèn)證、認(rèn)可五大要素，這些要素之間的聯(lián)系十分復(fù)雜并且高度相互依存[8]。它涉及諸多公共和私人機(jī)構(gòu)，這些機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)制定標(biāo)準(zhǔn)，評(píng)估產(chǎn)品、流程或服務(wù)是否符合具體技術(shù)要求，以及證明這些要求是否得到了滿足[9]。與交通、通訊、文化教育、醫(yī)療衛(wèi)生等基礎(chǔ)設(shè)施一樣，國(guó)家質(zhì)量技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施是保障一個(gè)國(guó)家或地區(qū)產(chǎn)品質(zhì)量的基礎(chǔ)，通過(guò)配合相關(guān)的質(zhì)量法律、法規(guī)對(duì)市場(chǎng)與企業(yè)生產(chǎn)的質(zhì)量、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等稽查、監(jiān)督，促進(jìn)企業(yè)采用先進(jìn)生產(chǎn)、檢測(cè)檢驗(yàn)技術(shù)，以保證產(chǎn)品質(zhì)量水平，進(jìn)而促進(jìn)技術(shù)水平的提高。因此，本研究將重點(diǎn)探討國(guó)家質(zhì)量技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施與市場(chǎng)治理制度對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度的影響。此外，考慮到國(guó)家或地區(qū)自然資源稟賦(LandPC)可能對(duì)技術(shù)升級(jí)產(chǎn)生排擠效應(yīng)，以及外商投資企業(yè)(FDI)對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度的作用，引入LandPC和FDI存量作為控制變量，構(gòu)建基礎(chǔ)研究框架。

(一)國(guó)家質(zhì)量技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施與出口技術(shù)復(fù)雜度

國(guó)家質(zhì)量技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施由一系列質(zhì)量技術(shù)機(jī)構(gòu)與服務(wù)流程組成，為國(guó)際商品貿(mào)易提供標(biāo)準(zhǔn)參照、合格認(rèn)定的基本準(zhǔn)則，解決國(guó)際商品貿(mào)易中的技術(shù)壁壘等問(wèn)題[9]，是促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易便利化、加快進(jìn)出口效率的技術(shù)措施，因而有利規(guī)范出口產(chǎn)品的技術(shù)與質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)。國(guó)家質(zhì)量技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施是一個(gè)系統(tǒng)解決方案。支樹(shù)平認(rèn)為，國(guó)家質(zhì)量技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施強(qiáng)調(diào)技術(shù)支持，需要強(qiáng)有力的技術(shù)研究、高端檢測(cè)檢驗(yàn)設(shè)施作為支撐，例如，美國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)研究院(NIST)就是國(guó)際高端的研究和檢測(cè)機(jī)構(gòu)[10]。因此國(guó)家質(zhì)量技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施通過(guò)高端檢測(cè)檢驗(yàn)設(shè)施和標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)研究，推廣擴(kuò)散先進(jìn)技術(shù)，從而提高整個(gè)國(guó)家產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度，出口產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度自然得到提升。

國(guó)家質(zhì)量技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施為技術(shù)創(chuàng)新提供了支撐平臺(tái)。創(chuàng)新是新技術(shù)的首次商業(yè)化應(yīng)用，技術(shù)平臺(tái)與標(biāo)準(zhǔn)化加快新技術(shù)的商業(yè)化過(guò)程，降低市場(chǎng)化中的不確定性。同時(shí)，技術(shù)復(fù)雜度高的產(chǎn)品面臨的外部風(fēng)險(xiǎn)和市場(chǎng)不確定更大[11-12]，高技術(shù)復(fù)雜度產(chǎn)品的生產(chǎn)依賴于產(chǎn)業(yè)間、企業(yè)間的分工與合作，標(biāo)準(zhǔn)化、科學(xué)計(jì)量能夠有力推動(dòng)這種協(xié)同[13]。此外，創(chuàng)新作為一個(gè)協(xié)作過(guò)程，需要一種共同的語(yǔ)言來(lái)交流思想，標(biāo)準(zhǔn)有助于知識(shí)的傳播和新解決方案的應(yīng)用[14]。綜上所述，本研究提出假設(shè)1：國(guó)家質(zhì)量技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)有助于一國(guó)或地區(qū)提升其出口技術(shù)復(fù)雜度。

(二)國(guó)家市場(chǎng)治理制度與出口技術(shù)復(fù)雜度

市場(chǎng)治理是國(guó)家治理的重要內(nèi)容，綜合反映市場(chǎng)制度完善程度、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況、政府行政效率及法律法規(guī)完善程度等，是影響市場(chǎng)交易費(fèi)用的重要因素之一[15]。從價(jià)值鏈上看，技術(shù)復(fù)雜度反映價(jià)值鏈位置，復(fù)雜度越高的產(chǎn)品與產(chǎn)業(yè)越處于價(jià)值鏈高端，反之亦然。價(jià)值鏈越高，生產(chǎn)系統(tǒng)與技術(shù)系統(tǒng)、國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)、市場(chǎng)體系的聯(lián)系越緊密。處于價(jià)值鏈高端的產(chǎn)業(yè)和生產(chǎn)系統(tǒng)往往通過(guò)向外發(fā)包低技術(shù)含量、勞動(dòng)密集型生產(chǎn)，以提升自身價(jià)值鏈，它們更加依賴外部創(chuàng)新環(huán)境，更需要知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。因此，良好的國(guó)家市場(chǎng)治理制度能夠支撐創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)、實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品技術(shù)升級(jí)，從而提升出口技術(shù)復(fù)雜度?；诖?，本研究提出假設(shè)2：一國(guó)或地區(qū)市場(chǎng)治理制度的提升能促進(jìn)出口技術(shù)復(fù)雜度的提高。

(三)國(guó)家質(zhì)量技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施與市場(chǎng)治理制度的交互性

制度與基礎(chǔ)設(shè)施是相輔相成的。任何法律法規(guī)的出臺(tái)都需要相應(yīng)的機(jī)構(gòu)進(jìn)行實(shí)施，國(guó)家質(zhì)量技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施是貫徹國(guó)家質(zhì)量、技術(shù)創(chuàng)新制度的平臺(tái)。基礎(chǔ)設(shè)施越發(fā)達(dá)，平臺(tái)質(zhì)量越高，國(guó)家市場(chǎng)制度法規(guī)實(shí)施效果越好；反之，國(guó)家市場(chǎng)治理制度法規(guī)越完善，質(zhì)量技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施就會(huì)更堅(jiān)實(shí)，發(fā)展速度更快。此外，作為公共屬性的國(guó)家質(zhì)量技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施主要依靠政府的公共財(cái)政支持和市場(chǎng)法律法規(guī)制度保證，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)必須遵循公開(kāi)、公平、公正的市場(chǎng)原則。因此，質(zhì)量技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施和市場(chǎng)治理制度互為前提，互為條件。綜上所述，本研究提出假設(shè)3：國(guó)家質(zhì)量技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施與市場(chǎng)治理制度的交互作用對(duì)一國(guó)或地區(qū)的出口技術(shù)復(fù)雜度產(chǎn)生積極影響。

(四)外商直接投資與出口技術(shù)復(fù)雜度

有研究表明：FDI可以通過(guò)人員流動(dòng)、技術(shù)外溢、管理示范效應(yīng)、供應(yīng)鏈、生產(chǎn)外包等渠道，提升東道國(guó)企業(yè)和產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)效率、技術(shù)水平，促進(jìn)東道國(guó)生產(chǎn)技術(shù)水平和出口技術(shù)復(fù)雜度的提升[16]。同時(shí)，外商投資企業(yè)本身就是出口企業(yè)，對(duì)東道國(guó)出口技術(shù)復(fù)雜度提升產(chǎn)生貢獻(xiàn)。但是，也有部分研究者持相反的觀點(diǎn)，認(rèn)為外商投資企業(yè)吸收大量東道國(guó)高技能熟練工人就業(yè)，導(dǎo)致當(dāng)?shù)仄髽I(yè)技術(shù)工人流失，并對(duì)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)產(chǎn)生市場(chǎng)擠出效應(yīng)，導(dǎo)致負(fù)的技術(shù)溢出效果[17]。因此，外商投資企業(yè)對(duì)東道國(guó)生產(chǎn)技術(shù)水平的綜合影響、出口技術(shù)復(fù)雜度的作用，應(yīng)該視產(chǎn)業(yè)技術(shù)發(fā)展階段、產(chǎn)業(yè)的不同而不同，視外商投資企業(yè)產(chǎn)品的內(nèi)外銷比重差異而不同。基于上述分析，本研究提出假設(shè)4：外商直接投資對(duì)一國(guó)或地區(qū)出口技術(shù)復(fù)雜度產(chǎn)生重要影響。

(五)自然資源稟賦與出口技術(shù)復(fù)雜度

Sachs等實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)豐富的自然資源并不利于經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)和技術(shù)水平的提升[18]。自然資源稟賦較好的國(guó)家或地區(qū)，由于可方便獲得低成本自然資源，資本向中低端產(chǎn)業(yè)集中，對(duì)技術(shù)升級(jí)產(chǎn)生了排擠效應(yīng)，延緩了高端產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，使得該國(guó)鎖定在基于自然資源的低端技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)。此外，自然資源開(kāi)發(fā)導(dǎo)致意外收入增加，民眾對(duì)合理經(jīng)濟(jì)管理及制度質(zhì)量需求減少，還會(huì)使得國(guó)家忽視教育的發(fā)展和人力資本的積累[19]。這些都降低了國(guó)家技術(shù)進(jìn)步速度，進(jìn)而對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度產(chǎn)生負(fù)面影響。因此，本研究提出假設(shè)5：一國(guó)或地區(qū)自然資源稟賦對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度產(chǎn)生負(fù)面影響。

二、變量選取及數(shù)據(jù)來(lái)源說(shuō)明

(一)變量選取

1.出口技術(shù)復(fù)雜度及其測(cè)度

相關(guān)文獻(xiàn)顯示，出口技術(shù)復(fù)雜度可以從產(chǎn)品、產(chǎn)業(yè)及國(guó)家層面進(jìn)行分析，與出口國(guó)人均收入具有顯著相關(guān)性[4,20]，因此，以出口國(guó)各產(chǎn)品出口額占其出口總額的比重為權(quán)重，對(duì)其人均收入進(jìn)行加權(quán)平均，構(gòu)建產(chǎn)品k的出口技術(shù)復(fù)雜度，公式為

式中：TSIk為出口商品k的技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)；xjk為國(guó)家j的商品k出口額；Xj為國(guó)家j的出口總額；Yj為國(guó)家j的人均收入水平，通常以人均GDP表示。在測(cè)算出每種出口商品的技術(shù)復(fù)雜度之后，進(jìn)一步計(jì)算一國(guó)總體出口技術(shù)復(fù)雜度，公式為

式中：ES為一國(guó)出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)；xk為該國(guó)商品k的出口額；X為該國(guó)出口總額；TSIk為商品k的技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)。

2.解釋變量及其測(cè)度

(1)國(guó)家質(zhì)量技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施(NQI)。Harmes-Liedtke運(yùn)用ISO、BIPM等國(guó)際機(jī)構(gòu)的公開(kāi)數(shù)據(jù)，構(gòu)建了一套衡量國(guó)家質(zhì)量技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施狀況的指標(biāo)體系[21]，本研究借鑒其測(cè)量方法，計(jì)算模型為

式中：CMC為國(guó)家校準(zhǔn)和測(cè)量能力數(shù)；ISO為國(guó)家ISO9001的認(rèn)證數(shù)；Pop為國(guó)家人口數(shù)；K&SComp.為國(guó)際關(guān)鍵和補(bǔ)充比對(duì)總數(shù)；TechComm.為國(guó)家參與ISO技術(shù)委員數(shù)；Membership用來(lái)衡量國(guó)家參與質(zhì)量基礎(chǔ)相關(guān)國(guó)際組織數(shù)。本研究主要搜集WTO、ITU、IEC、ISO、OIML、CIPM、IAF和ILAC七個(gè)國(guó)際組織的會(huì)員數(shù)據(jù)，是成員國(guó)記1，否則記0，然后進(jìn)行加總。

(2)國(guó)家市場(chǎng)治理制度(INST)。目前，全球治理指標(biāo)體系(Worldwide Governance Indicators, WGI)是最為常用的國(guó)家制度質(zhì)量指標(biāo)體系，包括腐敗控制能力、民主化程度、政府治理效率等六個(gè)指標(biāo)，每個(gè)指標(biāo)取值范圍為-2.5～2.5。本研究采用主成份分析法將這六個(gè)指標(biāo)構(gòu)造成一個(gè)綜合指數(shù)，該指數(shù)越大，說(shuō)明該國(guó)的國(guó)家市場(chǎng)治理制度越好。

3.控制變量及其測(cè)度

FDI是指外國(guó)企業(yè)或組織對(duì)東道國(guó)的直接投資，學(xué)術(shù)界對(duì)于FDI的測(cè)度方法是以美元為計(jì)量單位的外商直接投資存量，表示一國(guó)或地區(qū)累計(jì)吸引外商投資的總數(shù)。此外，本研究用人均陸地面積(LandPC)來(lái)衡量一國(guó)或地區(qū)自然資源稟賦狀況。最終模型變量及其含義見(jiàn)表1。

表1 模型變量及其含義

(二)數(shù)據(jù)來(lái)源及說(shuō)明

本研究以2016年53個(gè)主要國(guó)家或地區(qū)作為研究對(duì)象，在計(jì)算這些國(guó)家或地區(qū)出口技術(shù)復(fù)雜度時(shí)，數(shù)據(jù)主要來(lái)自聯(lián)合國(guó)COMTRADE原始數(shù)據(jù)庫(kù)中國(guó)家或地區(qū)產(chǎn)品分類HS92子數(shù)據(jù)庫(kù)分類貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。國(guó)家質(zhì)量技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施計(jì)算數(shù)據(jù)主要來(lái)自如下幾個(gè)方面：(1)校準(zhǔn)和測(cè)量能力數(shù)據(jù)及國(guó)際關(guān)鍵比對(duì)與補(bǔ)充比對(duì)數(shù)據(jù)來(lái)自于BIPM數(shù)據(jù)庫(kù)；(2)ISO認(rèn)證數(shù)和TechComm數(shù)據(jù)來(lái)自于ISO官網(wǎng)；(3)Membership則根據(jù)WTO、ITU、IEC、ISO、OIML、CIPM、IAF和ILAC八個(gè)國(guó)際組織官方網(wǎng)站數(shù)據(jù)計(jì)算得到。國(guó)家市場(chǎng)治理制度數(shù)據(jù)來(lái)源于全球治理指標(biāo)體系WGI數(shù)據(jù)庫(kù)。外商直接投資存量、人均陸地面積數(shù)據(jù)來(lái)自于世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)。

通過(guò)各年各指標(biāo)數(shù)據(jù)分析，由于各年各國(guó)數(shù)據(jù)變動(dòng)不大，本研究認(rèn)為2016年的數(shù)據(jù)最全面且具有代表性。此外，考慮到不同變量水平值的巨大差異，在實(shí)際估計(jì)過(guò)程中，對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度、外商直接投資和人均陸地面積取了自然對(duì)數(shù)，以方便比較和計(jì)算。各關(guān)鍵變量的描述性統(tǒng)計(jì)見(jiàn)表2。

表2 關(guān)鍵變量的描述性統(tǒng)計(jì)

三、實(shí)證結(jié)果及分析

為了進(jìn)行初步分析，在回歸分析前，先對(duì)各關(guān)鍵變量進(jìn)行Pearson相關(guān)系數(shù)檢驗(yàn)，所得結(jié)果見(jiàn)表3。相關(guān)性分析結(jié)果表明：第一，國(guó)家質(zhì)量技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施及國(guó)家治理制度都與出口技術(shù)復(fù)雜度顯著正相關(guān)，初步驗(yàn)證了假設(shè)1與假設(shè)2；第二，各自變量之間相關(guān)系數(shù)絕對(duì)值最大為0.584，基本不存在多重共線性問(wèn)題。后續(xù)的多重共線性分析結(jié)果也顯示，方差膨脹因子VIF都未超過(guò)5，進(jìn)一步驗(yàn)證了這一判斷。

在進(jìn)行回歸分析時(shí)出于估計(jì)結(jié)果穩(wěn)健性的考慮，首先以關(guān)鍵變量作為基礎(chǔ)解釋變量進(jìn)行回歸，然后納入其他控制變量，結(jié)果見(jiàn)表4。

表3 Pearson相關(guān)系數(shù)矩陣

表4 OLS回歸估計(jì)結(jié)果

注：括號(hào)內(nèi)的數(shù)字為系數(shù)估計(jì)值的t統(tǒng)計(jì)量；*、**、***分別表示10%，5%，1%的顯著性水平。

表4僅將國(guó)家質(zhì)量技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施、國(guó)家市場(chǎng)治理制度以及二者交互項(xiàng)作為基礎(chǔ)解釋變量進(jìn)行回歸，結(jié)果顯示，NQI的系數(shù)估計(jì)值為正且在5%的水平下通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，表明國(guó)家質(zhì)量技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施在一定程度上能促進(jìn)出口技術(shù)復(fù)雜度的提升，這與假設(shè)1具有較好的邏輯一致性。對(duì)于國(guó)家市場(chǎng)治理制度，其回歸系數(shù)值也為正且在1%水平下通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，表明國(guó)家市場(chǎng)治理制度與出口技術(shù)復(fù)雜度呈顯著的正相關(guān)關(guān)系。具體而言，在不考慮其他因素作用下，市場(chǎng)治理制度越完善的國(guó)家(地區(qū))，其服務(wù)出口復(fù)雜度越高，從而較好地驗(yàn)證了假設(shè)2。但是，從兩者的交互項(xiàng)來(lái)看，其系數(shù)估計(jì)值為負(fù)，且未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，假設(shè)3未能得到驗(yàn)證。這一現(xiàn)象可能是因?yàn)闃颖玖坎粔虼?，也有可能是市?chǎng)治理制度對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度影響具有滯后性，而現(xiàn)有樣本數(shù)據(jù)無(wú)法反映時(shí)滯性。

表4模型(2)納入其他控制變量進(jìn)行回歸。不難發(fā)現(xiàn)，在納入控制變量后，無(wú)論是國(guó)家質(zhì)量技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施、市場(chǎng)治理制度還是兩者的交互項(xiàng)，雖然系數(shù)估計(jì)值大小有所變化，但對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度影響的方向和顯著性并未發(fā)生實(shí)質(zhì)性改變，從而在一定程度上說(shuō)明了上述估計(jì)結(jié)果的可靠性和穩(wěn)健性。就其他控制變量而言，F(xiàn)DI的系數(shù)估計(jì)值為正且在1%的水平下通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明外商直接投資對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度具有積極作用。這一結(jié)果與現(xiàn)有FDI對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度的實(shí)證研究文獻(xiàn)所得結(jié)論基本一致[15,22-23]，假設(shè)4得到驗(yàn)證。人均陸地面積的回歸系數(shù)為負(fù)，且在1%顯著性水平上對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度具有顯著影響。這說(shuō)明豐富的自然資源并不利于出口技術(shù)復(fù)雜度的提升，因?yàn)檫@可能導(dǎo)致人們和政府的“惰性”，妨礙物質(zhì)和人力資本積累以及政府治理能力的提升，使得一國(guó)鎖定在基于自然資源、低端技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)。這一結(jié)果與Hausmann、祝樹(shù)金等的研究結(jié)論基本一致[4,24]，假設(shè)5得到驗(yàn)證。

四、結(jié)論和政策啟示

借鑒Hausmann的測(cè)量方法，本研究從國(guó)家質(zhì)量技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施與市場(chǎng)治理制度的角度研究出口技術(shù)復(fù)雜度，實(shí)證結(jié)果驗(yàn)證了本研究的理論假設(shè)，認(rèn)為國(guó)家質(zhì)量技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施，如標(biāo)準(zhǔn)化程度、科學(xué)計(jì)量研究機(jī)構(gòu)、檢測(cè)檢驗(yàn)設(shè)施、認(rèn)證認(rèn)可機(jī)構(gòu)以及這些機(jī)構(gòu)的國(guó)際化程度等因素對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度產(chǎn)生顯著影響。同時(shí)，國(guó)家市場(chǎng)治理制度，包括政府行政效率、市場(chǎng)監(jiān)督措施與制度等對(duì)提升出口技術(shù)復(fù)雜度有顯著正效應(yīng)。

本研究不僅進(jìn)一步探討了出口技術(shù)復(fù)雜度的影響因素，而且對(duì)于如何加快提升我國(guó)出口技術(shù)復(fù)雜度、實(shí)現(xiàn)出口結(jié)構(gòu)的升級(jí)具有重要的政策意義。第一，加強(qiáng)國(guó)家質(zhì)量技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，全面提升我國(guó)出口技術(shù)復(fù)雜度。國(guó)家質(zhì)量技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施作為一種特殊的準(zhǔn)公共物品為市場(chǎng)提供可追溯、互認(rèn)、標(biāo)準(zhǔn)化的公共信息，能夠一定程度彌補(bǔ)“市場(chǎng)失靈”，避免出口產(chǎn)品質(zhì)量的“逆向選擇問(wèn)題”，促進(jìn)市場(chǎng)良性競(jìng)爭(zhēng)，提高出口技術(shù)復(fù)雜度。第二，進(jìn)一步完善市場(chǎng)治理制度，促進(jìn)出口技術(shù)結(jié)構(gòu)升級(jí)。市場(chǎng)治理制度的完善能夠有效降低交易費(fèi)用和交易風(fēng)險(xiǎn)，提高企業(yè)利潤(rùn)率、緩解企業(yè)融資約束，進(jìn)而有利于新技術(shù)的采納和新產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)，促進(jìn)出口技術(shù)結(jié)構(gòu)升級(jí)。第三，協(xié)調(diào)發(fā)展國(guó)家質(zhì)量技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施與市場(chǎng)治理制度，充分發(fā)揮兩者之間的互補(bǔ)作用。作為政府發(fā)揮監(jiān)管職能的重要技術(shù)支撐，國(guó)家質(zhì)量技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施越發(fā)達(dá)，政府執(zhí)政效率越高，市場(chǎng)法規(guī)制度實(shí)施效果越好。此外，國(guó)家質(zhì)量技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施的建立和發(fā)展有賴于政府的法律法規(guī)保障及公共財(cái)政支持，良好的市場(chǎng)治理制度能夠?yàn)槠涮峁﹫?jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。因此，只有統(tǒng)籌發(fā)展國(guó)家質(zhì)量技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施與市場(chǎng)治理制度，才能更好地提升整體出口技術(shù)復(fù)雜度。

本研究揭示了國(guó)家質(zhì)量技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施、市場(chǎng)治理制度對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度的作用機(jī)理，拓展了出口技術(shù)復(fù)雜度研究視角，創(chuàng)新了國(guó)家質(zhì)量技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施的理論研究思路，具有重要理論和政策意義。但是，由于研究樣本局限，研究模型中無(wú)法細(xì)化國(guó)家質(zhì)量技術(shù)基礎(chǔ)設(shè)施的標(biāo)準(zhǔn)化、科學(xué)計(jì)量、檢測(cè)檢驗(yàn)等變量，市場(chǎng)治理制度變量中也未細(xì)化技術(shù)與非技術(shù)制度因素，有待完善研究樣本與數(shù)據(jù)，進(jìn)一步深入研究。