生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展與高端制造業(yè)增長分析

朱玉佩

[提要] 本文分析生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展推動高端制造業(yè)增長的內(nèi)在機(jī)理?；谖鞑康貐^(qū)的面板數(shù)據(jù)，實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)投入規(guī)模擴(kuò)大有助于促進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)出增長，且制造業(yè)產(chǎn)出增長率隨著生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)投入規(guī)模擴(kuò)大而降低，即生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)投入規(guī)模和制造業(yè)產(chǎn)出增長呈現(xiàn)非線性關(guān)系。為此，對西部地區(qū)二者之間如何協(xié)調(diào)發(fā)展提出建議。

關(guān)鍵詞：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)；高端制造業(yè)；西部地區(qū)

中圖分類號：F12 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

收錄日期：2018年7月23日

一、引言

目前，在新型工業(yè)化時期，工業(yè)化與信息化的緊密融合、生產(chǎn)型制造向服務(wù)型制造轉(zhuǎn)變的時代背景下，西部地區(qū)如何做到生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與高端制造業(yè)的互動發(fā)展，具有非常重要的理論價值和現(xiàn)實(shí)意義。

關(guān)于服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的關(guān)系，國內(nèi)外學(xué)者已經(jīng)有了大量的研究，但是關(guān)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與高端制造業(yè)之間互動關(guān)系研究的文獻(xiàn)目前還是比較的少，從僅有的文獻(xiàn)，我們可以看到，國內(nèi)外學(xué)者對于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與高端制造業(yè)的關(guān)系主要是一種積極地肯定態(tài)度。如Guerrieri P and Meliciani（1998）對新興高端制造業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)制造業(yè)的產(chǎn)量與其內(nèi)部服務(wù)量之間有著密切的關(guān)系，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展促進(jìn)了高端制造業(yè)的發(fā)展。鄭吉昌等（2008）以浙江先進(jìn)制造業(yè)基地為研究對象，指出先進(jìn)制造業(yè)基地的構(gòu)建與發(fā)展，必須匹配相關(guān)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，這樣才可以形成產(chǎn)業(yè)的協(xié)同發(fā)展以及有實(shí)力的產(chǎn)業(yè)集聚，保障產(chǎn)業(yè)的競爭力。韓東林等（2013）通過理論與實(shí)證，發(fā)現(xiàn)高技術(shù)服務(wù)業(yè)與高端制造業(yè)呈現(xiàn)協(xié)同集聚的現(xiàn)象，并且高技術(shù)服務(wù)業(yè)的成本支出可以推動高端制造業(yè)的發(fā)展。陳仕鴻等（2014）實(shí)證發(fā)現(xiàn)，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的各個細(xì)分行業(yè)與高端制造業(yè)之間存在長期均衡關(guān)系以及顯著地正相關(guān)關(guān)系。

以上對于二者之間的研究主要集中于理論層面，實(shí)證研究比較少。近年來，在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展目標(biāo)下，西部地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展迅速，但西部地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展對于其制造業(yè)尤其是高端制造業(yè)發(fā)展是否具有促進(jìn)作用呢？生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對高端制造業(yè)增加值的貢獻(xiàn)如何？都是值得我們?nèi)ビ懻摰膯栴}，這對于西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的制定具有重大的借鑒意義。

二、理論模型

為了解答上面的疑惑，有必要梳理生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展與高端制造業(yè)增長的內(nèi)在機(jī)理，本文借鑒Ciccone和Hall的研究模型，參考李楊、程斌琪的研究，使用迪克西特-斯蒂格利茨（D-S）的壟斷競爭框架，試圖分析生產(chǎn)性服務(wù)促進(jìn)制造業(yè)增長的機(jī)理。設(shè)定制造業(yè)生產(chǎn)中的中間復(fù)合投入為Z：

其中，u為各種生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)之間的替代彈性，u>1且u值越高，該生產(chǎn)性服務(wù)廠商的壟斷力越強(qiáng)，其他生產(chǎn)性服務(wù)的可替代性就越低。n是制造業(yè)生產(chǎn)過程中生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的類別。

以柯布-道格拉斯（C-D）生產(chǎn)函數(shù)作為設(shè)定模型的基礎(chǔ)，參考江靜、劉志彪和于明超的研究，本文將生產(chǎn)性服務(wù)中間投入加入函數(shù)式，作為除資本和勞動以外的第三生產(chǎn)要素：

函數(shù)式左邊代表各制造業(yè)行業(yè)增加值，函數(shù)式右邊A代表制造業(yè)行業(yè)的科技水平，L代表制造業(yè)行業(yè)勞動投入量，K代表制造業(yè)行業(yè)資本投入量，Z代表制造業(yè)行業(yè)生產(chǎn)性服務(wù)中間投入量。α、β、γ分別代表制造業(yè)行業(yè)勞動、資本、生產(chǎn)性服務(wù)中間投入的產(chǎn)出彈性，各系數(shù)值理論上均大于0。

在標(biāo)準(zhǔn)的D-S模型中，壟斷競爭的服務(wù)業(yè)企業(yè)實(shí)現(xiàn)邊際成本定價，并且自由進(jìn)入使其均衡利潤為零。因此，均衡時每種服務(wù)的邊際成本之和等于彈性的倒數(shù)，生產(chǎn)性服務(wù)的價格P=mc×u，mc為生產(chǎn)性服務(wù)的邊際成本。假設(shè)生產(chǎn)x單位的生產(chǎn)性服務(wù)需要ax+v單位的勞動投入，單位勞動投入需要支付報酬w，ax和v分別代表可變成本和固定成本，則邊際成本為aw。單個服務(wù)企業(yè)最大化其利潤函數(shù)π=px-w（ax+v），在一般的均衡時，廠商的邊際凈收益為0，此時的均衡解為：π=0，即：

據(jù)此可得如下結(jié)論：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)投入規(guī)模擴(kuò)大有助于促進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)出增長，且制造業(yè)產(chǎn)出增長率隨著生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)投入規(guī)模擴(kuò)大而降低，即生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)投入規(guī)模和制造業(yè)產(chǎn)出增長呈現(xiàn)非線性關(guān)系。

三、實(shí)證分析

本部分內(nèi)容旨在對理論模型得出的結(jié)論進(jìn)行實(shí)證分析，并試圖分析作為制造業(yè)高級投入的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是否促進(jìn)了制造業(yè)尤其是高端制造業(yè)的增長。

（一）數(shù)據(jù)資料來源及行業(yè)界定。數(shù)據(jù)資料來源于西部十?。ǜ拭C、陜西、貴州、云南、四川、重慶、廣西、寧夏、青海、新疆）2005～2016的統(tǒng)計年鑒，在實(shí)際應(yīng)用中對數(shù)據(jù)進(jìn)行了必要的處理。

結(jié)合GB/T 4754-2011《國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》以及國內(nèi)外學(xué)者的研究，本文將生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的范圍界定為：交通運(yùn)輸倉儲和郵政業(yè)、批發(fā)與零售業(yè)、信息傳輸、計算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)、金融業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘察、房地產(chǎn)業(yè)這七個行業(yè)。

對于高端制造業(yè)，本文將其定義為制造業(yè)中具有高技術(shù)含量、高附加值、強(qiáng)競爭力的行業(yè)，主要包括醫(yī)藥制造、通用設(shè)備制造業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、電氣機(jī)械和器材制造業(yè)、通信設(shè)備、計算機(jī)及其他電子設(shè)備、儀器儀表及其他制造業(yè)等七個行業(yè)。

（二）模型設(shè)定。為驗證生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展對制造業(yè)尤其是高端制造業(yè)增加值的影響，設(shè)定如下計量模型：

模型中各變量下標(biāo)i均表示第i個標(biāo)的高端制造業(yè)行業(yè)，t代表時間；為避免模型的內(nèi)生性問題，對以上各個變量數(shù)據(jù)進(jìn)行對數(shù)處理。

Lnindustry為被解釋變量，為了更加清晰反映二者之間的關(guān)系，高端制造業(yè)增長用高端制造業(yè)效率的提高來表示，不同的研究對制造業(yè)的效率指標(biāo)選取也有相當(dāng)?shù)牟町悾疚牟捎萌繃屑耙?guī)模以上非國有制造業(yè)企業(yè)全員勞動生產(chǎn)率來衡量產(chǎn)出效率；Lnservice為解釋變量，本文選取生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的產(chǎn)值；考慮到固定資產(chǎn)凈值年均余額可以直接反映一定期間各制造行業(yè)的真實(shí)資本投入以及規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，但考慮到數(shù)據(jù)的可獲得性，本文采用固定資產(chǎn)凈值代表各制造行業(yè)的資本要素投入，其對數(shù)值用Lncap表示；考慮到競爭因素，企業(yè)數(shù)量會對制造業(yè)產(chǎn)出產(chǎn)生重要影響，用Lncom表示規(guī)模以上制造業(yè)企業(yè)的企業(yè)數(shù)量的自然對數(shù)，反映的是行業(yè)的競爭程度；考慮到城市化水平可能影響制造業(yè)的增長，用城鎮(zhèn)就業(yè)人員占總就業(yè)人員的比例來表示，其對數(shù)值用Lncit表示。ε為隨機(jī)誤差項，待估參數(shù)為5個β值。

在模型設(shè)定過程中本文做以下的假設(shè)：（1）勞動（生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)產(chǎn)值）、資本（固定資產(chǎn)凈值）投入、城市化水平與制造業(yè)效率的提升呈現(xiàn)正相關(guān)；（2）行業(yè)的競爭程度與制造業(yè)效率的提升呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)。

（三）實(shí)證檢驗。表1給出了西北地區(qū)面板數(shù)據(jù)的分析結(jié)果，列出了隨機(jī)效應(yīng)和固定效應(yīng)兩種模型的結(jié)果，同時進(jìn)行Hausman檢驗，本文選擇隨機(jī)效應(yīng)。（表1）

在實(shí)證分析中，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)產(chǎn)值的回歸系數(shù)為0.43，在1%的水平下顯著。在本文中取的是自然對數(shù)，這也就是說生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的產(chǎn)值每增加1個百分點(diǎn)，高端制造業(yè)的生產(chǎn)效率提高0.43個百分點(diǎn)，即生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展與高端制造業(yè)生產(chǎn)效率的提升有明顯的正相關(guān)性。也就是說生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)產(chǎn)值越高，高端制造業(yè)的生產(chǎn)效率越高。上述的分析結(jié)果支持了假設(shè)一。

規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的企業(yè)數(shù)量的回歸系數(shù)為-0.489，在1%的水平下顯著。也就是說，規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的企業(yè)數(shù)量每增加1個百分點(diǎn)，高端制造業(yè)的生產(chǎn)效率反而下降0.489個百分點(diǎn)。即行業(yè)競爭程度與高端制造業(yè)生產(chǎn)效率的提升有明顯的負(fù)相關(guān)性，這就支持了假說二。

固定資產(chǎn)凈值年均余額的回歸系數(shù)為0.375，在1%的水平下顯著。說明固定資產(chǎn)凈值年均余額每增加1個百分點(diǎn)，高端制造業(yè)的生產(chǎn)效率提高0.375個百分點(diǎn)。這就支持了假說一。

城市化水平與制造業(yè)生產(chǎn)效率的提高具有顯著的正相關(guān)性，回歸系數(shù)為1.223，在1%的水平下顯著。說明城市化水平每增加1個百分點(diǎn)，高端制造業(yè)的生產(chǎn)效率提高1.233個百分點(diǎn)。這就驗證了假說一。

四、結(jié)論及啟示

本文的主要結(jié)論是，西部地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展促進(jìn)了高端制造業(yè)的整體效率提高即西部地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展促進(jìn)了高端制造業(yè)的增長。

目前，西部地區(qū)生產(chǎn)性服務(wù)的發(fā)展相較于東部地區(qū)而言，呈現(xiàn)出發(fā)展滯后、規(guī)模小、服務(wù)質(zhì)量差的特點(diǎn)，成為制約制造業(yè)尤其是高端制造業(yè)發(fā)展乃至西部地區(qū)未來經(jīng)濟(jì)增長的瓶頸。在“一帶一路”背景下，西部地區(qū)制造業(yè)要想實(shí)現(xiàn)向產(chǎn)業(yè)鏈高端的攀升，可以從生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)體制改革、轉(zhuǎn)變對高端制造業(yè)的發(fā)展思路、財稅政策的創(chuàng)新等方面著手解決。

主要參考文獻(xiàn)：

[1]Guerrieri P，Meliciani V.Service and the changing economic structure[J].Service in World Economic Growth Sysposium Institute，1998.

[2]鄭吉昌.現(xiàn)代服務(wù)業(yè)：浙江經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型的助推器[J].浙江經(jīng)濟(jì)，2008（21）.

[3]韓東林，曹曉禹，周東東.中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對高技術(shù)服務(wù)業(yè)拉動效應(yīng)研究[J].科技進(jìn)步與對策，2013（1）.

[4]陳仕鴻，李良勝，徐姝妤.高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)服務(wù)業(yè)關(guān)聯(lián)性的實(shí)證研究[J].統(tǒng)計與決策，2014（5）.

[5]Ciccone，A.and R.E.Hall. Productivity and theDengity of Economic Activity [J].The AmericanEconomic Review，1996（1）.

[6]李楊，程斌琪.北京市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展與高端制造業(yè)增長[J].北京社會科學(xué)，2017（10）.