要素價格扭曲影響生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展動能轉換研究

張鞠盼

摘要：生產(chǎn)性服務業(yè)對經(jīng)濟發(fā)展支撐作用越來越明顯，實現(xiàn)其由粗放型增長轉變?yōu)榧s型增長，必須轉換發(fā)展動能。本文從要素供給角度分析要素價格扭曲如何影響生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展動能轉換，并根據(jù)研究結論提出政策建議。

關鍵詞：要素價格扭曲；生產(chǎn)性服務業(yè)；發(fā)展動能轉換

生產(chǎn)性服務業(yè)是加快傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉型升級、提升戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)競爭力、優(yōu)化經(jīng)濟結構的關鍵，是未來我國經(jīng)濟增長的重要支撐產(chǎn)業(yè)，但在我國發(fā)展狀況不宜樂觀，近年來發(fā)展滯后，結構不合理，延緩了經(jīng)濟服務化進程。十九大提出當前我國經(jīng)濟已從高速增長轉為高質(zhì)量增長階段，作為經(jīng)濟發(fā)展的重要組成部分，轉變經(jīng)濟增長方式，即要實現(xiàn)生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展動能從要素推動的粗放式增長向技術創(chuàng)新推動的集約型增長轉換。這種轉換實質(zhì)是要實現(xiàn)TFP增長。改革開放后我國產(chǎn)品市場實現(xiàn)自由化，而要素市場自由化程度較低，政府依舊存在資源壟斷權力，要素價格扭曲就是重要的一方面。生產(chǎn)性服務業(yè)要素必然也存在價格扭曲，因此本文探索要素價格扭曲對其發(fā)展動能轉換影響機制并提出政策建議，為優(yōu)化生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展提供相關理論基礎和現(xiàn)實意義。

一、文獻綜述

根據(jù)以往文獻整理，發(fā)展動能轉換指標用TFP近似研究，文獻研究主要集中在要素價格扭曲與TFP之間，包括兩者的測量、影響因素方面以及兩者之間的關系。要素價格扭曲測度方法有生產(chǎn)、成本、利潤函數(shù)等。王寧、史晉川（2015）使用生產(chǎn)函數(shù)模型并擴展到時變彈性測度出中國要素市場上存在要素負向價格扭曲。林雪、林可全（2015）在測度出我國要素價格扭曲的基礎上分析了其對經(jīng)濟失衡的影響。生產(chǎn)性服務業(yè)TFP目前主要采用DEA方法測度，張自然（2009）測算1993-2004年我國省市生產(chǎn)性服務業(yè)TFP年均增長率為6.02%，而李占風，劉曉歌（2016）使用2005-2013年的相同省市樣本測度出TFP在下降。Hsieh&Klenow;（2009）認為資源錯配降低TFP，陳艷瑩等（2013）認為要素市場扭曲通過直接和間接作用機制雙重抑制了生產(chǎn)性服務業(yè)TFP。

二、要素價格扭曲影響生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展動能轉換分析

要素價格扭曲指某個生產(chǎn)要素在市場上的實際價格與其機會成本的偏離程度。如果要素市場是自由的，要素價格應等于其邊際產(chǎn)出。如果兩者不相等，則存在要素價格扭曲，可分為要素價格正向和負向扭曲，正向扭曲是要素實際價格大于其邊際產(chǎn)出決定的均衡價格，反之則是負向扭曲。目前我國要素市場發(fā)育不完善，政府干預一些重要資源價格，要素價格不能完全由市場決定，從而偏離供求決定的均衡價格。根據(jù)以往研究經(jīng)驗采用生產(chǎn)函數(shù)法測出23個省生產(chǎn)性服務業(yè)市場上的資本、勞動要素價格扭曲，發(fā)現(xiàn)資本與勞動要素都呈現(xiàn)價格負向扭曲，說明資本與勞動價格即工資與利率都低于它們的邊際產(chǎn)出，要素價格被人為壓低，低于要素市場均衡價格。當前為了促進經(jīng)濟量增長，政府采取降低工資和利率政策，以求壓低成本來加快生產(chǎn)性服務業(yè)生產(chǎn)和發(fā)展。

生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展主要是由勞動、資本等低端要素驅動還是由技術創(chuàng)新等高端要素驅動，以及從要素供給推動的粗放式增長向技術創(chuàng)新推動的集約型增長轉換的程度，可以用TFP（全要素生產(chǎn)率）指標間接代替，TFP是技術進步，當技術進步提升時，表明發(fā)展動能逐漸由技術驅動，TFP下降代表技術退步，增長由低端要素投入實現(xiàn)的粗放式增長。使用DEA-Malmquist方法測量出我國23個省2005-2014年生產(chǎn)性服務業(yè)的TFP，發(fā)現(xiàn)TFP在不同的年份呈現(xiàn)上升和下降并存，上升的年份多于下降年份，總的來說TFP呈現(xiàn)增長趨勢。生產(chǎn)性服務業(yè)TFP指數(shù)平均值為1.034，可以看出它的發(fā)展質(zhì)量逐漸提升，增長逐步由技術創(chuàng)新驅動，其中技術進步為1.037，技術效率指數(shù)為0.997，TFP上升是由技術進步提高的結果。

為了研究要素價格扭曲對生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展動能轉換的影響，構建TFP為被解釋變量，作為發(fā)展動能轉換的代理變量，核心解釋變量為上文所說的測量出的資本、勞動要素價格扭曲指數(shù)（變量符號為distK，distL）的面板數(shù)據(jù)模型，數(shù)據(jù)樣本為我國23個省2005-2014年生產(chǎn)性服務業(yè)。構建的模型為：

其中Z為選取的三個控制變量，Z1、Z2、Z3分別代表生產(chǎn)性服務業(yè)增長率，對外開放水平、工業(yè)化水平，Z2、Z3分別用進出口總額占各省各年生產(chǎn)總值比重與工業(yè)增長率衡量。本文的數(shù)據(jù)來源為中國以及各省市統(tǒng)計年鑒。根據(jù)husman檢驗使用固定效應，Eviews回歸結果為：（見表1）

根據(jù)回歸結果，資本與勞動價格扭曲對生產(chǎn)性服務業(yè)TFP的系數(shù)為-0.01，-0.03，對于生產(chǎn)性服務業(yè)，勞動價格扭曲對其TFP影響為負，資本價格扭曲作用也為負，勞動價格扭曲抑制作用更大。說明勞動、資本要素價格扭曲抑制了生產(chǎn)性服務業(yè)技術進步，在其發(fā)展轉向由技術創(chuàng)新驅動的過程中，要素價格扭曲發(fā)揮了消極作用。要素價格扭曲抑制了它的發(fā)展動能由低端要素向技術轉換。在生產(chǎn)性服務業(yè)要素市場上，由于勞動價格工資，資本價格利率被政府等部門人為降低，不能合理配置這兩種資源的最佳投入比例，導致勞動、資本要素錯配，并且這兩種要素的價格偏低，生產(chǎn)中更傾向于利用低成本要素進行生產(chǎn)，從而忽視技術等要素投入，導致生產(chǎn)性服務業(yè)的經(jīng)濟增長是粗放式的增長，最終抑制生產(chǎn)性服務業(yè)TFP增長，所以發(fā)展動能是由低端要素的驅動，同時難以將其發(fā)展動能轉換成技術創(chuàng)新驅動，也就是難以實現(xiàn)生產(chǎn)性服務業(yè)向集約型增長轉換，降低其發(fā)展質(zhì)量。

三、結論與政策建議

本文通過研究當前我國生產(chǎn)性服務業(yè)要素市場及其發(fā)展發(fā)現(xiàn)，該要素市場上勞動、資本要素價格扭曲存在負向扭曲，且勞動與資本要素價格扭曲抑制了生產(chǎn)性服務業(yè)TFP增長。為了追求經(jīng)濟量的增長，政府壟斷要素在市場上的價格，人為的降低工資、利率水平，導致資本與勞動要素價格負向扭曲，因此在生產(chǎn)性服務業(yè)生產(chǎn)過程中大量依靠低端要素投入追求量的增長，忽視了投入技術創(chuàng)新等高端要素的投入，導致實現(xiàn)增長只能是粗放式增長，發(fā)展動能主要是低端勞動、資本要素，同時阻礙了該行業(yè)發(fā)展動能向技術等高端要素驅動方向轉換。資本與勞動要素價格扭曲對生產(chǎn)性服務業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響為負。因此加大市場化改革，降低政府對勞動、資本要素價格的控制，釋放更多促進生產(chǎn)性服務業(yè)TFP增長的能力，深化要素市場自由化改革，降低政府壟斷勢力，把要素價格決定權交還給要素市場，根據(jù)資源稀缺性來決定要素價格，才能促進生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展動能從低端要素驅動向技術等高端要素驅動轉換，實現(xiàn)高水平高質(zhì)量優(yōu)化發(fā)展，進而提高我國整體經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量和水平。

參考文獻：

[1]王寧，史晉川.中國要素價格扭曲程度的測度[J].數(shù)量經(jīng)濟技術經(jīng)濟研究，2015 （09）：149–161.

[2]林雪，林可全.中國要素價格扭曲對經(jīng)濟失衡的影響研究[J].上海經(jīng)濟研究，2015 （08）：64-76.

[3]張自然.考慮人力資本的中國生產(chǎn)性服務業(yè)TFP分解[J].經(jīng)濟前沿，2009 （08）：12-18.

[4]李占風，劉曉歌.中國生產(chǎn)性服務業(yè)TFP的時空差異與影響因素分析[J].統(tǒng)計與信息論壇，2016 （12）：54-60.

[5]陳艷瑩，王二龍.要素市場扭曲、雙重抑制與中國生產(chǎn)性服務業(yè)全要素生產(chǎn)率：基于中介效應模型的實證研究[J].南開經(jīng)濟研究，2013 （05）：71-82.