丁苯酞聯(lián)合依達(dá)拉奉治療急性腦梗死的臨床分析

譚娟 鄧?guó)櫧?/p>

摘要：目的 就急性腦梗死的臨床癥狀予以觀察，就丁苯酞聯(lián)合依達(dá)拉奉的臨床治療效果予以探析。方法 選取本院2015年9月至2017年12月接診的105例急性腦梗死患者的臨床資料為研究對(duì)象，將所有患者隨機(jī)分為丁苯酞治療組、依達(dá)拉奉治療組以及丁苯酚酞聯(lián)合依達(dá)拉奉治療組三組。聯(lián)合治療組在常規(guī)治療的基礎(chǔ)上需進(jìn)行丁苯酞聯(lián)合依達(dá)拉奉的方式進(jìn)行治療。在治療結(jié)束后就三組患者的臨床治療效果予以分析對(duì)比。結(jié)果 三組患者在治療結(jié)束之后，三組患者均為出現(xiàn)不良反應(yīng)，但是聯(lián)合治療組的治療效果明顯優(yōu)于其他兩組（P<0.05）。結(jié)論 丁苯酞聯(lián)合依達(dá)拉奉在臨床治療急性腦梗死的過(guò)程中有著理想的應(yīng)用價(jià)值。

關(guān)鍵詞：急性腦梗死；丁苯酞注射液；依達(dá)拉奉

引言：作為神經(jīng)科中較為常見(jiàn)的急危重病，該疾病不僅病死率高，且致殘率也十分的驚人。如何盡早的采取干預(yù)措施，對(duì)于臨床治療工作的開(kāi)展而言意義重大。就臨床研究結(jié)果顯示，丁苯酞軟膠囊在改善患者神經(jīng)功能方面具有不俗的效果，但是由于該藥物的生物利用率較低，在應(yīng)用的過(guò)程中會(huì)存在一定的困難。所迫切需要一種優(yōu)化方式進(jìn)行臨床工作的升級(jí)。有關(guān)丁苯酞注射液聯(lián)合依達(dá)拉奉進(jìn)行急性腦梗死的臨床報(bào)道數(shù)量較少，本文便就丁苯酞聯(lián)合依達(dá)拉奉的臨床治療效果加以探析。

一、對(duì)象和方法

1.1、基本資料

選取本院2015年9月至2017年12月接診的105例急性腦梗死患者的臨床資料為研究對(duì)象，所有患者均符合有關(guān)腦血管疾病針對(duì)急性腦梗死的急診標(biāo)準(zhǔn)。所有患者隨機(jī)分為三組，其中丁苯酞治療組的35例患者中，男性患者19例，女性患者16例。平均年齡為（62.32±9.16）歲。依達(dá)拉奉治療組的35例患者中，男性患者21例，女性患者14例。平均年齡為（68.92±8.16）歲。聯(lián)合治療組的35例患者中，男性患者17例，女性患者18例。平均年齡為（65.23±8.56）歲。三組患者的臨床資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。

1.2、方法

1.2.1、治療方法

三組患者均采用拜阿司匹林進(jìn)行治療，同時(shí)采用丹紅等常規(guī)治療腦梗死藥物展開(kāi)治療。除此之外，丁苯酞治療組的患者予以丁苯酞注射液的注射治療，具體為每日兩次25mg的靜脈滴注治療。依達(dá)拉奉治療組的患者采用依達(dá)拉奉進(jìn)行額外的治療，具體為30mg藥物融入100mL生理鹽水，而后每日兩次靜脈滴注。聯(lián)合治療組的患者采用丁苯酚注射液與依達(dá)拉奉聯(lián)合治療的方式展開(kāi)治療，具體劑量及方式與上述相同。每組患者的治療以14d為一個(gè)療程。

1.2.2、療效評(píng)定

根據(jù)患者住院時(shí)的實(shí)際情況展開(kāi)NIHSS評(píng)分以及Barthel的指數(shù)評(píng)定。在治療結(jié)束之后再次進(jìn)行相關(guān)的評(píng)定。最后根據(jù)NIHSS的評(píng)分展開(kāi)療效的評(píng)定。功能缺損評(píng)分減少≥91%則判定為基本痊愈。功能缺損評(píng)分減少≥46%但是<91%則判定為顯著進(jìn)步。功能缺損評(píng)分減少≥18%但是<46%則判定為進(jìn)步。功能缺損評(píng)分減少<18%或是增多則判定為死亡或是無(wú)變化。

1.3、統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

本次研究所有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)均采用Spss19.0軟甲加以分析，通過(guò)正態(tài)性及方差齊性對(duì)計(jì)量資料加以檢驗(yàn)。不同組別的比較采用q進(jìn)行檢驗(yàn)。治療前后的臨床對(duì)比采用T檢驗(yàn)。當(dāng)P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

二、結(jié)果

2.1、三組患者治療前后的NIHSS評(píng)分以及Barthel的指數(shù)評(píng)定對(duì)比

治療前三組患者的NIHSS評(píng)分以及Barthel的指數(shù)評(píng)定差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，治療后各組之間的比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義P<0.05（詳見(jiàn)表一）。

2.2、治療后各組NIHSS評(píng)分以及Barthel的指數(shù)的差值比較

各組患者在治療結(jié)束之后NIHSS評(píng)分差值以及Barthel的指數(shù)比較具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義P<0.05。且聯(lián)合治療組患者的評(píng)分差值及指數(shù)差值均高于其與兩組患者（詳見(jiàn)表一）。

2.3、臨床療效對(duì)比

治療結(jié)束之后，聯(lián)合治療組患者的治療有效率要明顯高于其他兩組患者，且其他兩組患者之間的治療效果比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）詳見(jiàn)表二。

三、討論

急性腦梗死是臨床治療過(guò)程中較為復(fù)雜的疾病類(lèi)型，在臨床的治療過(guò)程中不同藥物的療效與配合可以起到理論上的治療效果。本次研究以此為基礎(chǔ)，就丁苯酚注射液以及依達(dá)拉奉的臨床效果予以探析，同時(shí)就二者聯(lián)合的臨床治療效果予以比較分析。就最終的臨床治療效果而言，丁苯酚注射液結(jié)合依達(dá)拉奉藥物的聯(lián)合治療效果理想且無(wú)副作用，值得在今后的臨床治療中予以推廣應(yīng)用。

結(jié)語(yǔ)：醫(yī)療工作者的開(kāi)展事關(guān)人民群眾的生命健康安全。急性腦梗死作為當(dāng)下較為常見(jiàn)的疾病類(lèi)型，其在臨床上治療效果的優(yōu)劣意義重大。本文以此為基礎(chǔ)，就不同藥物的治療效果予以分析，并最中探索出了新式的藥物配合模式。旨在通過(guò)相關(guān)研究工作的開(kāi)展，為今后臨床醫(yī)療工作的發(fā)展提供積極地參考。

參考文獻(xiàn)：

[1]徐麗斯， 豐立忠， 楊亞波. 銀杏內(nèi)酯或丁苯酞聯(lián)合依達(dá)拉奉治療急性腦梗死的臨床療效分析[J]. 中國(guó)醫(yī)藥指南， 2015（5）：210-211.

[2]朱遠(yuǎn)群， 譚雙全， 阮海林. 丁苯酞軟膠囊聯(lián)合依達(dá)拉奉治療急性腦梗死的療效分析[J]. 廣東醫(yī)學(xué)， 2010， 31（12）：120-121.

[3]陳慶友， 張艷蕉， 于熙瑩. 丁苯酞聯(lián)合依達(dá)拉奉治療急性腦梗死的臨床研究[J]. 中國(guó)臨床藥理學(xué)雜志， 2016， 32（16）：1453-1455.

[4]閆洪娟， 張穎， 李麗，等. 丁苯酞注射液聯(lián)合依達(dá)拉奉治療老年急性腦梗死的臨床療效[J]. 中國(guó)實(shí)用神經(jīng)疾病雜志， 2016（1）：72-74.