羅吉
【摘 要】目的:評(píng)價(jià)在預(yù)防產(chǎn)后出血中應(yīng)用益母草注射液聯(lián)合縮宮素的價(jià)值。方法:2017年9月至2018年9月作為研究時(shí)段,取以上時(shí)段內(nèi)來(lái)我院分娩的產(chǎn)婦100例開(kāi)展研究,隨機(jī)將100例產(chǎn)婦分為對(duì)照組與試驗(yàn)組,每組均50例。對(duì)照組用縮宮素預(yù)防產(chǎn)后出血,試驗(yàn)組用益母草注射液聯(lián)合縮宮素預(yù)防產(chǎn)后出血,對(duì)比兩種預(yù)防方案對(duì)產(chǎn)后出血量、產(chǎn)后出血率、產(chǎn)后不良反應(yīng)發(fā)生率的影響。結(jié)果:產(chǎn)后2h、24h出血量與對(duì)照組相比,試驗(yàn)組明顯較少,P<0.05;產(chǎn)后出血率與對(duì)照組相比,試驗(yàn)組較低,P<0.05。兩組產(chǎn)婦產(chǎn)后出現(xiàn)嘔吐、惡心、面部潮紅等不良反應(yīng),給予有效處理后,均可自行緩解,組間對(duì)比不具統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P>0.05。結(jié)論:在預(yù)防產(chǎn)后出血中應(yīng)用益母草注射液聯(lián)合縮宮素,既可減少產(chǎn)后出血量,又可降低產(chǎn)后出血發(fā)生率,且用藥安全性較高,值得臨床推廣。
【關(guān)鍵詞】預(yù)防;產(chǎn)后出血;益母草注射液;縮宮素;治療效果
產(chǎn)后出血是妊娠最嚴(yán)重的一種并發(fā)癥,其是指產(chǎn)婦分娩24小時(shí)內(nèi)出血量超過(guò)500ml,臨床統(tǒng)計(jì)表明,產(chǎn)后出血80%的產(chǎn)婦是發(fā)生于分娩2小時(shí)內(nèi)[1]。產(chǎn)后出血較為危險(xiǎn),如處理不及時(shí)或處理不當(dāng),會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)婦死亡。目前,在分娩過(guò)程中,臨床多用縮宮素來(lái)預(yù)防產(chǎn)后出血,但部分產(chǎn)婦對(duì)縮宮素不敏感,故并不能有效控制產(chǎn)后出血的發(fā)生[2]。臨床實(shí)踐表現(xiàn),在分娩中,益母草注射液聯(lián)合縮宮素,能提高產(chǎn)后出血預(yù)防效果,提高產(chǎn)婦生命安全[3]。本次取2017年9月至2018年9月來(lái)我院分娩的產(chǎn)婦100例開(kāi)展研究,評(píng)價(jià)在預(yù)防產(chǎn)后出血中應(yīng)用益母草注射液聯(lián)合縮宮素的價(jià)值,現(xiàn)匯報(bào)如下。
1 資料與方法
1.1臨床一般資料
2017年9月至2018年9月是病例篩選時(shí)段,取100例來(lái)我院分娩的產(chǎn)婦開(kāi)作為研究對(duì)象,隨機(jī)將研究對(duì)象分為對(duì)照組與試驗(yàn)組,每組均50例。對(duì)照組產(chǎn)婦年齡在22.6-38.9歲之間,平均值:30.7±5.6歲,孕周37.5-41.5周,平均孕周:39.2±1.2周,其中初產(chǎn)婦31例、經(jīng)產(chǎn)婦19例;試驗(yàn)組產(chǎn)婦年齡在21.3-39.5歲之間,平均值:31.2±5.4歲,孕周37.2-42.0周,平均孕周:39.5±1.4周,其中初產(chǎn)婦30例、經(jīng)產(chǎn)婦20例。分析2組產(chǎn)婦基本資料(年齡、孕周等),統(tǒng)計(jì)學(xué)無(wú)意義(P>0.05),可進(jìn)行對(duì)比。
1.2方法
產(chǎn)婦到院后,以分娩指征為依據(jù),實(shí)施分娩。進(jìn)入產(chǎn)房后,待產(chǎn)婦宮口開(kāi)至3cm后,對(duì)胎心進(jìn)行全程監(jiān)測(cè);初產(chǎn)婦宮口開(kāi)到10cm、經(jīng)產(chǎn)婦宮口開(kāi)至4cm時(shí),應(yīng)做好接生準(zhǔn)備。在胎頭撥露時(shí)對(duì)會(huì)陰進(jìn)行保護(hù)。此時(shí)試驗(yàn)組胎兒娩出后,立于于宮頸處注射20U的縮宮素注射液(安徽宏業(yè)藥業(yè)有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字H34022979)與臀部肌肉注意2ml的益母草注射液(成都第一制藥有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字Z51021448)。對(duì)照組胎兒娩出后,立即于宮頸處注射20U的縮宮素注射液。
兩組產(chǎn)婦均靜脈滴注20U的縮宮素注射液與500ml的生理鹽水,于6-8小時(shí)內(nèi)注射完畢。
1.3分析指標(biāo)
對(duì)比兩種預(yù)防方案對(duì)產(chǎn)后出血量、產(chǎn)后出血率、產(chǎn)后不良反應(yīng)發(fā)生率的影響。
產(chǎn)后出血量負(fù)括產(chǎn)后2小時(shí)出血量、產(chǎn)后24小時(shí)出血量。
1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
SPSS22.0作為本文研究數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件,( )表示、t檢驗(yàn)產(chǎn)后出血量,%表示、 檢驗(yàn)產(chǎn)后出血率、產(chǎn)后不良反應(yīng)發(fā)生率,P<0.05,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1產(chǎn)后出血量比較
產(chǎn)后2小時(shí)出血量、產(chǎn)后24小時(shí)出血量與對(duì)照組相比,試驗(yàn)組較少,P<0.05,見(jiàn)表1。
2.2產(chǎn)后出血率比較
試驗(yàn)組出現(xiàn)產(chǎn)后出血產(chǎn)婦1例,產(chǎn)后出血發(fā)生率2%(1/50);對(duì)照組現(xiàn)產(chǎn)后出血產(chǎn)婦7例,產(chǎn)后出血發(fā)生率14%(7/50),組間對(duì)比有差異, =4.891,P=0.027。
2.3產(chǎn)后不良反應(yīng)發(fā)生率
試驗(yàn)組出現(xiàn):心率增加1例、血壓升高1例,不良反應(yīng)發(fā)生率4%(2/50);對(duì)照組出現(xiàn):心率增加2例、血壓升高1例,不良反應(yīng)發(fā)生率6%(3/50),所有不良反應(yīng)經(jīng)有效處理均緩解,組間對(duì)比無(wú)差異, =0.211,P=0.646。
3 討論
產(chǎn)后出血多因?qū)m縮乏力所致,如處理不當(dāng),會(huì)對(duì)產(chǎn)婦生命安全造成威脅。故盡早實(shí)施有效預(yù)防與控制措施,對(duì)減少出血量、降低產(chǎn)后出血率具有積極作用。目前,在分娩中,臨床多用縮宮素來(lái)預(yù)防產(chǎn)后出血,但仍有少部分產(chǎn)婦會(huì)出現(xiàn)產(chǎn)后出血事件。主要是由于縮宮素生物利用時(shí)間較短,注射后在1-6min內(nèi)發(fā)揮作用,且只能維持半小時(shí);同時(shí)此藥物只對(duì)子宮上段發(fā)揮作用,易被縮宮素酶滅活,從而出現(xiàn)受體飽和,引起水中毒,從而限制了臨床作用,故預(yù)防效果不佳[4]。
隨著臨床對(duì)產(chǎn)后出血的深入研究,發(fā)現(xiàn)縮宮母聯(lián)合益母草注射液,可提高產(chǎn)后出血預(yù)防效果。益母草注射液于肌肉注射,其會(huì)在3min內(nèi)分揮收縮子宮的作用,半衰期較長(zhǎng),可持續(xù)6小時(shí)左右[5]。其與縮宮素聯(lián)合,可以提高藥物協(xié)同作用,可進(jìn)一步提高預(yù)防出血的效果。本次研究示:產(chǎn)后出血量試驗(yàn)組少于對(duì)照組;出血率試驗(yàn)組2%、對(duì)照組14%,P<0.05。
綜上所述,在預(yù)防產(chǎn)后出血中應(yīng)用益母草注射液聯(lián)合縮宮素,效果顯著,可有效減少產(chǎn)后出血量,值得臨床推廣應(yīng)用。
參考文獻(xiàn):
[1]楊先鳳.益母草注射液聯(lián)合縮宮素注射液預(yù)防產(chǎn)后出血的臨床觀(guān)察[J].中國(guó)現(xiàn)代藥物應(yīng)用,2018,12(08):126-128.
[2]宋桂霞.益母草注射液結(jié)合縮宮素預(yù)防產(chǎn)后出血的效果研究[J].實(shí)用婦科內(nèi)分泌雜志(電子版),2016,3(09):145-146.
[3]劉紅梅,吳水蓮.縮宮素與益母草注射液對(duì)孕產(chǎn)婦預(yù)防產(chǎn)后出血的療效評(píng)價(jià)[J].抗感染藥學(xué),2017,14(04):875-878.
[4]魏艷斌.益母草注射液聯(lián)合縮宮素預(yù)防產(chǎn)后出血的療效觀(guān)察[J].臨床醫(yī)藥實(shí)踐,2016,25(10):744-745.
[5]馬大銀.益母草注射液配合縮宮素預(yù)防產(chǎn)后出血的療效觀(guān)察[J].中國(guó)社區(qū)醫(yī)師,2016,32(30):113-114.