喀斯特貧困山區(qū)低碳經(jīng)濟(jì)與環(huán)境系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究

蔡紹洪 魏媛

摘要：為詮釋喀斯特貧困山區(qū)低碳經(jīng)濟(jì)與環(huán)境系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)變化趨勢，協(xié)調(diào)二者之間的關(guān)系，以低碳經(jīng)濟(jì)與環(huán)境系統(tǒng)的協(xié)調(diào)性為切入點，綜合運用極差變換、變異系數(shù)、耦合度和耦合協(xié)調(diào)度模型等方法，對兩個子系統(tǒng)的耦合度、耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行測度與分析。研究結(jié)果表明：喀斯特貧困山區(qū)2005—2015年間低碳經(jīng)濟(jì)與環(huán)境系統(tǒng)耦合度表現(xiàn)出波動下降的變化趨勢，但下降幅度很小，0.75

關(guān)鍵詞：低碳經(jīng)濟(jì)；環(huán)境系統(tǒng)；耦合協(xié)調(diào)；喀斯特貧困山區(qū)

文章編號：2095-5960（2018）04-0090-09；中圖分類號：F207；文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

一、研究背景及意義

喀斯特山區(qū)地處我國西部，由于石漠化嚴(yán)重等特殊原因，經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)，生態(tài)環(huán)境脆弱，貧困人口眾多，是我國西部典型的生態(tài)脆弱地區(qū)。因此，喀斯特貧困山區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不僅要考慮增長速度，還要和環(huán)境相互協(xié)調(diào)，最終實現(xiàn)綠色低碳發(fā)展。習(xí)總書記2015年6月在貴州調(diào)研時再次強(qiáng)調(diào)要守住發(fā)展和生態(tài)兩條底線，正確處理發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護(hù)的關(guān)系。十九大進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，必須樹立和踐行綠水青山就是金山銀山的理念，堅持節(jié)約資源和保護(hù)環(huán)境的基本國策，像對待生命一樣對待生態(tài)環(huán)境?？λ固厣絽^(qū)如何協(xié)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)的關(guān)系，如何在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中既考慮增長速度又考慮與環(huán)境相互協(xié)調(diào)這一困境，確保2020年貧困人口全部脫貧宏偉目標(biāo)的實現(xiàn)，與全國同步建成小康社會，實現(xiàn)低碳綠色發(fā)展，這是值得全面深入研究的前瞻性問題。

低碳經(jīng)濟(jì)與環(huán)境系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展與民生福祉緊緊相連，要在現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)下農(nóng)村貧困人口實現(xiàn)脫貧，貧困縣全部摘帽，解決區(qū)域性整體貧困的目標(biāo)，加快經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展絲毫不能放松，但在生態(tài)環(huán)境約束和經(jīng)濟(jì)“新常態(tài)”背景下必須摒棄高投入、高消耗、高污染的傳統(tǒng)發(fā)展方式。因此，急需根據(jù)喀斯特貧困山區(qū)的生態(tài)環(huán)境和資源稟賦特點，充分利用區(qū)域內(nèi)生優(yōu)勢資源，探索一條可持續(xù)發(fā)展道路，扎實推進(jìn)生態(tài)環(huán)境保護(hù)，讓良好生態(tài)環(huán)境成為人民生活質(zhì)量的增長點。鑒于此，本文以喀斯特貧困山區(qū)貴州研究對象，運用定性與定量相結(jié)合的方法對其低碳經(jīng)濟(jì)與環(huán)境系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)性進(jìn)行測度與分析，詮釋低碳經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與環(huán)境系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)變化趨勢，探索二者耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的對策建議。研究的開展對區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展的促進(jìn)、綠色脫貧的實現(xiàn)提供有效途徑和對策措施，為各級政府部門制定綠色低碳發(fā)展方面的政策措施提供理論和實證支撐。

二、研究進(jìn)展

經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度的加快和生態(tài)環(huán)境保護(hù)的矛盾是社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中突顯的問題，在新的歷史時期，針對低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)面臨的困境，學(xué)者展開了廣泛的研究。莊貴陽等（2005—2011）對低碳經(jīng)濟(jì)的概念和內(nèi)涵進(jìn)行了研究。[1][2]從2009年起，以莊貴陽為核心的中國社會科學(xué)院研究團(tuán)隊率先在國內(nèi)開展了中國低碳城市指標(biāo)體系研究。在對低碳經(jīng)濟(jì)進(jìn)行概念界定的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了以低碳產(chǎn)出、低碳消費、低碳資源和低碳政策為維度的衡量指標(biāo)體系，形成綜合評價體系。[3][4][5][6]低碳概念提出以后，出于環(huán)境保護(hù)，國外發(fā)達(dá)國家進(jìn)行了一些大膽的嘗試與創(chuàng)新，Satterthwarte（2008）建立了低碳經(jīng)濟(jì)示范區(qū)。[7]在英國有促進(jìn)生活的環(huán)保與節(jié)能“零能耗”貝丁頓零能耗社區(qū)。國內(nèi)學(xué)者相繼對低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)進(jìn)行了相應(yīng)的研究，趙珊（2014）以天津市濱海新區(qū)為例，對其低碳經(jīng)濟(jì)與環(huán)境系統(tǒng)藕合機(jī)制進(jìn)行了研究。[8] 董玉美等（2016）對低碳經(jīng)濟(jì)范式下環(huán)境保護(hù)評價指標(biāo)體系探討。馬立平等（2016）將環(huán)境作為一種要素納入生產(chǎn)函數(shù)[9]，以各省市 2006—2013年的面板數(shù)據(jù)為樣本建立分位數(shù)回歸模型，研究了在低碳經(jīng)濟(jì)背景下中國地區(qū)要素稟賦對經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響的地區(qū)差異，研究表明環(huán)境的過度投入并不利于經(jīng)濟(jì)長期可持續(xù)發(fā)展。[10]

縱觀已有的研究，還可以從以下方面進(jìn)行拓展：系統(tǒng)地認(rèn)識喀斯特區(qū)低碳經(jīng)濟(jì)與環(huán)境系統(tǒng)藕合的時代特征，從綠色發(fā)展的視角對其低碳經(jīng)濟(jì)與環(huán)境系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的理論進(jìn)行深入研究，并進(jìn)行實證檢驗與實踐應(yīng)用；評價分析研究區(qū)低碳經(jīng)濟(jì)與環(huán)境系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展現(xiàn)狀、特征、存在的問題及成因，掌握其動態(tài)演化規(guī)律，從操作應(yīng)用層面探索二者耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的對策和措施，從而更有效地推動喀斯特區(qū)低碳經(jīng)濟(jì)與環(huán)境系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展實踐。

三、評價指標(biāo)體系構(gòu)建

（一）數(shù)據(jù)來源與分析

本文分析的原始數(shù)據(jù)主要來源于2001—2016年《貴州統(tǒng)計年鑒》、《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國能源統(tǒng)計年鑒》。數(shù)據(jù)統(tǒng)計與分析主要采用SPSS20.0軟件進(jìn)行。

（二）評價指標(biāo)的選取

文章借鑒相關(guān)學(xué)者的研究方法和研究思路，遵循指標(biāo)體系構(gòu)建的綜合性與代表性、可獲取性與操作性、實用性、可比性等原則，結(jié)合研究區(qū)實際，分別選取了16個評價指標(biāo)，其中低碳經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)9個指標(biāo)，環(huán)境系統(tǒng)7個指標(biāo)，低碳經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與環(huán)境系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的評價指標(biāo)體系如表1。

從圖1可以看出，2005—2015年間貴州低碳經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)表現(xiàn)出逐年上升的趨勢，上升幅度為219.45%，年均上升了21.95%，說明貴州的低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平在不斷提高。同期環(huán)境系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)表現(xiàn)出波動上升趨勢，總體上升幅度為17.80%，2005—2010年表現(xiàn)出不斷上升的趨勢，2010—2015年表現(xiàn)出波動下降的趨勢，這可能與此時期貴州工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的進(jìn)程推進(jìn)有關(guān)。研究結(jié)果表明貴州的經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的同時，環(huán)境保護(hù)力度有待于進(jìn)一步加強(qiáng)。

2.耦合度模型及計算分析

耦合度指兩個或者兩個以上的系統(tǒng)相互關(guān)聯(lián)、相互促進(jìn)、相互影響的結(jié)果，簡而言之即是系統(tǒng)內(nèi)部之間整合逐漸形成一個整體的難易程度。貴州低碳經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和環(huán)境系統(tǒng)耦合度評價模型如式（6）。

從圖2可以看出，2005—2015年貴州低碳經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和環(huán)境系統(tǒng)耦合度表現(xiàn)出波動下降的趨勢，下降幅度13.69%，年均下降了1.37%。

3.耦合協(xié)調(diào)度模型及計算分析

協(xié)調(diào)度是定量描述不同系統(tǒng)或各因素之間協(xié)調(diào)程度高低的指標(biāo)。耦合協(xié)調(diào)度則是協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r程度高低的定量描述指標(biāo)。通過耦合度的定量分析得出不同系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)度，能夠清晰地反映不同系統(tǒng)之間彼此之間的相互作用，相互影響的協(xié)調(diào)程度，判斷系統(tǒng)之間是否相互協(xié)調(diào)發(fā)展、和諧共處。[11]耦合度評價模型如式（7）。[12]

式（7）中，f（x）、g（y）：子系統(tǒng)的綜合得分值，C：耦合度，T：系統(tǒng)綜合評價指數(shù)，D：耦合協(xié)調(diào)度。α、β 為待定系數(shù)，根據(jù)指標(biāo)體系的權(quán)重分別算出兩個子系統(tǒng)的權(quán)重α=0.57、β=0.43。系統(tǒng)綜合評價指數(shù)和耦合協(xié)調(diào)度計算結(jié)果如圖3。

圖3計算結(jié)果表明，2005—2015年貴州低碳經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和環(huán)境系統(tǒng)綜合發(fā)展指數(shù)和耦合協(xié)調(diào)度總體上表現(xiàn)出上升的趨勢，上升幅度分別為115.30%和36.32%，年均上升了11.53%和3.63%。這表明貴州低碳經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與環(huán)境系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平在逐漸提高，節(jié)能減排政策的實施取得了一定的成效。

（二）低碳經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與環(huán)境系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展評價與分析

1.耦合度評價

2005—2015年間貴州低碳經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和環(huán)境系統(tǒng)的耦合度表現(xiàn)出波動下降的趨勢，但下降幅度很小，0.75

2.綜合發(fā)展指數(shù)評價

2005—2015年間，貴州低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境系統(tǒng)的綜合發(fā)展指數(shù)表現(xiàn)出在持續(xù)上升的趨勢，0.16

3.耦合協(xié)調(diào)度評價

為了更好地評價貴州低碳經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與環(huán)境系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平高低，本文參考耦合協(xié)調(diào)度評價標(biāo)準(zhǔn)（表5）。[12]對兩個子系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)水平進(jìn)行等級劃分。2005—2015年間，貴州低碳經(jīng)濟(jì)和環(huán)境系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度總體上表現(xiàn)出不斷上升趨勢，0.4≤D<0.6，結(jié)合表5耦合協(xié)調(diào)度等級分類得出，耦合協(xié)調(diào)發(fā)展屬瀕臨失調(diào)衰退類型和勉強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展類型。這是因為2005—2015年間，隨著貴州經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，能源消耗總量和碳排放總量也在不斷增加，同時SO2、煙塵的大量排放，對大氣環(huán)境造成了一定程度污染，這期間經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和環(huán)境系統(tǒng)之間處于瀕臨失調(diào)衰退類型和勉強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展的階段。2010—2015年間，SO2、煙塵排放量在逐漸減小，節(jié)能減排取得了一定的成效。同時國家大力倡導(dǎo)低碳綠色發(fā)展，使得經(jīng)濟(jì)發(fā)展對環(huán)境系統(tǒng)的影響慢慢減小，耦合協(xié)調(diào)度也在不斷上升。但系統(tǒng)或各因素之間耦合協(xié)調(diào)等級水平不高，還有很大提升空間。因此，研究區(qū)需要進(jìn)一步協(xié)調(diào)低碳經(jīng)濟(jì)和環(huán)境系統(tǒng)二者之間的關(guān)系，提高耦合協(xié)調(diào)度，促進(jìn)其經(jīng)濟(jì)社會低碳綠色可持續(xù)發(fā)展。

五、研究結(jié)論與對策建議

（一）主要結(jié)論

本文通過構(gòu)建具有喀斯特貧困山區(qū)特點的評價指標(biāo)體系，運用耦合度和耦合協(xié)調(diào)度模型對貴州低碳經(jīng)濟(jì)與環(huán)境系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度發(fā)展水平進(jìn)行定量評價和分析，研究主要結(jié)論如下：

1.根據(jù)研究區(qū)特點及數(shù)據(jù)的可獲得性，構(gòu)建了具有喀斯特貧困山區(qū)特點的低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的評價指標(biāo)體系，共16個指標(biāo)，其中低碳經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)包括經(jīng)濟(jì)發(fā)展和低碳發(fā)展共9個指標(biāo)，環(huán)境系統(tǒng)包括大氣環(huán)境、水環(huán)境共7個指標(biāo)。

2.2005—2015年間，低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)、環(huán)境發(fā)展指數(shù)及系統(tǒng)綜合發(fā)展指數(shù)均處于上升的態(tài)勢，10年間分別上升了219.45%、17.80%和115.30%，表明研究區(qū)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展能力、環(huán)境發(fā)展能力及綜合發(fā)展能力在不斷增強(qiáng)，但環(huán)境發(fā)展指數(shù)的增長幅度低于低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展，說明研究區(qū)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時環(huán)境保護(hù)力度有待進(jìn)一步加強(qiáng)。

3.2005—2015年間貴州低碳經(jīng)濟(jì)和環(huán)境系統(tǒng)的耦合度表現(xiàn)出波動下降趨勢，但下降幅度很小，0.75

4.2005—2015年間，貴州低碳經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和環(huán)境系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度總體上表現(xiàn)出不斷上升的趨勢，0.4≤D<0.6，屬瀕臨失調(diào)衰退類型和勉強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展類型，說明貴州經(jīng)濟(jì)在發(fā)展的過程中，節(jié)能減排取得了一定的成效，但應(yīng)進(jìn)一步節(jié)約高效利用資源能源、減少碳排放，降低對環(huán)境污染、增加碳匯，提高生態(tài)環(huán)境承載力，進(jìn)一步提高研究區(qū)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平。

（二）對策建議

喀斯特貧困山區(qū)低碳經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)耦合關(guān)系具體表現(xiàn)為：經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中消費了大量資源能源、使生態(tài)環(huán)境的承載壓力增加，資源能源的消費及生態(tài)環(huán)境的破壞反過來也會制約經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)的長久發(fā)展需要經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境系統(tǒng)處于一個良性協(xié)調(diào)系統(tǒng)中。在此過程中，需要設(shè)計出了一個低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展可持續(xù)發(fā)展路徑，通過技術(shù)水平的提高和創(chuàng)新措施，調(diào)整優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、節(jié)約高效利用資源能源、增加碳匯，減少碳源，[13]實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長的同時降低二氧化碳的排放[14][15]，協(xié)調(diào)研究區(qū)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境資源系統(tǒng)的關(guān)系。

1.調(diào)整優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、減少資源能源的利用

貴州在發(fā)展過程中，2005—2015年貴州三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的比例為1：2.2：2.1和1：2.5：2.9，一產(chǎn)、二產(chǎn)所占比例降低、三產(chǎn)占比上升，但二產(chǎn)、三產(chǎn)所占比例基本上在40%左右，第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展主要是依賴能源的發(fā)展，對環(huán)境造成嚴(yán)重的污染。對比之下，第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對于環(huán)境的污染程度相對小得多。目前，貴州省的第三產(chǎn)業(yè)的占比也在逐漸加大，但增加幅度較小，可以考慮轉(zhuǎn)移發(fā)展目標(biāo)，轉(zhuǎn)移發(fā)展重心到第三產(chǎn)業(yè)上，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化調(diào)整，以減少資源能源的使用。

2.提高能源利用率，大力發(fā)展低碳綠色經(jīng)濟(jì)

隨著可持續(xù)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，“綠色GDP ”倍受人們的重視，節(jié)約高效利用資源能源、保護(hù)生態(tài)環(huán)境，不斷地減少資源消耗成本和環(huán)境損失成本，為長遠(yuǎn)的低碳綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展打下堅實基礎(chǔ)。貴州省擁有豐富的生態(tài)資源，具有發(fā)展“綠色能源”的優(yōu)勢，但由于受到科技水平及資金的限制，現(xiàn)階段的發(fā)展主要還是依賴于傳統(tǒng)作業(yè)方式，資源能源的開發(fā)利用是浪費性和破壞性的。因此，研究區(qū)應(yīng)該加大科研投入，通過科技創(chuàng)新，研發(fā)新能源并提高利用率?？梢酝ㄟ^技術(shù)的提高大力發(fā)展氫能、生物質(zhì)能和綠色產(chǎn)業(yè)等，減少投資、提高產(chǎn)出率，達(dá)到改善生態(tài)環(huán)境的同時循環(huán)使用能源。

3.建立健全環(huán)保法規(guī)，保護(hù)生態(tài)環(huán)境

我國現(xiàn)階段《環(huán)境保護(hù)法》是在2014年4月24日修訂的，自2015年1月1日實施，“保護(hù)優(yōu)先”的理念在新環(huán)境保護(hù)法中重點體現(xiàn)，但根據(jù)區(qū)域發(fā)展的差異化，區(qū)域現(xiàn)有環(huán)保法規(guī)還不夠完善。因此，研究區(qū)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，應(yīng)繼續(xù)建立健全環(huán)保法規(guī)，結(jié)合區(qū)域發(fā)展現(xiàn)狀和環(huán)境現(xiàn)狀制定詳細(xì)的控制標(biāo)準(zhǔn)，制定嚴(yán)格的污染物排放標(biāo)準(zhǔn)和懲罰制度，從源頭上降低污染物的排放，保護(hù)生態(tài)環(huán)境。

4.增加環(huán)保投入，建設(shè)生態(tài)文明城市

貴州人口眾多，生產(chǎn)生活垃圾量大，且餐飲業(yè)使用一次性餐具的比例較大，同時在很多地方還使用傳統(tǒng)能源。應(yīng)該加強(qiáng)環(huán)保宣傳和投入，減少一次性產(chǎn)品的使用，大力普及清潔能源的使用。呼吁民眾參與環(huán)保行動，提高民眾參與度，降低生產(chǎn)生活垃圾的排放。雖然貴州環(huán)保方面的投入一直在加大，但是長遠(yuǎn)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，還應(yīng)該繼續(xù)加大在環(huán)保方面的投入，科研技術(shù)的創(chuàng)新以及專業(yè)人才的培養(yǎng)，可以讓今后的環(huán)保治理更加專業(yè)化、效率化。

5.減少碳源、增加碳匯

研發(fā)清潔新能源并節(jié)約高效利用，減少高碳能源煤炭、石油的開發(fā)利用，培育低碳土地利用模式，減少碳源，降低碳排放。大力加強(qiáng)植樹造林和城市綠化，提高森林覆蓋率和綠化率，提高植被碳承載力，增加碳匯，促進(jìn)碳平衡。

參考文獻(xiàn)：

[1]莊貴陽.中國經(jīng)濟(jì)低碳發(fā)展的途徑與潛力分析[J].國際技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2005（3）：8-12.

[2]肖瑩，劉珊，周玉海.低碳經(jīng)濟(jì)與低碳技術(shù)[J].西安文理學(xué)院學(xué)報，2010（4）：111-115

[3]莊貴陽，朱守先，袁路，等.中國城市低碳發(fā)展水平排位及國際比較研究[J].中國地質(zhì)人學(xué)學(xué)報，2014，14（2）：17-23

[4]吳雪，陳錦，李爽.低碳經(jīng)濟(jì)評價指標(biāo)體系的構(gòu)建[J].企業(yè)經(jīng)濟(jì)， 2012（6）：11-14

[5]呂學(xué)都，王艷萍，黃超，等.低碳經(jīng)濟(jì)指標(biāo)體系的評價方法研究[J].中國人口·資源與環(huán)境，2013，23（7）：27-33.

[6]謝海生，莊貴陽，周枕戈.低碳城區(qū)評價指標(biāo)體系研究初探[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2016，30（3）：13-18

[7]Satterthwarte D. Cities Contribution to Global Warming：Notes on the Allocation of Greenhouse Gas Emissions [J].Environment and Urbanization， 2008.20（2）： 539-549.

[8]趙珊.低碳經(jīng)濟(jì)與環(huán)境系統(tǒng)藕合機(jī)制研究——以天津市濱海新區(qū)為例[D].天津師范大學(xué)，2014.

[9]董玉美，康有良.低碳經(jīng)濟(jì)范式下環(huán)境保護(hù)評價指標(biāo)體系探討[J].科技經(jīng)濟(jì)市場.2016（3）：105-106.

[10]馬立平，張鵬，胡佩.要素稟賦對中國地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響的統(tǒng)計分析——基于30個省市的面板數(shù)據(jù)分位數(shù)回歸[J]，貴州財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2016（4）： 94-102

[11]黃瑞芬，李寧.環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)圈低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境資源系統(tǒng)耦合的實證分析[J].資源與產(chǎn)業(yè)，2013，15（2）：92-95.

[12]涂舒云.休閑農(nóng)業(yè)與美麗鄉(xiāng)村協(xié)同發(fā)展的耦合度評價研究——以漳浦縣為例[D].福建：福建農(nóng)林大學(xué).2016.

[13]魏媛，蔡紹洪，王名紹.貴州喀斯特山地碳足跡和植被碳承載力動態(tài)研究[J]， 生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2016，32（2）：172-176

[14]王艷慧，李靜怡.連片特困區(qū)生態(tài)環(huán)境質(zhì)量與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平耦合協(xié)調(diào)性評價[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2015，26（5）：1519-1530.

[15]Xi Song. Measuring the Evolution of Chinas Low Carbon Economy Performance [J].Systems Engineering，2016，4：434-451.

Abstract：In order to interpretation coupling coordination state change trend and the relationship of low carbon economy and environmental system， this paper took low carbon economy and the environment coordination as the breakthrough point， by applying variation coefficient， coupling and coupling coordination degree model， the low carbon economy and environmental system coupling， coupling coordination degree were measured and analyzed. The research results showed that low carbon economy and environmental system coupling was fluctuation decline trend from 2005 to 2015 in Karst poverty mountainous area， but the decline was very small，0.75

Key words：low carbon economy； environmental system； coupling coordination； karst poverty mountainous

責(zé)任編輯：吳錦丹