收入不確定性對農村居民消費結構影響分析

張澤 趙新泉

內容摘要：本文采用面板數據研究收入不確定性對農村居民消費結構的影響，發(fā)現收入不確定性對農村居民各類別消費的影響是負向的，彈性分析表明收入是影響農村居民各類別消費的最重要因素；投資對食品、文教娛樂、其它類消費存在“擠出”效應，而對其余五類消費呈現“擠入”效應；房地產價格對食品和居住消費存在 “擠入”效應，而對其余六類消費呈現“擠出”效應；消費者價格指數對衣著、家庭設備、文教娛樂、其它類消費具有抑制作用，對其余類別消費具有正向影響，但是幅度不大。

關鍵詞：收入不確定性 彈性分析 農村居民 消費結構

引言與文獻綜述

農村居民消費是我國居民消費中的重要組成部分，農村居民消費水平的高低不僅是衡量農村居民福利水平高低與否的標準，也是我國經濟增長動力是否強勁的依據之一。厘清農村居民消費決策機理，挖掘農村居民消費潛力，激發(fā)農村居民消費活力，提升農村居民消費水平和層次，不僅可以為我國經濟增長提供動力，還事關全面建設小康社會戰(zhàn)略的實施，因此研究農村居民消費的重要意義是不言而喻的。黨的十九大報告指出：“完善促進消費的體制機制，增強消費對經濟發(fā)展的基礎性作用”。關于農村居民消費的決定因素很多，其中最主要的當屬收入，事實上消費理論的建立、發(fā)展和成熟，也是圍繞著消費和收入之間的關系展開的。凱恩斯的絕對收入理論認為，絕對收入是決定消費的最主要因素，但長久以來我國消費率一直偏低，消費率不僅僅低于發(fā)達國家，也低于發(fā)達國家發(fā)展過程中相應的歷史水平，消費一直達不到理想的水平，這使我國的經濟增長出現了結構之憂和動力之憂。在出口和投資驅動經濟增長都不再強勁的背景下，消費在推動經濟增長上被寄予厚望，可以預見消費將成為推動我國未來經濟增長新動力，農村消費更是具有無可替代的突出作用。為了提高農村居民消費水平，培育新常態(tài)下我國經濟增長的動力源泉，在供給側改革背景下，有必要研究收入不確定性對農村居民各個類別消費的影響程度。

收入不確定性是指收入中未預期到的波動。根據奈特的觀點，能預期到的收入波動不屬于不確定性，不確定性是指與概率分布無關，人們無法掌控的因素。收入不確定性勢必會對居民消費產生影響，這一共識已經被學界普遍認同。最早在消費理論中引入不確定性的是郝爾（Hall，1978），其認為個體收入存在不確定性，最優(yōu)化的消費服從于隨機游走過程，郝爾的不確定性消費理論被稱為“隨機游走”理論；在此之后，Leland（1968）、Skinner（1987）、Dynan（1993）提出了預防儲蓄理論，認為是收入的不確定性使得消費下降，消費者為了防止收入不確定性對消費帶來的影響，將收入中的一部分用于儲蓄，因此會導致消費不足。Flemming（1973）、Jappelli（1990）、Garcia（1997）等人提出了流動性約束理論，認為消費者為了緩解流動性約束對消費的影響，減少消費增加儲蓄。Zeldes（1989）、Deaton（1991）、Carroll（1997）提出了緩沖儲備儲蓄理論，認為不確定性的存在使消費者心中有個儲蓄閾值，低于此閾值消費者就減少消費加強儲蓄，高于此閾值消費者增加消費降低儲蓄。

我國學界研究收入不確定性對我國農村居民消費的影響由來已久。王克穩(wěn)（2013）研究了收入不確定性和消費不確定性對農村居民消費的影響，發(fā)現相對于收入不確定性，消費不確定性對農村居民消費行為影響更大；徐會奇（2014）采用調整離差率方法對農村居民收入的不確定性進行測量，發(fā)現收入不確定性是影響消費的重要因素；陳沖（2014）采用預期收入離差率衡量農村居民收入的不確定性，發(fā)現收入不確定性對農村居民消費行為產生了顯著影響；韓玉萍（2015）研究了收入不確定性對農村居民消費影響的空間差異性，發(fā)現不同來源的收入不確定性對農村居民消費影響地區(qū)差異顯著，總收入不確定性促進東、西部農村居民的消費，但抑制了中部地區(qū)農村居民的消費；張愛輝（2017）研究了流動性約束和收入不確定性對農村居民消費的影響，發(fā)現收入水平是影響農村居民消費的最主要因素。

綜觀現有文獻可以發(fā)現：一是研究收入不確定性對農村居民消費的影響都是從消費總量上入手，缺少分門別類研究收入不確定性對消費影響的文獻；二是現有文獻在研究收入不確定性對農村居民消費的影響時，忽略了房地產價格對居民消費的影響；三是缺少使用彈性分析法的文獻，現有文獻無法衡量出被解釋變量與解釋變量變化之比；四是在目前使用面板估計模型參數的文獻中，都沒有考慮到面板數據的自相關性和異方差性。本文采用全國31個?。▍^(qū)、市）2001年至2015年的面板數據，從收入不確定性對農村居民八大類別消費的影響入手，同時考慮到房地產價格對農村居民消費的影響，分析收入不確定性對農村居民不同類別消費的影響程度。本研究可以深層次剖析收入不確定性對農村居民消費的影響，豐富現有農村居民消費研究文獻，為供給側改革決策提供理論上的依據，具有重要的現實意義和理論價值。

收入不確定性的度量

本文對不確定性的測度采用預期值與實際值差額法，即將收入的預期值和實際值之間的差額視為收入的不確定性。關于收入的預期值本文遵循陳沖（2010）的做法，按照以下方法測度收入不確定性：

設第t年度的實際收入為yt、實際收入增長率為rt、預期收入為yet，可以把第t年度預期收入增長率為第t年度前三年實際收入增長率的平均值，即ret=（rt-1+rt-2+rt-3）/3 ，從而第t年的預期收入為yet=（1+ret）yt-1，由此可以算出預期收入與實際收入的差值（預期收入離差）EDt=yet-yt，由于同樣的預期收入離差對不同收入的消費者產生的影響效果是不同的，因此預期收入離差缺乏可比性，但是預期收入離差率可以將此弊端克服掉，即預期收入離差與預期收入的比值：

預期收入離差率可以克服預期收入離差在測度收入不確定性問題上的不足，還可以避免僅有正值或僅有負值的其它測度收入不確定性導致的估計偏誤。

模型設定和變量選取

在（1）式中，j表示八大類中的各個類別的消費額，EDRit表示衡量收入不確定性的預期收入離差率，ln（controlit） 表示控制變量的對數值。本文采用三個控制變量對數值作為解釋變量，另外還有消費者價格指數（CPI）也作為解釋變量，εit表示殘差項。

關于控制變量的選取，本文參考現有文獻，分別選取人均收入、人均投資、房地產平均價格作為控制變量。傳統(tǒng)消費理論認為收入是決定消費的最重要因素，凱恩斯的絕對收入理論認為當期收入是當期消費的決定因素，并提出了邊際消費傾向的分析方法；其次是投資，如果收入中大部分用于投資，則用于消費的就比較少，因此投資的多寡勢必要影響到消費，投資對消費的影響到底是存在擠入還是擠出效應尚無定論，但學界普遍認同投資會影響消費；房地產價格對居民消費的影響，學界存在三種觀點，但目前還沒有形成一致的結論；消費者價格指數可以通過三種途徑影響居民消費，消費者價格指數越高居民收入和財富縮水越嚴重，就會導致增加消費，另外消費者價格指數的上漲會引發(fā)居民對未來物價高企的預期，直接引致高消費。本文的被解釋變量和控制變量均取對數，取對數之后解釋變量前的系數表示彈性，而消費者價格指數和預期收入離差率則以原始數據納入模型，這兩個變量前的系數表示被解釋變量變化率與解釋變量變化量的比率。

實證分析

（一）面板單位根檢驗

為拒絕偽回歸現象，在估計參數之前需要對各個變量進行單位根檢驗，以確保變量的平穩(wěn)性。面板單位根檢驗分為兩種：一種是相同單位根假設下的檢驗，即所有的截面都含有相同的單位根；另一種是不同單位根假設下的檢驗，所有的截面單位根是不同的。為了保證單位根檢驗的準確性，本文分別采用相同單位根假設和不同單位根假設兩種檢驗方法，檢驗結果如表1所示。

由單位根檢驗結果可以看出，不管在相同單位根還是在不同單位根假設下，本文選取的變量一階差分都是平穩(wěn)的（Hadri檢驗的原假設是不存在單位根）。

（二）參數估計

本文首先檢驗面板自相關性和異方差性，然后再決定采用合適的方法估計模型參數，具體檢驗結果如表2所示。由檢驗結果可以看出，本文采用的面板數據中均強烈地拒絕了不存在異方差性和自相關性的原假設，表明本文面板數據存在異方差性和自相關性。因此必須考慮消除異方差性和自相關性，鑒于此本文采用誤差項包含異方差和自相關的廣義最小二乘法估計模型參數，估計結果如表3、表4所示。由于本文使用的自變量和因變量均為對數值，因此本文估計出的參數是各因變量對自變量的彈性值。本文共估計了八大類消費的八個模型，具體的估計結果見表3和表4。由八個消費模型參數估計結果來看，各個自變量前的系數值比較顯著，t統(tǒng)計量都比較大，表明估計結果是可靠的。本文模型參數估計后，對各個模型的殘差序列做了平穩(wěn)性檢驗，以驗證自變量和因變量之間的協(xié)整關系。從殘差序列的平穩(wěn)性檢驗結果看，每個模型的殘差序列都是平穩(wěn)的，在不同的檢驗方法下，均拒絕了存在單位根的原假設，因此殘差序列是平穩(wěn)的，表明自變量和因變量是具有協(xié)整關系的。

收入不確定性對食品消費的影響是負向顯著的，這說明收入不確定性抑制了食品消費，但抑制程度隨食品消費額度的增大而減小。食品消費的收入彈性、投資彈性、房地產平均價格彈性分別是0.736、-0.0506、0.0708，在幾個控制變量中收入彈性是最大的，收入依然是決定食品消費的關鍵因素，投資對食品消費有一定的“擠出”效應，房地產平均價格的上升，使得農村居民的財富效應增強，因此間接促進了食品消費。最后消費者價格指數的上升會促進食品消費。

收入不確定性對衣著消費的影響也是負向顯著的，表明收入不確定性會抑制農村居民的衣著消費。衣著消費的收入彈性、投資彈性、房地產平均價格彈性依次是0.595、0.365、-0.14，在所有控制變量中衣著消費的收入彈性是最大的，表明收入依然是影響衣著消費的主要因素。而投資是拉動經濟增長的途徑，經濟增長使農村居民收入水平提高，因此間接地刺激了農村居民的衣著消費。房地產平均價格提高會 “擠出”農村居民的衣著消費。衣著消費受到消費者價格指數的負向影響，消費者價格指數前的系數很小，表明衣著消費受到消費者價格指數影響程度不大。

收入不確定性對農村居民居住的影響是負向的，但隨著居住消費額度的增加，收入不確定性對居住的影響程度在降低，這說明農村居民居住消費呈現兩方面的特征：在收入波動性增加時，農村居民的居住消費意愿有所下降；同時是居住消費具有“剛需”的特性。居住消費的收入彈性、投資彈性、房地產平均價格彈性分別是1.2、0.0373、-0.186，收入對居住消費的影響比較大，投資對農村居民的居住消費拉動作用不大，房地產平均價格上漲會導致居住消費下降，但是幅度不是很大。消費者價格指數對居住消費的影響很小，但消費者價格指數對居住消費的影響是正向的，這表明消費者價格指數上漲會間接引發(fā)農村居民對未來收入實際購買能力的擔憂，因此會提前在居住上消費，以避免收入購買能力下降帶來的損失。

收入不確定性對家庭設備消費的影響是負向的，影響程度隨家庭消費額度的增加而減少。家庭設備消費的收入彈性、投資彈性、房地產平均價格彈性分別是0.854、0.156、0.0322，收入依然是支撐農村居民家庭設備消費的有生力量，投資能夠帶動農村居民家庭設備消費，這源于投資拉動經濟增長促進農村居民收入水平提高，因此間接刺激家庭設備消費，房地產平均價格上升帶來的財富效應使農村居民在家庭設備消費上更具有潛力，消費者價格指數上漲對家庭設備消費的影響是負的，但是程度比較小，CPI前的系數值僅為0.0067。

收入不確定性對醫(yī)療保健消費的影響是負向的。醫(yī)療保健消費的收入彈性、投資彈性、房地產平均價格彈性分別是1.372、0.187、-0.517，我國農村居民的醫(yī)療保健消費潛力巨大，收入的提高能夠明顯提高醫(yī)療保健消費，這源于農村居民生活水平的提高使醫(yī)療保健消費的需求更旺盛，醫(yī)療保健消費的潛力沒有完全釋放出來，因此在收入提高的情況下，農村居民會大幅度提高醫(yī)療保健消費水平。投資、房地產平均價格和消費者價格指數對醫(yī)療保健消費的影響很小。

收入不確定性對交通通訊消費呈負向影響，影響程度隨交通通訊額度的增加而降低，這說明收入不確定性增加會降低農村居民交通通訊消費水平。交通通訊消費的收入彈性、投資彈性、房地產平均價格彈性分別是1.418、0.113、-0.356，收入水平是確定交通通訊消費的決定性因素，收入提高能夠大幅度提高交通通訊消費水平，投資對交通通訊消費雖呈正向影響但程度不大，表明農村的交通通訊基礎設施依然不能滿足需求，投資沒有在農村交通通訊基礎設施方面傾斜，房地產平均價格“擠出”了農村居民交通通訊消費，消費者價格指數對交通通訊消費的影響是正向的，但是程度很小，并且隨交通通訊消費額度的增加而降低。

收入不確定性對文教娛樂呈負向影響。文教娛樂消費的收入彈性、投資彈性、房地產價格彈性分別是2.029、-0.344、-0.77，收入不足是抑制農村居民文教娛樂消費的主要原因，文教娛樂消費提高的幅度超過收入提高幅度的兩倍，這說明農村居民蘊含著巨大的文教娛樂消費勢能，收入提高可以大幅度提高文教娛樂消費，投資和房地產平均價格會 “擠出”文教娛樂消費，其中房地產平均價格超過投資對文教娛樂的擠出效應，間接反映了高房價帶來的負面效應，房地產平均價格上升使得農村居民原本就得不到滿足的文教娛樂消費雪上加霜，消費者價格指數對文教娛樂消費的影響是負面的，但是幅度不大。

收入不確定性對其它類消費的影響盡管是正向的但不顯著，說明收入不確定性對其它類消費沒有影響，由于其它類消費對農村居民來說是無關緊要的，在生活中屬于可有可無的消費，因此收入波動性增大對其沒有影響。其它類消費的收入彈性是1.163，投資彈性是-0.0821，房地產平均價格彈性是-0.123，收入增加能提高其它類消費水平，投資和房地產價格會擠出其它類消費，消費者價格指數的影響是負向的，但是幅度不大。

結論和建議

（一）結論

收入不確定性對農村居民消費的影響是負向的，在八大類消費中，除了其它類消費之外，收入不確定性均對各類別消費影響顯著，這說明收入不確定性能夠降低農村居民各類別消費水平，在收入不確定性增加時，農村居民對未來的收入不樂觀，出于謹慎性動機，會主動降低各類別消費水平，但是各類別消費降低幅度有所不同，這說明收入不確定性對各類別消費的影響程度不一。從收入不確定性對食品消費的影響來看，食品消費的“剛需”特性有一定程度的降低，表明農村居民的生活水平有了較大提高，食品消費已經不再僅僅停留于滿足生存的水平，而是有更高層次的消費追求。控制變量的彈性分析表明，各類別消費的收入彈性都是正值并且數值在幾個控制變量中最大，這說明收入依然是影響農村居民消費的主要因素，特別是文教娛樂、交通通訊、醫(yī)療保健、居住、其它類消費的收入彈性都大于1，說明這幾類消費的增長幅度大于收入的增長幅度，提高農村居民的收入有助于大幅度提高這幾類消費水平。食品、文教娛樂、其它類消費的投資彈性為負，投資對這幾類消費存在“擠出”效應，而衣著、居住、家庭設備、醫(yī)療保健類消費的投資彈性為正，投資對這幾類消費存在“擠入”效應。食品、居住消費的房地產平均價格彈性為正，房地產平均價格上漲會使農村居民產生財富增值和預期心理，財富增值會使農村居民增加食品類消費，預期心理使農村居民增加居住消費，因此房價上漲對這兩類消費具有促進作用，而其它幾類消費的房地產平均價格彈性為負，表明房地產平均價格對其它幾類消費存在“擠出”效應。消費者價格指數對衣著、家庭設備、文教娛樂、其它類消費具有抑制作用，而對食品、居住、醫(yī)療保健、交通通訊消費具有正向影響，但是幅度不大。

（二）建議

1.熨平農村居民收入波動，降低農村居民收入不確定性，提升農村居民消費水平。從實證結果可以看出，收入不確定性對農村居民各類別消費均呈負向影響，雖然程度各有差別，降低農村居民收入不確定性，有助于直接促進農村居民提升消費水平，并形成穩(wěn)定預期，減少農村社會的不穩(wěn)定因素，營造新時代安定有序的農村生產生活新局面。繼續(xù)貫徹落實中央一號文件精神，加強支農惠農力度，強化科技惠農支撐，化地大物“薄”為地大物“博”，向科技要產量、要收入，增強農村居民抵御自然災害風險的能力，完善農村居民風險補償機制，加大財政投入力度，合理分擔分散農村居民收入波動風險，維護農產品物價穩(wěn)定，健全農產品最低收購價機制，避免農村居民因農產品價格波動帶來的收入波動，在最大限度上降低農村居民收入不確定性。

2.大力提高農村居民收入水平，為農村居民消費提供不竭動力，滿足居民潛在消費需求。從控制變量的彈性分析看，農村居民各類別消費的收入彈性最大，因此提高農村居民的收入能夠大幅度提高農村居民消費水平和層次。借當前我國實施全面脫貧之機，大力實施脫貧戰(zhàn)略，扶真貧、真扶貧，以扶貧項目為依托，盤活扶貧資金項目，把扶貧項目和資金打造成增加農村居民收入的“加速器”，想方設法提高農村居民收入。擴大農村居民就業(yè)機會，完善就業(yè)機制，搭建方便靈活的就業(yè)平臺，做好就業(yè)信息搜集整理和發(fā)布工作，有效對接用工供需，消除非自愿失業(yè)，以就業(yè)為契機，增加農村居民收入，使農村居民收入提高到足以支撐消費的程度。

3.深入實施供給側改革，以供給側改革為抓手，彌平居民消費供需缺口，激發(fā)農村居民消費活力。合理調整投資方向，增加農村居民急需消費品的生產性投資，特別要強化衣著、居住、家庭設備和醫(yī)療保健類消費品的供給，綜合運用財政和稅收途徑，對投資于上述四類消費品生產性資本，給予合理的稅收優(yōu)惠和財政補貼政策，引導資本流動，豐富衣著、居住、家庭設備和醫(yī)療保健幾類消費品的產品供給。

參考文獻：

1.Hall R E.Stochastic Implications of the Life Cycle-Permanent Income Hypothesis： Theory and Evidence[J]. Journal of Political Economy，1978，86（6）

2.Leland H E.Saving and Uncertainty：The Precautionary Demand for Saving[J].Uncertainty in Economics，1968，82（3）

3.Skinner J. Risky Income，Life Cycle Consumption，and Precautionary Saving[J].Journal of Monetary Economics，1987，22（2）

4.Dynan K E. How Prudent Are Consumers？[J].Journal of Political Economy，2000，101（6）

5.Flemming J S.The Consumption Function when Capital Markets are Imperfect：The Permanent Income Hypothesis Reconsidered.[J].Oxford Economic Papers，1973，25（25）

6.Fissel G S，Jappelli T. Do Liquidity Constraints Vary over Time？ Evidence from Survey and Panel Data[J].Journal of Money Credit & Banking，1990，22（2）

7.Garcia R，Lusardi A，Ng S.Excess Sensitivity and Asymmetries in Consumption：An Empirical Investigation[J]. Cahiers De Recherche，1997，29（2）

8.Zeldes S P. Optimal Consumption with Stochastic Income：Deviations from Certainty Equivalence[J].Quarterly Journal of Economics，1989，104（2）

9.Deaton A.Saving and Liquidity Constraints[J].Econometrica，1991，59（5）

10.Carroll C D，Samwick A A. How Important is Precautionary Saving？[J].Review of Economics & Statistics，1995，80（3）

11.王克穩(wěn)，李敬強，徐會奇.不確定性對中國農村居民消費行為的影響研究——消費不確定性和收入不確定性的雙重視角[J].經濟科學，2013，35（5）

12.徐會奇，盧強，王克穩(wěn).農村居民收入不確定性對消費的影響研究——基于灰色關聯分析[J].華東經濟管理，2014，28（2）

13.陳沖.收入不確定性的度量及其對農村居民消費行為的影響研究[J].經濟科學，2014，36（3）

14.韓玉萍，鄧宗兵，王炬等.收入不確定性對農村居民消費影響的空間異質性研究[J].經濟地理，2015，35（11）

15.張愛輝.流動約束、收入不確定性對我國農村居民消費的影響與地區(qū)分異[J].商業(yè)經濟研究，2017（1）