謝曉瑩
[摘 要]圍繞農(nóng)村高中語文課堂教學(xué)核心要素“想”存在運用少、效率低,學(xué)生不樂于“想”,不感興趣“想”,甚至懶得“想”等現(xiàn)狀,教師著重從精心預(yù)設(shè)“想”、巧妙引導(dǎo)“想”、落實生成“想”等方面進行簡單探索。
[關(guān)鍵詞]想;預(yù)設(shè);引導(dǎo);生成
[中圖分類號] G633.3 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-6058(2018)22-0016-02
“想”一字在《現(xiàn)代漢語詞典》中解釋為開動腦筋、思索、推測。中國古時候就有古人從教與學(xué)的角度,總結(jié)出了世界上最早的教學(xué)結(jié)構(gòu)模式:一是孔子的四環(huán)節(jié)模式(思、學(xué)、習(xí)、行),二是《中庸》一書中的四階段論(博學(xué)、慎思、明辨、篤行),三是荀子的四要素(聞、見、知、行)。著名教育家孟照彬先生也說過“智慧和能力來源于行動,學(xué)、思、行是它的有效形式”。由此可見,“想”在教學(xué)中是重中之重,而“想”又是要素組合方式七要素(聽、看、講、想、做、動、靜)的核心要素,“想”運用得當,它將會和其他要素發(fā)揮神奇的作用,讓語文課堂煥然一新。
“‘想的要素”課題小組對我校部分學(xué)生進行了問卷調(diào)查,結(jié)果表明,學(xué)生不樂于想深奧的、難以理解的問題;而對本身感興趣的、能引起爭議的問題,非常感興趣并且樂于并積極主動去想。有時候教師上完一堂課,會埋怨學(xué)生不配合,自己一個人“唱獨角戲”;又或者埋怨學(xué)生上交的作業(yè)質(zhì)量總是不盡如人意,缺乏獨立思考,習(xí)作“假大空”,缺乏真情實感,要么就是東抄一些,西扯一點,應(yīng)付了事。其實,究其原因,教師在教學(xué)過程中,為了完成教學(xué)目標和教授完整的教學(xué)內(nèi)容,大部分時間都沒有遵循以學(xué)生為主、教師為輔的原則,只顧滿堂灌,學(xué)生不能想甚至不愿想。長此以往,會打擊學(xué)生學(xué)習(xí)的積極主動性,甚至還會泯滅他們智慧表現(xiàn)的潛能,養(yǎng)成了被動接受新知識不主動創(chuàng)新的壞習(xí)慣。教師是課堂學(xué)習(xí)活動的組織者和引導(dǎo)者,除了備課,還要“備學(xué)生”,教學(xué)目標的設(shè)計、教學(xué)內(nèi)容的處理、教學(xué)方法的使用、教學(xué)課堂的把控都應(yīng)該以學(xué)生為主,充分調(diào)動學(xué)生學(xué)習(xí)的積極性、主動性,教會學(xué)生主動想、大膽想,真正把課堂的主動權(quán)交還給學(xué)生。那么,如何在高中語文課中有效運用“想”?
一、精心預(yù)設(shè)“想”
古人云:凡事預(yù)則立,不預(yù)則廢。教師充分備好課,是保證教學(xué)質(zhì)量的前提和基礎(chǔ)。備課除了要考慮教學(xué)的各個環(huán)節(jié)是否環(huán)環(huán)相扣、銜接是否得當、問題設(shè)置合理與否等,還要在了解學(xué)生的基礎(chǔ)上,充分考慮學(xué)生的需要和興趣點,這也就是我們平時說的“備學(xué)生”。而如何做好“備學(xué)生”,就需要我們精心預(yù)設(shè)“想”。新課改提出,高中教學(xué)應(yīng)根據(jù)學(xué)生的發(fā)展需求,充分調(diào)動學(xué)生主動探索的興趣。也就是說,根據(jù)學(xué)生的性格興趣、知識儲備、年齡特點和關(guān)注點,再結(jié)合具體的教學(xué)內(nèi)容和教學(xué)目標,教師課前預(yù)測與設(shè)計出相關(guān)問題,然后通過拋出具有“勾引性”的問題,激起學(xué)生的學(xué)習(xí)熱情和積極性,從而達成教學(xué)目標。
例如,《氓》這篇課文的教學(xué)目標之一是引導(dǎo)學(xué)生樹立積極正確的愛情觀。十五六歲的高中生正是情竇初開的年紀,對愛情這個話題十分感興趣,大部分學(xué)生對愛情處于似懂非懂的狀態(tài),有一些大膽的學(xué)生還偷偷談起了戀愛,甚至還有學(xué)生在周記中寫以自己沒有男朋友(女朋友)為恥。針對這個現(xiàn)狀,我在備課時針對“氓”和女主人公的性格特征預(yù)設(shè)了以下幾個問題:有人說,氓是一個渣男,你認同這種說法嗎,為什么?學(xué)習(xí)完這篇課文,你希望你未來的伴侶身上有/沒有哪些品質(zhì),為什么?果不其然,當課堂進行到分析人物形象這一環(huán)節(jié)時,學(xué)生為女主人公的悲慘遭遇憤憤不平,教室里熱鬧得像炸開了鍋,學(xué)生非常感興趣并踴躍回答,效果大大超乎我的預(yù)設(shè),大部分學(xué)生純正的愛情觀潛移默化間糾正了一些不良之風(fēng)。課堂的最后,我用了三毛與荷西的愛情故事作為升華。
二、巧妙引導(dǎo)“想”
課堂教學(xué)有很多不可預(yù)測性和未知性,特別在師生、生生的思維碰撞下,會擦出意想不到的知識火花,當這些火花是奇思妙想的時候,教師順水推舟就能生成預(yù)設(shè)的內(nèi)容。但有時候往往不盡如人意,也不可避免的,有些火花是鉆了牛角尖的,是對預(yù)設(shè)內(nèi)容的背離、反叛、否定。這時需要發(fā)揮教師的智慧,巧妙引導(dǎo)學(xué)生“想”,把學(xué)生拉回到預(yù)設(shè)的問題上來。那么,教師應(yīng)該如何引導(dǎo)呢?一是簡單的“想”,直接提問,直戳要點;二是限制性的“想”,規(guī)定范圍局限,不能天馬行空;三是質(zhì)疑的“想”,順著學(xué)生思路,反向思維去質(zhì)疑。
教學(xué)《短歌行》,曹操在歷史上是一個非常有爭議的人物,人們對其評價褒貶不一,是英雄、奸臣或者心狠手辣之人等。課前我預(yù)設(shè)了曹操前無古人后無來者之愛才惜才的例子。但是話語剛落,就有學(xué)生表示不同意,他舉手說曹操不愛才,因為他殺害了頗有才策的楊修,還殺了幫助他破翼州有功的許攸。這個學(xué)生的表現(xiàn)超出了課前預(yù)設(shè),甚至還“唱反調(diào)”。如果直接打斷學(xué)生,勢必會扼殺其學(xué)習(xí)積極性,且曹操嫉才殺人是事實。于是我順著學(xué)生的思路,反問一句:曹操是如此心狠手辣之人,為何還能獨霸中原,統(tǒng)一北方?利用反向思維,引導(dǎo)學(xué)生質(zhì)疑曹操是否名副其實的嫉才之人,憑借“孤家寡人”之力就獲得成功?這個時候?qū)W生已經(jīng)被我悄悄引導(dǎo)到預(yù)設(shè)的問題上來,而且限定了范圍,引導(dǎo)得當,學(xué)生還說了典韋、呂布、關(guān)羽、張遼等事跡,預(yù)設(shè)達成。
三、落實生成“想”
預(yù)設(shè)與生成是相互聯(lián)系、相互補充、相互促進的辯證關(guān)系,預(yù)設(shè)是方法和手段,是教師課前對教學(xué)內(nèi)容的規(guī)劃和假設(shè),而生成是規(guī)劃和假設(shè)的成果。如果課堂只有預(yù)設(shè),沒有生成,或者生成不具體落實,那么就有“空想”之嫌,提問流于形式。況且每一節(jié)課的時間、空間有限,提問的學(xué)生有限,教師的精力也有限,我們有哪些方法落實生成“想”呢?首先,可以合理利用板卡。學(xué)生可以將個人成果呈現(xiàn)在板卡上,再將板卡張貼在班級,全班共享,相互瀏覽,相互監(jiān)督,共同提高。其次,利用學(xué)習(xí)小組,成員分工合作完成,互相促進,小組之間還可以實現(xiàn)資源共享。再次,以作業(yè)的形式完成,教師批改。
比如,教學(xué)《項脊軒志》,我課前預(yù)設(shè)了以下問題:一間屋子——這間屋子的特點是什么?兩種情感——是哪兩種情感,分別體現(xiàn)在哪些段落?三代變遷——指哪三代?找出三個表示家族盛衰變遷的句子。四個女人——是哪四個?寫了她們的哪些言行?表達了作者怎樣的感情?這四個問題有難有易,能照顧不同層次的學(xué)生。我讓學(xué)生四人為一小組自選角度,合作完成其中兩個甚至三到四個問題,小組可以根據(jù)本組能力大小自由選擇,內(nèi)部自由分工,將成果呈現(xiàn)在小卡上。全班六十人,十五個小組,人人參與其中,個個學(xué)生有事可做,有問題可想,人人動手動腦,既調(diào)動了學(xué)生學(xué)習(xí)的積極性,又能生成新知識,學(xué)生實實在在地掌握了知識,一舉兩得。
世界上有兩件事最難:一是把自己的思想裝進別人的腦袋里;二是把別人的錢裝進自己的口袋里。作為教師,除了要“傳道受業(yè)解惑”,更重要的就是教會學(xué)生“想”,提高和轉(zhuǎn)變學(xué)生“想”的水平和方式。這就需要我們改變自身的備課方式、課堂教學(xué)方式,教會學(xué)生“想”,特別是要能“想”、敢“想”、會“想”,培養(yǎng)學(xué)生主動思考、主動學(xué)習(xí)的習(xí)慣,進而提高學(xué)生思維能力和創(chuàng)新能力。
[ 參 考 文 獻 ]
[1] 孟照彬.MS-EEPO新基本功[M].昆明:云南人民出版社,2007.
[2] 中國社會科學(xué)院語言研究所詞典編輯室.現(xiàn)代漢語詞典(第6版)[M].北京:商務(wù)印書館,2014.
[3] 中華人民共和國教育部.普通高中語文新課程標準[S].北京:人民教育出版社,2003.
(責(zé)任編輯 陳劍平)