論民事訴訟中的誠實信用原則

唐春穎

【摘 要】現(xiàn)在隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展，很多人為了利益的最大化不擇手段，把市場經(jīng)濟最基本的誠實信用原則拋卻腦后。而我國民事訴訟中如果丟掉誠實信用原則，那整個市場經(jīng)濟運轉(zhuǎn)將混亂不堪。本文首先介紹了民事訴訟的概念和定義，以及民事訴訟中確立誠實信用原則的重要性和必要性，分析了誠實信用原則在民事訴訟法中的運用，闡述在《民事訴訟法》中確立誠實信用原則的意義，以期能夠為民事訴訟的誠實信用提供一定的理論基礎(chǔ)，助推民事訴訟的健康穩(wěn)定發(fā)展。

【關(guān)鍵詞】民事訴訟；誠實；信用原則

一、引言

人需要講究倫理道德，市場經(jīng)濟有序運轉(zhuǎn)也需要市場倫理道德來維護，而誠實信用原則是這一倫理在民法上的反映。第十三條的《民事訴訟法》規(guī)定，民事訴訟應(yīng)當遵循誠實信用原則，誠實信用原則是民事訴訟中缺一不可的基本原則。在如此競爭激烈的現(xiàn)代社會，信用成為我們的一種無形資產(chǎn)。

二、民事訴訟與誠實信用原則概述

（一）民事訴訟概念及特點

訴訟的基本類型之一就是民事訴訟。它是指法院在當事人和其他訴訟參與人參加下，審理解決民事案件的活動以及由這種活動所產(chǎn)生的訴訟關(guān)系的總和[1]。民事訴訟是由人民法院審理，有民事案件和濟糾紛案。一般指兩個當事人之間因民事權(quán)益矛盾或者經(jīng)濟利益沖突，私下無法解決只能向人民法院提起訴訟，人民法院接受立案受理，在雙方當事人和其他訴訟人都參加了的活動[2]。民事訴訟的特點有法院依據(jù)進行的當事人和其他訴訟參與人參加的審判活動，而活動中法院和各訴訟參與人之間發(fā)生訴訟法律關(guān)系。法院的審判活動和雙方當事人的訴訟活動都對民事訴訟的開始、發(fā)展、終結(jié)均有決定性的作用和影響。民事訴訟就是解決民事糾紛的基本任務(wù)，針對民事訴訟涵義各國對訴訟理論的說法不一。

（二）誠實信用原則

誠實信用原則是民法的一個基本原則，更是做人的一項基本原則，在合同法中也同樣適應(yīng)。只要在日常生活中做到誠信，不管面對什么都是誠信的，法律把這種誠信視為道德的最低要求而上升為法律要求，將誠信法律化了。誠實信用要求從事民事活動的人或單位組織在行使權(quán)利和履行義務(wù)時必須真心實意、做到言行一致，在不侵害他人或社會利益的前提下行駛自己的權(quán)利，履行義務(wù)時做到言必行行必果的承諾和法律規(guī)定，最后讓人與人之間的利益、人與社會之間的利益都得到相應(yīng)平衡。誠實、守信用，正當行使權(quán)利和履行義務(wù)是人們在民事活動中最基本的要求。

（三）民事訴訟中的誠實信用原則

確立民事訴訟中的誠實信用原則。民事訴訟中有很多因為合同存在欺詐行為，當事人之間無法達到一致性而訴訟法院請求解決。誠實信用原則在《合同法》中有很好的體現(xiàn)，主要為防止當事人使用不當手段欺騙他人，一般在合同成立前、合同履行中和合同履行后來規(guī)范的。具體的合同成立前，第42條和43條的《合同法》規(guī)定，當事人首先要遵循誠實信用原則。如果當事人沒有按照誠實信用原則履行告知義務(wù)，應(yīng)當承擔締約責任，這是一種過失責任。在簽訂合同前，無論合同簽訂是否成功，雙方在訂立合同過程中知道熟悉一些商業(yè)秘密，不能泄露出去更不能違規(guī)使用。如果因為泄密或違規(guī)給雙方使用造成的損失理應(yīng)承擔損害賠償責任。合同訂立后在履行中，第60條《合同法》中規(guī)定，按照約定當事人應(yīng)當全面履行自己的義務(wù)。誠實信用是當事人應(yīng)當遵循的原則，根據(jù)合同內(nèi)容雙方當事人有履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。當合同將近結(jié)束時，第92條《合同法》也有明確規(guī)定：即便合同的權(quán)利義務(wù)完結(jié)了，當事人仍然要遵循誠實信用原則，有對合同交易的一些列情況給予保守秘密的義務(wù)。

三、誠實信用原則在民事訴訟法中的運用

（一）多主體參與性

誠實信用原則是一種約定成俗的公眾原則具有多主體參與性。不但當事人要遵循誠實信用原則，法官在民事訴訟中行駛國家審判權(quán)對當事人雙方進行審判時，法官也要信守誠實、公正?，F(xiàn)實生活中有很多惡意訴訟、老賴行為、票據(jù)造假等違規(guī)違法事件，為了抑制這種不道德行為，促使訴訟參與人和法官在民事訴訟中的端正自己的行為，保證良好的訴訟秩序，提高訴訟效率。

（二）實事求是原則

要求當事人在陳述事例中要實事求是不能說謊虛構(gòu)歪曲事實，案情必須真實。當事人有真實陳述的義務(wù)。這也是誠實信用原則的主要內(nèi)容。有的國家雖沒有把誠實信用原則作為規(guī)定，但卻有必須真實陳述的要求。有的國家剛好相反，有規(guī)定卻沒有義務(wù)。這種規(guī)定了誠實信用原則沒有規(guī)定真實陳述。國外對如何界定真實義務(wù)也存在爭論。促進訴訟的義務(wù)中要求當事人在訴訟中不得借故搞拖延來干擾訴訟，應(yīng)該誠實地幫助法院促進訴訟完成審判。誠實信用原則的基本要求之一是促進訴訟的義務(wù)。當事人在這一訴訟義務(wù)中不能特意拖延時間延誤訴訟，而應(yīng)該積極主動幫助法院完成審判。不得拖延提出攻擊和防御方法是促進訴訟的具體體現(xiàn)。

（三）禁止不當獲利

當事人不能用欺騙方式達到不正當訴訟來獲取不當利益。當事人不能出爾反爾讓另一方當事人抱有希望，而后又來反悔，前言不對后語的言論讓人反感。這種出爾反爾的行為侵害了對方當事人利益也導(dǎo)致誠信丟失。例如裝修公司在家裝時，明明說的是半包形式，包工不包材料。但是在裝修過程中發(fā)現(xiàn)半包不劃算，不經(jīng)當事人同意擅自改為點包，以每天幾百元的工價來核算。裝修房主和裝修公司不能達成一致時，裝修房主把裝修公司告到法院。裝修公司的這種言行不一致為了自己的利益不顧侵害了房主的利益，裝修公司這種欺騙行為違背了誠實信用原則。訴訟上權(quán)能的濫用，為防止當事人獲取不當利益，阻止當事人隨意地毫無根據(jù)地行使訴訟權(quán)利。職能濫用表現(xiàn)在：如在沒有正當理由的情況下，當事人一再要求審理法官回避，延遲審理。有無是否具有正當理由是判斷濫用權(quán)能的根據(jù)之一，訴權(quán)的濫用問題是不容易把握的。訴權(quán)是一種基本訴訟權(quán)利受到憲法保障，誠實信用原則對訴權(quán)濫用的處置在外國民訴的實踐中是相當謹慎的。誠實信用與訴訟上權(quán)能濫用的規(guī)制就目前承認誠實信用原則的國家在理論上還有爭議。

（四）執(zhí)法公正性

《民事訴訟法》第103條規(guī)定，訴訟參與人或者其他人有造假、撕毀重要證據(jù)，阻止人民法院審理案件的；有用打罵、恐嚇、賄賂方法不讓證人作證或叫人去做為證，別人不肯就采用恐嚇迫使別人作偽證的；有對被查封、扣押的財產(chǎn)進行轉(zhuǎn)移、變賣、銷毀的，把被凍結(jié)的財產(chǎn)進行轉(zhuǎn)移的；有侮辱、誹謗、誣陷司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗人、協(xié)助執(zhí)行的人，使用各種方法阻礙司法工作人員執(zhí)行職務(wù)的；有對具有法律效力的判決、裁定的拒不履行的。以上這些行為人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任。當然法官在審理案子的過程也要秉公執(zhí)法。法官在審理案子時要本著誠實信用原則還要有善意的理念，不能隨意濫用司法裁量權(quán)；在審查證據(jù)、認定事實的過程中，要做到實事求是、保持中立客觀，不能主觀地對當事人提出的證據(jù)隨便否決；要考慮尊重當事人保證當事人權(quán)益的合法更不能搞突然裁判?？傊?，誠實信用原則在民事訴訟中要運用得當不能隨意更改。

（五）可行性

當人們越來越追求物質(zhì)利益的時候，很多精神層面的追求被物質(zhì)沖淡。我們代代相傳的誠實信用被追求金錢至上的假冒藥品、劣質(zhì)奶粉所擊倒?，F(xiàn)今人們被物欲化的思想沖擊著內(nèi)心，要不要倡導(dǎo)誠實信用原則？誠實信用原則在民事訴訟中被運用，它的意義重大。我國雖在1986年中的《民法通則》中提出了“誠實信用原則”的理念，但實際操作上還是很欠缺。工業(yè)發(fā)展帶來了社會關(guān)系巨大的變化。人與人之間的關(guān)系變得復(fù)雜，人們?yōu)榱藸帄Z利益使得權(quán)益沖突和糾紛日益增多，每個人在行使權(quán)利之際不得損害他人和社會的利益。這作為誠實信用原則被寫進法律條文中。誠實信用原則為法院依職權(quán)干涉當事人訴訟權(quán)利提供了條件和依據(jù)。當事人雙方互不相讓的對抗是民事訴訟的基本特征，訴訟中對立的緊張關(guān)系在當事人之間形成，當事人在私欲的促使下與其他訴訟參與人有可能采用不法手段、冒險偽造證據(jù)、濫用訴訟權(quán)利或隱瞞案件事實等手段，使法官產(chǎn)生誤解。法官被當事人說的迷迷惑惑的缺乏正確判斷[4]，忘記要用正確的法律解決糾紛了。如果民事訴訟中不采用誠實信用原則，放任當事人的不法行為，勢必增加法院負擔和導(dǎo)致訴訟程序的復(fù)雜化和訴訟的延遲。

四、在《民事訴訟法》中確立誠實信用原則的意義

（一）德治結(jié)合法治

誠實信用原則是道德規(guī)范法律化一種表現(xiàn)形式，誠實信用原則在民事訴訟法中的確立，是將道德規(guī)范融入到法律形式中，可以在實踐中起到指導(dǎo)效果也使道德規(guī)范更有權(quán)威性。誠實信用原則也是體私法和公法的相互滲透融合，促進了程序法與民事實體法的有效銜接。民事訴訟法的法律解釋，彌補了民事訴訟法中平等原則，辯論原則，處分原則的不足，適度的約束了當事人的訴訟行為，合理地體現(xiàn)了立法者的意圖，使訴訟過程更順暢，達到了訴訟的公平正義。

（二）狠剎司法腐敗現(xiàn)象

誠實信用原則在民事訴訟法中的確立，有利于改變司法實踐中的腐敗現(xiàn)象，完善我國民事訴訟法的審判方式，控制訴訟中的道德危機，樹立了法律的權(quán)威，又維護了法院獨立審判的地位，更好的指導(dǎo)我國訴訟法的審判實踐。誠實信用原則在民事訴訟法中的確立，約束了訴訟主體權(quán)利的任意行使，有利于規(guī)制司法實踐中訴訟主體的不誠信欺詐行為，防止訴權(quán)、審判權(quán)的濫用有利于評價民事訴訟行為活動的，指導(dǎo)訴訟程序與非訴訟程序；節(jié)省了訴訟中時間和物質(zhì)資源的消耗，增強了訴訟權(quán)利人的期望利益，提高了法院的辦案效率，真正實現(xiàn)了訴訟的效益價值[4]。

五、結(jié)論

綜上所述，我國民事訴訟中誠實信用原則的缺失，導(dǎo)致法院自由裁量權(quán)及當事人訴訟權(quán)利的濫用，影響了訴訟公正及司法權(quán)威。因此，重拾誠實信用原則給社會良好動力，誠實信用原則重新在民事訴訟法中得到運用，有利與保護廣大消費者的合法權(quán)益，維護社會正常的經(jīng)濟秩序，保障社會主義市場經(jīng)濟的運行，促進社會的繁榮和穩(wěn)定，具有重大而深遠的意義。

【參考文獻】

[1]姚兵.由我國社會誠信現(xiàn)狀引起的反思[J].科教文匯（中旬刊）， 2013 （14） ：11-12.

[2]祖迪.何謂民事官司及常見的民事官司[J].致富之友，2004 （11）：54-54.

[3]趙雅麗；吳爽.淺析誠實信用原則在民事訴訟中的新意義[J].天府新論，2007（S2）：281-283.

[4]馬嘉鶴.淺析新《民事訴訟法》中的誠實信用原則[J].華人時刊旬刊，2013 （7）.