斯諾克現(xiàn)場(chǎng)解說對(duì)選手形象的構(gòu)建

王聰聰

摘要：以斯諾克電視解說為例，探討體育直播節(jié)目中是如何實(shí)現(xiàn)對(duì)運(yùn)動(dòng)員形象構(gòu)建的。通過對(duì)現(xiàn)場(chǎng)解說語用資源的統(tǒng)計(jì)和分析，發(fā)現(xiàn)正面言語資源在中外選手之間的分布具有統(tǒng)計(jì)上的顯著差異，說明斯諾克解說員在解說過程中，更加致力于中國選手正面形象的構(gòu)建。

關(guān)鍵詞：中文斯諾克解說；形象構(gòu)建；國籍；言語行為

中圖分類號(hào)：H030文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：10017836（2018）06012304

斯諾克這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)最初在中國的發(fā)展并未像英國等國家那樣繁盛持續(xù)，中國選手在大型的斯諾克排名賽中，不論在量還是質(zhì)上，往往處于劣勢(shì)。但是近年來，隨著中國的改革開放，體育設(shè)施逐步得到完善，加之丁俊暉的崛起與中國新生代力量的成長，在中國掀起了一股斯諾克熱潮?？紤]到中國的市場(chǎng)潛力，世界臺(tái)聯(lián)也逐漸將重點(diǎn)轉(zhuǎn)移至中國，使得中國成為另一主要大型排名賽舉辦國。

作為中國官方唯一體育直播頻道，中央電視臺(tái)五套（CCTV-5）在直播斯諾克賽事時(shí)，具有的不僅僅是文化娛樂和信息服務(wù)等功能，面臨的更多是如何塑造中國選手形象，甚至中國形象的問題。在某種程度上，我們可以說解說員能影響甚至操控觀眾對(duì)選手的認(rèn)知與形象塑造[1]。作為大眾媒體的一個(gè)特殊形式，體育解說因?yàn)槠浔旧淼墓_與主觀性，成為傳播意識(shí)形態(tài)的一種媒介。另外，考慮到民族認(rèn)同感和自豪感，即使在雙方勢(shì)均力敵的情況下，解說員在解說站位上也會(huì)下意識(shí)地偏向中國選手，這是無可厚非的[2]。觀眾在觀看相關(guān)賽事時(shí)，受解說員對(duì)賽事的解讀的影響，也會(huì)明顯感覺到中國選手不論在技術(shù)層面還是個(gè)人魅力上，都要比外國選手更加豐滿和討喜。當(dāng)然，這一結(jié)論還有待論證。

1理論依據(jù)

人類在使用語言時(shí)，會(huì)在不同程度上無意識(shí)地顯現(xiàn)出其地位、立場(chǎng)、觀點(diǎn)、感情和態(tài)度；從語用層面上來講，語言只是使用者表達(dá)對(duì)事態(tài)或人物所持立場(chǎng)、觀點(diǎn)和態(tài)度的一種手段，所言不再停留在語言的表層意義上，而是通過這種手段表現(xiàn)其深層的意義取向[3]。形象構(gòu)建的語用實(shí)現(xiàn)形式和策略有很多，如李成團(tuán)提出的交際中的“附加信息”手段[4]，Bucholtz & Hall提出的指稱詞及立場(chǎng)表示語等手段[5]。在諸多的語用策略中，本文以言語行為為切入點(diǎn)，探討中國媒體對(duì)中外選手的形象構(gòu)建。

Austin將人類的言語行為分為以言表意行為（locutionary act），以言行事行為（illocutionary act）和以言取效行為（perlocutionary act）[6]。其中以言行事行為最能體現(xiàn)言語行為的核心理念——說話就是做事。通過對(duì)Austin言語行為理論的發(fā)展，Searle進(jìn)一步將以言行事行為劃分闡述類（assertives）、指令類（directives）、承諾類（commissives）、表達(dá)類（expressives）和宣告類（declaratives）[7]。其中闡述類所述命題是有真假值的，言者有責(zé)任保證所述命題的真理性。言者的行為目的是使得聽者相信其所斷定的內(nèi)容。體育解說中的贊揚(yáng)、批評(píng)、調(diào)侃、信任、歡呼等闡述式言語行為豐富了此類言語行為的內(nèi)容，但未獲得相關(guān)研究學(xué)者足夠的注意。在進(jìn)行體育解說的語篇分析時(shí)，此類言語行為的分布比較分散，但進(jìn)行整理統(tǒng)計(jì)后，會(huì)呈現(xiàn)出統(tǒng)計(jì)上的差異，在塑造選手形象時(shí)，是一個(gè)“由零到整，由量到質(zhì)”的過程。

2斯諾克解說的特點(diǎn)及結(jié)構(gòu)

2.1斯諾克解說的特點(diǎn)

斯諾克體育解說有別于其他體育解說，主要表現(xiàn)在三點(diǎn)。第一，時(shí)間長，篇幅大。由于斯諾克這一項(xiàng)運(yùn)動(dòng)規(guī)則的特殊性，本身就決定了相對(duì)于其他比賽，如乒乓球等，解說要耗時(shí)良多。第二，內(nèi)容更加豐富，語料更加多樣性。斯諾克比賽中，球的運(yùn)動(dòng)軌跡相對(duì)其他球類而言，較為緩慢清晰，這要求評(píng)論員更加詳細(xì)地予以描述解說，對(duì)選手的表現(xiàn)加以渲染，烘托現(xiàn)場(chǎng)氣氛等。第三，題外話較多。由于斯諾克比賽允許選手出桿之前有一定時(shí)間的思量，相應(yīng)地，選手桿與桿之間就會(huì)存在很多的空白時(shí)間點(diǎn)，評(píng)論員除預(yù)期選手的打法與心理狀況外，還要想方設(shè)法填充這些空白點(diǎn)。其中對(duì)選手背景資料的介紹及趣事趣聞的敘述極大程度豐富了節(jié)目內(nèi)容，對(duì)選手形象的構(gòu)建與烘托也起到了不可忽視的作用。

本文所選的語料是一場(chǎng)19局10勝制的決勝局，時(shí)長達(dá)6個(gè)半小時(shí)之久，撰寫的文本有8萬多字。相比其他任何一種賽事解說，不論時(shí)長還是內(nèi)容，都沒有這樣的長度。

2.2斯諾克解說的結(jié)構(gòu)

沈三山在《解說立場(chǎng)的語言體現(xiàn)：以中文乒乓球電視直播節(jié)目為例》一書中，對(duì)乒乓球解說的結(jié)構(gòu)有過詳細(xì)的論述。他通過對(duì)數(shù)個(gè)國際乒乓球比賽視頻的轉(zhuǎn)寫與研究，發(fā)現(xiàn)乒乓球解說含有三個(gè)信息層：報(bào)告，評(píng)論和其他。第一層——報(bào)導(dǎo)，指的是解說員對(duì)賽況的綜述，如比分、領(lǐng)先情況等；第二層——評(píng)論，指的是解說員對(duì)選手在比賽中的表現(xiàn)的有色評(píng)論，如贊揚(yáng)、批評(píng)等；第三層——其他，則指的是無關(guān)乎賽況、選手表現(xiàn)的其他信息，如選手的背景資料、體育知識(shí)、奇聞異事等。本文作者在對(duì)轉(zhuǎn)寫材料的反復(fù)觀察與研究之后，發(fā)現(xiàn)斯諾克解說的框架與乒乓球解說非常類似，但多了一個(gè)信息層面——預(yù)期，這個(gè)層面內(nèi)容的增加也與斯諾克比賽進(jìn)程緩慢有關(guān)。在這一信息層面，解說員憑借其豐富的專業(yè)知識(shí)與經(jīng)驗(yàn)對(duì)選手下一桿的策略、母球走位等信息進(jìn)行預(yù)測(cè)，增加賽事進(jìn)程的懸念，增加節(jié)目和觀眾的互動(dòng)，拉近節(jié)目和觀眾的距離。本文旨在探討構(gòu)建選手形象的語言實(shí)現(xiàn)形式，因此包含賽事客觀信息的第一（報(bào)道）和第三（預(yù)測(cè)）信息層不作為研究對(duì)象，重點(diǎn)放在主觀、有色評(píng)價(jià)信息集中的第二個(gè)（評(píng)論）信息層，第四個(gè)（其他）信息層雖也有對(duì)選手形象構(gòu)建的語用信息，但須另辟文研究，在此不納為研究范圍。

經(jīng)過對(duì)第二個(gè)信息層的語用構(gòu)建資源的整理和觀察，本文作者發(fā)現(xiàn)央視解說員在評(píng)論各國選手的表現(xiàn)時(shí)使用了大量的褒貶性詞語及立場(chǎng)標(biāo)識(shí)語。如對(duì)某位選手母球走位進(jìn)行贊揚(yáng)或喝彩時(shí)，會(huì)使用“剛剛好”“分毫不差”“漂亮”“哇”等字眼；對(duì)某位選手K球進(jìn)行批評(píng)或悲嘆時(shí)，會(huì)使用“不理想”“沒有K正”“哎呀”“哦喲”等字眼；對(duì)某位選手進(jìn)球準(zhǔn)度進(jìn)行質(zhì)疑時(shí)，會(huì)使用“為什么……？”“真要……嗎？”等疑問句式或反問句式。這些言語資源是解說員在構(gòu)建各國選手形象時(shí)使用頻率最高的語言形式，也是本文作者識(shí)別解說員對(duì)選手表現(xiàn)所持態(tài)度的重要依據(jù)。

除了詞匯上的標(biāo)識(shí)外，作者在轉(zhuǎn)寫過程中，也會(huì)對(duì)解說員的笑聲、停頓等非語言資源進(jìn)行標(biāo)注，因?yàn)橛袝r(shí)僅僅依靠某個(gè)詞匯是無法判斷出解說員的態(tài)度的，有了非語言資源的佐證，就可以斷定解說員對(duì)選手是褒是貶了。

3研究方法

3.1語料

本文作者在選取語料時(shí)本著四個(gè)前提：一是所選比賽須是大型斯諾克排名賽的半決賽或決賽；二是對(duì)戰(zhàn)雙方須是中國選手與外國選手；三是比賽須由央視體育頻道CCTV-5同步直播或轉(zhuǎn)播；四是對(duì)戰(zhàn)雙方在比賽中的表現(xiàn)須是勢(shì)均力敵的。

作者經(jīng)過一系列的篩選，最終選定2009年英國錦標(biāo)賽的決賽為研究數(shù)據(jù)。本場(chǎng)比賽持續(xù)六個(gè)半小時(shí)左右，轉(zhuǎn)寫后的文本總字?jǐn)?shù)共計(jì)8萬余字。表1是比賽的詳細(xì)信息。

表1語料相關(guān)信息

賽事：2009年英國錦標(biāo)賽決賽央視解說員：姜毅&龐衛(wèi)國中國選手：丁俊暉英國選手：約翰·希金斯冠軍：丁俊暉比分：10∶8時(shí)長：6.5hours通過表1我們可以發(fā)現(xiàn)這場(chǎng)比賽滿足了前三個(gè)前提，但為何說這場(chǎng)比賽中英選手是勢(shì)均力敵的呢？僅從最后的比分（10∶8）來看，我們是不能下定論的。為了確保所選語料的可靠性與可比性，作者收集了BBC（英國最大的新聞廣播機(jī)構(gòu)）官方提供的相關(guān)數(shù)據(jù)（見表2）。

表2BBC技術(shù)統(tǒng)計(jì)

丁俊暉約翰·希金斯擊球命中率91%88%長臺(tái)命中率82%62%架桿成功率85%94%防守成功率84%81%進(jìn)球數(shù)210208進(jìn)球總分943980從進(jìn)球數(shù)和進(jìn)球總分來看，丁俊暉和希金斯兩者之間并未出現(xiàn)較大的懸殊，除了在長臺(tái)命中率這一項(xiàng)雙方有明顯的高低之分之外，其他的技術(shù)層面是旗鼓相當(dāng)?shù)摹２浑y斷定，在這場(chǎng)比賽中中英選手真可謂勢(shì)均力敵。那么解說員在塑造中英雙方選手形象時(shí)，客觀地來講，語言資源的分配應(yīng)當(dāng)是大致相當(dāng)?shù)摹?/p>

3.2解說員

本場(chǎng)比賽由央視體育頻道CCTV-5主播姜毅和特邀嘉賓龐衛(wèi)國（中國斯諾克國家隊(duì)主教練）解說。通常來講，央視主播與特邀嘉賓之間的分工是很明確的，央視主播負(fù)責(zé)對(duì)比賽的比分與進(jìn)程進(jìn)行播報(bào)，特邀嘉賓因?qū)崙?zhàn)背景和專業(yè)知識(shí)，負(fù)責(zé)對(duì)選手的表現(xiàn)進(jìn)行評(píng)論。但是通常為了節(jié)目效果，央視主播與特邀嘉賓之間的這種分工越來越模糊，特別是在央視主播也對(duì)這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)有一定專業(yè)的了解的情況下。因此，本文在統(tǒng)計(jì)解說員對(duì)選手的評(píng)論時(shí)，并未將央視主播的那一部分排除在外。

3.3言語行為的標(biāo)注

本文對(duì)斯諾克解說員所實(shí)施的贊賞、批評(píng)等言語行為的標(biāo)注方法延續(xù)了沈三山對(duì)乒乓球解說員相關(guān)言語行為的標(biāo)注方法：以詞匯投射為主，語義轉(zhuǎn)移為輔。除此之外，由于是對(duì)斯諾克這一專業(yè)運(yùn)動(dòng)解說詞的研究，在識(shí)別與標(biāo)注的過程中，也須對(duì)這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)的競(jìng)技規(guī)則有較好的專業(yè)認(rèn)知基礎(chǔ)。

（1）詞匯投射

詞匯投射指的是詞匯信息決定了所在句子的結(jié)構(gòu)與含義。某句話中某個(gè)詞匯的意義可暗示作者對(duì)文本命題或提議的態(tài)度[8]。通過這些詞匯，我們可以很容易地判斷出解說員對(duì)選手某桿球的正面或負(fù)面評(píng)價(jià)。如下面所舉的例子中，我們可以從“好球”“準(zhǔn)哪”“堅(jiān)決”和“痛快”這些詞匯判斷出兩位解說員對(duì)丁俊暉這桿長臺(tái)進(jìn)行了高度贊揚(yáng)。

例1：詞匯投射例證 （1∶1，第三局，英錦賽）

龐：丁俊暉又是一個(gè)長臺(tái)，剛好是連攻帶防啊。黑球下面繞過去。看看這個(gè)準(zhǔn)度。好球！

姜：準(zhǔn)哪！

龐：很堅(jiān)決啊，這個(gè)球進(jìn)得很痛快。

詞匯投射原則在標(biāo)注言語行為的過程中是最常用的手段，因?yàn)檫@種方法可操作性和客觀性都較高。但是，在標(biāo)注的過程中，有些句子僅僅通過詞匯的投射，是無法判斷出解說員所持的態(tài)度的，這時(shí)就要在語篇層面上對(duì)命題進(jìn)行觀察和研究。

（2）語義轉(zhuǎn)移

功能學(xué)者和語用學(xué)者認(rèn)為，語義多元是由于句子或話語內(nèi)部成分之間的制約產(chǎn)生的。語境不同，句式或語式與語義也不同[9]。某些單個(gè)詞匯脫離了語境，是無法判斷出其內(nèi)在含義的，這時(shí)就要借助于語境，通過觀察前后語句的語義來判斷出來這個(gè)詞匯映射的含義。因此，語義轉(zhuǎn)移原則視角下，研究點(diǎn)不再是某個(gè)單獨(dú)的詞，而是某個(gè)語境，是語篇層面。

例2：語義轉(zhuǎn)移例證（6∶6，第13局，英錦賽）

薄了#哎呀#留機(jī)會(huì)了#

上面的例子中，單看“薄了”這個(gè)字眼，我們很難斷定解說員對(duì)選手這桿球是持褒還是貶的態(tài)度。“薄/厚”是桿法術(shù)語，沒有特定的語境，是無法判定其評(píng)價(jià)色彩的。但是通過接下來的“哎呀”可以看出，作者對(duì)希金斯這桿球的質(zhì)量是持保留態(tài)度的，因?yàn)樗o丁俊暉“留機(jī)會(huì)了”。

以上兩種方法對(duì)解說員的言語行為進(jìn)行識(shí)別與標(biāo)注，會(huì)存在一定的主觀性和偏差，但由于該研究所用語料中的例證較為充足，得以將偏差控制在一定范圍內(nèi)。

3.4研究問題

本文的研究問題有二：一是央視解說員在塑造中外選手時(shí)所使用的語言資源有何異同？二是央視解說員所塑造的中外選手形象有何異同？

4研究結(jié)論與討論

4.1言語行為的分布

經(jīng)過對(duì)斯諾克解說中解說員所實(shí)施的各類言語行為的識(shí)別與標(biāo)注，作者共發(fā)現(xiàn)了11種具體的言語行為：贊揚(yáng)、批評(píng)、喝彩、悲嘆、期望、嘆惜、調(diào)侃、找理由、驚奇、質(zhì)疑、信任。經(jīng)過計(jì)算，各類語用手段在中外選手間的分布如表3所示。

從表3我們可以看到，解說員在評(píng)論丁俊暉表現(xiàn)時(shí)所實(shí)施的言語行為總次數(shù)為714，希金斯為525次。經(jīng)過對(duì)言語行為分布的卡方檢驗(yàn)，sig值為0.000（<0.01），說明解說員在塑造中外選手形象時(shí)，所使用的語用資源分布在統(tǒng)計(jì)學(xué)上是有顯著差異的。

另外，我們也可以發(fā)現(xiàn)，解說員在評(píng)論中外選手表現(xiàn)時(shí)，所實(shí)施的言語行為在種類上是有差異的。解說員在評(píng)論英國選手表現(xiàn)時(shí)，所實(shí)施的獨(dú)有的言語行為是“調(diào)侃”。在這里需要說明的是， 在競(jìng)技類體育直播節(jié)目中， 解說員對(duì)某一

表3言語行為在中外選手之間的分布

丁俊暉約翰·希金斯贊揚(yáng)158101批評(píng)115101喝彩222148悲嘆142107期望110嘆惜2217調(diào)侃032找理由149驚嘆58質(zhì)疑112信任160總計(jì)716525比例58%42%選手的“調(diào)侃”并無惡意，是為了節(jié)目的娛樂性，調(diào)節(jié)比賽氣氛而用的。如下個(gè)例子中，解說員在英國選手希金斯一記簡(jiǎn)單球的進(jìn)球失誤后，做了如下調(diào)侃。

例3：“調(diào)侃”之例證

①希金斯聽到龐指導(dǎo)夸他了#

②可能我們?cè)诳渌?他自己也在夸自己#

③希金斯不好意思贏吧#

雖說此類調(diào)侃并無惡意， 但在出現(xiàn)了32次之后，希金斯的形象是否會(huì)受到影響呢？答案恐怕是肯定的。一場(chǎng)比賽選手的形象塑造是一個(gè)從點(diǎn)到線，從線到面的過程，32次的調(diào)侃，足以使得觀眾對(duì)希金斯的實(shí)力，特別是擊球成功率打上一個(gè)小問號(hào)。

與此相對(duì)，“期望”和“信任”這兩種言語行為只用在了中國選手身上，解說員用這兩種語用資源表達(dá)了對(duì)中國選手獲勝的期望和對(duì)其實(shí)力的信任。下列例子中的“贏”“碰到了冠軍獎(jiǎng)杯”和“沒問題”“肯定”等詞匯無一不顯示了解說員對(duì)于中國選手的偏愛。長達(dá)六個(gè)多小時(shí)的比賽，這兩類言語行為分別出現(xiàn)了11次、16次，這足以使中國選手“最終奪冠者”和“實(shí)力強(qiáng)勁者”的形象深入觀眾之心。

例4：“期望”之例證

①應(yīng)該有可能最終贏的是丁俊暉#

②丁俊暉已經(jīng)是指尖碰到了冠軍獎(jiǎng)杯的這個(gè)邊兒了啊#

例5：“信任”之例證

①?zèng)]有問題#黃球綠球都可以啊#

②肯定是做住了啊#

4.2正面形象與反面形象的構(gòu)建

為了進(jìn)一步探討解說員是如何構(gòu)建中外選手的正面與反面形象，筆者將發(fā)現(xiàn)的11種言語行為分為了三類：正面語用資源、反面語用資源、修正語用資源，具體分類如下：

①正面語用資源：贊揚(yáng)、喝彩、期望、驚奇、信任

②反面語用資源：批評(píng)、悲嘆、調(diào)侃、質(zhì)疑

③修正語用資源：找理由、嘆惜

正面語用資源用來塑造選手的正面形象；反面語用資源則用來塑造選手的負(fù)面形象；修正語用資源通常會(huì)緊跟在反面語用資源之后，作用是在解說員對(duì)選手的表現(xiàn)進(jìn)行負(fù)面評(píng)價(jià)之后對(duì)其受損的形象進(jìn)行修復(fù)。如例6①所示，在希金斯K球“出現(xiàn)問題”之后，解說員緊接著給出“問題”出現(xiàn)的原因，是因?yàn)椤鞍浊蛟趲爝叀?，架桿不好架，因此希金斯出現(xiàn)的這個(gè)“問題”情有可原，使得觀眾不會(huì)對(duì)其產(chǎn)生負(fù)面的評(píng)價(jià)。在②中，丁俊暉在做斯諾克的過程中，出現(xiàn)了失誤，“力量太大了”。本來是對(duì)丁俊暉這桿防守的批評(píng)，但由于后面的解釋，“防了半天沒手感了”，那么丁俊暉的失誤，在解說員看來，是可以被理解、被原諒的，對(duì)其正面形象無甚損耗。

例6：修正語用資源例證

①哎呀#出現(xiàn)問題了#白球在庫邊啊#

②哦#這力量太大了#這個(gè)是防了半天沒手感了#

因此，作者在統(tǒng)計(jì)反面語用資源時(shí)，如果出現(xiàn)如例6中“反面+修正”的復(fù)合型言語行為，那么“悲嘆”將不再是“悲嘆”，“批評(píng)”也不再是“批評(píng)”。簡(jiǎn)而言之，修正語用資源的出現(xiàn)會(huì)抵消反面語用資源的負(fù)面作用，那么在統(tǒng)計(jì)反面語用資源出現(xiàn)的頻率時(shí)，“反面+修正”復(fù)合型言語行為中的反面語用資源將不再計(jì)入最后的總數(shù)。最后，經(jīng)過再統(tǒng)計(jì)和計(jì)算，正面語用資源和反面語用資源在中外選手間的分布情況如下：

表4正面語用資源的分布

丁俊暉約翰·希金斯總計(jì)412257比例62%38%表5反面語用資源的分布

丁俊暉約翰·希金斯總計(jì)232216比例52%48%通過對(duì)正反語用資源分布的卡方檢驗(yàn)，筆者發(fā)現(xiàn)正面語用資源分布的sig值小于0.01，而反面語用資源分布的sig值大于0.01，說明解說員在評(píng)論中外選手時(shí)，將更多的正面資源分配給了中國選手，更加致力于塑造中國選手的正面形象，即“最終奪冠者”的形象。而對(duì)于中外選手的負(fù)面形象的塑造，語言資源的分布沒有顯著差異，無“厚此薄彼”的情況。

5結(jié)束語

本文以2009年斯諾克英國錦標(biāo)賽的解說詞為語料，探討了中外選手形象實(shí)現(xiàn)的語言形式，及解說員所塑造的中外選手形象的異同。筆者通過對(duì)解說詞中正面語用資源與反面語用資源分布的統(tǒng)計(jì)與計(jì)算，證明了斯諾克解說員在解說過程中，將更多的正面語用資源用來烘托中國選手“最終奪冠者”的形象，同時(shí)背景化地暗示了外國選手“敗走麥城”的形象。

參考文獻(xiàn)：

[1]Comisky P. & Bryant J. & Zillmann D. Commentary as a Substitute for Action. Journal of Communication， Summer， 1977； Sullivan， D. B. Commentary and Viewer Perception of Player Hostility： Adding Punch to Televised Sports. Journal of Broadcasting and Electronic Media， 1991， 35：487—504； Parker， M. H. & Fink， S. J. The Effect of Sports commentators Framing on Viewer Attitudes. Sex Roles， 2008， 58：116—126.

[2]沈三山.解說立場(chǎng)的語言體現(xiàn)：以中文乒乓球電視直播節(jié)目為例[M].北京：科學(xué)出版社，2010.

[3]王振華.評(píng)價(jià)系統(tǒng)及其運(yùn)作——系統(tǒng)功能語言學(xué)的新發(fā)展[J].外國語（上海外國語大學(xué)學(xué)報(bào)），2001（6）：14.

[4]李成團(tuán).應(yīng)答語中“附加信息”的語用功能探究[J].廣東外語外貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)，2008（3）：38—41.

[5]Bucholtz M. & K. Hall. Identiti and interaction： A Sociocultural Linguistic Approach. Discourse Studies， 2005（7）：585—614.

[6]Austin J. How to Do Things with Words. Cambridge， MA： Harvard University Press， 1962.

[7]Searle J. Expression and Meaning. Cambridge： Cambridge University Press， 1979.

[8]王振華，路洋.“介入系統(tǒng)”嬗變[J].外語學(xué)刊，2010（3）：53.

[9]劉秀梅，卓勇光.語義轉(zhuǎn)移之關(guān)聯(lián)性分析[J].廣東外語外貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)，2003（3）：32.