量詞數(shù)量語義及其語法功能

張玉萍

摘要：在當(dāng)前的漢語詞類中量詞通常不單獨(dú)使用，通常與數(shù)詞互相結(jié)合從而構(gòu)成數(shù)量短語，從而達(dá)到對(duì)動(dòng)詞、名詞以及形容詞的修飾作用?；诹吭~的數(shù)量語義特點(diǎn)來講，量詞的重疊并未出現(xiàn)空間量的諸多變化，量詞的重疊主要發(fā)生在時(shí)間的維度層面上，數(shù)量短語具備了一定的層級(jí)性和時(shí)間性。當(dāng)前學(xué)術(shù)界對(duì)此研究的諸多考察還尚且不充分，由此研究針對(duì)量詞的數(shù)量語義，并對(duì)量詞語法功能展開分析。

關(guān)鍵詞：量詞；數(shù)量語義；語法功能

中圖分類號(hào)：H031文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：10017836（2018）06011403

引言

量詞和數(shù)詞在漢語中是兩個(gè)具備不同特點(diǎn)的范疇，數(shù)量詞即為表示數(shù)量，但是數(shù)量此種復(fù)合詞卻是單一化的一種概念。通常指一定量的數(shù)值，由此只與數(shù)詞存在關(guān)聯(lián)。在量詞并未確定為相應(yīng)的獨(dú)立化詞類之前，通常將其歸為名詞中，將其命名為“量詞”之后，通常將其作為體詞。量詞主要是體詞的一種表達(dá)法，語法的學(xué)界研究者通常存在不同的見解。量詞并非是體詞，具備一定的謂詞性[1]。量詞在漢語中存在尤為豐富的特點(diǎn)，尤其在其語法功能層面。倘若量詞是可有可無的，依照語言學(xué)中所存在的“經(jīng)濟(jì)原則”[2]，那么此種形式通常就會(huì)被淘汰。在近些年來的漢語學(xué)研究中，尤其是詞語的語法功能，在認(rèn)知語法的研究基礎(chǔ)之上，針對(duì)漢語兩次的語法功能也產(chǎn)生了全新的認(rèn)知。因此，本次研究探討量詞數(shù)量語義及其語法功能。

1量詞的語義特征

1.1量詞名詞之間并不是一對(duì)一關(guān)系

量詞的語義特征泛指一類詞語以及客觀的事物之間所主要存在的諸多關(guān)系，通常此種詞語也作為與其他類別詞語的彼此搭配關(guān)系，或者在其中傾注了不同的修飾感情，通過不同量詞將其加以表達(dá)。比如“一個(gè)雕像/一座雕像”，通過量詞的不同，那么所表達(dá)出來的形象色彩也就存在主動(dòng)不同。形象色彩在前者并不具備，而后者量詞則具備形象色彩[3]。再比如“一群酒鬼/一群小家伙”通過使用相同的量詞，完成對(duì)不同名詞的修飾，那么所修飾表現(xiàn)的感情色彩就同樣存在不同，前者的修飾為貶后者則為褒。又如“一輪月/一鉤月/一彎月”通過使用不同的量詞，所表明的名詞效果不只是數(shù)量的變化，而是月亮這個(gè)名詞的形態(tài)化改變，由此更是突出了客觀類對(duì)象，所表達(dá)的主要功能主要是為了凸顯形象及色彩的修飾作用。

1.2量詞名詞之間搭配可以增強(qiáng)量詞的比喻及描繪作用

通過將量詞與名詞之間相互搭配，可以有效地增強(qiáng)量詞的描繪色彩，比如在對(duì)于整體的形態(tài)特征進(jìn)行描繪時(shí)，通過選用相應(yīng)的量詞“一座橋/一本書/一面鏡子/一朵花”等，這些例子中的量詞都形象地描繪了所描述對(duì)象的整體形態(tài)[4]。通過利用量詞將所需要描述的對(duì)象相應(yīng)形態(tài)特征加以重視描述，“一頭豬/一口豬，一面旗/一桿旗”此種量詞對(duì)所描繪對(duì)象的描述，并不是將其著眼于整體的形態(tài)，而是始終著眼于同一種描繪對(duì)象的不同特征。對(duì)于本質(zhì)相同但是所展現(xiàn)的外部形態(tài)存在不同的客觀事物使用量詞描繪，通常可以抓住該事物的外部展現(xiàn)主觀特征，從而選取適當(dāng)?shù)男揎椓吭~?！耙槐P香/一炷香，一塊魚/一片魚”，雖然整體的描繪形態(tài)存在較大不同，但是通過選用不同的量詞表現(xiàn)了不同的描述對(duì)象的外部特征。

通過將量詞用作名詞的修飾，可以有效地增強(qiáng)量詞所表現(xiàn)的比喻性[5]。比如將量詞用作對(duì)名詞對(duì)象的相似性特征表述中，選用適當(dāng)?shù)牧吭~從而有效地將量詞與名詞之間完成相應(yīng)搭配，那么在名詞以及量詞之間就存在了相應(yīng)的比喻關(guān)系，比如“一輪圓月/一葉橋舟，一眼井/一鉤月”，此種量詞的表述修飾作用，可以與名詞之間形成聯(lián)系，再與中心語的形體特征表現(xiàn)出相應(yīng)的相似點(diǎn)，引發(fā)人們對(duì)于所描述的這一事物的遐想，讓相應(yīng)結(jié)構(gòu)上所存在的定中關(guān)系，轉(zhuǎn)變成為了比喻主體以及修飾本體的關(guān)系。同時(shí)，還存在借用相應(yīng)動(dòng)作量詞與名詞中心語之間存在一定的比喻關(guān)系，比如“一剪玉梅花、一握清風(fēng)”都通過量詞修飾，將玉梅花修飾得好似經(jīng)過剪刀修剪一樣，清風(fēng)就好似能夠用手握住一樣。

2基于重疊變量看待體詞及微詞

在漢語詞句修飾描述的客觀世界中，對(duì)于任何存在的東西都是“無論具體或者抽象，都存在一定的數(shù)量特征”，此種數(shù)量特征同樣是一種較為穩(wěn)固性的語義特征類型[6]?；谡w的表述概念來講，動(dòng)詞、名詞以及形容詞之間所存在的多種變化，都可以有效地經(jīng)由相應(yīng)搭配成分來實(shí)現(xiàn)，同樣還可以借助彼此重疊從而實(shí)現(xiàn)。經(jīng)過重疊從而反應(yīng)他們的基本“語義數(shù)量特征”，在前者中加入了部分外加成分，相較于整體的結(jié)構(gòu)語義之間存在必然的語義聯(lián)系，在后者的語義表達(dá)中，只有經(jīng)由此種實(shí)詞才能更好地表現(xiàn)不同的詞語蘊(yùn)含的量。我們通常將“構(gòu)形形態(tài)”之間的重疊，看作是漢語詞類完成表達(dá)中的重要體現(xiàn)，那么能夠?qū)⒅丿B體詞以及謂詞加以區(qū)分，通常將名詞、動(dòng)詞、形容詞的基本數(shù)量語義特征概括為（如下表所示）。

名詞、動(dòng)詞、形容詞數(shù)量語義特征

詞類空間性層級(jí)性時(shí)間性動(dòng)詞+-+名詞+--形容性-+-2.1名詞不能重疊

“空間性”是對(duì)于名詞的基本語義表達(dá)特征，由此決定了名詞的無法重疊。基于名詞的“概念”角度通常是為了表達(dá)某種事物。相應(yīng)的事物表現(xiàn)空間維度，基于不同的人體認(rèn)知內(nèi)心，總是“相對(duì)定型”的，有相關(guān)研究學(xué)者認(rèn)為“重疊是調(diào)量所主要使用的手段，量變的主要維度主要存在減少和加大兩種”。也就是說，重疊可以將其作為主要的量變[7]。因此名詞空間含以上的“相對(duì)定型”，此種特性就對(duì)名詞的重疊造成限制。名詞的空間量變化可以經(jīng)由形容詞搭配完成，比如“小桌子、高梯子、細(xì)鐵絲”等從而使得名詞經(jīng)由量詞形成新的概念。

也有相應(yīng)學(xué)者認(rèn)為少數(shù)名詞之間是可以彼此實(shí)現(xiàn)重疊的，比如“朝朝暮暮”，此種名詞屬于重疊類構(gòu)詞，主要重疊的相應(yīng)形式具備了多量以及周遍的相應(yīng)含義。它們之間是不存在相應(yīng)重疊基式的，在多種名詞之間存在了相應(yīng)的計(jì)量特性。再比如“山山水水”此種具備少數(shù)量詞的名詞，通常此種重疊情況之外還存在名詞和量詞的共同重疊，“世代—世世代代”就如此種，重疊形式具備了較為多量的意義。同時(shí)在比如“溝溝坎坎、壇壇罐罐”諸如此類的疊詞組合，通常只是為了表達(dá)“量多”，而并非名詞相互重疊的結(jié)果，只是近義詞之間的并列。在漢語中也時(shí)常存在利用近義詞完成對(duì)“量多”“之類”等事物的表達(dá)。由此我們可以將其認(rèn)為，如上的這幾種情況都并非是真正的構(gòu)型重疊。

2.2謂詞可以重疊

對(duì)于動(dòng)詞的量詞修飾特征主要體現(xiàn)于“時(shí)間性”，對(duì)于形容詞的量詞修飾特征主要體現(xiàn)于“層級(jí)性”。所體現(xiàn)出的層級(jí)性和時(shí)間特性，都在一定程度上具備了一定的連續(xù)性，此種連續(xù)性可以容納為形容詞以及動(dòng)詞，基于不同的時(shí)間維度上完成相應(yīng)的伸縮變量，同時(shí)還能夠經(jīng)由相互重疊，完成彼此的時(shí)間量以及次級(jí)量的變化。與此同時(shí)，還會(huì)在彼此搭配修飾過程中，借助其他的相應(yīng)成分搭配手段，有效地實(shí)現(xiàn)彼此量級(jí)之間的變化，這也更表明了謂詞之間信息量搭配。由此體詞之間的不可“疊變”，而謂詞則可以“疊變”。是否可以有效地完成相應(yīng)疊變，將體詞以及謂詞之間分隔了一段分界線。量詞之間可以重疊，依照如上所述其不等同于體詞。

3量詞的語法功能

3.1量詞基本語法屬性及其功能

基于量詞的語法功能來講，量詞與其修飾的量詞結(jié)構(gòu)之間，具備了謂詞。通常人們將數(shù)量短語作為名詞性的詞語，將主要的動(dòng)量詞以及相應(yīng)的數(shù)量短語，看作謂詞性詞語，再或者將其看作是較為籠統(tǒng)的體詞。數(shù)量短語是名詞性詞語之間的回避性詞量分析，由此如果只是將其完成對(duì)立性的分析難免讓人感覺過于蹩腳。動(dòng)量詞以及物量詞之間的對(duì)立，不應(yīng)當(dāng)僅僅表現(xiàn)在體詞性還有謂詞性層面上，對(duì)于量詞之間的計(jì)量通常是以靜態(tài)存在，但是同樣會(huì)存在動(dòng)態(tài)。基于語義層面，兩者所達(dá)到的統(tǒng)一主要表現(xiàn)于時(shí)間性，而兩者之間的對(duì)立則主要表現(xiàn)于空間性。在兩種的用法方面同樣存在一定的差異。

3.1.1物量詞及動(dòng)量詞的對(duì)立、統(tǒng)一

在對(duì)于物量詞進(jìn)行使用時(shí)，應(yīng)用于量詞結(jié)構(gòu)中主要凸顯的功能包括，將其放置于名詞之后達(dá)到謂語的作用，將其放在名詞之前就可以視為定語。比如“白云‖朵朵、珍寶‖三件、大米‖五斤”此種物量詞的使用所達(dá)到的主要功能即為謂語；而比如“條條道路、兩件珍寶、朵朵白云”此種量詞的使用所達(dá)到的主要功能即為定語?！懊~+數(shù)量”即達(dá)到了詞句的主謂結(jié)構(gòu)，基于此種結(jié)構(gòu)絕大多數(shù)研究學(xué)者都強(qiáng)調(diào)了仿古計(jì)數(shù)用法需求，此種仿佛是一種較為特殊的條件。“名詞+數(shù)量短語”在原本的古文中就已經(jīng)形成了獨(dú)立性的短語成句，由此也表明了數(shù)量短語之間所主要存在的謂詞性，以及主要陳述功能。動(dòng)量詞所主要達(dá)到的結(jié)構(gòu)功能，基于動(dòng)詞和形容詞之前所達(dá)到的功能即為狀語，將其放置于動(dòng)詞和形容詞之后即為補(bǔ)語。比如“[次次]遲到、[五次]登門”此種動(dòng)量詞的使用所達(dá)到的主要功能即為狀語；再比如“去了〈一趟〉、長〈五尺〉”此種動(dòng)量詞的使用所達(dá)到的主要功能即為補(bǔ)語。因此，可以看出量詞主要作為一種整體，量詞結(jié)構(gòu)的主要語法功能不具備一定的詞性。在完成謂語以及定語、狀語以及補(bǔ)語之間的使用功能不具備量詞的使用詞性。但是在作為謂語以及定語和補(bǔ)語層面的功能，則呈現(xiàn)互補(bǔ)特性。

3.1.2副詞修飾數(shù)量短語體現(xiàn)謂詞特征

對(duì)于“大約三斤白菜”以及“已經(jīng)一米了”諸如此類的語句結(jié)構(gòu)，通常將副詞的使用作為修飾類名詞，其中主要有數(shù)量結(jié)構(gòu)此種條件。數(shù)量短語以及少數(shù)的具備序列性的名詞，將其視作一種類別，通常將它們與副詞之間作為搭配的一種特殊化情況。數(shù)量短語具備一定的層級(jí)性和時(shí)間性。因此，將“大約三斤白菜”以及“已經(jīng)一米了”諸如此類的語句結(jié)構(gòu)，可以在“已經(jīng)一米”“大約三斤”作為語境之中的獨(dú)立成句存在，屬于自由類短語。再比如“大約三斤”還可以將其轉(zhuǎn)換成為“白菜大約三斤”。由此可以看出副詞與數(shù)量短語之間存在較為緊密的配合，由此可以將其看作為傳遞性的相互修飾。

3.1.3動(dòng)詞疊加名詞及數(shù)量的短句結(jié)構(gòu)

在語句結(jié)構(gòu)中，同樣還存在動(dòng)詞疊加名詞及數(shù)量的短句結(jié)構(gòu)，此種情況下通常將這三種詞義個(gè)體作為整體，在句子結(jié)構(gòu)中表現(xiàn)為謂語。對(duì)于此種情況數(shù)量短語通常作為句子的信息焦點(diǎn)，我們可以較為頑強(qiáng)地將其表現(xiàn)于主要的計(jì)量結(jié)果功能。由此對(duì)于此種短句結(jié)構(gòu)的存在，我們應(yīng)當(dāng)將其分析為兼語結(jié)構(gòu)。

3.2量詞結(jié)構(gòu)作為主語及賓語相關(guān)問題

量詞結(jié)構(gòu)在短句中通常是存在一定條件限制的，并非是自由存在的，比如以下兩種：其一就是經(jīng)由大量的事實(shí)表明，作為主語時(shí)前面會(huì)存在替代或者被復(fù)指的先行詞。比如“這些桌子，張張都是好的”。此種短句結(jié)構(gòu)中，量詞結(jié)構(gòu)就作為賓語存在，此種短句是一種省略名詞的使用方法。如果脫離其所存在的主要語境，那么量詞結(jié)構(gòu)就會(huì)被作為主語，絕大多數(shù)都無法形成獨(dú)立的成句。再比如莫名其妙地說：“張張都是好的?！贝朔N情況下就往往會(huì)讓人覺得無法理解。通過將相同物量的數(shù)量短語作為主要的賓語存在，比如“買了三個(gè)”同樣也是一種詞義省略化表示，此種省略的動(dòng)量以及數(shù)量短語，通常在短句結(jié)構(gòu)中并不對(duì)稱。

此外還有少數(shù)情況存在，比如“量詞的語義較為明確的情況下，所完成的相應(yīng)名詞選擇就是較為單一的，否則此種情況下名詞就無法單獨(dú)存在。數(shù)量短語其本身可以作為替代性的名詞出現(xiàn)，但是基于另一種角度，名詞也同樣可以將其忽略”。總體來講，短句結(jié)構(gòu)中對(duì)于名詞的省略，是短句結(jié)構(gòu)中所主要存在的問題，相較上下文語句中都存在一定的預(yù)設(shè)相關(guān)性。量詞結(jié)構(gòu)作為主語之間是存在一定的條件。此種情況下，我們通常又將量詞類結(jié)構(gòu)作為體詞量。我們通常認(rèn)為量詞結(jié)構(gòu)中的特殊化情況，而并非本質(zhì)化屬性體現(xiàn)于量詞短句結(jié)構(gòu)中。

結(jié)束語

當(dāng)前我們對(duì)于量詞主要體詞性主要基于詞句結(jié)構(gòu)影響方面，在早期的量詞類結(jié)構(gòu)中，受到了相應(yīng)影響將量詞作為名詞?；诹吭~的應(yīng)用意義來講，量詞是主要的計(jì)量單位，將其著眼于“名”，由此掩蓋了“實(shí)”，由此在詞句結(jié)構(gòu)中通常較為容易將量詞以及名詞產(chǎn)生視同。除此之外，名詞以及物量詞之間，又通常具備了一定的義素成分，由此可以將其用作量詞以及相應(yīng)名詞。在具體運(yùn)用過程中，對(duì)于量詞結(jié)構(gòu)的存在可以將其用作替代性名詞，兩者是等同的。由此對(duì)于不同的功能詞語，同樣可以存在附帶性的關(guān)系?？偠灾?，在語句結(jié)構(gòu)中，量詞的使用所處位置不同，那么在該語句結(jié)構(gòu)中所達(dá)到的語法功能也存在諸多不同。究其根源，主要是由于所處的語句結(jié)構(gòu)不同位置，相關(guān)于不同的量詞句法強(qiáng)弱。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳再陽.數(shù)量詞的個(gè)性及其指代功能的理據(jù)解析[J].上海師范大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2014（6）：127—134.

[2]韓璐璐.漢日數(shù)量詞的語序和語義指向的對(duì)比與翻譯——以漢語數(shù)量詞為出發(fā)點(diǎn)[J].求知導(dǎo)刊，2017（24）：71—74.

[3]黃躍進(jìn).數(shù)量詞的模糊化語義與古漢詩英譯分析[J].西華大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2015，34（1）：77—81.

[4]Delbecque N.， Verveckken K. Conceptuallydriven analogy in the grammaticalization of Spanish binominal quantifiers[J].Linguistics， 2014，52（3）：637—684.

[5]于昌利，羅藝.基于語料庫的英漢數(shù)量語的功能語法對(duì)比研究[J].北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2014，30（4）：37—45.

[6]呂茂麗，韓梅.從意象理論看漢語名量詞的語義演變[J].黑龍江教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2012（8）：133—134.

[7]賀娟，熊永紅.基于語義學(xué)的大學(xué)英語詞匯教學(xué)探究[J].黑龍江教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，31（10）：153—155.