丁正霞
摘 要:本文研究目的在于觀察“互聯(lián)網(wǎng)+”案例教學(xué)法在高職護理藥理學(xué)教學(xué)中的應(yīng)用效果。選取某護理學(xué)院110名大一護生作為研究對象,通過比較兩組學(xué)生的理論成績和對“互聯(lián)網(wǎng)+”案例教學(xué)法的接受度得出結(jié)論:“互聯(lián)網(wǎng)+”案例教學(xué)法在藥理學(xué)教學(xué)中的應(yīng)用有助于提高高職護理學(xué)生的理論知識水平。
關(guān)鍵詞:互聯(lián)網(wǎng)+;案例教學(xué)法;高職護理
案例教學(xué)法是基于問題解決的教學(xué)方法之一,是指以具有代表性的案例為學(xué)生創(chuàng)設(shè)問題情境,引導(dǎo)學(xué)生對案例進行分析討論,在情境中掌握理論、總結(jié)規(guī)律,并創(chuàng)造性地將知識與實踐相結(jié)合的教學(xué)過程,達到學(xué)習(xí)者學(xué)習(xí)、認知技能的要求。事實上,以案例為教學(xué)載體的教學(xué)方法自古有之?!盎ヂ?lián)網(wǎng)+”時代的到來為案例教學(xué)法在藥理學(xué)教學(xué)中的研究提供了新的方向。本研究試圖在前人研究的基礎(chǔ)上,將“互聯(lián)網(wǎng)+”案例教學(xué)法運用在高職護理藥理學(xué)教學(xué)中,改進前人研究的方法,尋求“互聯(lián)網(wǎng)+”時代背景下案例教學(xué)法在高職護理藥理學(xué)教學(xué)中的運用模式,為案例教學(xué)法在其他課程中的運用提供理論依據(jù)。
一、實驗材料與方法
1.實驗材料
某護理學(xué)院大一護生110名,超星學(xué)習(xí)通軟件、微信、QQ、分析軟件SPSS 19.0。
2.實驗方法
(1)實驗分組
選取某護理學(xué)院的110名大一護生作為研究對象。將實驗對象分為兩組:對照組與觀察組,每組55名學(xué)生。兩組護生的授課教師相同,授課的教材、課時、進度也相同。兩組護生在年齡、性別等一般資料上無明顯統(tǒng)計學(xué)差異(P>0.05)。
(2)實驗過程
①對照組。采取傳統(tǒng)的教學(xué)方法,以PPT和板書組織教學(xué),教師是課堂的主體,按照一般的上課流程復(fù)習(xí)舊課、探討新課、小結(jié)復(fù)習(xí),學(xué)生被動地接受知識。教學(xué)第8周對學(xué)生對該門課程的接受程度進行問卷調(diào)查。
②實驗組。采用“互聯(lián)網(wǎng)+”案例教學(xué)法,具體方法為:課前,通過超星學(xué)習(xí)通軟件將案例提前發(fā)送給學(xué)生,要求學(xué)生認真閱讀。課中,以臨床案例為導(dǎo)向,引出相關(guān)疾病的臨床表現(xiàn)及臨床一線用藥。例如:患者趙某,女,32歲,因發(fā)熱、胸痛、咳嗽、血痰一周入院。近三個月來低熱、午后體溫增高、咳嗽。入院檢查T:38℃,P:88次/分,R:28次/分,胸部X線平片檢查可見雙肺紋理增粗,右肺尖有片狀陰影,PPD實驗強陽性。診斷為肺結(jié)核,給予乙胺丁醇、異煙肼治療。將學(xué)生分小組圍繞案例進行討論,討論的內(nèi)容包括藥物選擇的依據(jù)以及藥物使用的注意事項,從而引出相關(guān)的教學(xué)目標(biāo),在討論中學(xué)習(xí)重點藥物的藥理作用、臨床應(yīng)用、不良反應(yīng)、藥物禁忌癥以及藥物相互作用等相關(guān)內(nèi)容。教師負責(zé)引導(dǎo)、記錄、組織學(xué)生討論。課后,運用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù),通過QQ、微信等交互性和時效性強的軟件工具建立研討室、語聊室,針對案例進一步進行師生、生生之間的交流與討論,鞏固新知識。教學(xué)第8周針對護生對該門課程的接受程度進行問卷調(diào)查。
3.評價指標(biāo)
教學(xué)第20周進行期末統(tǒng)一考試,滿分均為100分,接受程度評價標(biāo)準:護生對教學(xué)方法非常感興趣為很能接受,護生對教學(xué)方法感興趣為能接受,護生對教學(xué)方法不感興趣為不能接受。接受程度(%)=能接受(%)+很能接受(%)?!盎ヂ?lián)網(wǎng)+”案例教學(xué)法的教學(xué)成效采用護生的期末考試成績和接受程度進行比較。
4.統(tǒng)計學(xué)方法
將兩組護生的期末考試成績錄入SPSS 19.0統(tǒng)計學(xué)軟件進行處理,用(均數(shù)±標(biāo)準差)表示,采用卡方檢驗,以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)差異。
二、實驗結(jié)果
1.兩組護生期末考試成績比較
兩組理論成績比較,觀察組(66.30±11.62),對照組(60.31±14.44),t=2.299,P=0.019,經(jīng)比較有統(tǒng)計學(xué)差異(P<0.05)。
2.兩組護生對教學(xué)方法的接受程度比較
觀察組護生對“互聯(lián)網(wǎng)+”案例教學(xué)法的接受程度優(yōu)于對照組。X2=44.643,P=0.000,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(見表1)?!盎ヂ?lián)網(wǎng)+”案例教學(xué)法有助于提高護生對藥理學(xué)課程的接受程度,有利于提高護生的理論知識水平。
三、討論
在醫(yī)學(xué)教育中,案例教學(xué)法又稱病例教學(xué),即以典型的臨床病例為主線。目前的研究顯示,案例教學(xué)法在藥理學(xué)課程教學(xué)中的作用主要表現(xiàn)在以下幾個方面:第一,有助于學(xué)生對抽象的藥理學(xué)知識有直觀的感性認識;第二,有利于提高學(xué)生的綜合素質(zhì);第三,有助于提高教師的專業(yè)素質(zhì)、職業(yè)素質(zhì)和綜合素質(zhì);第四,有利于加強師生之間和學(xué)生之間的交流。但案例教學(xué)法在藥理學(xué)課程中的應(yīng)用也存在很多問題:第一,討論僅限于課堂,而課堂時間是有限的,討論僅限于生生與師生,容易脫離臨床實際;第二,教師無法保證每一個學(xué)生都能參與案例的討論,并對學(xué)生的問題進行引導(dǎo);第三,案例的呈現(xiàn)方式單調(diào)。
本研究在前人研究案例教學(xué)法的基礎(chǔ)上,引入互聯(lián)網(wǎng)技術(shù),通過超星學(xué)習(xí)通軟件,優(yōu)化案例呈現(xiàn)的方式;案例分析的過程也不僅僅局限于課堂,而是通過QQ、微信,將案例分析延伸到課外,打破了空間的限制。堅持以學(xué)生為主體,著眼于能力培養(yǎng),讓學(xué)生走向前臺,發(fā)揮主角作用;調(diào)動學(xué)生學(xué)習(xí)的主動性,提高決策能力、分析問題和解決問題的能力、創(chuàng)新和理論聯(lián)系實際的能力,從而提高學(xué)生的綜合素質(zhì)。與傳統(tǒng)的教學(xué)方法相比,其優(yōu)點在于:第一,突破課堂教學(xué)時間的限制,使師生、生生、護士與臨床醫(yī)生之間進行更多的交流;第二,突破課堂教學(xué)空間限制,有助于學(xué)生將課內(nèi)外學(xué)習(xí)融為一體;第三,突破教材資源限制,材料信息豐富、真實、內(nèi)容多元。
然而,“互聯(lián)網(wǎng)+”案例教學(xué)法在本學(xué)科中的應(yīng)用也存在很多的問題,體現(xiàn)在:第一,案例的選擇,為了達到相應(yīng)的教學(xué)目標(biāo),教師必須在臨床醫(yī)生提供的眾多案例中挑選出合適的案例,并設(shè)計相應(yīng)的具有開放性答案的問題,這必將增加教師的工作量。第二,課堂的控制,“互聯(lián)網(wǎng)+”案例教學(xué)要求教師改變傳統(tǒng)的教育模式,從前臺走向幕后。教師在案例分析教學(xué)法中,不應(yīng)該急著去肯定或否定學(xué)生的答案,而應(yīng)引導(dǎo)學(xué)生用所學(xué)的理論、原理分析問題、解決問題,這對教師課堂的把控力提出了更高的要求。第三,“互聯(lián)網(wǎng)+”案例教學(xué)法要求學(xué)生課前對新知識進行自學(xué)和預(yù)習(xí),對學(xué)生的能力要求較高。
綜上所述,“互聯(lián)網(wǎng)+”案例教學(xué)法有利于高職護理藥理學(xué)的學(xué)習(xí)。但如何更有效地實施“互聯(lián)網(wǎng)+”案例教學(xué)法,需要更深入的研究。
參考文獻:
[1]鄭文昭.試論案例教學(xué)法的應(yīng)用[J].中國成人教育,2006(11): 116-117.
[2]陳靜,舒麗芯,陳盛新.藥劑學(xué)教學(xué)方法改革的思考[J].藥學(xué)實踐雜志,2008,26(6):468-469.
[3]夏安周,彭冰,邢淑華.案例教學(xué)法在藥理學(xué)課程教學(xué)中的應(yīng)用[J].中國高等醫(yī)學(xué)教育,2009(6):73-74.
[4]尹曉峰,錢國強,潘勝軍,等.案例教學(xué)法在高職護理專業(yè)藥理學(xué)教學(xué)中的應(yīng)用探究[J].衛(wèi)生職業(yè)教育,2015,33(24):80-82.
(責(zé)任編輯:莊 源 黃天駿)