知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長的貢獻研究

姚正海 付一慧

摘 要：知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)是推動經(jīng)濟發(fā)展的重要力量。為研究徐州知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長的拉動作用，基于徐州2007—2016年的數(shù)據(jù)，以專利密集型產(chǎn)業(yè)和商標(biāo)密集型產(chǎn)業(yè)為代表，研究了其與工業(yè)總產(chǎn)值、工業(yè)就業(yè)率以及地區(qū)生產(chǎn)總值之間的關(guān)系。根據(jù)研究結(jié)果，針對徐州知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展提出了對策建議。

關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)；專利密集型產(chǎn)業(yè)；商標(biāo)密集型產(chǎn)業(yè)；經(jīng)濟增長

中圖分類號：F204 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1671-0037（2018）3-22-4

DOI：10.19345/j.cxkj.1671-0037.2018.03.006

Research on the Contribution of Intellectual Property-intensive Industry to Economic Growth

—— A Case Study of Xuzhou

Yao Zhenghai， Fu Yihui

（School of Business， Jiangsu Normal University， Xuzhou Jiangsu 221116）

Abstract： Intellectual property-intensive industry is an important force promoting economic development. In order to know the promoting function of Xuzhou's intellectual property-intensive industry to economic growth， the research based on the data of Xuzhou from 2007 to 2016， took the patent-intensive industry and the brand-intensive industry as the representatives and investigated their relationships with the total industrial output value， the industrial employment rate and the regional GDP. According to the research results， this paper offered strategies for Xuzhou's intellectual property-intensive industry development.

Key words： intellectual property-intensive industry； patent-intensive industry； brand-intensive industry； economic growth

1 引言

關(guān)于經(jīng)濟增長問題的研究一直是學(xué)者們關(guān)注的熱點。從開始的勞動力、資本等要素的投入到后來的技術(shù)進步推動，經(jīng)濟增長模式處在不斷的變化當(dāng)中，在知識經(jīng)濟時代背景下，科技創(chuàng)新成了時代的主題。我國當(dāng)前正處于新常態(tài)經(jīng)濟背景之下，科技創(chuàng)新是推動經(jīng)濟發(fā)展的重要力量，如何在發(fā)展中搶占創(chuàng)新的制高點尤為重要。隨著科學(xué)技術(shù)的進步和社會的快速發(fā)展，知識產(chǎn)權(quán)要素日益成為推動經(jīng)濟增長的潛在動力，只有獲得知識產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)新才是被社會認可的創(chuàng)新。

雖然不少學(xué)者對知識產(chǎn)權(quán)與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系進行了一系列研究，然而針對區(qū)域知識產(chǎn)權(quán)對經(jīng)濟增長的影響作用仍有待進一步研究。本文選取徐州2007—2016年的數(shù)據(jù)，分別從知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)中的專利密集型產(chǎn)業(yè)和商標(biāo)密集型產(chǎn)業(yè)這兩個方面研究徐州知識產(chǎn)權(quán)對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟增長的貢獻。

2 文獻回顧

由于“知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)”概念是美國于2012年首次提出，而在此前我國大部分學(xué)者是從知識產(chǎn)權(quán)保護與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系展開研究，孫玉濤、楊中楷（2005）選取專利權(quán)作為知識產(chǎn)權(quán)的代表，通過構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)保護與經(jīng)濟增長的互動模型證實了產(chǎn)出增加提高了專利保護水平[1]，專利投入的增加也帶動了產(chǎn)出的增長。同時，專利對經(jīng)濟增長具有滯后效應(yīng)并且滯后期越長，貢獻率越大。陳春暉等人（2007）通過協(xié)整和誤差修正模式對1985—2005年知識產(chǎn)權(quán)對中國經(jīng)濟增長作用進行了研究，結(jié)果表明，知識產(chǎn)權(quán)對經(jīng)濟增長有顯著的促進作用，并得出滯后年限為3年，知識產(chǎn)權(quán)保護能夠鞏固科技創(chuàng)新成果，影響資源配置效率，激勵研發(fā)創(chuàng)新[2]。李靜晶、莊子銀（2017）利用TVP-VAR模型進行動態(tài)回歸分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)在發(fā)達地區(qū)知識產(chǎn)權(quán)保護對經(jīng)濟發(fā)展有促進作用，但在中等發(fā)達和欠發(fā)達地區(qū)作用不顯著[3]。也有部分學(xué)者直接研究知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)，姜南、單曉光（2012）通過對美國知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟和就業(yè)率的貢獻報告研究提出我國該以此為鑒，完善我國的知識產(chǎn)權(quán)制度，提升我國創(chuàng)新能力和核心競爭力[4]。楊楠（2013）基于內(nèi)生增長理論，通過構(gòu)建經(jīng)濟增長模型證明了技術(shù)與人力資本的相互作用對經(jīng)濟增長的關(guān)鍵作用，從而推動經(jīng)濟發(fā)展，需要在重視人力資本的同時大力發(fā)展知識密集型產(chǎn)業(yè)。范文、謝準(zhǔn)（2017）通過相關(guān)資料和數(shù)據(jù)的收集，圍繞美國、歐盟和中國三大經(jīng)濟體關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)的認定和其對經(jīng)濟貢獻的研究展開論述，提出我國需要進一步深入研究知識密集型產(chǎn)業(yè)，并加大對其培育和保護力度。

3 徐州知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟貢獻研究

3.1 知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)的認定

哪些產(chǎn)業(yè)屬于知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)是進行研究首先要解決的問題，各國也有自己的判別標(biāo)準(zhǔn)，其中美國的計算方法是其他國家參考較多的方法，其將知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)分為專利密集型、商標(biāo)密集型和版權(quán)密集型三類產(chǎn)業(yè)。產(chǎn)業(yè)專利密度高于平均水平便可認定為專利密集型產(chǎn)業(yè)；商標(biāo)密集型產(chǎn)業(yè)的認定則是產(chǎn)業(yè)商標(biāo)密度大于平均水平、注冊商標(biāo)數(shù)量作補充、隨機抽取3種方法聯(lián)合認定；由于版權(quán)不是以注冊方式獲取的，將版權(quán)相關(guān)產(chǎn)業(yè)分為4個產(chǎn)業(yè)組，美國將其中的核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)認定為版權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)。我國學(xué)者姜南等人（2014）在現(xiàn)有的研究基礎(chǔ)上構(gòu)建了認定我國知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)的方法，最終得出醫(yī)藥制造業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)、通用設(shè)備等6類產(chǎn)業(yè)屬于專利密集型產(chǎn)業(yè)，木材加工、飲料制造業(yè)、食品制造業(yè)等19類產(chǎn)業(yè)屬于商標(biāo)密集型產(chǎn)業(yè)，在商標(biāo)密集型產(chǎn)業(yè)中有4類產(chǎn)業(yè)與專利密集型產(chǎn)業(yè)重復(fù)，版權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)則是參照WIPO（世界知識產(chǎn)權(quán)組織）的界定方法分類。本文基于姜南等人對知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)的認定方法，研究其對徐州經(jīng)濟增長的貢獻。

3.2 徐州專利密集型產(chǎn)業(yè)對工業(yè)產(chǎn)值的貢獻研究

專利密集型產(chǎn)業(yè)通過技術(shù)的運用，將知識嵌入研發(fā)當(dāng)中，將創(chuàng)新運用到產(chǎn)品生產(chǎn)中，在產(chǎn)業(yè)成長過程中突出了專利對經(jīng)濟增長的作用。通過專利密集型產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟貢獻的測度研究，可以了解其對經(jīng)濟貢獻程度的大小。

以下所用數(shù)據(jù)均來自《徐州統(tǒng)計年鑒》中規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)，通過專利密集型產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值與工業(yè)總產(chǎn)值比例變化情況、專利密集型產(chǎn)業(yè)對工業(yè)產(chǎn)業(yè)的就業(yè)貢獻率這兩方面的研究，分析徐州專利密集型產(chǎn)業(yè)對其經(jīng)濟增長的貢獻程度。圖1為2007—2016年徐州專利密集型產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值對工業(yè)總產(chǎn)值的貢獻情況。

從圖1可以看出，徐州專利密集型產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值一直都處于上升狀態(tài)，尤其在2012年以前增長速度比較快，2013年及以后增長速度則逐漸放緩；專利密集型產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值占工業(yè)總產(chǎn)值的比重在2012以前處于不斷上升趨勢，在2013年及2015年卻出現(xiàn)了下降趨勢，但每一年屬于專利密集型產(chǎn)業(yè)的6個行業(yè)的產(chǎn)值在全部36或是37個行業(yè)產(chǎn)值中的比重都在20%以上，甚至有接近30%的趨勢，這足以說明專利密集型產(chǎn)業(yè)對徐州工業(yè)產(chǎn)業(yè)的重要性。

3.3 徐州專利密集型產(chǎn)業(yè)對工業(yè)就業(yè)的貢獻研究

通過數(shù)據(jù)整理得到2007—2016年徐州專利密集型產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)，可計算出專利密集型產(chǎn)業(yè)對工業(yè)就業(yè)人數(shù)的貢獻率，計算結(jié)果如圖2所示。

從圖2可以看出2007—2016年，專利密集型產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)除在2012年略有下降以外，其余年間均呈上升趨勢，不過最近幾年上升速度明顯變慢。專利密集型產(chǎn)業(yè)對工業(yè)就業(yè)貢獻率在2008年、2012年和2016年有下降趨勢，但平均貢獻率水平在18%左右，尤其在2014—2016年都超過了20%，這一比例說明專利密集型產(chǎn)業(yè)對工業(yè)就業(yè)貢獻率雖略高于其他產(chǎn)業(yè)，但優(yōu)勢作用并不是特別明顯，從發(fā)展趨勢來看，專利密集型產(chǎn)業(yè)對就業(yè)貢獻的作用在不斷變強。

3.4 徐州商標(biāo)密集型產(chǎn)業(yè)對地區(qū)生產(chǎn)總值的貢獻研究

徐州符合商標(biāo)密集型產(chǎn)業(yè)特征要求的共有農(nóng)副食品加工業(yè)、食品制造業(yè)和飲料制造業(yè)等16個產(chǎn)業(yè)。為了測度商標(biāo)密集型產(chǎn)業(yè)對徐州經(jīng)濟貢獻的大小，這里選擇商標(biāo)密集型產(chǎn)業(yè)增加值對徐州地區(qū)生產(chǎn)總值的貢獻率作為參考指標(biāo)，具體過程是用商標(biāo)密集型產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占工業(yè)總產(chǎn)值的比重與工業(yè)產(chǎn)業(yè)增加值占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重計算得到，結(jié)果如圖3所示。

由圖3可以看出，徐州商標(biāo)密集型產(chǎn)業(yè)增加值對GDP貢獻率的變化情況比較復(fù)雜，在2007—2011年間處于不斷上升趨勢，在2009—2011年變化幅度不大但處于較高水平，2011—2015年則有不斷下降的趨勢，2016年略有回升。究其原因，可以發(fā)現(xiàn)在這10年間商標(biāo)密集型產(chǎn)業(yè)占工業(yè)總產(chǎn)值的比重分別為59.20%、59.81%、63.71%、66.01%、66.43%、65.14%、66.32%、66.29%、66.07%、68.46%，大部分期間都處于上升趨勢，偶有略微下降；但在這10年中，工業(yè)產(chǎn)業(yè)占徐州GDP的比重分別為45.03%、44.96%、44.57%、43.12%、42.51%，41.49%、40.00%、37.95%、37.15%、36.54%。可以看出，商標(biāo)密集型產(chǎn)業(yè)對徐州GDP的貢獻率上升是由于商標(biāo)密集型產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占工業(yè)總產(chǎn)值的比重在上升，但貢獻率下降卻是因為工業(yè)產(chǎn)業(yè)比重下降而非商標(biāo)密集型產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值下降所造成的。從整體來看，徐州商標(biāo)密集型產(chǎn)業(yè)增加值對GDP的貢獻率都在24%以上，說明商標(biāo)密集型產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟的增長具有重要的作用，但隨著工業(yè)產(chǎn)業(yè)的比重下降，這一貢獻率最終會保持在何種水平還有待進一步研究。

4 徐州知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟增長之間的關(guān)系研究

上述分析得到以專利密集型和商標(biāo)密集型產(chǎn)業(yè)為代表的知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)對徐州經(jīng)濟發(fā)展的貢獻，但兩者之間的聯(lián)系并沒有顯現(xiàn)出來，還無法判斷知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟增長之間存在著什么樣的聯(lián)系。為了探索兩者之間的關(guān)系，本文開展進一步研究?，F(xiàn)依據(jù)2007—2016年規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)的數(shù)據(jù)，構(gòu)建如下模型：

lnG=lnA+β1lnL+β2lnK+β3lnI+ε （1）

其中：G代表徐州地區(qū)經(jīng)濟產(chǎn)出，用徐州地區(qū)生產(chǎn)總值表示；

A代表常數(shù)；

L代表勞動力投入，用徐州從業(yè)人數(shù)為代表；

K代表資本投入，用徐州固定資本投入額為代表；

I代表知識投入，用專利、商標(biāo)密集型產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值為代表；

ε代表殘差項。

為了減少變量間的多重共線性影響，對相關(guān)數(shù)據(jù)采用了逐步回歸分析方法進行研究，回歸結(jié)果如表1和表2所示：

由表1可知第二個模型比第一個更好，并且該模型的擬合度比較好。

由表2可知，徐州知識密集型產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長的回歸結(jié)果為：

lnG=5.586 6+0.336lnK+0.329lnI （2）

勞動力投入沒有通過檢驗，可能是因為從業(yè)人數(shù)并不能真正代表實際中勞動力投入的真實情況。但從標(biāo)準(zhǔn)化系數(shù)中可以看到知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值的系數(shù)大于固定資產(chǎn)投入額的系數(shù)，證明了徐州知識密集型產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長的重要性，并且兩者之間呈正相關(guān)關(guān)系，知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長具有較強的拉動作用。

5 徐州發(fā)展知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)的對策建議

通過徐州知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)的相關(guān)研究可以發(fā)現(xiàn)，知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)對其經(jīng)濟和就業(yè)具有較大的貢獻作用。徐州在加強知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)保護和發(fā)展的過程中，需要注意以下幾點：

一是完善知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)分類研究。由于各個國家和地區(qū)的發(fā)展水平不一致，美國、歐盟等經(jīng)濟體有自己的分類評價方法，我國目前參照美國標(biāo)準(zhǔn)也有了一些統(tǒng)計分類方法，但在認定方法上還沒有完全一致，因此在確定研究對象時缺乏統(tǒng)一的參考標(biāo)準(zhǔn)。

二是推動知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)的集群發(fā)展。知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟發(fā)展過程中具有重要作用，因此相關(guān)部門需要重視該行業(yè)的發(fā)展，加大投資與支持力度，積極推行集群發(fā)展模式，不斷提高發(fā)展水平。

三是健全知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)保護機制。知識產(chǎn)權(quán)保護意識不可松懈，更要完善知識產(chǎn)權(quán)保護防范體系，實現(xiàn)事前、事中和事后防范的有機結(jié)合。在法制規(guī)范的大環(huán)境下還須發(fā)揮行業(yè)組織的自律作用，加強自身的產(chǎn)權(quán)意識。

參考文獻：

[1] 孫玉濤，楊中楷.知識產(chǎn)權(quán)保護與經(jīng)濟增長的互動分析[J].科技管理研究，2005（12）：172-174.

[2] 陳春暉，曾德明，朱丹.知識產(chǎn)權(quán)與中國經(jīng)濟增長的協(xié)整關(guān)系研究[J].湖南大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2007（7）：89-92.

[3] 李靜晶，莊子銀.知識產(chǎn)權(quán)保護對我國區(qū)域經(jīng)濟增長的影響[J].科學(xué)學(xué)研究，2017（4）：557-564.

[4] 姜南，單曉光.知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟發(fā)展的推動作用：《知識產(chǎn)權(quán)與美國經(jīng)濟：產(chǎn)業(yè)聚焦》報告簡評[J].科技與法律，2012（5）：75-79.