何海洋龍凱旋唐永彬
(1.四川省資陽市林業(yè)局,四川 資陽 641300;2.四川農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)院,四川 成都 611130)
干擾是自然界中的常見現(xiàn)象[1],是影響森林生態(tài)系統(tǒng)空間異質(zhì)性和群落演替進(jìn)程的重要因子[2]。群落結(jié)構(gòu)和物種多樣性是森林植物群落的重要特征,能體現(xiàn)群落的數(shù)量動(dòng)態(tài)并衡量物種豐富度及均勻度,是宏觀生態(tài)學(xué)的研究?jī)?nèi)容[3~4]。馬尾松(Pinusmassoniana)為針葉樹種,是我國(guó)南方主要用材樹種之一,具有適應(yīng)性強(qiáng)、速生豐產(chǎn)、耐旱耐瘠等特點(diǎn)[1]。馬尾松可作為荒山造林先鋒樹種,其人工林林地特點(diǎn)大多表現(xiàn)為喬木層樹種單一,地力日益衰退,病蟲害逐年嚴(yán)重,火災(zāi)頻繁發(fā)生,林分產(chǎn)量低下等[5~6]。近年來對(duì)馬尾松的研究多集中在其凋落物[7]、生物量[8]、生理特征[9]等方面,而對(duì)人為干擾的報(bào)道較少。因此本實(shí)驗(yàn)通過研究人為干擾對(duì)雅安蓮花山馬尾松人工林群落結(jié)構(gòu)和物種多樣性的影響,為當(dāng)?shù)伛R尾松人工林的管理和經(jīng)營(yíng)提供依據(jù)和參考。
雅安市中里鎮(zhèn)蓮花山位于四川盆地西部,海拔910 m~1 200 m,山勢(shì)呈西南東北走向,地質(zhì)構(gòu)造為川西沉降褶皺帶。氣候?yàn)閬啛釒Ъ撅L(fēng)性濕潤(rùn)氣候,年均氣溫在13 ℃~14 ℃之間,常年受高原冷氣流影響和成都平原氣流沖擊,形成了云多、霧多,細(xì)雨多的特點(diǎn),年降雨 1 000 mm以上,全年日照達(dá) 1 000 h。森林覆蓋率達(dá)90%,林分主要以次生林、針闊混交人工林為主,樹種主要有杉木(Cunninghamialanceolata)、柳杉(Cryptomeriafortunei)、燈臺(tái)(Bothrocaryumcontroversum)等,林下植被豐富。
1.2.1 樣地設(shè)置與調(diào)查
經(jīng)過實(shí)地調(diào)查,設(shè)置3種人為干擾強(qiáng)度:(1) 輕度干擾,人為干擾輕微,林內(nèi)人為踏入較少,植被保存完好,郁閉度0.8~0.9;(2) 中度干擾,人為活動(dòng)頻率低,干擾不嚴(yán)重,林下植被遭受輕度踐踏,郁閉度0.7~0.8;(3) 重度干擾,樵采、放牧等人為破壞現(xiàn)象嚴(yán)重,林內(nèi)植物生長(zhǎng)破壞較大,郁閉度0.6~0.7。
在該地區(qū)內(nèi)選取林相整齊,林層豐富具有代表性的9個(gè)20 m×20 m的標(biāo)準(zhǔn)樣地(表1),對(duì)樣地內(nèi)的喬木(DBH≥3 cm)進(jìn)行每木檢測(cè),記錄種名、樹高、胸徑和冠幅;在每個(gè)樣地內(nèi)設(shè)置6個(gè)5 m×5 m和12個(gè)1 m×1 m的灌木和草本樣方,記錄種名、株數(shù)或叢數(shù)、高度及蓋度。
表1樣地基本情況
Tab.1 Characteristics of eight plots ofPinusmassonianacommunities
樣地面積(m2)坡度(°) 坡向 海拔(m)經(jīng)緯度干擾程度140015NW241055N30°07.200' E103°03.700'輕240015NW241055N30°07.210' E103°03.703'輕340015NW241055N30°07.223' E103°03.710'輕44009.9NW161070N30°07.231' E103°03.711'中54009.9NW161070N30°07.246' E103°03.716'中64009.9NW161070N30°07.252' E103°03.720'中740012NW251150N30°06.690' E103°04.236'重840010NW251150N30°06.687' E103°04.230'重94009.2NW251150N30°06.680' E103°04.225'重
1.2.2 群落結(jié)構(gòu)劃分
統(tǒng)計(jì)馬尾松人工林3種不同干擾強(qiáng)度的群落內(nèi)高度不小于3 m喬木個(gè)體的徑級(jí)和高度級(jí)并繪制成圖1。喬木個(gè)體的胸徑分為8個(gè)徑級(jí),每4 cm為1個(gè)徑級(jí),分別為徑級(jí)Ⅰ:d<3.0 cm;Ⅱ:3.0 cm≤d<7.0 cm;Ⅲ:7.0 cm≤d<11.0 cm;Ⅳ:11.0 cm≤d<15.0 cm;Ⅴ:15.0 cm≤d<19.0 cm;Ⅵ:19.0 cm≤d<23.0 cm;Ⅶ:23.0 cm≤d<27.0 cm;Ⅷ:d≥27.0 cm。將喬木個(gè)體的高度分為5個(gè)高度級(jí),每3 m為一個(gè)高度級(jí),分別為高度級(jí)Ⅰ:3.0 m≤h<6.0 m;Ⅱ:6.0 m≤h<9.0 m;Ⅲ:9.0 m≤h<12.0 m;Ⅳ:12.0 m≤h<15.0 m;Ⅴ:h≥15.0 m。
1.2.3 物種多樣性計(jì)算
采用α多樣性指數(shù)綜合評(píng)估群落物種多樣性水平[10]。喬木層重要值(IV)=(相對(duì)密度+相對(duì)顯著度+相對(duì)頻度)/3;灌木層、草本層重要值(IV)=(相對(duì)密度+相對(duì)蓋度+相對(duì)頻度)/3;豐富度指數(shù)(D)用相對(duì)物種豐富度表示:D=S。
式中,Pi為第i種的個(gè)體數(shù)ni占調(diào)查物種個(gè)體總數(shù)n的比例,即Pi=ni/n;i=1,2,3,…,S,S為物種數(shù)。
2.1.1 群落徑級(jí)結(jié)構(gòu)
從圖1可看出,3種不同干擾強(qiáng)度下馬尾松人工林群落徑級(jí)分布規(guī)律不一致,但個(gè)體數(shù)最多的都是在中徑級(jí)Ⅳ;各徑級(jí)個(gè)體數(shù)之和為:輕度干擾<中度干擾<重度干擾。輕度干擾林分的喬木個(gè)體數(shù)在不同徑級(jí)分布相對(duì)較均勻,無大徑級(jí)(徑級(jí)Ⅷ)的喬木個(gè)體。在中度干擾的林分,喬木個(gè)體數(shù)集中在低中徑級(jí)(徑級(jí)Ⅱ-Ⅴ);除了最小徑級(jí),其他徑級(jí)的個(gè)體數(shù)均是中度干擾大于或等于輕度干擾。重度干擾的喬木個(gè)體數(shù)隨著徑級(jí)的增大呈雙峰型,在徑級(jí)Ⅵ也出現(xiàn)了一個(gè)峰值。
圖1 不同人為干擾下群落喬木層徑級(jí)和高度級(jí)結(jié)構(gòu)Fig.1 The diameter class and height class in tree layer of Pinus massoniana community under different levels of disturbance
2.1.2 高度級(jí)結(jié)構(gòu)
由圖1可知,喬木個(gè)體數(shù)絕大部分集中在前4個(gè)高度級(jí)(3.0 m≤h<15.0 m),在高度級(jí)Ⅴ的喬木個(gè)體數(shù)極少。輕度和中度干擾的高度級(jí)個(gè)體數(shù)呈現(xiàn)先減少再增多的趨勢(shì),在高度級(jí)Ⅱ最少,在高度級(jí)Ⅳ達(dá)最多。重度干擾的高度級(jí)個(gè)體數(shù)先急劇增多再減少,高度級(jí)Ⅰ最少,Ⅲ最多,且高度級(jí)Ⅱ-Ⅳ的個(gè)體數(shù)均比Ⅰ多很多。3種干擾強(qiáng)度在高度級(jí)Ⅰ和Ⅳ的個(gè)體數(shù)相差不大,在Ⅱ和Ⅲ的差異較大。
圖2 不同人為干擾下群落物種組成Fig.2 The species composition of eight plots under different levels of disturbance
2.2.1 物種組成
如圖2所示,共記錄到維管植物127種,隸屬于76科94屬,其中以薔薇科(Rosaceae),山茶科(Theaceae),漆樹科(Anacardiaceae),樟科(Lauraceae)等植物分布較多。不同強(qiáng)度人為干擾下喬灌草群落中植物分布情況不同,輕度干擾:?jiǎn)棠緦?5科18屬20種,灌木層33科45屬71種,草本層42科43屬45種;中度干擾:?jiǎn)棠緦?7科17屬18種,灌木層30科47屬61種,草本層32科36種36屬;重度干擾:?jiǎn)棠緦?3科14屬16種,灌木層20科30屬39種,草本層18科20屬20種。
2.2.2 重要值
重要值是反映群落優(yōu)勢(shì)種的關(guān)鍵指標(biāo)[11]。由表2可知,不同強(qiáng)度人為干擾下群落喬木層優(yōu)勢(shì)種為馬尾松、野桐(Mallotusjaponicus)等,物種組成較單一,其中馬尾松處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位,占據(jù)大部分的生境空間。灌木層優(yōu)勢(shì)種主要為寒莓(Rubusbuergeri)和枹櫟(Quercusserrata)。不同強(qiáng)度干擾下草本層優(yōu)勢(shì)種變化較小,以里白(Hicriopterisglauca)、蕨(Pteridiumaquilinum)等植物為主,說明草本植物適應(yīng)環(huán)境和抗干擾能力較強(qiáng)。
2.2.3 多樣性指數(shù)
人為干擾對(duì)群落各植物層的Simpson優(yōu)勢(shì)度指數(shù)H′以及均勻度指數(shù)Jsw影響均較小(如表3所示),其差異性不顯著(P>0.05)。喬灌草各植物層的物種豐富度指數(shù)S隨著干擾強(qiáng)度的增加呈現(xiàn)出遞減的趨勢(shì),變化一致,且在輕度干擾下指數(shù)為最大值。不同植物群落Shannon-Wiener指數(shù)對(duì)干擾強(qiáng)度的響應(yīng)不同,喬木層為中度干擾>輕度干擾>重度干擾,灌木層為輕度干擾>重度干擾>中度干擾,草本層為輕度干擾>中度干擾>重度干擾。
群落結(jié)構(gòu)是評(píng)價(jià)植物群落受干擾程度和預(yù)測(cè)林H:Shannon-Wiener指數(shù);H′:Simpson指數(shù);S:物種多樣性指數(shù);Jsw:物種均勻度指數(shù)。
表2不同人為干擾下群落各層次物種的重要值
Tab.2 Importance values of species in different layers under different levels of disturbance
表3馬尾松人工林群落的物種多樣性
Tab.3 Species diversities of the three community levels of the Pinus massoniana planatanion forest
分結(jié)構(gòu)發(fā)展的重要指標(biāo),可反映群落垂直空間層次上的多樣性[12-13]。本研究中,輕度干擾林分的喬木個(gè)體數(shù)在不同徑級(jí)分布相對(duì)較均勻,波動(dòng)較小,無大徑級(jí)(徑級(jí)Ⅷ)的喬木個(gè)體,最小徑級(jí)(徑級(jí)Ⅰ)的個(gè)體數(shù)較其他兩種干擾強(qiáng)度多;重度干擾的小徑級(jí)(徑級(jí)Ⅰ-Ⅱ)個(gè)體數(shù)較少。重度干擾在高度級(jí)Ⅱ-Ⅳ的個(gè)體很多,在高度級(jí)Ⅰ的個(gè)體數(shù)卻比其他兩種干擾少。與郝建鋒[11]等的研究結(jié)果一致,說明重度干擾直接影響了抗干擾能力脆弱的喬木小樹的生存,使得其不易存活,而輕度干擾的群落個(gè)體分布均勻,小徑級(jí)和低高度級(jí)的幼樹生存良好,具有潛在的正向演替能力,如果加以合理引導(dǎo),可實(shí)現(xiàn)自然更新,而且輕度干擾的各個(gè)徑級(jí)和高度級(jí)個(gè)體數(shù)之和在3個(gè)干擾中是最小的,說明其林分密度較小,由此可知其群落同時(shí)具有良好的環(huán)境因子,適宜幼樹生長(zhǎng)。因此,從群落結(jié)構(gòu)上來看,受輕度干擾的馬尾松人工林群落結(jié)構(gòu)相對(duì)較穩(wěn)定,具有正向更新演替潛能。
物種多樣性體現(xiàn)了群落的結(jié)構(gòu)組織、穩(wěn)定程度和生境差異[14]。在本實(shí)驗(yàn)中,隨著人為干擾強(qiáng)度的增加,喬灌草各植物層的物種豐富度指數(shù)S均呈現(xiàn)遞減趨勢(shì),這是因?yàn)楦邚?qiáng)度的人為干擾對(duì)馬尾松人工林生境破壞較嚴(yán)重,植被生長(zhǎng)受到抑制,故物種多樣性降低。該地區(qū)喬木樹種以馬尾松為主,人為干擾主要影響林下灌木層與草本層,因而其Shannon-Wiener指數(shù)H均隨干擾強(qiáng)度的增加而降低,同時(shí)林下植被的減少為喬木層樹種提供大量的生存空間與土壤養(yǎng)分,故其Shannon-Wiener指數(shù)H在中度干擾下反而上升。在人工林中,喬木層群落結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單、物種單一,因此林下植被在維持群落物種多樣性和群落穩(wěn)定、發(fā)揮森林生態(tài)功能方面占有重要地位。各植物層中灌木層物種最豐富,多樣性指數(shù)最高,草本層次之,且各指數(shù)均在輕度干擾下為最大值,說明輕度干擾的馬尾松人工林物種多樣性更高,群落更穩(wěn)定。