楊高雄 侯俊明
【摘要】目的 探討負(fù)壓引流技術(shù)聯(lián)合加壓包扎在乳腺癌改良根治術(shù)中的應(yīng)用價值。方法 選取2016年3月~2017年12月陜西中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院腫瘤外科乳腺癌改良根治術(shù)患者96人。其中采用高負(fù)壓裝置58例,低負(fù)壓裝置28例,無負(fù)壓裝置10例,3組患者均給予腋窩及術(shù)區(qū)胸壁加壓包扎。將兩組間的平均引流量、皮下積液率、皮瓣壞死率、平均拔管時間、平均住院時間作為指標(biāo)進(jìn)行對比分析。結(jié)果 有負(fù)壓組在引流量、皮下積液率、皮瓣壞死率、拔管時間、住院時間方面比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,但較既往文獻(xiàn)報道的相同指標(biāo)均明顯降低。無負(fù)壓組較有負(fù)壓組在以上指標(biāo)比較存在差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論 乳腺癌改良根治術(shù)中應(yīng)用負(fù)壓引流聯(lián)合加壓包扎能明顯降低乳腺癌改良根治術(shù)后患者的并發(fā)癥,縮短拔管時間及住院天數(shù),從而減輕病人負(fù)擔(dān)。
【關(guān)鍵詞】負(fù)壓引流;加壓包扎;乳腺癌;改良根治術(shù)
【中圖分類號】R737.9 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】B 【文章編號】ISSN.2095-6681.2018.15..02
乳腺癌是目前女性最常見的惡性腫瘤之一同時也是導(dǎo)致女性死亡的主要原因[1-2]。手術(shù)治療仍是乳腺癌的主要治療方式,手術(shù)方式由乳腺癌擴(kuò)大根治術(shù)發(fā)展至現(xiàn)今的乳腺癌改良根治術(shù)及保留乳腺的根治術(shù)。但由于部分基層醫(yī)院的醫(yī)療觀念及設(shè)備水平受限,另外由于患者及家屬對保乳根治術(shù)的了解不足使得乳腺癌改良根治術(shù)仍是手術(shù)治療乳腺癌的主要術(shù)式[3]。術(shù)后出血、皮下積液、皮瓣壞死為術(shù)后短期內(nèi)較為多見的并發(fā)癥。既往為避免以上并發(fā)癥發(fā)生,醫(yī)生多采用單、雙管高、低負(fù)壓引流,取得了一定效果。但筆者發(fā)現(xiàn),以往文獻(xiàn)報道多單獨(dú)采用負(fù)壓吸引引流,皮下積液及皮瓣壞死發(fā)生率仍在10%~45%[4-6]。近一年來本科室采用雙管負(fù)壓引流聯(lián)合加壓包扎使得以上并發(fā)癥發(fā)生率進(jìn)一步降低,現(xiàn)報道如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料
共有2016年3月~2017年09月于我科行乳腺癌改良根治術(shù)患者200例,年齡32~65歲,病理分期Ⅱ~Ⅳ期,統(tǒng)計(jì)58例采用高負(fù)壓引流裝置引流,稱為高負(fù)壓引流;28例采用手控制式低負(fù)壓引流球引流,稱為低負(fù)壓引流組;另采用無負(fù)壓引流裝置10例。
1.2 手術(shù)方法
手術(shù)操作均由同一組高年資醫(yī)師完成,采用橫向梭形切口,完成乳房切除加腋窩淋巴結(jié)及大小胸肌之間淋巴結(jié)清掃后,充分止血,滅菌注射用水、生理鹽水沖冼創(chuàng)面后,于腋窩放置止血材料1塊,用各組引流裝置自帶穿刺針,在腋中線距切口邊緣3~4 cm處穿刺,引出引流管,引流管末端避免直接接觸大血管、神經(jīng),必要時用可吸收線固定術(shù)區(qū)引流管,體外引流管用絲線固定,常規(guī)使用兩套引流裝置,一套放在腋窩,一套放在胸骨旁平行于肋間,再縫合切口。傷口縫合后用手術(shù)中用的吸引器吸凈手術(shù)創(chuàng)腔的空氣和創(chuàng)面滲液,再將引流管與引流裝置接駁。術(shù)后無菌敷料敷蓋,同時腋窩及胸壁加蓋棉墊用可調(diào)節(jié)式胸帶以加壓包扎。胸帶松緊程度以不影響患者呼吸為標(biāo)準(zhǔn),每日由專業(yè)護(hù)理人員檢查并調(diào)整胸帶松緊度。加壓包扎時間為拔管時間+2 d。
高負(fù)壓引流組:德國美多一次性閉合高負(fù)壓引流系統(tǒng)設(shè)計(jì)負(fù)壓為85 kPa,引流管為硬質(zhì)多空引流管。
低負(fù)壓引流組:山東駝人醫(yī)療器械有限公司生產(chǎn)的一次性使用負(fù)壓吸引球(200 ml),所產(chǎn)生負(fù)壓不超過15 kPa。引流管為工形多空引流管,接手控式低負(fù)壓引流球。每日三次由專業(yè)護(hù)理人員調(diào)整負(fù)壓大小并計(jì)引流量。
無負(fù)壓引流組:采用工形多空引流管,接普通引流袋,無負(fù)壓。
積液診斷標(biāo)準(zhǔn):引流管拔出前或拔除后術(shù)區(qū)皮下出現(xiàn)不可經(jīng)引流管引出或不可自行吸收的積液。
觀察指標(biāo):將三組間總引流量、皮下積液率、皮瓣壞死率、拔管時間、住院時間等指標(biāo)進(jìn)行對比分析。
2 結(jié) 果
高負(fù)壓聯(lián)合加壓包扎組,58例,平均引流量540±50 mL;皮下積液1例;皮瓣壞死1例;平均拔管時間10.2±3.5 d;平均住院時間12.2±3.5 d。低負(fù)壓聯(lián)合加壓包扎組,28例,平均引流量470±60 mL;皮下積液1例;皮瓣壞死0例;平均拔管時間12.2±2.6 d;平均住院時間14.2±3.0 d。無負(fù)壓聯(lián)合加壓包扎組,10例,平均引流量400±50 mL;皮下積液2例;皮瓣壞死1例;平均拔管時間14.2±2.1 d;平均住院時間17.2±4.0 d。
負(fù)壓聯(lián)合加壓包扎的兩組間在引流量、皮下積液率、皮瓣壞死率、拔管時間、住院時間等方面比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);負(fù)壓聯(lián)合加壓包扎較既往文獻(xiàn)報道[4-6]中皮下積液率及皮瓣壞死率低;在無負(fù)壓組較有負(fù)壓組在總引流量、皮下積液率、皮瓣壞死率、拔管時間、住院時間等方面比較存在差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
3 討 論
負(fù)壓引流技術(shù)在乳腺癌改良根治術(shù)中的應(yīng)用對于減少術(shù)后皮下積液、皮瓣壞死及減少患者住院時間方面起著不可替代的作用。據(jù)本次臨床觀察統(tǒng)計(jì),高、低負(fù)壓引流聯(lián)合加壓包扎在引流量、皮下積液率、皮瓣壞死率、拔管時間、住院時間方面對比上無明顯差異。乳腺癌改良根治術(shù)后采用雙管負(fù)壓引流技術(shù)聯(lián)合加壓包扎在減少術(shù)后總引流量、皮下積液率、皮瓣壞死率、拔管時間、住院時間方面較單純負(fù)壓引流效果好。乳腺癌改良根治術(shù)中應(yīng)用加壓包扎聯(lián)合負(fù)壓引流技術(shù)能使皮瓣更加均勻受力,貼合胸壁,更能有效降低術(shù)區(qū)殘存死腔可能,為皮瓣提供持續(xù)穩(wěn)定的壓力有利于術(shù)區(qū)創(chuàng)面愈合。且皮下積液、皮瓣壞死率均低于既往文獻(xiàn)報道。負(fù)壓引流技術(shù)聯(lián)合加壓包扎能縮短乳腺癌改良根治術(shù)后患者拔管時間及住院天數(shù),從而減輕病人負(fù)擔(dān),同時加快病人周轉(zhuǎn)率,提高病床利用率,提高醫(yī)療資源利用率。但局部加壓包扎也存在不足之處,如:患者舒適感較差,查看傷口不方便,每日需要多次檢查,及時調(diào)整胸帶松緊度。綜合利弊,筆者認(rèn)為乳腺癌改良根治術(shù)后應(yīng)用負(fù)壓引流技術(shù)聯(lián)合加壓包扎值得臨床推廣。
參考文獻(xiàn)
[1] TorreLA,BrayF,SiegelRL,etal.Global cancer statistics,2012[J].CA Cancer J Clin,2015,65(2):87-108.
[2] Siegel RL,Miller KD,Jemal A.Cancer statistics,2015[J].CA Cancer J Clin,2015,65(1):5-29.
[3] 鄭 穎.圍手術(shù)期優(yōu)質(zhì)護(hù)理在乳腺癌根治術(shù)的應(yīng)用效果研究[J].包頭醫(yī)學(xué),2014,38(2):111-113.
[4] ACUNA S A,ANGARITA F A,ESCALLON J,et al.Determin-ing the use of prophylactic antibiotics in breast cancer surger-ies:a survey of practice[J].BMC Surg,2012,12:18.
[5] 陳雁平,王海新,潘炳坤.乳腺癌改良根治術(shù)后兩種引流方法效果的比較[J].廣東醫(yī)學(xué),2014,35(16):2543-2544.
[6] 劉 磊,張連峰,張繼剛.探討乳腺癌改良根治術(shù)后常見并發(fā)癥的發(fā)生、預(yù)防及處理措施[J].臨床醫(yī)藥文獻(xiàn)電子雜志,2016,3(58):11543+11545.
本文編輯:吳 衛(wèi)