此案應(yīng)如何處理

讀者來(lái)信

編輯同志：

近期遇到這樣一個(gè)案件：張某男以談戀愛(ài)為由結(jié)識(shí)李某女（有精神病史，對(duì)張某男隱瞞），李某女在發(fā)病期間將自己賬戶(hù)上的10余萬(wàn)元存入張某男的賬戶(hù)讓其幫助投資。張某男將錢(qián)用于自己炒股。后李某女發(fā)病嚴(yán)重將張某男用菜刀砍傷。李某女家人向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，要求返還李某女的錢(qián)。請(qǐng)問(wèn)：兩人的行為如何定性？此案應(yīng)如何處理？

廣西某派出所民警 小張

民警討論

山東省威海市公安局小觀邊防派出所 初福善：

李某女在精神病發(fā)病期內(nèi)匯給張某男10余萬(wàn)元錢(qián)用于投資屬于民事行為，民警可以告知女方監(jiān)護(hù)人到法院起訴維權(quán)。因?yàn)槟蟹绞窃诓恢綖榫癫』颊叩那闆r下接受的投資委托，其主觀上不存在非法牟利的故意，所以不構(gòu)成違法犯罪，不屬于公安機(jī)關(guān)的管轄范圍。女方在精神病發(fā)作期屬于限制行為能力人，女方監(jiān)護(hù)人認(rèn)為被監(jiān)護(hù)人權(quán)利受損可以依法向法院提起民事訴訟維權(quán)。若男女雙方有意調(diào)解的，民警可以居中調(diào)解。

女方發(fā)病期內(nèi)將男方砍傷的行為不負(fù)行政、刑事責(zé)任。給男方造成的醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等合理?yè)p失，女方的監(jiān)護(hù)人應(yīng)該給予賠償。因?yàn)榫癫∪耍绕涫前l(fā)病期的精神病人屬于限制行為能力人，其監(jiān)護(hù)人因疏于監(jiān)護(hù)而導(dǎo)致他人受損的，監(jiān)護(hù)人應(yīng)該承擔(dān)民事責(zé)任。

安徽省阜陽(yáng)市公安局潁州分局法制科 郭瑞：

張某男的行為不構(gòu)成犯罪。區(qū)分民事糾紛與犯罪的關(guān)鍵在于行為人的行為是否具有社會(huì)危害性、刑事違法性、刑罰當(dāng)罰性。再進(jìn)一步區(qū)分詐騙罪和侵占罪，二罪的關(guān)鍵在于犯罪的客觀方面。張某男未采取虛構(gòu)事實(shí)的方法騙取李某女的信任，李某女不是基于陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，而是基于本人意志將其所有的財(cái)物交由張某男幫助投資，因此張某男不構(gòu)成詐騙罪。李某女將自己的財(cái)產(chǎn)交由張某男，是讓其幫助投資，二人之間實(shí)際上是一種委托代理關(guān)系，而非交由代為保管。作為代為保管人，張某男顯然不能以所有人自居擅自對(duì)代為保管的財(cái)物進(jìn)行處分。而作為代理人，通過(guò)對(duì)資金進(jìn)行商業(yè)運(yùn)作爭(zhēng)取將其利益最大化是張某男行使代理權(quán)的必然途徑和手段，張某男將李某女的資金用于炒股正是幫其進(jìn)行投資的一種形式，因此張某男的行為也不構(gòu)成侵占罪。如果二人產(chǎn)生糾紛，屬于民法調(diào)整的范疇。

其次，精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令其家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療；在必要的時(shí)候，由政府強(qiáng)制醫(yī)療。故李某女不負(fù)刑事責(zé)任。

此外，李某女的法定代理人可通過(guò)民事訴訟途徑要求張某男返還財(cái)產(chǎn)。

江蘇省泗陽(yáng)縣公安局盧集派出所 黃煒明：

首先，張某男的行為，應(yīng)屬不當(dāng)?shù)美袨?，?yīng)將李某女給付的10萬(wàn)元返還。因?yàn)榕较翟诎l(fā)病期間將10萬(wàn)元存入男方賬戶(hù)讓其幫助投資，此時(shí)女方的民事行為能力有待確認(rèn)。女方可能處于限制民事行為能力或無(wú)民事行為能力的狀態(tài)。根據(jù)現(xiàn)行法律《民法總則》第143條規(guī)定，民事法律行為有效要件之一就是行為人具有相應(yīng)的民事行為能力，而且根據(jù)最高人民法院印發(fā)《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第67條規(guī)定：“間歇性精神病人的民事行為，確能證明是在發(fā)病期間實(shí)施的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無(wú)效。行為人在神志不清的狀態(tài)下所實(shí)施的民事行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無(wú)效?！惫逝降霓D(zhuǎn)賬委托男方代為投資的行為應(yīng)為無(wú)效民事行為，男方滿(mǎn)足不當(dāng)?shù)美囊?，?yīng)全部返還。

其次，女方砍傷男方應(yīng)是普通的民事侵權(quán)行為，不構(gòu)成故意傷害。根據(jù)案情可知，女方患有嚴(yán)重的精神疾病，而且在砍傷男方的時(shí)候也正是發(fā)病嚴(yán)重的時(shí)候，此時(shí)女方應(yīng)不具備相應(yīng)的責(zé)任能力。依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第32條規(guī)定：“無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。有財(cái)產(chǎn)的無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用。不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠償?！惫誓蟹娇梢韵蚺交虮O(jiān)護(hù)人要求進(jìn)行賠償。（陳宇整理）

安徽省淮南市公安局淮舜分局 蘭鑫：

本案中，張某男的行為構(gòu)成民事欺詐；李某女的轉(zhuǎn)錢(qián)行為屬于效力待定的民事行為，而用菜刀砍人行為構(gòu)成故意傷害罪，但對(duì)其不追究刑事責(zé)任。

首先，李某女有精神病史，屬限制民事行為能力人，在將自己賬戶(hù)上的10余萬(wàn)元存入張某男賬戶(hù)時(shí)處于發(fā)病期間，此時(shí)李某女不能完全辨認(rèn)自己行為，其轉(zhuǎn)錢(qián)行為不能與自身精神健康狀況相適應(yīng)，故其行為必須經(jīng)其法定代理人同意或者追認(rèn)后才能有效。

其次，張某男將李某女的錢(qián)用于自己炒股，無(wú)法從張某男的客觀行為推斷出其對(duì)李某女的錢(qián)是否存在非法占有的主觀目的，且其有償還這筆錢(qián)的能力和可能性，故張某男的行為只能構(gòu)成民事欺詐。

最后，李某女用菜刀將張某男砍傷，是故意非法傷害他人身體并達(dá)到一定的嚴(yán)重程度，侵犯了張某男的身體健康權(quán)，故李某女構(gòu)成故意傷害罪，但李某女此時(shí)處于嚴(yán)重發(fā)病狀態(tài)，不能辨認(rèn)和控制自己的行為，不負(fù)刑事責(zé)任。

專(zhuān)家解答

（由江蘇省泗陽(yáng)縣公安局法制大隊(duì)副大隊(duì)長(zhǎng) 史劭明代為解答）

小張同志：

本案中，張某男的行為可能構(gòu)成侵占罪，李某女的行為構(gòu)成故意傷害，但不承擔(dān)刑事或行政責(zé)任。

首先來(lái)看張某男的行為定性。根據(jù)案情描述，張某男結(jié)識(shí)李某女的目的，是為了談戀愛(ài)。李某女有精神病史，但其對(duì)張某男進(jìn)行了隱瞞。在這種情況下，李某女將自己賬戶(hù)上的10余萬(wàn)元存入張某男賬戶(hù)讓其幫助投資，雖然李某女是在精神病發(fā)病期間實(shí)施了將錢(qián)存入張某男賬戶(hù)的行為，但張某男對(duì)此并不知情，他以為這是李某女的真實(shí)意思表示。

李某女將10余萬(wàn)元存入張某男賬戶(hù)，并讓張某男幫助其投資，視為李某女將10余萬(wàn)元交由張某男代為保管。張某男沒(méi)有按照李某女的委托要求幫助李某女投資，而是用于自己炒股，違背了李某女的委托意志。如果張某男將該10余萬(wàn)元?dú)w還給李某女，則不構(gòu)成犯罪；但如果張某男拒不歸還該10余萬(wàn)元，則構(gòu)成侵占罪。

侵占罪，是指以非法占有為目的，將他人交給自己保管的財(cái)物、遺忘物或者埋藏物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不交還的行為。構(gòu)成侵占罪，必須是通過(guò)正當(dāng)、善意、合法的手段，持有他人財(cái)物之后，將他人的財(cái)物非法占為己有，且拒不交還。本案中，張某男在善意取得李某女存入自己賬戶(hù)的10余萬(wàn)元之后，如果拒不交還，則構(gòu)成侵占罪。

《刑法》第270條第1款規(guī)定：“將代為保管的他人財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大，拒不退還的，處二年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處二年以上五年以下有期徒刑，并處罰金。”

《刑法》第270條第3款同時(shí)規(guī)定：“本條罪，告訴的才處理?！币簿褪钦f(shuō)侵占罪是絕對(duì)自訴案件，只有被害人直接向人民法院起訴，人民法院才會(huì)受理并進(jìn)行調(diào)查處理，公安機(jī)關(guān)無(wú)權(quán)立案?jìng)刹椋瑱z察機(jī)關(guān)也無(wú)權(quán)提起公訴。

再看李某女的行為定性。李某女用菜刀將張某男砍傷，其行為構(gòu)成故意傷害。故意傷害屬于結(jié)果犯，即根據(jù)傷害的后果來(lái)決定案件的定性。如果故意傷害致人輕傷、重傷或者死亡的，則構(gòu)成刑事案件，需要追究加害者的刑事責(zé)任；如果故意傷害致人輕微傷或者無(wú)法鑒定出傷害的，則屬于行政案件范疇，需要追究加害者的行政責(zé)任，即對(duì)其進(jìn)行治安管理處罰。

《刑法》第234條規(guī)定：“故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定?！薄吨伟补芾硖幜P法》第43條第1款規(guī)定：“毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，并處二百元以上五百元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款?！?/p>

此外，《刑法》第18條對(duì)特殊人員的刑事責(zé)任能力進(jìn)行了規(guī)定：“精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療；在必要的時(shí)候，由政府強(qiáng)制醫(yī)療。間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰”?！吨伟补芾硖幜P法》第13條也規(guī)定：“精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候違反治安管理的，不予處罰，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令其監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和治療。間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候違反治安管理的，應(yīng)當(dāng)給予處罰?！?/p>

由于本案中李某女患有精神病，且是在發(fā)病嚴(yán)重期間對(duì)張某男實(shí)施了傷害行為，如果經(jīng)過(guò)法定程序鑒定確認(rèn)其傷害行為是在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候?qū)嵤┑?，則無(wú)論張某男構(gòu)成輕傷或者輕微傷，李某女都不需要承擔(dān)刑事或行政責(zé)任。

以上僅供你們參考。

史劭明