曹文薏 蘭海
【摘要】隨著資源短缺與環(huán)境污染等問題的愈發(fā)凸顯,中國(guó)近幾年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度逐漸減緩。綠色轉(zhuǎn)型在維持中國(guó)資源環(huán)境模式生命力的同時(shí),也促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展?;谄髽I(yè)綠色轉(zhuǎn)型的內(nèi)涵,對(duì)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的目標(biāo)方向和局限進(jìn)行分析。研究結(jié)論發(fā)現(xiàn),要實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展,企業(yè)不能依附原有的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)方式,而是需要綠色轉(zhuǎn)型。最后,針對(duì)企業(yè)在此過程中面對(duì)的問題,提出對(duì)策建議。
【關(guān)鍵詞】綠色轉(zhuǎn)型 目標(biāo)模式 綠色經(jīng)營(yíng) 低碳經(jīng)濟(jì)
O引言
綠色轉(zhuǎn)型是指在改善人類生存和生活條件的同時(shí),極大地緩解資源短缺和環(huán)境污染等問題的一種經(jīng)濟(jì)模式。我國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家,出現(xiàn)了人口基數(shù)大、資源人均占有少、污染嚴(yán)重等問題。據(jù)2013年亞洲開發(fā)銀行發(fā)布的《中國(guó)環(huán)境分析》報(bào)告可以看到,世界上污染最嚴(yán)重的10個(gè)城市中,有7個(gè)城市在中國(guó)。2015年11月,中國(guó)政府在巴黎氣候大會(huì)上承諾,到2030年中國(guó)單位GDP的二氧化碳排放量比2005年下降60%-65%。資源、環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的矛盾成為我國(guó)現(xiàn)階段不可避免的嚴(yán)峻問題。中國(guó)企業(yè)作為保護(hù)環(huán)境與資源的社會(huì)責(zé)任的重要承擔(dān)者,在綠色發(fā)展的理念下謀求自身的生存發(fā)展的同時(shí),如何把經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益進(jìn)行協(xié)調(diào)和結(jié)合,是其面臨的重要的時(shí)代問題之一。
1文獻(xiàn)綜述
目前,國(guó)內(nèi)關(guān)于綠色轉(zhuǎn)型問題并無(wú)過多深入的研究,與國(guó)外相比更側(cè)重于對(duì)綠色轉(zhuǎn)型的內(nèi)容和解決方法等方面的研究,缺少對(duì)綠色轉(zhuǎn)型的規(guī)劃與實(shí)踐研究。陸小成(2015)認(rèn)為企業(yè)若要進(jìn)行綠色轉(zhuǎn)型,不僅需要對(duì)低碳發(fā)展模式進(jìn)行創(chuàng)新,更要努力發(fā)揮自身的協(xié)同功能。李燁等人(2016)從外部因素、內(nèi)部因素和情景因素三個(gè)方面出發(fā),探究有哪些原因影響到資源型產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型效果的發(fā)揮。付金朋、武春友(2016)詳細(xì)分析了中國(guó)情景下資源與環(huán)境的發(fā)展現(xiàn)狀以及未來(lái)發(fā)展方向,提出了中國(guó)城市綠色轉(zhuǎn)型的理論構(gòu)架。
國(guó)外對(duì)”綠色轉(zhuǎn)型”的概念界定并不明確。但是,對(duì)于其他與綠色轉(zhuǎn)型有關(guān)的理論方面的研究有很多。Schmitz(2015)在其研究中展示了中國(guó)如何在可再生能源方面變得更加強(qiáng)大,并審視了綠色轉(zhuǎn)型的意義。Thomas(2015)把綠色轉(zhuǎn)型看作是通過能源結(jié)構(gòu)變革、綠色空間擴(kuò)展以實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的過程。
2企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的內(nèi)涵和目標(biāo)模式
隨著經(jīng)濟(jì)進(jìn)入“新常態(tài)”的發(fā)展進(jìn)程,中國(guó)需要樹立可持續(xù)發(fā)展理念,建立資源節(jié)約型、環(huán)境友好型的發(fā)展模式,也就是走綠色轉(zhuǎn)型之路。
從廣義上看,企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型主要包括三個(gè)方面:一是企業(yè)要重視與外部環(huán)境的關(guān)系,即企業(yè)要正確認(rèn)識(shí)和處理環(huán)境、資源與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系;二是企業(yè)要重視內(nèi)部關(guān)系,即企業(yè)要最大限度地維護(hù)勞動(dòng)者的合法權(quán)益;三是企業(yè)的產(chǎn)品和服務(wù)要“綠色”,即企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)時(shí),要注意嚴(yán)格執(zhí)行國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。
首先,企業(yè)需協(xié)調(diào)好自身與外部環(huán)境的關(guān)系。企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的過程中,對(duì)于自身承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任沒有引起足夠重視,即使國(guó)家已多次強(qiáng)調(diào)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略和出臺(tái)多部法律法規(guī),但卻收效甚微。因此,企業(yè)想要走綠色轉(zhuǎn)型之路,第一要?jiǎng)?wù)就是正視并協(xié)調(diào)自身與外部環(huán)境之間的關(guān)系。
其次,企業(yè)要重視內(nèi)部的勞資關(guān)系。在當(dāng)前的企業(yè)中,勞動(dòng)者工作環(huán)境惡劣、工作待遇低下、罹患職業(yè)病等現(xiàn)象屢見不鮮。企業(yè)在制定內(nèi)部勞資關(guān)系時(shí)要充分重視勞動(dòng)者的合法權(quán)益。
最后,企業(yè)要處理好與社會(huì)環(huán)境的關(guān)系。企業(yè)在向社會(huì)提供產(chǎn)品和服務(wù)的過程中,出現(xiàn)了產(chǎn)品和服務(wù)存在安全隱患等問題,造成了惡劣的社會(huì)影響。因此,企業(yè)走綠色轉(zhuǎn)型之路的過程中,需重視與社會(huì)之間的橋梁紐帶作用,勇于承擔(dān)社會(huì)責(zé)任。
可以看到,企業(yè)首先需要建立的觀念就是要充分重視地球的健康和人的健康,也就是“雙健康”,這樣才能使企業(yè)真正走上綠色轉(zhuǎn)型之路。
3企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的障礙
企業(yè)在綠色轉(zhuǎn)型的過程中,要保證實(shí)現(xiàn)“雙健康”的這一目標(biāo)模式,在實(shí)際生活中會(huì)面臨許多的深層次障礙,其中最值得關(guān)注的是政府問題。
首先,政府在實(shí)施環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)時(shí)不具備剛性約束。在沒有約束條件的前提下,企業(yè)的生產(chǎn)函數(shù)為Q=F(L,K);加入環(huán)境管理這一要素之后,生產(chǎn)函數(shù)為Q=F(L,K,M)。然而,經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有一定的周期性,當(dāng)社會(huì)整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快時(shí),環(huán)境約束相對(duì)嚴(yán)格;相反地,若社會(huì)整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度較為低緩時(shí),環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)相對(duì)寬松。政府在這一過程中執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)過于彈性,導(dǎo)致企業(yè)執(zhí)行不嚴(yán)。
其次,中央政府和地方政府在制定目標(biāo)上具有一定差異性。對(duì)于大企業(yè)來(lái)說(shuō),由于其在地方具有一定的地位,因此常會(huì)出現(xiàn)不執(zhí)行地方政府指令的情況;對(duì)于中小企業(yè)來(lái)說(shuō),技術(shù)和資金相對(duì)大企業(yè)而言較為匱乏,加之主觀能動(dòng)性也較弱,因此存在逃避保護(hù)環(huán)境責(zé)任的問題。
最后,政府在對(duì)“綠色壁壘”的理解上存在一定偏差?!熬G色壁壘”是指通過對(duì)一些國(guó)家和地區(qū)的產(chǎn)品和服務(wù)規(guī)定一定條件,如嚴(yán)格按照相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)控制進(jìn)口等等,來(lái)維護(hù)資源與環(huán)境安全。但我國(guó)在出口過程中面對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的“綠色壁壘”所展現(xiàn)的批判性態(tài)度導(dǎo)致國(guó)內(nèi)企業(yè)在執(zhí)行環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)時(shí)也展現(xiàn)疲態(tài),不夠積極主動(dòng)。而“綠色壁壘”的主要目的不在于阻礙出口,而在于維護(hù)地球和人類的健康。
4結(jié)論與建議
首先,政府應(yīng)規(guī)范行使權(quán)力。一是嚴(yán)格按照環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)辦事,因地制宜。二是要依法維護(hù)勞動(dòng)者的權(quán)利。政府應(yīng)嚴(yán)懲濫用公權(quán)力者,努力維護(hù)勞動(dòng)者的合法權(quán)益。三是嚴(yán)格按照法律規(guī)定制定產(chǎn)品的生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)。政府要努力將國(guó)內(nèi)的標(biāo)準(zhǔn)與國(guó)外的標(biāo)準(zhǔn)接軌。
其次,政府應(yīng)積極地發(fā)揮主觀能動(dòng)性。一是運(yùn)用資金支持、稅收優(yōu)惠等政策激發(fā)企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型的積極性。二是采用綠色金融創(chuàng)新體系,如采取綠色證券等方式進(jìn)行融資。三是建立技術(shù)和人員共享平臺(tái)。
最后,利用市場(chǎng)化的方式促進(jìn)企業(yè)走綠色轉(zhuǎn)型之路。利用市場(chǎng)化的手段包括環(huán)保技術(shù)的推廣和應(yīng)用、商業(yè)模式的創(chuàng)新等等。通過政府的宏觀管制和市場(chǎng)的靈活調(diào)節(jié),企業(yè)才能更好地實(shí)現(xiàn)綠色轉(zhuǎn)型之路。
參考文獻(xiàn):
[1]彭星,李斌.不同類型環(huán)境規(guī)制下中國(guó)工業(yè)綠色轉(zhuǎn)型問題研究[J].財(cái)經(jīng)研究,2016,42(7):134-144.
[2]陸小成.基于城市綠色轉(zhuǎn)型的企業(yè)低碳創(chuàng)新協(xié)同模式[J].科技進(jìn)步與對(duì)策,2015(4):67-71.
[3]李燁,潘偉恒,龍夢(mèng)琦,資源型產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型升級(jí)的驅(qū)動(dòng)因素[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì),2016,35(4):65-69.
[4]付金朋,武春友.城市綠色轉(zhuǎn)型與發(fā)展進(jìn)程溯及[J].改革,2016 (11):99-108.
[5]Schmitz H.How does China's rise affect the green transformation[J]. International Journal of Technology and Globalisation, 2015,8(1):1-14.
[6]Thomas K D.Handbook of Research on Sustainable Developmentand Economics[J].2015.
[7]劉洋,王子林.論“中國(guó)模式”的綠色轉(zhuǎn)型[J].社會(huì)科學(xué)家,2016(8):56-60.