論西方新聞自由與其發(fā)達的新聞業(yè)之間的關系

李麗穎

摘要：西方新聞自由與其發(fā)達的新聞業(yè)之間是一種辯證關系，西方新聞自由具有歷史進步性，它在一定程度上促進了新聞業(yè)思想的解放、形式上的繁榮，為新聞業(yè)的發(fā)展奠定基礎；但西方新聞自由的本質告訴我們，西方新聞自由只對資產階級負責的特征和由此而來的社會責任感、新聞職業(yè)道德的缺失有同時對新聞也有負面作用。

關鍵詞：西方新聞自由；新聞業(yè)發(fā)達；辯證關系

一、新聞自由的含義

“新聞自由”是公民民主權利的一種，是言論自由、出版自由在新聞傳播領域內的體現(xiàn)。它是指“收集、發(fā)布、傳送和收受新聞的自由，包括報刊的出版自由、電臺與電視的播放自由、新聞采訪與報道的自由，以及發(fā)表新聞評論的自由等?！盵1]

在當代，經過數(shù)百年民主制度的培育，新聞自由的信念在西方社會已經根深蒂固。J.阿特休爾針對美國的情況指出：美國公民的基本假設之一，就是認為民主制度之所以興旺，某種程度上歸因于新聞媒介傳播的信息。

二、新聞自由對西方發(fā)達的新聞業(yè)的正向作用

西方新聞自由觀念是在反對封建專制統(tǒng)治和嚴格的言論限制的基礎上提出來的，當然具有一定的歷史進步性，對西方新聞業(yè)的發(fā)達起著巨大的推動作用。

（一）放寬了對新聞業(yè)言論的限制，促進了新聞業(yè)思想的解放

資本主義新聞自由確立了普遍自由的形式，即辦報自由、報道自由、批評自由等。新聞自由，作為人類所爭取的一項基本自由，是不斷發(fā)展的。封建社會原則上不承認新聞自由，實踐中也扼殺新聞自由。資本主義社會雖然在實踐中并不是真正普遍的自由，可它又是確實在實踐中確立了普遍自由的形式，即任何人都準許享有辦報自由、報道政治新聞的自由、批評政府的自由，以及采訪、傳遞、發(fā)行自由等。

（二）促進了多種報刊的發(fā)展，進而從形式上促進新聞業(yè)的繁榮

在封建社會和專制統(tǒng)治中，統(tǒng)治階級明令規(guī)定并嚴格限制報刊的發(fā)展和言論自由，16世紀的英國，凡出版必須由皇家特許出版公司授予特權，這種特權可以世襲不可轉讓，未授予特權者的出版刊物，要被罰款或坐牢。而“新聞自由”觀念提出后，這一局面得到了根本改變。多種辦刊、雜志紛紛開辦，而不再是官辦報刊一統(tǒng)天下，在形式上促進了西方新聞業(yè)的繁榮。這一方面可以舉個反例。第一次世界大戰(zhàn)后，意大利、日本、德國先后落入法西斯的魔掌。希特勒政權封閉了共產黨及社會黨的全部報紙，全國日報由1932年的4703家，減為1934年的1200家，絕對禁止報刊批評政府。這樣，整個社會聽憑法西斯報刊將“謠言重復千遍”。由于任何形式的自由都被取消，新聞業(yè)陷入蕭條之中，從而把人類卷入世界大戰(zhàn)的巨大災難。這一段曲折的歷史反過來告訴人們：資產階級民主所確立的新聞自由，一定程度上促進了新聞業(yè)的繁榮。

（三）新聞自由作為民主制度下的政治力量，又為新聞業(yè)的發(fā)達奠定基礎

民主制度和它在法律上保障的言論自由和新聞自由，是大眾傳播事業(yè)發(fā)展的精神搖籃。民主制度下的黨派競爭產生了對媒介及言論自由環(huán)境的需要，競爭各方都要制造輿論，公開的政治辯論也刺激了公眾對政治生活的關心，以及掌握政治信息和理解政治問題的興趣。在西方報紙開始成為政治生活的一支重要力量的時候。民主制度為19世紀興起的真正的大眾傳播媒介提供了政治法律上的保障，同時，大眾傳播媒介作為一種新崛起的政治因素和獨立的政治勢力，它本身又成為維護、擴大和發(fā)展新聞自由最積極的力量。由于“新聞自由”理念的提出及其發(fā)展，使新聞輿論在當代社會也具有了“第四種權利”之稱。

三、西方新聞自由的本質及其對新聞業(yè)發(fā)展的阻礙作用

（一）西方新聞自由的本質

西方的新聞自由主要以美國為代表。美國向來標榜自己的民主和自由，尤其是新聞自由，并宣稱其新聞自由是徹底的、絕對的，是超階級的新聞自由。但事實并非如此。在階級社會，世界上不存在絕對的新聞自由，各國的新聞媒體都會受到政府、資本基于國家利益、集團利益的影響和制約，從而使本國的新聞媒體和新聞報道呈現(xiàn)出其“不自由”的一面；而且任何東西都不是絕對的，西方新聞自由也不例外，它是相對的。在西方，新聞自由是為資產階級服務的相對的自由。

（二）西方新聞自由對新聞業(yè)發(fā)展的阻礙作用

首先，階級性使西方的新聞自由只對資產階級財團和政府負責。

西方社會的新聞自由主要被兩種力量所控制。一種力量是大財團，西方媒體大都屬于私有，被財團、企業(yè)所操縱。這些巨頭辦媒體的終極目標是實現(xiàn)利潤的最大化，資本的趨利性決定了其新聞媒體無論如何也不可能擺脫資本和集團利益的束縛與制約；另一種力量是政府，在多數(shù)情況下，西方政府并不直接控制新聞媒體和新聞報道，而是通過政策傾斜、利益交換、政治壓力等來影響媒體及其幕后老板，當然，政府也會通過新聞發(fā)言、信息封鎖等做法來影響和左右媒體。

其次，西方新聞自由是新聞業(yè)社會責任感不強和新聞職業(yè)道德缺失的重要原因

西方新聞自由是新聞業(yè)煽情主義、假新聞泛濫的重要原因。隨著新聞業(yè)和新聞自由觀念的發(fā)展，不斷增多的新聞報刊、雜志、電臺等新聞媒體競爭越來越激烈，但大多都以營利為目的，他們?yōu)榱宋鼙娧矍?，最大限度地贏得利益，不惜以犧牲新聞的真實性、重要性等新聞要素和新聞職業(yè)道德為代價，為新聞事件添油加醋甚至報道假新聞，并使煽情主義、媚俗主義、黃色新聞泛濫。這種置社會責任和人民利益的做法都嚴重阻礙新聞業(yè)的發(fā)展。

綜上所述，西方新聞自由和新聞業(yè)的發(fā)達之間是一種辯證關系。西方新聞自由存在一定的歷史進步性，在一定程度上大大促進了西方新聞業(yè)的發(fā)達；但在西方資本主義社會，新聞自由又存在著嚴重的局限性，它本質上為資產階級服務的特征又成為新聞業(yè)從根本上發(fā)展的絆腳石。

對我國的新聞事業(yè)來說，我們既要充分借鑒西方新聞自由的進步性，又要看清它的本質，用它來為廣大人民群眾服務，為我國的社會主義建設服務，承擔起這種厚重的社會責任和神圣的歷史使命。這就要求新聞工作者在行使新聞自由的過程中，增強社會使命感，把握好新聞報道的方向和“度”。我國的新聞自由必須有利于經濟的發(fā)展、社會的穩(wěn)定、人民生活水平的提高，新聞工作者必須堅持正確的輿論導向，弘揚主旋律，使新聞媒體在建設中國特色社會主義的偉大事業(yè)中發(fā)揮有力的思想保證和輿論支持作用。

參考文獻：

[1] 余家宏等編《新聞學詞典》，1988，杭州人民出版社，72頁