北約首次在拉美拓展“朋友圈”，哥倫比亞成其“全球合作伙伴”

據(jù)報(bào)道，哥倫比亞于5月31日正式成為北約“全球合作伙伴”。作為全球最大的軍事集團(tuán)，北約首次將勢(shì)力范圍擴(kuò)展至南美洲，這背后究竟有何深意？據(jù)上觀新聞報(bào)道，上海大學(xué)特聘教授、上海大學(xué)拉丁美洲研究中心主任江時(shí)學(xué)認(rèn)為，北約希望通過進(jìn)入南美洲的動(dòng)作來擴(kuò)大自身影響力。特別是在當(dāng)前形勢(shì)下，北約認(rèn)為有必要加強(qiáng)在安全和非傳統(tǒng)安全領(lǐng)域的主導(dǎo)能力，為了發(fā)揮更大作用，手腳也要伸得更長(zhǎng)。還有一點(diǎn)也值得注意，哥倫比亞等國(guó)在地理位置上并不屬于北大西洋區(qū)域，但借“全球合作伙伴”之名，可以彌補(bǔ)北約不能吸納這些戰(zhàn)略伙伴的缺陷。

與此同時(shí)，德國(guó)還默許法國(guó)占領(lǐng)突尼斯，擴(kuò)大在非洲的殖民地，挑起法國(guó)與意大利和英國(guó)的爭(zhēng)斗，使意大利被迫與奧匈帝國(guó)和解。

歐洲大國(guó)關(guān)系的走向，最初確實(shí)沿著俾斯麥所設(shè)計(jì)的路線前進(jìn)——1881年俄國(guó)加入了德奧同盟，三國(guó)結(jié)成“三皇同盟”；1882年，意大利與德奧締結(jié)了針對(duì)法國(guó)的三國(guó)同盟。這種外交體系，如愿以償?shù)毓铝⒘朔▏?guó)并避免反德同盟成為現(xiàn)實(shí)，在客觀上維持了歐洲列強(qiáng)間的均勢(shì)和相對(duì)和平局面。

但是，俾斯麥猜到了開頭，卻沒有猜對(duì)結(jié)果。德奧同盟成為“很快布滿全歐同盟之網(wǎng)的第一條織線”，挑起了歐洲大陸的結(jié)盟大戰(zhàn)。這也讓奉行“光輝孤立”政策的大英帝國(guó)日益感到緊張和不安。

從19世紀(jì)中葉開始，英國(guó)奉行的一個(gè)重要原則就是不結(jié)盟，孤立成為英國(guó)標(biāo)準(zhǔn)的戰(zhàn)略符號(hào)。英國(guó)不僅借此超脫于危險(xiǎn)復(fù)雜的歐洲事務(wù)之外，更利用這種安全環(huán)境開創(chuàng)了繁榮的維多利亞時(shí)代，成為世界上最富足和最強(qiáng)大的國(guó)家。

然而，1892年，法俄簽訂同盟條約，在歐洲大陸與德奧意同盟分庭抗禮，在海外殖民地的爭(zhēng)奪中也更加咄咄逼人，對(duì)有著“日不落帝國(guó)”之稱的英國(guó)形成了嚴(yán)重的沖擊。而1899年到1902年的英布戰(zhàn)爭(zhēng)中，英帝國(guó)動(dòng)用45萬軍隊(duì)，花了3年時(shí)間，才擊敗了只有6萬人的布爾軍隊(duì)。一些英國(guó)人敏感地意識(shí)到，英國(guó)的“光輝孤立”越來越像是“危險(xiǎn)孤立”。

面對(duì)窘境，英國(guó)一方面開始戰(zhàn)略收縮，承認(rèn)美國(guó)的門羅主義，將美洲的霸權(quán)轉(zhuǎn)讓給美國(guó)；另一方面，則開始改變不結(jié)盟的原則。1902年1月，英國(guó)同將俄國(guó)視為敵人的日本簽訂同盟條約，宣告了英國(guó)“光輝孤立”政策的結(jié)束，從此走上大國(guó)結(jié)盟的不歸路。

因?yàn)楹ε屡c俄國(guó)的同盟關(guān)系將自己卷進(jìn)與英國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)之中，法國(guó)開始尋求與英國(guó)的接近。1904年4月，雙方簽訂《英法協(xié)約》，在殖民地問題上達(dá)成妥協(xié)，大大地緩和了兩國(guó)矛盾。與法國(guó)達(dá)成諒解之后，英國(guó)開始與俄國(guó)走近，1907年，兩國(guó)簽訂協(xié)約，規(guī)定了彼此在中亞的勢(shì)力范圍。英法俄三國(guó)協(xié)約正式成立。

英國(guó)僅僅用了五年多的時(shí)間，就把原來威脅最大的兩個(gè)敵人變成自己的朋友，可謂“妙手回春”。然而，拋棄“光輝孤立”政策的嚴(yán)重后果便是失去了戰(zhàn)略自由與主動(dòng)權(quán)。英國(guó)的加盟極大地增強(qiáng)了法俄同盟的力量，刺激了法國(guó)與俄國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)野心。同時(shí)，英國(guó)的結(jié)盟加深了英德之間的戰(zhàn)略猜疑，催生了第一次世界大戰(zhàn)。

對(duì)于德國(guó)來說，德奧意同盟主要是為了抵御法國(guó)的復(fù)仇，但是為了保護(hù)新生帝國(guó)而進(jìn)行的結(jié)盟，卻使其他國(guó)家對(duì)德國(guó)的戰(zhàn)略產(chǎn)生誤解，對(duì)德國(guó)的防范和圍堵日趨加重。雖然俾斯麥一度如魔術(shù)師般地將各大國(guó)玩弄于股掌之中，但這只不過是一時(shí)的神話。列強(qiáng)分分合合、聚聚散散的結(jié)盟過程雖然曲折復(fù)雜，但最終的局面卻是俾斯麥最害怕的：俄國(guó)離德國(guó)而去，與英國(guó)和法國(guó)結(jié)成同盟。俾斯麥曾說：“對(duì)于一個(gè)外交家來說，最大的危險(xiǎn)就是抱有幻想。”而他恰恰是被自己幻想出來的敵對(duì)同盟所左右，真可謂“機(jī)關(guān)算盡太聰明，反誤了卿卿性命”。

回顧這段歷史，歐洲列強(qiáng)或許都沒有在歐洲大陸開戰(zhàn)的想法，但構(gòu)成兩大同盟法律基礎(chǔ)的德奧同盟條約和法俄同盟條約，都規(guī)定了“自動(dòng)卷入”的義務(wù)。這也引發(fā)了一種特殊的現(xiàn)象：不是同盟中的強(qiáng)國(guó)可以限制弱國(guó)的政策，而是后者變得有恃無恐，輕易地將強(qiáng)國(guó)拖入一場(chǎng)服務(wù)于自己利益的戰(zhàn)爭(zhēng)。貌似強(qiáng)大的奧匈帝國(guó)，魯莽地向塞爾維亞宣戰(zhàn)，就把眾多歐洲國(guó)家拉進(jìn)火坑，一戰(zhàn)就此爆發(fā)。

希特勒再走結(jié)盟之路，把人類推進(jìn)災(zāi)難深淵

如果說近代歐洲國(guó)家的結(jié)盟或多或少帶有集體安全意味的話，那么，法西斯國(guó)家的軍事同盟完全是邪惡的怪胎，是通向戰(zhàn)爭(zhēng)的加速器。國(guó)際反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線團(tuán)結(jié)了可能團(tuán)結(jié)的力量，最大限度地孤立了法西斯勢(shì)力，改變了二戰(zhàn)發(fā)展方向。

《凡爾賽和約》對(duì)戰(zhàn)敗的德國(guó)進(jìn)行了極其苛刻的懲罰，德國(guó)損失了大約14%的領(lǐng)土和10%的人口，還有巨額戰(zhàn)爭(zhēng)賠款。和約讓德國(guó)各個(gè)階層都充滿了強(qiáng)烈的怨恨和復(fù)仇情緒——這是普法戰(zhàn)爭(zhēng)后德法情勢(shì)的一次換位，一戰(zhàn)后德國(guó)人的怨恨更甚于普法戰(zhàn)爭(zhēng)后法國(guó)人的怨恨。

盡管在一戰(zhàn)之后頭十年的時(shí)間里，魏瑪共和國(guó)采取了忍讓合作的外交戰(zhàn)略，但播種下的仇恨種子卻已經(jīng)生根發(fā)芽，開花結(jié)果，最終把強(qiáng)烈主張廢除《凡爾賽和約》的納粹推上了德國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)位置。對(duì)過去敵人的強(qiáng)烈仇恨使納粹失去了理性和道德良知，用上了所有可用的手段：獨(dú)裁、軍國(guó)主義、種族主義，當(dāng)然還有軍事結(jié)盟。

希特勒在《我的奮斗》中說，德國(guó)在歐洲有兩個(gè)天然盟友：英國(guó)和意大利。英國(guó)外交戰(zhàn)略的最重要傳統(tǒng)就是均勢(shì)，而一戰(zhàn)后法國(guó)實(shí)力大增，儼然成為歐洲大陸的霸主，嚴(yán)重威脅到了英國(guó)的利益，因此，英國(guó)與德國(guó)的結(jié)盟是有可能的。希特勒認(rèn)為，德皇威廉二世的最大錯(cuò)誤之一就是與當(dāng)時(shí)的世界霸主英國(guó)為敵，因此希望在歐洲大陸內(nèi)部獲取生存空間，以不觸犯英帝國(guó)的殖民地利益為條件，來換取英國(guó)對(duì)德國(guó)在歐洲大陸霸權(quán)的默許。然而，希特勒與英結(jié)盟的設(shè)想只不過是一廂情愿，作為《凡爾賽和約》的主要操盤手，雖然英國(guó)昏庸地對(duì)德采取了綏靖主義，但是還未愚蠢到要與希特勒談結(jié)盟的地步。

希特勒把目光投向了意大利。作為一戰(zhàn)中的勝利者，意大利的實(shí)際所得遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于期望，所以和德國(guó)一樣對(duì)《凡爾賽和約》充滿仇恨。墨索里尼的上臺(tái)將意大利的仇恨和虛榮交織混雜在一起，要重新改寫歐洲政治版圖，這正合希特勒之意。共同信奉法西斯主義，以及在反法方面的共同利益，讓德意兩國(guó)迅速靠近。

與此同時(shí)，為了在遠(yuǎn)東牽制蘇聯(lián)，并且分散英美的力量，納粹德國(guó)積極尋求一戰(zhàn)對(duì)手日本的支持，而日本也希望得到德國(guó)的幫助，以擴(kuò)大在華侵略，削弱英美利益。

接下來的，便是人們熟知的結(jié)盟過程：

1936年10月25日，《德意協(xié)定》簽訂，宣告“柏林-羅馬”軸心正式建立；一個(gè)月后，德日簽訂《反共產(chǎn)國(guó)際協(xié)定》；1937年11月6日，意大利加入《反共產(chǎn)國(guó)際協(xié)定》，“柏林-羅馬-東京”軸心建立，法西斯侵略集團(tuán)初步形成；1939年5月22日，《德意同盟友好條約》簽訂，雙方結(jié)成軍事同盟，磨刀霍霍，準(zhǔn)備戰(zhàn)爭(zhēng)；1940年9月27日，德、意、日在柏林簽訂為期10年的《三國(guó)同盟條約》。

如果說近代歐洲國(guó)家的結(jié)盟或多或少帶有集體安全意味的話，那么，法西斯國(guó)家的軍事同盟就完全是邪惡的怪胎，它純粹是稱霸世界的工具，是通向戰(zhàn)爭(zhēng)的加速器。希特勒曾說：“締結(jié)同盟的目的如果不包括戰(zhàn)爭(zhēng)，這種同盟就毫無意義，毫無價(jià)值，我們締結(jié)同盟是為了進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)。”

法西斯同盟挑戰(zhàn)人類的道德底線和基本價(jià)值觀，把戰(zhàn)爭(zhēng)和法西斯暴政強(qiáng)加于各國(guó)人民，將整個(gè)人類帶入了戰(zhàn)爭(zhēng)的深淵。第二次世界大戰(zhàn)全面爆發(fā)后，為抵抗和粉碎法西斯國(guó)家的野蠻侵略，人們拋開信仰和種族的差異，聯(lián)合起來反抗法西斯暴政。

1942年1月1日，美英蘇等26個(gè)國(guó)家在華盛頓舉行會(huì)議，簽署了《聯(lián)合國(guó)家宣言》。宣言強(qiáng)調(diào)戰(zhàn)勝共同敵人的重要性，簽字國(guó)保證用自己的全部軍事和經(jīng)濟(jì)資源與德意日法西斯國(guó)家作戰(zhàn)，與盟國(guó)合作，不單獨(dú)同敵人締結(jié)停戰(zhàn)協(xié)定或和約。國(guó)際反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線的形成，改變了反侵略國(guó)家各自為戰(zhàn)、力量分散的格局，團(tuán)結(jié)了可能團(tuán)結(jié)的力量，最大限度地孤立了法西斯侵略勢(shì)力，改變了戰(zhàn)場(chǎng)上的力量對(duì)比，使第二次世界大戰(zhàn)的形勢(shì)朝著有利于反法西斯陣營(yíng)的方向發(fā)展。最終，代表正義和進(jìn)步的反法西斯聯(lián)盟戰(zhàn)勝了軸心國(guó)同盟，粉碎了德意日法西斯稱霸世界的幻想。

北約華約對(duì)峙，其他國(guó)家尋求不結(jié)盟道路

北約與華約的武裝對(duì)峙，把人們從二戰(zhàn)后的短暫和平中拉進(jìn)冷戰(zhàn)的陰影，兩大軍事同盟互相以核武器進(jìn)行威脅，人類膽戰(zhàn)心驚地行走在毀滅邊緣。此后，不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)風(fēng)起云涌

第二次世界大戰(zhàn)的災(zāi)難未能喚醒某些國(guó)家在軍事同盟問題上的偏執(zhí)?；趹?zhàn)時(shí)利益走到一起的反法西斯同盟，隨著德意日法西斯的滅亡而迅速重新分化組合，很快形成了分別以美蘇為首的兩大軍事同盟——北約與華約。

1949年4月4日，美、英、法、加等12個(gè)西方國(guó)家正式簽署《北大西洋公約》，結(jié)成政治軍事同盟，擁有統(tǒng)一的軍事指揮體系和部隊(duì)，以遏制蘇聯(lián)。

1955年5月5日，聯(lián)邦德國(guó)重新武裝，加入北約，激怒了蘇聯(lián)和東歐國(guó)家。1955年5月14日，蘇聯(lián)、民主德國(guó)、匈牙利、波蘭等8國(guó)在華沙共同簽署《友好合作互助條約》，即《華沙條約》，結(jié)成政治軍事同盟，對(duì)抗北約。

北約與華約的武裝對(duì)峙，把人們從二戰(zhàn)后的短暫和平中拉進(jìn)冷戰(zhàn)的陰影，并且狀況比二戰(zhàn)前糟糕得多，因?yàn)槿祟愒跉v史上第一次面臨著毀滅問題。核武器的問世改變了軍事發(fā)展的曲線，改變了戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)，但不能改變?nèi)祟惒煌M織集團(tuán)之間的利益紛爭(zhēng)，戰(zhàn)爭(zhēng)并沒有因?yàn)楹宋淦鞯目植蓝詣?dòng)消失，相反，北約與華約兩大軍事同盟都視核武器為重要手段，積極籌劃核戰(zhàn)爭(zhēng)。

在核戰(zhàn)略的指導(dǎo)下，北約制訂了“劍與盾”戰(zhàn)略，即以核力量為劍，以常規(guī)力量為盾，強(qiáng)調(diào)在與蘇聯(lián)的任何沖突中，一開始就無限制地使用核武器，贏得戰(zhàn)爭(zhēng)勝利。

針對(duì)美國(guó)和北約的核戰(zhàn)略，蘇聯(lián)和華約提出了“火箭核突擊”戰(zhàn)略，認(rèn)為未來任何戰(zhàn)爭(zhēng)，即使由常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)開始，也會(huì)變成毀滅性核戰(zhàn)爭(zhēng)。一旦進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)，蘇聯(lián)及其盟國(guó)將以密集的火箭核突擊打擊對(duì)手，將其毀滅。

兩大軍事同盟的戰(zhàn)爭(zhēng)設(shè)想把人類推進(jìn)冷戰(zhàn)的深淵，雙方互相以核武器進(jìn)行威脅，以相互毀滅為抵押，以贏得虛幻的勝利。為了追求在核戰(zhàn)爭(zhēng)中的優(yōu)勢(shì)，美蘇兩大集團(tuán)瘋狂進(jìn)行核軍備競(jìng)賽，很快雙方便都擁有龐大的核武庫，任何一方都有能力把人類毀滅若干次，人類膽戰(zhàn)心驚地行走在毀滅邊緣。不過，也或許正是這種“相互確保摧毀”戰(zhàn)略，提供了一種關(guān)于大國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)前景的“水晶球”，可以幫助人們清楚看到戰(zhàn)爭(zhēng)升級(jí)以后的情景，才確保了美蘇之間的“恐怖平衡”，避免了第三次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)，維持了冷戰(zhàn)期間世界的總體和平。

如果說冷戰(zhàn)尚有意識(shí)形態(tài)的因素在內(nèi)，美蘇兩個(gè)超級(jí)大國(guó)爭(zhēng)奪世界霸權(quán)的沖突，則超過了兩種社會(huì)制度之間的矛盾。在兩強(qiáng)或明或暗、或直接或間接的干預(yù)影響下，許多國(guó)家不得不選邊站隊(duì)，投向其中一方。

盡管如此，在兩極格局下，處于兩大對(duì)立集團(tuán)之間的廣大第三世界國(guó)家，也開始了尋求不結(jié)盟道路的努力。1955年舉行的萬隆會(huì)議上，與會(huì)的29個(gè)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人向世界表明，不愿意卷入美國(guó)和蘇聯(lián)之間的冷戰(zhàn)，將反對(duì)殖民主義、爭(zhēng)取民族獨(dú)立自主、消除貧窮和經(jīng)濟(jì)發(fā)展作為自己的目標(biāo)。1961年9月，在南斯拉夫首都貝爾格萊德召開了第一次不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)首腦會(huì)議。此后，不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)風(fēng)起云涌，堅(jiān)持獨(dú)立自主、不加入任何大國(guó)集團(tuán)的不結(jié)盟政策，成為許多第三世界國(guó)家的外交選擇。

美國(guó)聯(lián)盟戰(zhàn)略攪亂新世紀(jì)，應(yīng)對(duì)軍事同盟說聲“再見”

蘇聯(lián)的解體被西方解讀為聯(lián)盟戰(zhàn)略的勝利，北約的擴(kuò)大和美日同盟的強(qiáng)化，卻給國(guó)際社會(huì)造成更多緊張與動(dòng)蕩。以軍事同盟為基礎(chǔ)的安全思想，無助于國(guó)際安全，更不能營(yíng)造世界持久和平。不結(jié)盟，不對(duì)抗，擴(kuò)大共識(shí)，合作協(xié)商是人類走向世界和平的正途。

“人們對(duì)于第三次世界大戰(zhàn)的擔(dān)憂與日俱增”，這是美國(guó)博客網(wǎng)站inquisitr在馬航MH17航班被擊落之后的表述。盡管有點(diǎn)言過其實(shí)，但反映了人們對(duì)冷戰(zhàn)后國(guó)際形勢(shì)走向的擔(dān)心。

蘇聯(lián)的解體與冷戰(zhàn)的結(jié)束，暫時(shí)緩解了人類對(duì)毀滅的恐懼，人們強(qiáng)烈地渴望在新世紀(jì)保持長(zhǎng)久的世界和平。然而，現(xiàn)實(shí)很快就粉碎了人們的幻想。蘇聯(lián)的解體被西方解讀為聯(lián)盟戰(zhàn)略的勝利，以美國(guó)為首的西方世界仍然把軍事同盟奉為圭臬，在沒有特定對(duì)手的情況下，不僅沒有解散同盟，反而不斷地強(qiáng)化和擴(kuò)大同盟，隨心所欲地使用武力。作為當(dāng)今世界上最強(qiáng)大的政治軍事同盟，北約的戰(zhàn)略越來越具有進(jìn)攻性，在二十世紀(jì)末打響了科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)，進(jìn)入新世紀(jì)之后，又先后介入阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，在利比亞戰(zhàn)爭(zhēng)中，北約更是充當(dāng)了“急先鋒”的角色。新世紀(jì)的陽光下，仍然上演著舊時(shí)代的戲碼。

在歐洲，西方大力推進(jìn)北約東擴(kuò)。1999年3月16日，波蘭、捷克、匈牙利3國(guó)正式加入北約；2004年4月2日，北約正式接納羅馬尼亞等7國(guó)為成員國(guó)；2009年4月1日，克羅地亞和阿爾巴尼亞加入北約。至此，北約成員國(guó)擴(kuò)大到28個(gè)國(guó)家。

北約企圖通過強(qiáng)制性的擴(kuò)大完成對(duì)歐洲的控制，引起了俄羅斯的強(qiáng)烈反彈。2007年2月，普京稱北約東擴(kuò)對(duì)俄羅斯具有挑釁意義，美俄已經(jīng)處于新冷戰(zhàn)的邊緣。2007年8月，俄羅斯恢復(fù)了中斷15年之久的遠(yuǎn)程戰(zhàn)略轟炸機(jī)例行戰(zhàn)斗值班飛行，從此美俄之間漸行漸遠(yuǎn)。曾幾何時(shí)，俄羅斯是多么強(qiáng)烈地渴望投入西方懷抱，但最終一切友好善意都被軍事同盟的陰影所掩埋。當(dāng)今烏克蘭的亂局，無疑也有北約東擴(kuò)造成地緣形勢(shì)緊張的影子。

在亞太地區(qū)，美國(guó)構(gòu)筑了一個(gè)復(fù)合式的雙邊聯(lián)盟體系，分別建立了美日同盟、美韓同盟、美澳同盟等。在冷戰(zhàn)結(jié)束尤其是美國(guó)宣布其戰(zhàn)略重心東移后，美國(guó)加強(qiáng)了在亞太地區(qū)的軍事投入，對(duì)亞太同盟的作用越來越重視，“亞洲版北約”的提法屢屢被智庫乃至高官提及。這個(gè)當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展最快、最具活力的地區(qū)，由于軍事同盟的存在與強(qiáng)化，可謂暗潮洶涌，領(lǐng)土糾紛和海洋權(quán)益爭(zhēng)端愈演愈烈，安全形勢(shì)越來越緊張。

特別是，美國(guó)對(duì)日本不斷“松綁”，縱容其右翼勢(shì)力否認(rèn)侵略歷史，解禁集體自衛(wèi)權(quán)、架空和平憲法，給亞太地區(qū)的和平增加了變數(shù)。兩國(guó)還在各種場(chǎng)合不斷強(qiáng)調(diào)要強(qiáng)化軍事同盟關(guān)系，要使之“在確保亞太和平與繁榮方面發(fā)揮主導(dǎo)作用”。然而，作為冷戰(zhàn)時(shí)期形成的雙邊安排，美日同盟強(qiáng)調(diào)的是“零和”而非“共贏”，突出的是“矛盾”而非“共識(shí)”。殊不知，這種同盟不僅將為安倍政府提供其夢(mèng)寐以求的日本軍力“出?！睓C(jī)會(huì)，還可能復(fù)蘇日本冒險(xiǎn)沖動(dòng)的歷史“基因”，使得安倍政府“主動(dòng)攻擊性”膨脹，抬升其誤讀誤判局勢(shì)的幾率，妨礙地區(qū)和世界的和平與安全。

回首一個(gè)多世紀(jì)的戰(zhàn)爭(zhēng)，該是對(duì)軍事同盟說“再見”的時(shí)候了。軍事同盟是20世紀(jì)以前的歷史陳跡和遺留物，軍事同盟政策是舊的國(guó)際關(guān)系理論、國(guó)際政治的產(chǎn)物，與謀求和平與共同繁榮的時(shí)代潮流背道而馳。歷史一再證明，以軍事同盟為基礎(chǔ)的安全思想，無助于保障國(guó)際安全，更不能營(yíng)造世界的持久和平，反而讓人類一次又一次地陷入險(xiǎn)境之中。

1914年8月4日英德開戰(zhàn)當(dāng)晚，英國(guó)外交大臣格雷無比傷心地感嘆：“燈光正在整個(gè)歐洲熄滅。我們這一輩子是看不到它再亮起來了?！笨偨Y(jié)歷史，不結(jié)盟、不對(duì)抗、擴(kuò)大共識(shí)、合作協(xié)商才是人類走向世界和平的正確道路。擁有核武器的軍事同盟如果引發(fā)世界大戰(zhàn)，后果將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過兩次世界大戰(zhàn)，不僅會(huì)讓全歐洲的燈光熄滅，而且會(huì)讓整個(gè)人類的燈光再也亮不起來。

（ 作者系國(guó)防大學(xué)戰(zhàn)略教研部教授，據(jù)《解放軍報(bào)》）