金磚五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)水平與結(jié)構(gòu)
——基于技術(shù)復(fù)雜度的研究

耿仲鐘，肖海峰

(中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，北京100083)

一、引言

2017年中國(guó)接任金磚國(guó)家主席國(guó)，這開(kāi)啟了金磚合作第二個(gè)“金色十年”的序幕。在過(guò)去的十年里，金磚國(guó)家的經(jīng)濟(jì)總量占世界的份額由12%升至23%，貨幣貿(mào)易額占世界的比重從11%上升至16%，帶動(dòng)發(fā)展中國(guó)家貢獻(xiàn)了超過(guò)四分之三的全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[1]。金磚國(guó)家已經(jīng)從世界經(jīng)濟(jì)中的“新亮點(diǎn)”成長(zhǎng)為“新支柱”。金磚五國(guó)不僅扮演著新興發(fā)展中國(guó)家的角色，其農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)和貿(mào)易，尤其是出口貿(mào)易在世界上同樣占有非常重要的地位。這一領(lǐng)域引起了諸多學(xué)者的興趣。按照不同的研究方法可以將現(xiàn)有關(guān)于金磚五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的文獻(xiàn)大致歸結(jié)為以下兩類(lèi):第一，運(yùn)用相關(guān)的貿(mào)易指數(shù)測(cè)算中國(guó)與其他金磚國(guó)家之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易特征。如湯碧(2012)[2]、王萍(2014)[3]、尹文靜(2016)[4]等利用顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)、貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)、產(chǎn)品相似度指數(shù)及貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)測(cè)算了雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性，發(fā)現(xiàn)中國(guó)與其他金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性趨緩，互補(bǔ)性及貿(mào)易潛力較大。劉雪嬌(2013)[5]運(yùn)用G—L指數(shù)及GHM指數(shù)，測(cè)算了雙邊農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平及結(jié)構(gòu)，認(rèn)為在金磚國(guó)家之間產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的形式表現(xiàn)較為突出。第二，采用一定的計(jì)量模型研究中國(guó)與金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額的規(guī)律特征及影響因素。劉樂(lè)(2016)[6]采用引力模型對(duì)中國(guó)與金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響因素進(jìn)行了檢驗(yàn)。周丹(2015)[7]利用改進(jìn)后的Novy模型測(cè)度金磚國(guó)家部分農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易成本彈性，發(fā)現(xiàn)中國(guó)與金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易成本彈性均為正，這表明中國(guó)與其他金磚國(guó)家之間可以通過(guò)降低貿(mào)易成本來(lái)提高農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易量。劉合光(2015)[8]采用GTAP一般均衡模型模擬了金磚國(guó)家建立自由貿(mào)易區(qū)對(duì)五國(guó)農(nóng)業(yè)的影響，結(jié)論表明若建立自由貿(mào)易區(qū)，盡管中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差會(huì)有所擴(kuò)大，但是經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步增長(zhǎng)帶來(lái)的總福利會(huì)提高，巴西將是金磚國(guó)家之中農(nóng)業(yè)受益最大的國(guó)家，俄羅斯、南非具有比較優(yōu)勢(shì)的農(nóng)產(chǎn)品同樣會(huì)受到正面影響。

由以上可知，現(xiàn)有文獻(xiàn)在研究金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易時(shí)，更多關(guān)注其貿(mào)易額或貿(mào)易量的變化規(guī)律。誠(chéng)然，貿(mào)易額或貿(mào)易量的變化情況能在某種程度上反映出金磚國(guó)家之間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的規(guī)模特征，但是貿(mào)易的發(fā)展絕不僅僅單純依靠“數(shù)量”，貿(mào)易的“質(zhì)量”狀況同樣應(yīng)該得到重視。正是出于這種考慮，出口產(chǎn)品技術(shù)復(fù)雜度的概念逐漸被引入到農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的分析當(dāng)中。Michaely提出貿(mào)易專(zhuān)業(yè)化指標(biāo)，它假設(shè)一種出口產(chǎn)品所含技術(shù)水平與該產(chǎn)品出口國(guó)的人均收入水平相關(guān)，因此測(cè)算某類(lèi)出口產(chǎn)品貿(mào)易專(zhuān)業(yè)化指數(shù)值就等于其所有出口國(guó)的人均收入的加權(quán)平均值，權(quán)重為各出口國(guó)出口該產(chǎn)品的總額占全世界該產(chǎn)品出口總額的比重。[9]在貿(mào)易專(zhuān)業(yè)化指標(biāo)的基礎(chǔ)上，Hausman[10]對(duì)該指標(biāo)的權(quán)重進(jìn)行修改，提出了出口技術(shù)復(fù)雜度的概念。Hausman認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高的國(guó)家對(duì)高技術(shù)含量產(chǎn)品的需求也越高，高技術(shù)產(chǎn)品的研發(fā)能力也越強(qiáng)，因此出口復(fù)雜度能夠反映出口技術(shù)含量。此后一些學(xué)者，如樊綱(2006)[11]、杜修立(2007)[12]、姚洋(2008)[13]等不斷對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度的算法進(jìn)行改進(jìn)，改進(jìn)之處體現(xiàn)在因研究重點(diǎn)各異而選取不同的權(quán)重。

2000—2015年期間金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額迅速增長(zhǎng)，中國(guó)、巴西、印度、俄羅斯和南非的農(nóng)產(chǎn)品出口額年平均增速分別達(dá)到了10.31%、12.15%、17.39%、11.02%和8.36%。在“量”增長(zhǎng)的同時(shí)出口技術(shù)含量又如何變化？國(guó)與國(guó)之間是否存在明顯的差距？這種差距隨著時(shí)間的變化表現(xiàn)為擴(kuò)大還是縮小的特征？因此，本文在借鑒“他山之石”的基礎(chǔ)上研究金磚國(guó)家之間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易“質(zhì)量”狀況，不管是在研究方向的選擇或研究對(duì)象的選取上，該研究都具有一定的新穎性和可借鑒性。本文首先根據(jù)世界農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的整體技術(shù)情況對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的技術(shù)結(jié)構(gòu)進(jìn)行分類(lèi)；其次研究2000—2015年金磚五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)結(jié)構(gòu)水平與結(jié)構(gòu)特征，并比較相互之間的絕對(duì)與相對(duì)差距；然后從中國(guó)角度出發(fā)分析中國(guó)對(duì)其余金磚四國(guó)之間農(nóng)產(chǎn)品出口的結(jié)構(gòu)特征；最后提出相應(yīng)的對(duì)策建議。

二、模型建立與數(shù)據(jù)來(lái)源

(一)模型建立

借鑒之前學(xué)者的普遍做法，本文對(duì)金磚五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)復(fù)雜度的計(jì)算分為以下幾個(gè)步驟。

第一步，計(jì)算世界范圍內(nèi)第k類(lèi)產(chǎn)品的出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)PRODYk。權(quán)重選取各個(gè)出口國(guó)第k類(lèi)商品的出口比重在世界出口中的地位，即代表各個(gè)出口國(guó)第k類(lèi)產(chǎn)品的出口比較優(yōu)勢(shì)值(RCA)在世界k類(lèi)產(chǎn)品出口比較優(yōu)勢(shì)值總和中的比重:

在上述式子中，xjk表示j國(guó)k產(chǎn)品的出口額，xj表示j國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口總額，Yj表示j國(guó)實(shí)際人均GDP，這是基于李嘉圖比較優(yōu)勢(shì)理論提出的基本假設(shè)，即低技術(shù)復(fù)雜度的農(nóng)產(chǎn)品更有可能是將由低收入的國(guó)家進(jìn)行生產(chǎn)，而高技術(shù)復(fù)雜度的農(nóng)產(chǎn)品由具有技術(shù)優(yōu)勢(shì)的高收入國(guó)家所生產(chǎn)，概括起來(lái)便是“附加值越高的產(chǎn)品越是由高收入國(guó)家所生產(chǎn)”。通常來(lái)說(shuō)人均GDP可以真實(shí)反映一國(guó)的工資水平，因此技術(shù)復(fù)雜度表示為世界范圍內(nèi)出口某產(chǎn)品的所有國(guó)家的人均GDP按照各出口國(guó)該產(chǎn)品的出口額在世界該產(chǎn)品出口總額中的份額作為權(quán)重進(jìn)行加權(quán)處理[14]。

第二步，計(jì)算某一國(guó)(j國(guó))國(guó)家層面的出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)EXPYj。計(jì)算方法是用各個(gè)產(chǎn)品在該國(guó)出口所占份額作為權(quán)重對(duì)各類(lèi)產(chǎn)品的出口技術(shù)復(fù)雜度進(jìn)行加權(quán)平均:

考慮到EXPYj計(jì)算的是一國(guó)技術(shù)復(fù)雜度的絕對(duì)數(shù)值，本文進(jìn)一步借鑒杜修立提出的技術(shù)結(jié)構(gòu)高度指數(shù)來(lái)直觀反映一國(guó)相對(duì)于其它國(guó)出口產(chǎn)品整體技術(shù)水平結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)變化——升級(jí)抑或被低端化。出口技術(shù)高度指數(shù)的計(jì)算公式為:

(二)數(shù)據(jù)來(lái)源

本文所使用的相關(guān)貿(mào)易數(shù)據(jù)均來(lái)源于聯(lián)合國(guó)商品與貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)(UN COMTRADE)，各國(guó)人均可支配收入數(shù)據(jù)來(lái)源于世界銀行的世界發(fā)展指數(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)(World Development Indicator)，其數(shù)值測(cè)算采用的是聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)署采用的支出法計(jì)算形式，單位為國(guó)際元。根據(jù)《商品名稱(chēng)及編碼協(xié)調(diào)制度》(HS編碼)，本文對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的界定為HS1-HS24章以及HS51章和HS52章，共計(jì)26大類(lèi)，研究的樣本期為2000—2015年。

三、實(shí)證分析結(jié)果

(一)世界農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)復(fù)雜度與技術(shù)結(jié)構(gòu)分類(lèi)

根據(jù)上述方法，通過(guò)使用聯(lián)合國(guó)商品與貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)公布的樣本國(guó)或地區(qū)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易各個(gè)分項(xiàng)數(shù)據(jù)以及世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)公布的樣本國(guó)或地區(qū)人均FDP數(shù)據(jù)，由公式(1)可以計(jì)算得到2000—2015年世界26類(lèi)農(nóng)產(chǎn)品的出口技術(shù)復(fù)雜度值。表1中的數(shù)據(jù)反映出世界農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)復(fù)雜度總體呈上升態(tài)勢(shì)，PRODY值從2000年的平均13，207國(guó)際元增加到2015年的平均24，392國(guó)際元，年平均增長(zhǎng)率為4.17%。

按照2000—2015年世界各類(lèi)農(nóng)產(chǎn)品的PRODY平均值將26大類(lèi)細(xì)分農(nóng)產(chǎn)品劃分為五個(gè)層級(jí)，即高技術(shù)農(nóng)產(chǎn)品、中高技術(shù)農(nóng)產(chǎn)品、中技術(shù)農(nóng)產(chǎn)品、中低技術(shù)農(nóng)產(chǎn)品、低技術(shù)農(nóng)產(chǎn)品，每一層級(jí)的細(xì)分農(nóng)產(chǎn)品在樣本期內(nèi)的平均出口額大致占到世界農(nóng)產(chǎn)品出口總額的20%左右，分類(lèi)的具體情況見(jiàn)表2。

表1 2000—2015年世界各類(lèi)農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)復(fù)雜度

表2 農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)層級(jí)分類(lèi)

(二)金磚五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)結(jié)構(gòu)

根據(jù)表2中所劃定的世界農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)層次，可以測(cè)算出本文所研究的金磚五國(guó)在樣本期內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)結(jié)構(gòu)的相對(duì)變化情況。圖1報(bào)告了金磚五國(guó)在2000年、2005年、2010年和2015年四個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)的農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)結(jié)構(gòu)情況。

圖1 2000—2015年金磚五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)結(jié)構(gòu)

由圖1可知，南非、巴西高技術(shù)類(lèi)農(nóng)產(chǎn)品出口份額較大，低技術(shù)類(lèi)農(nóng)產(chǎn)品出口份額較小，農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)結(jié)構(gòu)較高；而俄羅斯和印度農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)相對(duì)偏低；中國(guó)中等技術(shù)農(nóng)產(chǎn)品份額較多，而高技術(shù)農(nóng)產(chǎn)品出口占比相對(duì)較少。以2015年為例，南非和巴西高技術(shù)、中高技術(shù)兩個(gè)技術(shù)層次農(nóng)產(chǎn)品出口份額占比分別為42.32%和28.57%；而俄羅斯和印度對(duì)應(yīng)農(nóng)產(chǎn)品出口份額占比分別為19.51%和23.30%；相反在低技術(shù)和中低技術(shù)兩個(gè)技術(shù)層次上，南非和巴西出口份額分別達(dá)到48.34%和60.48%；而俄羅斯和印度在這兩個(gè)技術(shù)層次農(nóng)產(chǎn)品出口占比分別為53.90%和61.34%。對(duì)于中國(guó)而言，2015年中等技術(shù)農(nóng)產(chǎn)品出口占比最大，為28.31%；高技術(shù)類(lèi)農(nóng)產(chǎn)品出口占比不高，高技術(shù)和中高技術(shù)農(nóng)產(chǎn)品出口占比分別7.84%和19.30%；低技術(shù)類(lèi)農(nóng)產(chǎn)品在農(nóng)產(chǎn)品總出口中占有一定比重，低技術(shù)和中低技術(shù)農(nóng)產(chǎn)品出口占比分別為24.75%和19.80%?？梢?jiàn)，在金磚五國(guó)中南非、巴西農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)結(jié)構(gòu)相對(duì)較高，而其余三國(guó)低技術(shù)類(lèi)農(nóng)產(chǎn)品出口份額仍占有相當(dāng)一部分的比重。根據(jù)國(guó)際貿(mào)易H-O理論，一國(guó)對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)與其要素稟賦密切相關(guān)，即一國(guó)應(yīng)該出口密集使用其相對(duì)豐裕要素的產(chǎn)品，而出口密集使用其相對(duì)稀缺要素的產(chǎn)品，巴西、南非都擁有較為豐富的農(nóng)業(yè)資源，印度、俄羅斯農(nóng)業(yè)資源雖不匱乏，但出口比例都較低。

對(duì)比2000—2015年金磚五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)變化情況，2000年中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)結(jié)構(gòu)特點(diǎn)是高技術(shù)、低技術(shù)“兩頭”占比小、其余三個(gè)技術(shù)層次“中間”占比大，此后低技術(shù)和高技術(shù)農(nóng)產(chǎn)品出口份額一增一減，到2015年低技術(shù)農(nóng)產(chǎn)品出口所占份額已僅次于中等技術(shù)農(nóng)產(chǎn)品?？梢?jiàn)盡管中國(guó)“入世”以后農(nóng)產(chǎn)品出口規(guī)模急劇擴(kuò)大，但并未因出口規(guī)模的增長(zhǎng)而實(shí)現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)的提升，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口始終沒(méi)有擺脫“低質(zhì)低價(jià)”占領(lǐng)市場(chǎng)的策略。2000年，俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品出口以中等及以下農(nóng)產(chǎn)品為主，這三個(gè)層次農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)份額保持在20%—32%之間，此后研究期內(nèi)俄羅斯出口的高技術(shù)、低技術(shù)農(nóng)產(chǎn)品“兩頭”出口份額不斷減少，而中低技術(shù)農(nóng)產(chǎn)品的出口占比由2000年的21.97%增加到2015年的46.57%。總體來(lái)看，俄羅斯高技術(shù)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量起點(diǎn)很高，但研究期內(nèi)呈現(xiàn)不斷下降的趨勢(shì)。對(duì)印度而言，高技術(shù)農(nóng)產(chǎn)品出口占比由2000年的5.67%增加到2015年的14.66%，出口份額增加較為明顯，中高技術(shù)農(nóng)產(chǎn)品出口占比也由7.56%小幅增加到8.64%，說(shuō)明印度農(nóng)產(chǎn)品出口雖仍以中低技術(shù)和低技術(shù)農(nóng)產(chǎn)品為主，但是技術(shù)結(jié)構(gòu)有所提高。特別是2005年以后，印度農(nóng)產(chǎn)品出口規(guī)模和質(zhì)量在波動(dòng)中緩慢增加和提升，是金磚國(guó)家當(dāng)中貿(mào)易規(guī)模增加和出口質(zhì)量升級(jí)同步提升的唯一國(guó)家。巴西農(nóng)產(chǎn)品出口以低技術(shù)農(nóng)產(chǎn)品為主，2000年占比為42.10%，到2015年該出口比例進(jìn)一步增加到48.57%，此外，中低技術(shù)農(nóng)產(chǎn)品出口比例也提升，這表明巴西農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)結(jié)構(gòu)相對(duì)較低，且這種低端化仍在加強(qiáng)。借助于國(guó)際大宗商品貿(mào)易熱潮，巴西逐漸擺脫了南美債務(wù)危機(jī)的泥潭，經(jīng)濟(jì)得到迅速發(fā)展，高技術(shù)農(nóng)產(chǎn)品在2005年之前增長(zhǎng)速度很快，但是過(guò)度依賴(lài)外國(guó)市場(chǎng)使得巴西出口較容易遭受外部沖擊。2010—2015年受?chē)?guó)際經(jīng)濟(jì)放緩的影響，巴西經(jīng)濟(jì)開(kāi)始減速，與此同時(shí)農(nóng)產(chǎn)品出口質(zhì)量開(kāi)始下降。2000年南非農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)結(jié)構(gòu)相對(duì)單一，出口占比最大的農(nóng)產(chǎn)品是低技術(shù)農(nóng)產(chǎn)品(37.85%)和中高技術(shù)農(nóng)產(chǎn)品(35.97%)，其余三類(lèi)農(nóng)產(chǎn)品出口份額均不足12%，到2015年低技術(shù)農(nóng)產(chǎn)品出口份額進(jìn)一步增加而中高技術(shù)農(nóng)產(chǎn)品出口份額減少，中等和中低技術(shù)農(nóng)產(chǎn)品出口占比仍低于10%，但高技術(shù)農(nóng)產(chǎn)品出口增加。

在得到PRODYk后可由公式(2)進(jìn)一步計(jì)算出2000—2015年金磚五國(guó)國(guó)家層面的農(nóng)產(chǎn)品整體出口技術(shù)水平(EXPY)變化情況，繪制成圖2。由圖2可知，樣本期內(nèi)金磚五國(guó)EXPY值的變化趨勢(shì)基本一致，即農(nóng)產(chǎn)品出口的總體技術(shù)水平在提高。金磚五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口整體技術(shù)水平的年平均增長(zhǎng)率較為接近，數(shù)值在2.1%—2.6%之間，其中南非農(nóng)產(chǎn)品出口整體技術(shù)水平年平均增速稍快，為2.53%，中國(guó)、俄羅斯、印度和巴西的農(nóng)產(chǎn)品出口整體技術(shù)水平的年平均增長(zhǎng)率則分別為2.15%、2.25%、2.39%和2.41%。以2015年來(lái)看，金磚五國(guó)中南非的EXPY最高，達(dá)到23，336.93國(guó)際元，其次從大到小依次為俄羅斯、中國(guó)、巴西，印度最小，為20，112.20國(guó)際元。從圖中可以看出，2007年金融危機(jī)以后，金磚五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)復(fù)雜度水平受到一定沖擊，這是因?yàn)槭芙鹑谖C(jī)的沖擊，世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)疲弱，貿(mào)易保護(hù)主義重新抬頭，全球消費(fèi)市場(chǎng)需求低迷以及日益上升的地緣政治風(fēng)險(xiǎn)都使得各國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口形勢(shì)艱難，出口技術(shù)水平下降。

圖2 2000—2015年金磚五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)水平

由于金磚五國(guó)兩兩之間共有C25計(jì)10種組合，因篇幅所限，此處僅列出中國(guó)與其余四國(guó)之間EX國(guó)與南非PY差值的變化情況(表3)。如表1所示，2015年中之間的農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)水平差距最大，為2051.81國(guó)際元，其次是印度，差距為1172.92國(guó)際元，與俄羅斯和巴西斯坦的差距相對(duì)較小，分別為363.10國(guó)際元和389.91國(guó)際元。從整個(gè)研究期EXPY差值的動(dòng)態(tài)變化情況，中國(guó)與巴西之間農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)EXPY差值從2000年的963.88國(guó)際元波動(dòng)縮小到2015年的389.91國(guó)際元，降幅到59.55%；中國(guó)與印度之間的EXPY差值基本維持在1000國(guó)際元以上，2012年差距達(dá)到峰值，為2418.31國(guó)際元，近三年來(lái)差距有所縮小，表明中國(guó)與印度出口的農(nóng)產(chǎn)品由互補(bǔ)關(guān)系轉(zhuǎn)向競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系；中國(guó)與俄羅斯、南非之間的EXPY差值在樣本期內(nèi)總體擴(kuò)大，且自2012年后表現(xiàn)明顯，這表明中國(guó)與俄羅斯、南非兩國(guó)之間農(nóng)產(chǎn)品出口互補(bǔ)關(guān)系較強(qiáng)?？傮w而言，盡管中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的技術(shù)水平不斷提高，但是與南非和俄羅斯之間仍有一定的差距。

上文的圖2和表3分別反映了金磚五國(guó)之間農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)水平的絕對(duì)差距，圖3則根據(jù)公式(3)繪制了金磚五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)水平的相對(duì)差距變化情況。從ETCI指數(shù)值來(lái)看，在金磚五國(guó)里中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)水平相對(duì)較高，2000—2015年期間出口技術(shù)高度指數(shù)值平均為0.44，俄羅斯、印度、巴西、南非四國(guó)較接近，分別為0.396、0.392、0.394和0.387。可見(jiàn)，在金磚國(guó)家中，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口技術(shù)結(jié)構(gòu)提高程度仍快于其他四國(guó)。整個(gè)樣本期，中國(guó)的ETCI指數(shù)值從2000年的0.45下降到2015年的0.29，說(shuō)明相較于世界平均水平來(lái)看，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)有被低端化的趨勢(shì)。同期俄羅斯、印度、巴西和南非四國(guó)ETCI指數(shù)值分別下降了34.37%、22.36%、30.68%和31.22%，說(shuō)明金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)水平相對(duì)于世界平均水平均較低，且仍有繼續(xù)被低端化的趨勢(shì)。這給予我們的啟示是:今后如何實(shí)現(xiàn)金磚國(guó)家之間在低技術(shù)農(nóng)產(chǎn)品方面的合作，盡可能避免互相之間在低技術(shù)農(nóng)產(chǎn)品方面的競(jìng)爭(zhēng)。

表3 中國(guó)與其余金磚四國(guó)EXPY差值比較

圖3 2000—2015年金磚五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)高度指數(shù)值

(三)中國(guó)對(duì)其他金磚國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)結(jié)構(gòu)

圖4 2000—2015年中國(guó)對(duì)其他金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)結(jié)構(gòu)

圖4是從中國(guó)出口角度，考察中國(guó)對(duì)其余金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口的技術(shù)結(jié)構(gòu)情況。由圖4可知，2000年中國(guó)對(duì)俄羅斯和巴西出口的農(nóng)產(chǎn)品均以低技術(shù)、中低技術(shù)和中高技術(shù)三個(gè)技術(shù)層次農(nóng)產(chǎn)品為主，研究期內(nèi)中國(guó)對(duì)這兩個(gè)金磚國(guó)家中低技術(shù)農(nóng)產(chǎn)品出口占比不斷下降，而中等技術(shù)農(nóng)產(chǎn)品出口占比增加，中高技術(shù)和高技術(shù)農(nóng)產(chǎn)品出口占比變化不大。2000年中國(guó)對(duì)印出口的農(nóng)產(chǎn)品以中低技術(shù)和低技術(shù)為主，二者出口占比合計(jì)達(dá)到80.98%，到2015年雖然中低技術(shù)農(nóng)產(chǎn)品出口占比降幅較大，但由于低技術(shù)農(nóng)產(chǎn)品出口占比增加，二者合計(jì)占比仍能占到67.17%，可見(jiàn)中國(guó)對(duì)印度出口以較低技術(shù)層次的農(nóng)產(chǎn)品為主，但近年來(lái)高技術(shù)和中高技術(shù)農(nóng)產(chǎn)品出口有明顯增加(由15.66%增加到28.93%)。2000年，中國(guó)對(duì)南非出口的農(nóng)產(chǎn)品技術(shù)結(jié)構(gòu)特征是低技術(shù)、中低技術(shù)以及高技術(shù)、中高技術(shù)“兩頭”比重大，而“中間”占比較小，僅為6.92%，此后研究期內(nèi)中等技術(shù)、中高技術(shù)技術(shù)農(nóng)產(chǎn)品出口占比分別明顯提高到32.71%和13.17%，而高技術(shù)、中低技術(shù)尤其是高技術(shù)農(nóng)產(chǎn)品出口占比減少。到2015年中國(guó)出口到南非的各技術(shù)層次農(nóng)產(chǎn)品占比基本均衡。

總體來(lái)看，中國(guó)對(duì)其余四個(gè)金磚國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品出口仍以較低技術(shù)層次的農(nóng)產(chǎn)品為主，中低技術(shù)和低技術(shù)農(nóng)產(chǎn)品合計(jì)出口占比一般在40%—70%之間，而較高技術(shù)農(nóng)產(chǎn)品出口占比較少。相比較而言，中國(guó)對(duì)印度出口的較低技術(shù)農(nóng)產(chǎn)品較多，對(duì)南非出口的農(nóng)產(chǎn)品技術(shù)結(jié)構(gòu)相對(duì)較高。在研究期內(nèi)，中國(guó)對(duì)這四個(gè)金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口的中等技術(shù)農(nóng)產(chǎn)品在全部農(nóng)產(chǎn)品中的占比增加顯著，中國(guó)對(duì)這四個(gè)金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)結(jié)構(gòu)提升。但注意到較低技術(shù)水平農(nóng)產(chǎn)品出口所占比重仍在40%以上，中國(guó)對(duì)其余四個(gè)金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)結(jié)構(gòu)還需進(jìn)一步優(yōu)化?？梢钥闯?，中國(guó)作為發(fā)展中農(nóng)業(yè)大國(guó)，雖然研究期內(nèi)已經(jīng)從低技術(shù)產(chǎn)品為主轉(zhuǎn)為中等技術(shù)產(chǎn)品為主的出口結(jié)構(gòu)，但高技術(shù)產(chǎn)品還遠(yuǎn)沒(méi)有成為中國(guó)對(duì)其他金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口的主要部分。長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品主要以低加工的原料出口為主，在國(guó)際分工中也主要以貼牌等加工貿(mào)易方式嵌入全球價(jià)值鏈分工體系，因此，農(nóng)產(chǎn)品出口的優(yōu)勢(shì)一直在技術(shù)含量較低的產(chǎn)品上。隨著貿(mào)易自由化，中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)成本不高，在世界貿(mào)易中具有一定的比較優(yōu)勢(shì)，再加上農(nóng)業(yè)技術(shù)的升級(jí)、發(fā)展，研發(fā)水平的不斷提高，使得中國(guó)對(duì)外出口的農(nóng)產(chǎn)品技術(shù)含量提高，例如園藝類(lèi)農(nóng)產(chǎn)品、果蔬產(chǎn)品等。但是受限于國(guó)際上嚴(yán)苛的質(zhì)量檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)的高技術(shù)農(nóng)產(chǎn)品出口一直受到影響，尤其是頻發(fā)的食品安全事件更是加劇了這一不利影響。

四、結(jié)語(yǔ)

根據(jù)UN COMTRADE數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)，本文采用出口技術(shù)復(fù)雜度指標(biāo)研究了2000—2015年金磚五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)水平與結(jié)構(gòu)以及中國(guó)對(duì)其余金磚國(guó)家出口的農(nóng)產(chǎn)品技術(shù)結(jié)構(gòu)情況，研究結(jié)果表明:1.金磚五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)結(jié)構(gòu)較低，相比較而言南非技術(shù)結(jié)構(gòu)高于其他四國(guó)；2.金磚五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口整體技術(shù)水平的年平均增長(zhǎng)率較為接近，數(shù)值在2.1%—2.6%之間，其中南非農(nóng)產(chǎn)品出口整體技術(shù)水平年平均增速稍快，其余四國(guó)整體技術(shù)水平由高到低分別是巴西、印度、俄羅斯和中國(guó)；3.盡管中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的技術(shù)水平不斷提高，但是與除印度以外的其他國(guó)家之間仍有不小的差距，且這種差距在樣本期內(nèi)呈現(xiàn)擴(kuò)大態(tài)勢(shì)，表明了中國(guó)與這些國(guó)家之間農(nóng)產(chǎn)品出口呈現(xiàn)為互補(bǔ)關(guān)系。中國(guó)與印度之間的EXPY差值先擴(kuò)大再縮小，說(shuō)明兩國(guó)出口的農(nóng)產(chǎn)品由互補(bǔ)關(guān)系轉(zhuǎn)向競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系；4.中國(guó)對(duì)其余四國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品出口仍以較低技術(shù)層次的農(nóng)產(chǎn)品為主，而較高技術(shù)農(nóng)產(chǎn)品出口占比較少。研究期內(nèi)中國(guó)對(duì)這四個(gè)金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)結(jié)構(gòu)提升，但低技術(shù)水平農(nóng)產(chǎn)品出口仍占有一定的比重，農(nóng)產(chǎn)品出口技術(shù)結(jié)構(gòu)還需進(jìn)一步優(yōu)化。

自加入世貿(mào)組織以來(lái)，我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易快速發(fā)展，在實(shí)現(xiàn)數(shù)量增加的同時(shí)質(zhì)量也有所提升，但是出口質(zhì)量水平提升的幅度較小，不僅落后于世界發(fā)達(dá)國(guó)家，而且相比于其他金磚四國(guó)而言出口技術(shù)水平亦不高。2018年中央一號(hào)文件《關(guān)于實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的意見(jiàn)》指出:“實(shí)施質(zhì)量興農(nóng)戰(zhàn)略……推動(dòng)農(nóng)業(yè)由增產(chǎn)導(dǎo)向轉(zhuǎn)向提質(zhì)導(dǎo)向”。因此，我國(guó)在今后的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中一方面應(yīng)充分發(fā)揮要素資源稟賦，積極參與國(guó)際分工合作，加快出口農(nóng)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的升級(jí)，推動(dòng)高附加值農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的發(fā)展，從而實(shí)現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品出口比較優(yōu)勢(shì)的動(dòng)態(tài)轉(zhuǎn)變，增強(qiáng)我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的出口國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；另一方面，我國(guó)應(yīng)堅(jiān)持走中國(guó)特色農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化道路，提高農(nóng)業(yè)的科技含量，增加農(nóng)產(chǎn)品的附加值，包括加快區(qū)域特色農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)基地建設(shè)、提高農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)水平、建設(shè)農(nóng)業(yè)社會(huì)服務(wù)體系、提升農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)、積極推進(jìn)優(yōu)質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品品牌創(chuàng)建與引導(dǎo)農(nóng)產(chǎn)品深加工等等。