全媒體時代文學評論的尋路與重建

摘 要：如今社會正處于轉(zhuǎn)型的關鍵時期，面對著越來越復雜的社會形勢，文學評論既出現(xiàn)了一定程度的失語現(xiàn)象，也失去了對時代的詮釋能力。在這背后，所顯現(xiàn)出的是文學評論的價值定位、作用以及現(xiàn)實功能的混亂。與此同時，隨著全媒體時代的到來，大數(shù)據(jù)和多元傳播形式愈演愈烈，在這種形勢下，人人都可以發(fā)言，自然人人也都可以發(fā)表文學評論。這更加加深了文學評論在現(xiàn)代社會發(fā)展中的矛盾。基于此，本文主要對全媒體時代文學評論的尋路與重建進行了分析，以供參考。

關鍵詞：全媒體時代；文學評論；尋路與重建

伴隨著全媒體時代的深入發(fā)展，信息技術已經(jīng)融入了大眾的生活。全媒體時代所具有快速、便捷的相關特點，極大地開闊了大眾的視野，人們生活水平也有所提升。在全媒體時代的背景下，文學作品評論亦發(fā)生著深刻變化。

一、 全媒體時代的機遇與挑戰(zhàn)

全媒體“以多媒體的表現(xiàn)手段，不同的業(yè)務形式，三網(wǎng)合一的技術，實現(xiàn)了三屏合一，真正地實現(xiàn)了任何人在任何時間、任何地點、以任何方式接收任何媒體內(nèi)容”。全媒體時代，受眾獲取信息的渠道不斷增多，信息也更加多元化，媒體之間的競爭日益加劇?；袈ぐ屠卓ㄌ兀℉ouman Barekat）、羅伯特·巴里（Robert Barry）、大衛(wèi)·溫特（David Winters）等合著的《數(shù)字批評家：在線文學培養(yǎng)》（The Digital Critic： Literary Culture Online）一書中，記者、博客寫手、學者、編輯們紛紛給出了在網(wǎng)絡時代對文學評論的意義的思考。相對于傳統(tǒng)媒體自上而下的結構，網(wǎng)絡世界有一些有趣的特性，比如免費的文章、作為職業(yè)的博客寫作，等等。這本書中最重要的部分在于，網(wǎng)絡評論對文學評論傳統(tǒng)所造成的根本影響——如伯里所描述的那樣：“線上批評快如迅雷，又極具吸引力。”他采用了一組2015年肯尼斯·戈德斯密斯（Kenneth Goldsmith）在布朗大學閱讀詩歌作品之后所統(tǒng)計的評論數(shù)據(jù)來支持自己的觀點。正如分析人士路易斯·伯里（Louis Bury）所言，網(wǎng)絡時代的評論會像蔓草似地覆蓋掉原始的文本，使其僅剩一個迷蒙的輪廓。當書評取代了書籍本身，評論的波濤淹沒了文本本身，導致的結果是，出現(xiàn)了大量對當前觀點進行總結的文章。這一切想起來就令人沮喪——還有多少文化交流是我們不可能追上而終將錯過的？

二、 全媒體時代文學評論的尋路與重建

（一） 重建文學評論的精神品格

文學評論就像是一面供文學正衣冠以及反映時代面貌的鏡子，但是現(xiàn)代人卻忽視了它的本質(zhì)作用。所以，當前我們亟須明確的問題就是：為什么要進行文學評論？文學評論有什么作用？文學評論的意義是什么？文學評論的標準是什么？只有先獲知了這些問題的答案，才能夠重新鞏固文學評論在文學及時代當中的地位。而若想找到這些問題的答案，就必須先擺脫當前文學評論過度商業(yè)化、人情化、空洞化及疏離化的現(xiàn)狀，使文學評論不再受外部環(huán)境變化的干擾，最大限度地維護文學評論自身的獨立價值。

（二） 文學評論亟須融入全媒體時代

一是讓學院、專家及作家評論與媒體評論等各自找準自己應有的位置，具體來說就是，前者應當將重點放在理性研究上，而后者則應當重點尋找有效的全媒體傳播途徑及話語策略，重建媒體評論的公信力與權威性；二是在保證文學評論深度的同時，嘗試尋找這類評論在全媒體中的話語方式，也即尋找文學評論內(nèi)部的力量及其與外部的對話方式；三是大力強調(diào)和推行文學評論的多元共生，有效調(diào)整文學評論者之間、文學評論與文學創(chuàng)作之間、文學評論與讀者之間的關系，直面草根大眾評論的興起現(xiàn)狀，抱著共融共生的態(tài)度來重建文學評論理論體系與價值觀。換句話說，全媒體時代下的文學評論并非草根大眾對精英的造反，也并非精英對草根大眾的教育，而是草根大眾與精英共同在改變游戲規(guī)則，共同創(chuàng)建一個草根大眾評論與精英化評論互補的文學評論新格局，從而使文學評論真正主體回歸，并在全媒體時代中得到進一步的發(fā)展。

（三） 從時代、國家、文學評論發(fā)展著眼，創(chuàng)新評論方法

關注網(wǎng)絡文學的廣大網(wǎng)民，借助互聯(lián)網(wǎng)開放式的表達平臺，興趣所致，便可隨心所欲地進行情感宣泄式的表達。這種形式的評論評價，個人色彩濃重，也因此顯得更加靈活和真實。這種形式的線上評論也不乏長期關注網(wǎng)絡文學發(fā)展動態(tài)的粉絲，也會有一些相對專業(yè)的精華評論，但總體上屬于“散兵游勇”式無組織、無規(guī)矩的一家之言，難成系統(tǒng)。作為文化創(chuàng)作者、傳播者和推手的作家、寫手、編輯、記者等，這類網(wǎng)絡文學評論者對網(wǎng)絡文學作品具有敏銳的嗅覺，卻常帶有目的性和功利性。現(xiàn)如今，隨著網(wǎng)絡文學聲勢正勁，國內(nèi)一些大學開設了相關的網(wǎng)絡文學研究課程，也出現(xiàn)了學院派的理論性評論評價。這類評論評價觀點重理論輕實用，受傳統(tǒng)文學評論評價影響較大，雖觀點濃度較大，但不免老套。因此，需扎根于網(wǎng)絡文學的創(chuàng)作實踐和創(chuàng)新風潮，構建網(wǎng)絡文學評論評價體系，且切口要小，格局要大：“對具體作品的評審與評價，必須放置于整個思路的突破與創(chuàng)新。所謂切口要小，但格局要大。”網(wǎng)絡文學評論評價需從小處著手，找準一個個點，精準打擊，直擊要害。

三、 結束語

在全媒體時代，如果僅僅在一種學理層面來完成文學評論，當然會將文學評論帶到一個曲高和寡的窘境，但是反過來，沒有這樣的學理模式，或者因為媒體考量放棄掉學理的嚴謹性，文學評論還是文學評論嗎？兩者如何結合，或?qū)⒊蔀槲磥砗荛L一段時間需要解決的問題。

參考文獻：

[1]趙玉珍.論故事廣播在全媒體時代的變革與突圍[J].采寫編，2017（03）：15-17.

[2]郭軍.論全媒體時代文學評論的尋路與重建[J].云夢學刊，2014，35（03）：87-93.

[3]周豫.全媒體時代文學評論新走向[N].南方日報，2012-06-24（009）.

作者簡介：

劉玉峰，副教授，四川省南充市，南充職業(yè)技術學院教師教育系。