關(guān)于專利權(quán)濫用及其法律規(guī)制的探討

龐蘊(yùn)鈺

【摘 要】專利權(quán)是法律賦予權(quán)利人的具有排他性的一項(xiàng)權(quán)能，也正是由于法律對(duì)專利權(quán)實(shí)施排他性的保護(hù)，一些專利權(quán)人對(duì)其權(quán)利范圍不斷擴(kuò)張產(chǎn)生專利權(quán)濫用問(wèn)題，這一問(wèn)題也引起了理論界和實(shí)務(wù)界廣泛關(guān)注。對(duì)此筆者在本文中對(duì)專利權(quán)基本概念及內(nèi)容，專利權(quán)濫用進(jìn)行了簡(jiǎn)單概述，指出了專利權(quán)濫用法律規(guī)制必要性，從構(gòu)成要件四個(gè)方面分析了專利權(quán)濫用，最后概括了當(dāng)前專利權(quán)濫用法律規(guī)制存在問(wèn)題和完善建議。

【關(guān)鍵詞】專利權(quán)；專利權(quán)濫用；法律規(guī)制

一、專利權(quán)濫用概述

（一）專利權(quán)的概念與內(nèi)容

專利權(quán)在理論和實(shí)踐中也被簡(jiǎn)稱為專利，是發(fā)明創(chuàng)作人依照法律對(duì)其發(fā)明創(chuàng)造享有獨(dú)占權(quán)利，專利權(quán)最大特點(diǎn)就是排他性，也有學(xué)者稱之為壟斷性。專利權(quán)主要包括三方面內(nèi)容，發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)，從法律視角看專利權(quán)包含著更具體的內(nèi)容，因?yàn)椴坏鳛閷＠麢?quán)人享有法律賦予的權(quán)利，更享有由此帶來(lái)的利益上權(quán)益，也可以理解為是人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)合一的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

（二）專業(yè)權(quán)濫用及法律規(guī)制必要性

專利權(quán)濫用指的是專利權(quán)人不適當(dāng)?shù)臄U(kuò)張其權(quán)利范圍，在其享有權(quán)利范圍之外濫用權(quán)利，違背了社會(huì)公共利益或者損害了他人合法權(quán)益。當(dāng)前社會(huì)上專利權(quán)濫用行為越來(lái)越多，例如搭售行為、區(qū)域限制行為、限制使用行為以及拒絕許可或者收取高額使用費(fèi)行為都是濫用專利權(quán)的表現(xiàn)，無(wú)論是理論界還是實(shí)務(wù)界對(duì)專利權(quán)濫用都十分關(guān)注。對(duì)專利濫用進(jìn)行法律規(guī)制十分必要，因?yàn)殛P(guān)系到有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益關(guān)系的平衡，也是為技術(shù)革新創(chuàng)造更有利空間的必然要求，更是我們參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易的一項(xiàng)重要要求，總之對(duì)整個(gè)社會(huì)進(jìn)步都有著重要意義。

二、專利權(quán)濫用的構(gòu)成要件

在法學(xué)理論中構(gòu)成要件分析是認(rèn)定一項(xiàng)行為的重要標(biāo)準(zhǔn)，專利權(quán)濫用行為在實(shí)踐中經(jīng)常由于界限模糊而影響其認(rèn)定，以下筆者就從構(gòu)成要件展開詳細(xì)分析：

（一）主體

專利權(quán)濫用行為的主體應(yīng)當(dāng)包括享有專利權(quán)的專利權(quán)人和享有部分專利權(quán)權(quán)能的主體，因?yàn)樵诂F(xiàn)實(shí)中專利權(quán)并不總是全部歸屬某一主體的，例如專利權(quán)人將部分專利權(quán)權(quán)能以許可方式授予了其他主體，則其他主體在授權(quán)范圍內(nèi)也享有了專利權(quán)的某項(xiàng)權(quán)能，在這一部分權(quán)能范圍內(nèi)也可以實(shí)施濫用行為，但是需要注意的是對(duì)于享有部分專利權(quán)權(quán)能的主體來(lái)說(shuō)，判斷其是否構(gòu)成專利權(quán)濫用，要將其行為與其享有專利權(quán)權(quán)能進(jìn)行結(jié)合對(duì)比分析。

（二）主觀方面

專利權(quán)濫用要求行為人在主觀上有過(guò)錯(cuò)，從專利權(quán)濫用危害性上必然對(duì)社會(huì)公共權(quán)益產(chǎn)生一定限制，因此從其主觀上只要行為人存在過(guò)錯(cuò)就應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其構(gòu)成權(quán)利濫用，主觀方面過(guò)錯(cuò)包括兩種表現(xiàn)形式，即故意和過(guò)失。故意是專利權(quán)人主觀上已經(jīng)意識(shí)到其行為將會(huì)帶來(lái)的損害后果而仍然任其發(fā)生，過(guò)失是專利權(quán)人主觀上因疏忽大意的過(guò)失而沒(méi)有意識(shí)到其行為會(huì)造成的損害。

（三）客體

專利權(quán)濫用行為侵犯的客體是社會(huì)公眾對(duì)相關(guān)技術(shù)使用的權(quán)利，專利權(quán)人對(duì)其自身所享有專利權(quán)享有排他性權(quán)利，但是其權(quán)利范圍之外就是社會(huì)公眾所享有的公有技術(shù)權(quán)利，作為專利權(quán)人并不能超越界限來(lái)限制；專權(quán)濫用行為侵犯的客體還包括社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。

（四）客觀方面

專利權(quán)濫用行為的客觀方面是描述其行為的重要判斷標(biāo)準(zhǔn)，客觀方面要求兩點(diǎn)，首先行為人實(shí)施了濫用專利權(quán)的行為，這一點(diǎn)實(shí)際上要求兩點(diǎn)，一是行為人要有專利權(quán)或者被授予的專利權(quán)權(quán)能，這是濫用專利權(quán)的前提，二是行為人實(shí)施的必須是行使專利權(quán)；其次，行為人行使專利權(quán)行為超出了其權(quán)利范圍，由于超出專利權(quán)權(quán)利界限而對(duì)他人或公共利益造成了損害，這也是必須對(duì)其進(jìn)行法律規(guī)制原因。

三、專利權(quán)濫用的法律規(guī)制存在問(wèn)題與完善建議

（一）專利權(quán)濫用的法律規(guī)制存在問(wèn)題

我國(guó)在最初專利法制定時(shí)主要是加強(qiáng)了對(duì)專利權(quán)保護(hù)的規(guī)定，隨著社會(huì)發(fā)展，專利權(quán)保護(hù)成效顯著，而專利權(quán)濫用行為有了擴(kuò)大化趨勢(shì)，但是目前對(duì)其法律規(guī)制存在著滯后狀態(tài)。首先，立法上缺乏專門的體系化的規(guī)范，包括《專利法》、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》、《反壟斷法》雖然都有相關(guān)規(guī)定，但也只是從國(guó)外立法中借鑒而來(lái)，不但不適應(yīng)我國(guó)當(dāng)前專利權(quán)濫用實(shí)際，立法上這種混合式規(guī)制模式在適用上也存在模糊和混亂，有學(xué)者指出我國(guó)專利權(quán)濫用規(guī)制問(wèn)題時(shí)直指沒(méi)有專利權(quán)濫用這一明確說(shuō)法，這也表明了我國(guó)對(duì)專利權(quán)濫用法律規(guī)制的落后，同時(shí)在有關(guān)專利權(quán)濫用的法律救濟(jì)上更是有待完善。

（二）專利權(quán)濫用的法律規(guī)制的完善建議

在專利領(lǐng)域，我們必須要強(qiáng)調(diào)對(duì)專利權(quán)的有效保護(hù)，同時(shí)也要結(jié)合社會(huì)實(shí)踐中出現(xiàn)的新問(wèn)題進(jìn)行必要的法律規(guī)制，專利權(quán)濫用如果不加遏制將會(huì)給社會(huì)公有技術(shù)使用帶來(lái)嚴(yán)重阻礙，也會(huì)破壞社會(huì)正常經(jīng)濟(jì)秩序。

首先，應(yīng)當(dāng)在立法上進(jìn)行完善，尤其是對(duì)《專利法》，應(yīng)當(dāng)在專利法立法體系中完善專利權(quán)濫用立法規(guī)范，將禁止專利權(quán)濫用作為基本原則，同時(shí)詳細(xì)列舉專利權(quán)濫用行為表現(xiàn)方式，最關(guān)鍵的是要明確專利權(quán)濫用法律規(guī)制方式。

其次，在司法實(shí)踐中對(duì)專利權(quán)濫用行為進(jìn)行嚴(yán)厲打擊，加強(qiáng)對(duì)社會(huì)公眾使用公有技術(shù)的法律保護(hù)，提供法律救濟(jì)，對(duì)濫用專利權(quán)的違法行為得到確認(rèn)并進(jìn)行處罰，鼓勵(lì)公眾在技術(shù)應(yīng)用領(lǐng)域大膽應(yīng)用。

四、結(jié)語(yǔ)

知識(shí)經(jīng)濟(jì)到來(lái)人們?cè)诎l(fā)明創(chuàng)造及專利設(shè)計(jì)方面意識(shí)和能力都有顯著提高，同時(shí)專利權(quán)利在權(quán)利范圍內(nèi)使用不但是對(duì)自身權(quán)益的合理使用，更是對(duì)社會(huì)共有技術(shù)使用的尊重，規(guī)制專利權(quán)濫用是對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的維護(hù)，對(duì)個(gè)人、企業(yè)、社會(huì)乃至國(guó)家使用開放性公有技術(shù)都有重要意義。理論界對(duì)專利權(quán)濫用進(jìn)行理論研究也是為了為立法規(guī)制提供理論支撐，為實(shí)務(wù)界規(guī)制專利權(quán)濫用行為提供法理基礎(chǔ)。

【參考文獻(xiàn)】

[1]翟業(yè)虎.論標(biāo)準(zhǔn)必要專利的濫用及其法律規(guī)制[J].東南大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2017，19（4）：92-99.

[2]李照東，張繼文.專利權(quán)濫用反壟斷規(guī)制的哲學(xué)辯護(hù)[J].法制與經(jīng)濟(jì)，201814（2）：84-87.