基于時(shí)空引力模型的農(nóng)地流轉(zhuǎn)影響因素分析

夏玉蓮，張 園

（湖南農(nóng)業(yè)大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410128）

一、引言

農(nóng)地流轉(zhuǎn)是配置農(nóng)地要素的一種重要方式，通過農(nóng)地流轉(zhuǎn)能夠促進(jìn)農(nóng)業(yè)規(guī)?；?、集約化經(jīng)營，挖掘農(nóng)地生產(chǎn)潛力，提高農(nóng)地資源利用率，促進(jìn)農(nóng)業(yè)增效、農(nóng)民增收。據(jù)農(nóng)業(yè)部統(tǒng)計(jì)，截至2016年年底，農(nóng)地流轉(zhuǎn)率從1996年的2.60%增加到2016年的35.10%，約有7000萬戶農(nóng)民參與農(nóng)地流轉(zhuǎn)，僅占到全體農(nóng)戶的近1/3。但相比于發(fā)達(dá)國家而言，我國農(nóng)地流轉(zhuǎn)的參與率還不高，根據(jù)美國農(nóng)業(yè)部的統(tǒng)計(jì)資料，美國農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體耕種的土地中，通過租賃這種單一模式流轉(zhuǎn)的就達(dá)40%。再考慮到我國戶均耕地面積不高，因此，能夠推斷農(nóng)地流轉(zhuǎn)的發(fā)展空間還極大，特別是欠發(fā)達(dá)地區(qū)我國的農(nóng)地流轉(zhuǎn)參與率較低。鑒于此，基于新的政策背景與經(jīng)濟(jì)新常態(tài)來分析農(nóng)地流轉(zhuǎn)的影響因素將更具有新的指導(dǎo)意義。目前，關(guān)于農(nóng)地流轉(zhuǎn)的影響因素研究主要有以下三類觀點(diǎn)：第一，農(nóng)戶自身資源稟賦等內(nèi)在因素，如農(nóng)戶年齡、教育程度、家庭農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力人數(shù)是影響農(nóng)地流轉(zhuǎn)的顯著性因素（許恒周等，2011）[1]。此外還有部分學(xué)者與之有著相似的觀點(diǎn)（如卞琦娟等，2010[2]；呂杰等，2011[3]；）。第二，Kung（2002）[4]、錢忠好（2002）[5]等學(xué)者利用不同的實(shí)證分析法強(qiáng)調(diào)了農(nóng)地頻繁調(diào)整，農(nóng)地產(chǎn)權(quán)的不穩(wěn)定和不完整性以及農(nóng)地承包經(jīng)營權(quán)不完善，對(duì)農(nóng)戶是否進(jìn)行農(nóng)地流轉(zhuǎn)產(chǎn)生重大影響。第三，非農(nóng)就業(yè)機(jī)會(huì)的增加對(duì)農(nóng)地流轉(zhuǎn)產(chǎn)生影響。農(nóng)戶有穩(wěn)定的非農(nóng)就業(yè)渠道、穩(wěn)定非農(nóng)收入來源，更愿意把農(nóng)地流轉(zhuǎn)出去（石敏，李琴，2014）[6]。而錢忠好等（2016）認(rèn)為農(nóng)村勞動(dòng)力非農(nóng)就業(yè)率提高不一定就必然導(dǎo)致農(nóng)地流轉(zhuǎn)[7]，家庭成員考慮內(nèi)部分工時(shí)，往往會(huì)選擇部分家庭成員非農(nóng)就業(yè)，家庭農(nóng)業(yè)經(jīng)營兼業(yè)化（錢忠好，2008）[8]。同時(shí)梳理相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)學(xué)者們大多選擇單獨(dú)研究一個(gè)區(qū)域的農(nóng)地流轉(zhuǎn)影響因素，忽略了地理空間鄰近所帶來的空間相關(guān)性，僅有Paelinck（1979）在論文中強(qiáng)調(diào)空間相互依存的重要性。因此，基于新的經(jīng)濟(jì)常態(tài)，把地區(qū)間的溢出效應(yīng)以及時(shí)間上的慣性效應(yīng)作為重要的影響因素納入到分析框架中，將更科學(xué)、更精準(zhǔn)，也更具有指導(dǎo)意義。本文正是基于這樣的背景，通過構(gòu)建時(shí)空引力模型，從農(nóng)地流轉(zhuǎn)的流向差異、區(qū)域差異、模式差異三個(gè)方面對(duì)農(nóng)地流轉(zhuǎn)影響因素進(jìn)行全面系統(tǒng)的分析，以期為有效推動(dòng)農(nóng)地流轉(zhuǎn)提出切實(shí)可行的政策建議。

二、理論分析

（一）農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為的綜合解釋模型

農(nóng)地流轉(zhuǎn)是繼農(nóng)村家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制后的又一次農(nóng)村土地重大制度變革，是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的必然趨勢(shì)，是對(duì)家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的補(bǔ)充和完善。有關(guān)農(nóng)地流轉(zhuǎn)影響因素的研究學(xué)者們多從農(nóng)戶、政府、市場(chǎng)（例如，黃珺嫦，2015[9]；卜金超，2016[10]）等角度進(jìn)行。本文認(rèn)為是否流轉(zhuǎn)農(nóng)地對(duì)于家庭而言也是多種因素和反復(fù)決策的結(jié)果，其中涉及到個(gè)人因素、文化因素、社會(huì)因素甚至心理因素，同時(shí)，在綜合考慮到時(shí)間和空間的更廣泛影響因素下，構(gòu)建家庭農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為的綜合模型，圖1所示：

圖1 農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為的綜合解釋模型

（二）農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為的影響因素清單

1.家庭個(gè)體因素（X1-X9）

農(nóng)村農(nóng)地經(jīng)營權(quán)的主體是農(nóng)民，農(nóng)民是否流轉(zhuǎn)以及流轉(zhuǎn)模式如何選擇等決策權(quán)都在農(nóng)戶，可以說個(gè)體因素是農(nóng)戶進(jìn)行農(nóng)地流轉(zhuǎn)的決定性因素（張乃俠等，2012）[11]。每個(gè)農(nóng)戶家庭擁有的資源稟賦不同，導(dǎo)致農(nóng)地給農(nóng)戶帶來的預(yù)期收益和保障存在差異，從而對(duì)農(nóng)戶是否選擇農(nóng)地流轉(zhuǎn)造成影響。如年輕的勞動(dòng)者往往接受的教育年限長(zhǎng)、文化程度高，更容易運(yùn)用新技術(shù)、新設(shè)備進(jìn)行生產(chǎn)，在非農(nóng)領(lǐng)域的就業(yè)機(jī)會(huì)也更多（牟少巖，2010）[12]，使其更傾向于流出農(nóng)地。勞動(dòng)力一直以來是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的重要因素，但有學(xué)者認(rèn)為在農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平發(fā)展較高的現(xiàn)階段，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)更講究科學(xué)種植和管理（周琳，黃忠華，2017）[13]，對(duì)勞動(dòng)力的依賴和要求降低。鑒于此，本文基于經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的背景及數(shù)據(jù)可獲得性，主要選取戶主年齡及其健康狀況、家庭人數(shù)、家庭外出務(wù)工人數(shù)、家庭初中文化程度以上人數(shù)、家庭平均務(wù)工時(shí)間、家里是否有村干部、學(xué)生數(shù)量及老人數(shù)量9個(gè)變量作為衡量家庭個(gè)體因素的指標(biāo)。

2.家庭收益性因素（X10-X13）

農(nóng)地流轉(zhuǎn)作為農(nóng)戶經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的重要組成部分，必然會(huì)受到其收入等收益性因素的影響（彭代彥，2009）[14]。相比于低收入農(nóng)戶，高收入農(nóng)戶更有能力流入較多農(nóng)地進(jìn)行規(guī)?；a(chǎn)或投資辦廠，進(jìn)而獲得更高的收益（肖龍鐸，張兵，2017）[15]。另一方面，若農(nóng)戶家庭收入主要來源于農(nóng)業(yè)收入，農(nóng)戶對(duì)農(nóng)地的依賴程度較高，在一定程度上抑制農(nóng)地流轉(zhuǎn)。鑒于此，本文主要選取家庭總收入、種植業(yè)收入、種植業(yè)成本以及家庭生產(chǎn)經(jīng)營性資產(chǎn)作為衡量家庭收益性因素的指標(biāo)。

3.環(huán)境影響因素（X14）

農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)不僅受到家庭自身因素的影響，而且還會(huì)受到外部環(huán)境的制約（張改清等，2010）[16]。同時(shí)結(jié)合引言部分的分析，在此本文主要分析非農(nóng)就業(yè)機(jī)會(huì)增加對(duì)農(nóng)地流轉(zhuǎn)產(chǎn)生的影響效果。隨著經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，非農(nóng)就業(yè)機(jī)會(huì)不斷增加，部分學(xué)者認(rèn)為非農(nóng)就業(yè)機(jī)會(huì)的增加促進(jìn)了農(nóng)地流轉(zhuǎn)，但也有學(xué)者認(rèn)為非農(nóng)就業(yè)增加促進(jìn)農(nóng)地流轉(zhuǎn)存在一定的“門檻”（洪煒杰等，2016）[17]，即非農(nóng)就業(yè)達(dá)到一定的穩(wěn)定程度才會(huì)促進(jìn)農(nóng)地流轉(zhuǎn)。為了進(jìn)一步探索非農(nóng)就業(yè)機(jī)會(huì)增加對(duì)農(nóng)地流轉(zhuǎn)的影響，本文選取的主要變量是各級(jí)政府或村委會(huì)是否提供外出用工信息表征非農(nóng)就業(yè)機(jī)會(huì)增加對(duì)農(nóng)地流轉(zhuǎn)的影響。

4.時(shí)空影響因素（Yt-1、W）

梳理相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，很少有學(xué)者在研究農(nóng)地流轉(zhuǎn)影響因素時(shí)考慮地區(qū)間的溢出效應(yīng)以及時(shí)間上的慣性效應(yīng)，鑒于此本文選取上一期農(nóng)地流轉(zhuǎn)情況表征時(shí)間對(duì)農(nóng)地流轉(zhuǎn)的影響，選取樣本村所在村委會(huì)距縣政府的距離表征空間對(duì)農(nóng)地流轉(zhuǎn)的影響。根據(jù)西蒙的連續(xù)比較決策論，農(nóng)戶上一期可供選擇的方案中選出一個(gè)“滿意”的方案，所獲得的收益直接影響下一期農(nóng)戶的決策。此外農(nóng)戶所在村距縣政府的距離遠(yuǎn)近，在獲得農(nóng)業(yè)生產(chǎn)信息、農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)以及農(nóng)地流轉(zhuǎn)信息等方面會(huì)產(chǎn)生一定的影響，進(jìn)而對(duì)農(nóng)戶是否參與農(nóng)地流轉(zhuǎn)產(chǎn)生影響（陳美球等，2008）[18]。

三、模型選取、數(shù)據(jù)來源與描述性分析

（一）模型選取

目前，有關(guān)農(nóng)地流轉(zhuǎn)影響因素的分析方法主要有：Probit模型（例江淑斌等，2014）[19]、Tobit模型（例吳巍等，2016）[20]、logistic模型（例楊和平，2017）[21]等。并且基于上文的分析，筆者發(fā)現(xiàn)，大部分學(xué)者在構(gòu)建模型分析農(nóng)地流轉(zhuǎn)的影響因素時(shí)，忽略了時(shí)間因素和空間因素對(duì)農(nóng)地流轉(zhuǎn)的影響，鑒于此，本文根據(jù)經(jīng)典的引力模型構(gòu)建時(shí)空引力模型分析農(nóng)地流轉(zhuǎn)影響因素，基本的經(jīng)濟(jì)引力模型如（1）式所示：

（1）式中，k為常數(shù)，F(xiàn)ij為第i國（地區(qū)）與第j國（地區(qū)）之間的引力，Mi和Mj一般指第i國（地區(qū)）和第j國（地區(qū)）的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，Dij為第i國（地區(qū)）與第j國（地區(qū)）之間的距離。在實(shí)證研究中，對(duì)（1）式兩邊取對(duì)數(shù)，將其轉(zhuǎn)化為線性方程式，如（2）式所示：

（2）式中，Y為被解釋變量；X為解釋變量向量，表示影響Y的各種因素，包含引力因素和阻力因素；β為系數(shù)向量；ε為誤差項(xiàng)。

本文借鑒空間計(jì)量中通常采用的Anselin(1988)的研究方法，通過空間權(quán)重矩陣將空間因素納入模型，并根據(jù)Haversine公式計(jì)算各地區(qū)之間的距離。矩陣元素Wn中的任意元素Wij表示的空間單元i和空間單元j的關(guān)聯(lián)程度。

用（Ax,XB,YB）、分別表示A村村委會(huì)所在位置的經(jīng)緯度，A村所屬縣的縣政府B所在位置的經(jīng)緯度。用表示兩點(diǎn)經(jīng)緯度差的絕對(duì)值?？臻g變量W本文基于調(diào)查的五個(gè)城市即山東、河南、湖南、四川、甘肅，每個(gè)城市中選取2個(gè)縣，每個(gè)縣選取5個(gè)村，以每個(gè)村村委會(huì)以及其所屬縣政府為空間單元，獲取每個(gè)村村委會(huì)、縣政府所在位置的經(jīng)緯度，根據(jù)Haversine公式（R=6371.009km）計(jì)算村到縣的距離即空間變量W。

基于此，可將經(jīng)典的引力模型（2）改寫成時(shí)空引力模型：

其中，Y為被解釋變量，即農(nóng)地流轉(zhuǎn)變量，Y=1表示農(nóng)戶參與農(nóng)地流轉(zhuǎn)，Y=0表示農(nóng)戶未參與農(nóng)地流轉(zhuǎn)，Yt-1表示上一期農(nóng)地流轉(zhuǎn)情況，Wi表示地區(qū)之間的空間距離，Xn表示影響Y的各個(gè)解釋變量，u表示上一期對(duì)當(dāng)期的影響系數(shù)，a表示地區(qū)間空間矩陣的系數(shù)，βn表示各個(gè)解釋變量的系數(shù)。文章將用二元或多元的logit方法估計(jì)具體的影響系數(shù)。

（二）數(shù)據(jù)來源與描述性分析

本研究選取山東、河南、湖南、四川以及甘肅5個(gè)省，為提高調(diào)研樣本的嚴(yán)謹(jǐn)性與可靠性，采取設(shè)計(jì)分層抽樣的方法，在每個(gè)省選取2個(gè)縣，每個(gè)縣抽取5個(gè)村作為研究樣本區(qū)，主要采取的方法是組織村委會(huì)干部座談、大戶座談以及農(nóng)戶入戶訪談三種形式，為使調(diào)查盡可能覆蓋不同家庭特征、不同流轉(zhuǎn)形式和不同經(jīng)濟(jì)文化的農(nóng)戶，在每個(gè)地區(qū)采用隨機(jī)抽樣的方法選取調(diào)查樣本，并收取調(diào)查問卷。本次調(diào)查共發(fā)放1350份問卷，共收回有效問卷1289份，問卷有效率達(dá)95.5%。具體分析如表1所示：

表1 數(shù)據(jù)描述性統(tǒng)計(jì)

四、實(shí)證結(jié)果與分析

（一）農(nóng)地流轉(zhuǎn)影響因素的總體樣本估計(jì)

從農(nóng)戶總體樣本的估計(jì)結(jié)果可以看出（表2所示），在家庭個(gè)體因素中，家庭人數(shù)、家庭初中文化程度以上人數(shù)、家庭平均務(wù)工時(shí)間、學(xué)生人數(shù)以及是否有村干部均通過了顯著性檢驗(yàn)。家庭人數(shù)、家庭平均務(wù)農(nóng)時(shí)間以及家庭初中程度文化以上人數(shù)抑制農(nóng)地流轉(zhuǎn)，而家庭人數(shù)和平均務(wù)農(nóng)時(shí)間較多的家庭，參與農(nóng)地流轉(zhuǎn)的意愿不高。同時(shí)，家庭初中程度文化以上人數(shù)影響系數(shù)為負(fù)。此外，學(xué)生人數(shù)以及家庭是否有村干部的回歸系數(shù)為正，促進(jìn)農(nóng)地流轉(zhuǎn)。

家庭收益性因素中只有家庭總收入變量通過了1%的顯著性檢驗(yàn)，對(duì)農(nóng)戶進(jìn)行農(nóng)地流轉(zhuǎn)的作用為正，這說明收入越高的家庭，農(nóng)地流轉(zhuǎn)意愿更強(qiáng)。一方面在同等條件下，收入越高的家庭有更多的閑置資金購置農(nóng)業(yè)機(jī)械、預(yù)付租金等進(jìn)行農(nóng)業(yè)規(guī)?；a(chǎn)。另一方面部分收入高的家庭對(duì)農(nóng)地的依賴程度低，更易于實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)力的脫離和轉(zhuǎn)移，從而獲得更高的效益。

環(huán)境影響因素中各級(jí)政府或村委會(huì)是否提供外出用工信息對(duì)農(nóng)地流轉(zhuǎn)的作用為負(fù)，一定程度上說明農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的同時(shí)，對(duì)農(nóng)地的依賴程度并沒有下降。這是由于農(nóng)村剩余勞動(dòng)力從事的非農(nóng)職業(yè)大多是短暫性和兼業(yè)性的，在這種條件下，農(nóng)戶會(huì)將農(nóng)地作為自已的失業(yè)保障，進(jìn)而抑制了流轉(zhuǎn)意愿。

時(shí)空影響因素中上一期農(nóng)地流轉(zhuǎn)情況通過了顯著性檢驗(yàn)，上一期農(nóng)地流轉(zhuǎn)情況的回歸系數(shù)為正，說明上一年農(nóng)地流轉(zhuǎn)情況直接影響下年農(nóng)戶的決策，農(nóng)戶對(duì)上一年的收成比較滿意，投入的人力物力精力獲得了較好的回報(bào)。根據(jù)時(shí)間上的慣性效用，農(nóng)戶在下一年依然會(huì)傾向于參與農(nóng)地流轉(zhuǎn)，因此上一期農(nóng)地流轉(zhuǎn)情況對(duì)當(dāng)期農(nóng)地流轉(zhuǎn)具有促進(jìn)作用。

表2 農(nóng)地流轉(zhuǎn)總體樣本估計(jì)結(jié)果

（二）農(nóng)地流轉(zhuǎn)影響因素的流向差異分析

農(nóng)地流出、流入回歸結(jié)果見表3所示。在分流向回歸結(jié)果中影響流出戶的變量主要有7個(gè)，且在不同的水平在顯著。首先是家庭人數(shù)。人數(shù)偏多的家庭，生活上所需的必需開支相對(duì)較高，對(duì)農(nóng)地的依賴程度也較高。其次，學(xué)生人數(shù)越多和村干部家庭也越容易流出農(nóng)地。較多學(xué)生的家庭需要投入高額的教育成本，而家庭經(jīng)營性收入有限，更需要依賴于非農(nóng)收入維持整個(gè)家庭的日常生活及學(xué)生的教育開支。村干部家庭務(wù)農(nóng)時(shí)間少，流出農(nóng)地意愿強(qiáng)烈。再者，空間變量對(duì)農(nóng)地流出作用為負(fù)，農(nóng)戶距離縣城較遠(yuǎn)，對(duì)于獲取需要流入農(nóng)地的需求戶的信息較被動(dòng)，抑制了農(nóng)地流出。

對(duì)于流入戶來說，家庭外出人數(shù)、家庭初中文化程度以上人數(shù)、家庭平均務(wù)農(nóng)時(shí)間、家庭總收入、種植業(yè)成本以及上一期農(nóng)地流轉(zhuǎn)情況6個(gè)變量是影響農(nóng)戶流入行為的主要因素。首先，文化程度較高的家庭流入意愿較弱。文化程度越高，越能在非農(nóng)行業(yè)取得穩(wěn)定或者高額的收入，流入意愿不強(qiáng)。其次，收入高的家庭越傾向于流入農(nóng)地，這類家庭有更多的資金流入農(nóng)地進(jìn)行規(guī)?；?jīng)營或投資辦廠。最后，上一期農(nóng)地流轉(zhuǎn)情況較好的農(nóng)戶流入農(nóng)地的意愿較強(qiáng)。表明了農(nóng)地流轉(zhuǎn)受時(shí)間的影響，時(shí)間上的慣性效應(yīng)是影響農(nóng)地流轉(zhuǎn)的關(guān)鍵因素。

既影響流入又影響流出的顯著性因素是家庭平均務(wù)工時(shí)間、種植業(yè)成本、家庭外出人數(shù)。第一，家庭平均務(wù)工時(shí)間。一方面平均務(wù)農(nóng)時(shí)間長(zhǎng)的家庭對(duì)農(nóng)地的依賴程度高，流出農(nóng)地意愿較弱。另一方面這類家庭擁有較多農(nóng)地，流入農(nóng)地后可以更進(jìn)一步進(jìn)行規(guī)模化種植。第二，種植業(yè)成本。在同一發(fā)展經(jīng)濟(jì)地區(qū)，種植業(yè)成本高表明了該農(nóng)戶種植了大面積農(nóng)地，該農(nóng)戶會(huì)流入農(nóng)地而不是流出農(nóng)地。最后，家庭外出人數(shù)。家庭外出人數(shù)越多意味著越多的家用成員脫離了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)而從事于其他行業(yè)，在人地長(zhǎng)期分離的條件下，更愿意將土地流出。

表3 農(nóng)地流轉(zhuǎn)影響因素的分流向估計(jì)結(jié)果

（三）農(nóng)地流轉(zhuǎn)影響因素的區(qū)域差異分析

考慮到地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素對(duì)農(nóng)地流轉(zhuǎn)的影響，因此將進(jìn)一步探討不同地區(qū)的農(nóng)地流轉(zhuǎn)影響因素差異，分區(qū)域回歸結(jié)果如表4所示。可以看出不同的區(qū)域影響農(nóng)地流轉(zhuǎn)的因素存在差異。

家庭個(gè)體因素中，中部地區(qū)農(nóng)戶參與農(nóng)地流轉(zhuǎn)意愿受家庭個(gè)體因素影響較小。首先戶主年齡及其健康狀況對(duì)東部和西部地區(qū)有顯著的影響，作用方向相反。表明在東部地區(qū)戶主年齡越高，健康狀態(tài)良好的戶主參與農(nóng)地流轉(zhuǎn)的意愿較強(qiáng)。而西部地區(qū)由于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平限制，農(nóng)戶對(duì)農(nóng)地的依賴度更高。其次，家庭人數(shù)對(duì)東部地區(qū)有顯著的正向影響。東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，人口稠密，人均耕地少，農(nóng)戶對(duì)農(nóng)地價(jià)值認(rèn)識(shí)度更高，人數(shù)偏多的家庭有更多的勞動(dòng)力參與其中進(jìn)而提高勞動(dòng)生產(chǎn)率。再者，家庭外出人數(shù)以及家庭初中文化程度以上人數(shù)對(duì)于東西部地區(qū)影響顯著，但作用相反。主要是由于在經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的西部地區(qū)，加快勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移給農(nóng)戶帶來收入增加的預(yù)期遠(yuǎn)大于東部地區(qū)。家庭平均務(wù)農(nóng)時(shí)間對(duì)于中部和西部地區(qū)的影響相同，平均務(wù)農(nóng)時(shí)間越長(zhǎng)說明農(nóng)戶對(duì)農(nóng)地的依賴程度較高，因此參與農(nóng)地流轉(zhuǎn)的意愿較弱。此外，老年人數(shù)、學(xué)生人數(shù)以及家里是否有村干部對(duì)東部和西部地區(qū)影響相反，進(jìn)一步體現(xiàn)了地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)于農(nóng)戶是否參與流轉(zhuǎn)的重要性。

家庭收益性因素中，家庭總收入對(duì)于東部和中部地區(qū)的影響較為顯著，但作用方向相反，對(duì)西部地區(qū)影響不顯著。家庭總收入對(duì)東部地區(qū)的作用為負(fù)，目前我國的農(nóng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)機(jī)制還不夠健全，因此農(nóng)戶有一定的資金也不會(huì)輕易參與農(nóng)地流轉(zhuǎn)，但對(duì)于中部地區(qū)的農(nóng)戶來說，高收入家庭對(duì)于農(nóng)地的依賴度不高，更傾向于參與農(nóng)地流轉(zhuǎn)。其次，種植業(yè)收入對(duì)中部地區(qū)農(nóng)地流轉(zhuǎn)的作用為負(fù)，表明家庭經(jīng)營性收入高的農(nóng)戶參與農(nóng)地流轉(zhuǎn)的意愿低。此外，種植業(yè)成本和家庭經(jīng)營性資產(chǎn)對(duì)于西部地區(qū)的影響較為顯著，生產(chǎn)經(jīng)營性資產(chǎn)較多的家庭，考慮到資產(chǎn)的合理利用以及充分發(fā)揮固定資產(chǎn)的作用，更愿意流入農(nóng)地。

環(huán)境影響因素中，各級(jí)政府或村委會(huì)是否提供外出務(wù)工用工信息對(duì)中部和西部地區(qū)的影響顯著。中部地區(qū)增加農(nóng)民收入來源渠道，加快農(nóng)村剩余勞動(dòng)力向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，有利于促進(jìn)農(nóng)地流轉(zhuǎn)，而在西部地區(qū)則相反，農(nóng)民農(nóng)閑時(shí)外出務(wù)工，在秋忙時(shí)則會(huì)返鄉(xiāng)。

時(shí)間變量和空間變量對(duì)東中西部地區(qū)的影響較為顯著，對(duì)中部地區(qū)的影響系數(shù)為正，而對(duì)于東部和西部的影響系數(shù)為負(fù)。中部地區(qū)上一期參與農(nóng)地流轉(zhuǎn)的農(nóng)戶獲得了較好的收益，由于時(shí)間上的慣性效應(yīng)，農(nóng)戶依然會(huì)參與當(dāng)期農(nóng)地流轉(zhuǎn)。空間變量為正，說明農(nóng)戶所在村距離縣城較近的情況下，交通便利，農(nóng)戶與外界溝通較方便，農(nóng)戶可以隨時(shí)獲取各種農(nóng)產(chǎn)品信息，掌握最新的農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)，增強(qiáng)了農(nóng)戶流入農(nóng)地的意愿。而距離縣城較遠(yuǎn)時(shí)，對(duì)于信息和其它方面存的掌握受限，將阻礙農(nóng)戶參與農(nóng)地流轉(zhuǎn)。

表4 農(nóng)地流轉(zhuǎn)影響因素的分區(qū)域估計(jì)結(jié)果

（四）不同農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式的影響因素差異分析

農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式主要集中在代耕代種、出租、轉(zhuǎn)讓三種。本部分運(yùn)用多元logit回歸，進(jìn)一步分析影響代耕代種、出租、轉(zhuǎn)讓三種流轉(zhuǎn)模式的影響因素，估計(jì)結(jié)果見表5。

代耕代種流轉(zhuǎn)模式的主要影響因素是戶主年齡、家庭人數(shù)、學(xué)生人數(shù)、家里是否有村干部、家庭總收入、種植業(yè)成本、上一期農(nóng)地流轉(zhuǎn)情況以及空間變量。首先年齡偏高的戶主傾向于選擇代耕代種流轉(zhuǎn)模式，一方面年齡偏高的農(nóng)民對(duì)自已擁有的農(nóng)地產(chǎn)權(quán)模糊，擔(dān)心自已的農(nóng)地流轉(zhuǎn)出去后所有權(quán)就不再屬于自已，另一方面受到自身體力的限制，更愿意選擇代耕代種。第二，家庭人數(shù)。人數(shù)偏多的家庭，家庭成員內(nèi)部分工更容易，部分成員非農(nóng)就業(yè)，部分成員從事農(nóng)業(yè)。同時(shí)擁有較多學(xué)生的家庭，選擇代耕代種流轉(zhuǎn)模式意愿較強(qiáng)烈，農(nóng)戶要花費(fèi)大量時(shí)間看管自已的孩子上學(xué)，將自已的農(nóng)地托付給他人種植和管理。第三，家里是否有村干部。村干部（一般是戶主，男）家庭要管理整個(gè)村莊，平時(shí)的事務(wù)較多消耗大量的時(shí)間和精力，因此更傾向于選擇代耕代種。從回歸結(jié)果可以看出家里是否有村干部雖然對(duì)出租和轉(zhuǎn)讓的影響不顯著，但系數(shù)為負(fù)，進(jìn)一步表明了代耕代種優(yōu)勢(shì)。第四，家庭總收入。收入高的家庭對(duì)農(nóng)地的依賴度不高，為了省心一般是將農(nóng)地流轉(zhuǎn)給自已的親朋好友種植。第五，種植業(yè)成本。在同等條件下種植業(yè)成本高的農(nóng)戶必定是種植了較多面積的農(nóng)地，在農(nóng)村地區(qū)代耕代種多半是選擇親朋好友，但擁有的農(nóng)地面積較多選擇代耕代種的效益不高，相對(duì)來說更愿意選擇出租。最后，上一期農(nóng)戶選擇代耕代種模式獲得較好的收益，因此在當(dāng)期也會(huì)繼續(xù)選擇代耕代種這種模式，相反若收益較差，就會(huì)選擇其他流轉(zhuǎn)模式?？臻g變量的回歸系數(shù)為負(fù)，農(nóng)戶距離縣城較遠(yuǎn)，在獲取農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)的信息時(shí)較被動(dòng)，阻礙了農(nóng)戶參與農(nóng)地流轉(zhuǎn)。

從回歸結(jié)果中可以看出，種植業(yè)成本是出租模式唯一的影響因素，種植業(yè)成本過高，農(nóng)戶獲得的農(nóng)地效益不高，更傾向于將自已的農(nóng)地出租給他人，在合約期限內(nèi)每年收取固定的租金，隨著農(nóng)地租金價(jià)格的上漲，農(nóng)地多的農(nóng)戶將農(nóng)地出租也能獲得較好的收益。空間變量是影響轉(zhuǎn)讓的唯一因素，距離縣城近，在獲取信息方面較主動(dòng)，加快農(nóng)地流轉(zhuǎn)。結(jié)合樣本調(diào)查和回歸結(jié)果來看，大多農(nóng)戶會(huì)優(yōu)先選擇代耕代種方式，代耕代種方式主要的優(yōu)點(diǎn)在于這種方式下農(nóng)戶擁有更多的自主權(quán)。

表5 農(nóng)地流轉(zhuǎn)影響因素的分模式回歸結(jié)果

五、結(jié)論與政策

本文對(duì)農(nóng)地流轉(zhuǎn)的影響因素做了較為全面系統(tǒng)的分析，分流向、分區(qū)域、分模式的回歸結(jié)果中可以看出農(nóng)地流轉(zhuǎn)的影響因素存在較大差異，同時(shí)農(nóng)地流轉(zhuǎn)影響因素作用機(jī)理較為復(fù)雜。在總樣本回歸結(jié)果中，戶主年齡及其健康狀況對(duì)農(nóng)地流轉(zhuǎn)影響并不顯著，但在分區(qū)域回歸結(jié)果中戶主年齡及其健康狀況對(duì)東西部地區(qū)農(nóng)地流轉(zhuǎn)較為顯著，充分表明我國整體的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平較高、社會(huì)化速度加快，但存在部分地區(qū)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平低，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對(duì)勞動(dòng)力的要求依然較為嚴(yán)格。分流向回歸結(jié)果中只有家庭外出人數(shù)、家庭平均務(wù)農(nóng)時(shí)間以及種植業(yè)成本三個(gè)變量對(duì)流入戶和流出戶均產(chǎn)生影響。分模式回歸結(jié)果中可以看出，農(nóng)戶參與農(nóng)地流轉(zhuǎn)主要選擇代耕代種這種模式。此外上一期農(nóng)地流轉(zhuǎn)情況和空間變量也是影響農(nóng)地流轉(zhuǎn)的關(guān)鍵因素?？偟膩碚f，農(nóng)戶自身資源稟賦水平在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)中仍是影響農(nóng)地流轉(zhuǎn)的主要因素，基于此提出以下政策建議：

第一，促進(jìn)區(qū)域間農(nóng)地流轉(zhuǎn)均衡發(fā)展。一方面拉動(dòng)相對(duì)落后地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，優(yōu)化生產(chǎn)資源配置。在經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)，由于經(jīng)濟(jì)水平和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資源的限制，大量勞動(dòng)力很難從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中釋放出來，農(nóng)民對(duì)農(nóng)地依賴較高，阻礙了農(nóng)地流轉(zhuǎn)的有序進(jìn)行。根據(jù)木桶效應(yīng)原理，促進(jìn)區(qū)域間農(nóng)地流轉(zhuǎn)均衡發(fā)展，政府要通過各種不同的手段，刺激落后地區(qū)經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)快速的發(fā)展，同時(shí)要優(yōu)化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資源配置。其次要大力宣傳農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)發(fā)育較好的地區(qū)，充分發(fā)揮地區(qū)間的溢出效應(yīng)，另一方面政府要完善農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)機(jī)制，促進(jìn)農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)規(guī)范運(yùn)行。

第二，根據(jù)各地的資源稟賦選擇不同的流轉(zhuǎn)模式。一般而言，經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化發(fā)展水平不同的地區(qū)，農(nóng)戶對(duì)農(nóng)地的態(tài)度、參與農(nóng)地流轉(zhuǎn)的積極性等都會(huì)有所不同，從而導(dǎo)致不同地區(qū)對(duì)主要農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式選擇不同。因此要綜合考慮各地區(qū)的資源環(huán)境差異、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)運(yùn)用程度、勞動(dòng)力資源稟賦水平等基礎(chǔ)上，分類指導(dǎo)農(nóng)地流轉(zhuǎn)，針對(duì)不同地區(qū)制定不同的農(nóng)地流轉(zhuǎn)主要模式。同時(shí)要建設(shè)服務(wù)型政府，積極引導(dǎo)農(nóng)民參與農(nóng)地流轉(zhuǎn)，但不可過多干預(yù)，導(dǎo)致農(nóng)戶不能自主選擇農(nóng)地流轉(zhuǎn)模式，對(duì)農(nóng)地流轉(zhuǎn)產(chǎn)生負(fù)面影響。

第三，平衡農(nóng)地流出和農(nóng)地流入的關(guān)系。一方面創(chuàng)造更多長(zhǎng)期穩(wěn)定的非農(nóng)就業(yè)機(jī)會(huì)，大力發(fā)展第二第三產(chǎn)業(yè)，加快農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移，增加農(nóng)民工資性收入，改善農(nóng)民生活水平，降低對(duì)農(nóng)地的依賴度，從而創(chuàng)造更多農(nóng)地流轉(zhuǎn)的需求。同時(shí)大力發(fā)展農(nóng)村基礎(chǔ)教育和職業(yè)技能培訓(xùn)，提高農(nóng)民自身的基本文化素質(zhì)和職業(yè)技能素質(zhì)，使農(nóng)民掌握一門或幾門非農(nóng)生產(chǎn)技能，增加在城鎮(zhèn)就業(yè)機(jī)會(huì)。另一方面完善農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施，推廣農(nóng)業(yè)新技術(shù)，政府在積極引導(dǎo)支持有條件的農(nóng)戶在農(nóng)村進(jìn)行農(nóng)業(yè)規(guī)?；a(chǎn)高效特色農(nóng)業(yè)，種糧大戶和農(nóng)業(yè)企業(yè)可在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中引進(jìn)農(nóng)業(yè)新技術(shù)，提高農(nóng)地生產(chǎn)效益，保障農(nóng)地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)中穩(wěn)定的需求方。此外要盡快完善與農(nóng)地流轉(zhuǎn)相關(guān)的政策法規(guī)，一方面制定鼓勵(lì)農(nóng)地流轉(zhuǎn)的相關(guān)優(yōu)惠政策，另一方面建立健全農(nóng)地流轉(zhuǎn)法，為促進(jìn)農(nóng)地健康有序的流轉(zhuǎn)提供必要的法律基礎(chǔ)。

[1]許恒周,郭忠興.農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)影響因素的理論與實(shí)證研究——基于農(nóng)民階層分化與產(chǎn)權(quán)偏好的視角[J].中國人口資源與環(huán)境,2011,21(03)：94-98.

[2]卞琦娟,周曙東,葛繼紅.發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)地流轉(zhuǎn)影響因素分析[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì),2010(06)：28-36.

[3]呂杰,寧金萍,張文婷.農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為及其影響因素研究——基于遼西北三縣170戶農(nóng)戶的調(diào)查與分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì),2011,(11)：41-42.

[4]Kung J K.Choice of Land Tenure in China：the Case of Acounty with Quasi-private Property Rights[J].Economic Development and Cultural Change,2002,50(4),793-817.

[5]錢忠好.農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)產(chǎn)權(quán)殘缺與市場(chǎng)流轉(zhuǎn)困境：理論與政策分析[J].管理世界.2002(06)：35-45.

[6]石敏,李琴.我國農(nóng)地流轉(zhuǎn)的動(dòng)因分析——基于廣東省的實(shí)證研究[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì),2014(01)：49-55.

[7]錢忠好,冀縣卿.中國農(nóng)地流轉(zhuǎn)現(xiàn)狀及其政策改進(jìn)——基于江蘇、廣西、湖北、黑龍江四省(區(qū))調(diào)查數(shù)據(jù)的分析[J].管理世界,2016(02)：71-81.

[8]錢忠好.非農(nóng)就業(yè)是否必然導(dǎo)致農(nóng)地流轉(zhuǎn)——基于家庭內(nèi)部分工的理論分析及其對(duì)中國農(nóng)戶兼業(yè)化的解釋[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2008(10)：13-21.

[9]黃珺嫦.基于農(nóng)戶視角的河南省農(nóng)地流轉(zhuǎn)影響因素分析[J].中國國土資源經(jīng)濟(jì),2015(06)：41-44.

[10]卜金超.新常態(tài)下我國農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)問題研究[J].經(jīng)濟(jì)研究參考,2016(09)：63-71.

[11]張乃俠,趙莉,韓曉宇.陜西農(nóng)村農(nóng)地流轉(zhuǎn)的影響因素及政策建議[J].中國社會(huì)科學(xué)院研究生院學(xué)報(bào),2012(04)：28-32.

[12]牟少巖.受教育程度對(duì)農(nóng)民非農(nóng)就業(yè)的影響分析——以青島市為例[J].新疆農(nóng)墾經(jīng)濟(jì),2008(02)：57-61．

[13]周琳,黃忠華.農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)行為及其影響因素實(shí)證分析——基于浙江的調(diào)研[J].中國房地產(chǎn),2017(09)：20-28.

[14]彭代彥,吳楊杰.農(nóng)地集中與農(nóng)民增收關(guān)系的實(shí)證檢驗(yàn)[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì),2009(04)：17-22.

[15]肖龍鐸,張兵.土地流轉(zhuǎn)與農(nóng)戶內(nèi)部收入差距擴(kuò)大——基于江蘇39個(gè)村725戶農(nóng)戶的調(diào)查分析[J].財(cái)經(jīng)論叢,2017(09)：10-18.

[16]張改清,張建杰.農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為及影響因素實(shí)證研究——以山西農(nóng)村固定跟蹤觀察戶為例[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理,2010(02)：38-46.

[17]洪煒杰,陳小知,胡新艷.勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移規(guī)模對(duì)農(nóng)戶農(nóng)地流轉(zhuǎn)行為的影響——基于門檻值的驗(yàn)證分析[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì),2016(11)：14-23.

[18]陳美球,鄧愛珍,周丙娟,等.耕地流轉(zhuǎn)中農(nóng)戶行為的影響因素實(shí)證研究——基于江西省42個(gè)縣市64個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)74個(gè)行政村的抽樣調(diào)查[J].中國軟科學(xué),2008(07)：6-13.

[19]江淑斌,蘇群.經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)戶土地流轉(zhuǎn)影響因素分析——基于江蘇684個(gè)農(nóng)戶調(diào)查樣本的實(shí)證[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì),2014,30(05)：18-21,181.

[20]吳巍,張安錄.農(nóng)地流轉(zhuǎn)影響因素研究——基于河南省4市625份農(nóng)戶調(diào)查[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2016(04)：107-113,131-132.

[21]楊和平,陳榮蓉,楊朝現(xiàn).農(nóng)戶農(nóng)地轉(zhuǎn)出行為影響因素分析[J].西南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2017(02)：85-90.