水藥一體化防治甘薯根腐病技術(shù)研究

岳瑾 楊建國(guó) 李仁崑 王品舒 楊伍群 張桂娟 董杰 張金良 袁志強(qiáng)

摘 要：采用不同試劑不同用量處理不同時(shí)期的甘薯，開展甘薯根腐病水藥一體化防治技術(shù)研究。結(jié)果表明：在滴灌條件下，寡雄腐霉對(duì)根腐病的防治效果優(yōu)于辣根素，采用300g/hm2寡雄腐霉處理，對(duì)根腐病的防治效果可達(dá)43.33%。

關(guān)鍵詞：水藥一體化；甘薯根腐??；防治

中圖分類號(hào) S435.31 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731（2018）10-0076-02

北京市甘薯常年種植面積1333.3hm2，近年來由于連茬種植造成甘薯根腐病呈現(xiàn)愈演愈烈的形勢(shì)，甘薯根腐病已經(jīng)成為制約北京甘薯種植三大病害（甘薯根腐病、病毒病、莖線蟲病）之首。一般發(fā)病地塊減產(chǎn)10%～20%，重病地塊植株成片死亡甚至造成絕產(chǎn)[1、2]。為控制甘薯根腐病的危害，同時(shí)本著節(jié)水節(jié)能的原則，開展了水藥一體化防治甘薯根腐病技術(shù)研究，力求找出適合水藥一體化施藥并且防治效果好的藥劑。

1 材料與方法

1.1 供試甘薯品種 遺字138。

1.2 供試藥劑及用量 辣根素45～75L/hm2、寡雄腐霉150～450g/hm2。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)及方法 試驗(yàn)地點(diǎn)位于大興區(qū)留民莊，試驗(yàn)面積約630m2，實(shí)驗(yàn)于2017年5月下旬開始。選擇同一時(shí)間定植同一品種的甘薯，分別在定植期、苗期、生長(zhǎng)中期滴灌辣根素、寡雄腐霉藥劑，每個(gè)時(shí)期設(shè)置3個(gè)藥劑濃度，每個(gè)濃度3個(gè)重復(fù)。隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)，每小區(qū)共10m2?？瞻讓?duì)照組滴灌等量清水。施藥后15d、30d分別采用對(duì)角線固定5點(diǎn)調(diào)查法，每個(gè)處理調(diào)查10株，分別統(tǒng)計(jì)病情指數(shù)及發(fā)生數(shù)量。生長(zhǎng)后期，對(duì)每個(gè)小區(qū)的甘薯產(chǎn)量和商品率進(jìn)行測(cè)定并記錄，并追蹤防治的關(guān)鍵時(shí)期、藥劑的防治效果和用量。

1.4 調(diào)查方法 調(diào)查采用對(duì)角線固定5點(diǎn)調(diào)查法，每點(diǎn)調(diào)查10株，每個(gè)處理調(diào)查50株，每小區(qū)150株，調(diào)查病株數(shù)、病薯數(shù)、總薯數(shù)，并對(duì)病株、病薯進(jìn)行分級(jí)，分別統(tǒng)計(jì)每種藥劑影響下甘薯的病情指數(shù)及發(fā)生數(shù)量。

根腐病調(diào)查：定植期、苗期調(diào)查按地上部分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行。

1.5 數(shù)據(jù)處理

1.5.1 分級(jí)標(biāo)準(zhǔn) 0級(jí)：無病癥；1級(jí)：葉片稍發(fā)黃，其他正常；2級(jí)：分枝少而短，葉片顯著發(fā)黃，有的品種現(xiàn)蕾或開花；3級(jí)：植株生長(zhǎng)停滯，顯著矮化，不分枝；4級(jí)：整株死亡[3]。

1.5.2 計(jì)算公式 病薯率（%）=病薯數(shù)/總薯數(shù)×100%；病情指數(shù)=Σ（各級(jí)感病薯塊數(shù)×相應(yīng)級(jí)數(shù)）/（調(diào)查薯塊數(shù)×4）×100；防治效果（%）=（對(duì)照區(qū)病情指數(shù)-處理區(qū)病情指數(shù)）/對(duì)照區(qū)病情指數(shù)×100；增產(chǎn)率（%）=（對(duì)照區(qū)產(chǎn)量-處理區(qū)產(chǎn)量）/對(duì)照區(qū)產(chǎn)量×100。

2 結(jié)果與分析

2.1 防治效果 結(jié)果表明，寡雄腐霉對(duì)根腐病的防治效果好于辣根素，其中寡雄腐霉Ⅱ處理的防效最好，達(dá)43.33%，其次為寡雄腐霉Ⅲ，處理的防效為37.27%，辣根素Ⅲ處理的防效為31.04%，而其他3種處理的防效均低于30%。

2.2 產(chǎn)量影響 測(cè)產(chǎn)結(jié)果表明，300g/hm2寡雄腐霉菌處理的增產(chǎn)率最高為28.37%，其次是450g/hm2寡雄腐霉菌處理的增產(chǎn)率為24.33%，而后是150g/hm2寡雄腐霉菌處理的增產(chǎn)率為20.04%、75L/hm2辣根素處理的增產(chǎn)率為19.63%。45L/hm2、60L/hm2辣根處理的增產(chǎn)率最低，分別為4.77%、3.91%。

3 討論

研究發(fā)現(xiàn)，寡雄腐霉對(duì)根腐病的防治效果優(yōu)于辣根素，推薦采用寡雄腐霉Ⅱ處理方式，對(duì)根腐病的防治效果可以達(dá)到43.33%，不建議使用辣根素Ⅰ和辣根素Ⅱ處理方式；寡雄腐霉和辣根素的使用劑量還可以進(jìn)一步探索，同時(shí)可以開展不同藥劑的混用試驗(yàn)。

參考文獻(xiàn)

[1]江蘇省農(nóng)業(yè)科學(xué)院，山東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院.中國(guó)甘薯栽培學(xué)[M].上海：上海科學(xué)技術(shù)出版社，1984.

[2]陳利鋒，徐敬友.農(nóng)業(yè)植物病理學(xué)[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2001.

[3] 李云，盧楊，宋吉軒，等. 貴州甘薯種質(zhì)資源的抗病性評(píng)價(jià)[J].天津農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，19（11）：73-75.

（責(zé)編：王慧晴）