從敘事學(xué)角度分析微信新聞評論的公共表達與理性堅守

張一帆

摘 要 從敘事學(xué)角度，分別從敘事結(jié)構(gòu)、敘事者和敘事話語三個方面闡釋了微信新聞評論公共表達的特征，提出“表情包”的敘事符號對敘事的影響，容易形成過于傾向性的主觀情緒接受，公共表達固然重要，但是微信新聞評論也應(yīng)該在眾聲喧嘩中回歸理性。

關(guān)鍵詞 微信新聞評論；敘事結(jié)構(gòu)；公共表達

中圖分類號 G2 文獻標識碼 A 文章編號 2096-0360（2018）06-0030-02

1 交往場域下的新聞評論敘事結(jié)構(gòu)

1.1 具有互文性特征的界面敘事

茱莉亞·克里斯蒂娃在《符號學(xué)》中指出：“任何作品的本文都像許多行文的鑲嵌品那樣構(gòu)成的，任何本文都是其他本文的吸收和轉(zhuǎn)化?！雹傥⑿判侣勗u論文本的四種形式使敘事界面具有互文性的

特征。

其一，引文。即文本之中含有其他敘事文本。如援引微博的帖子信息以交代新聞事實；用相關(guān)法律條例以探討涉事人員的罪責(zé)；插入的視頻也是對文章起到輔助之作用。它們在功能上與文本形成一種互為闡釋的關(guān)系，加深讀者的閱讀感受。

其二，多媒介形式。微信新聞評論敘事媒介豐富，包含文字、圖片、音頻、視頻和表情包，多元化呈現(xiàn)敘事主體。值得注意的“表情包”一般由圖片和文字組成，往往代表了一種情緒和態(tài)度，與文字敘事構(gòu)成互補模式，引發(fā)讀者共鳴。

其三，鏈接。新京報評論的每篇文章末尾都有數(shù)篇“推薦閱讀”，這些文章“鏈接”與前文形成互為參照的敘事結(jié)構(gòu)。

其四，精選留言。這是讀者與敘事文本的互動環(huán)節(jié)，構(gòu)成一種官方媒體與大眾之間的“對話”形式。社交媒體獨有的“之間的空間”②使交往、關(guān)系與文本緊密勾連，相互佐證相互拆臺，敘事者的評論文本與公眾的留言文本形成交互關(guān)系。

1.2 三重敘事空間構(gòu)筑網(wǎng)絡(luò)公共表達

空間不單是一種故事發(fā)生地點和敘事場景的背景性角色，而且是可以用來表現(xiàn)時間、安排敘事并推動整個敘述進程的結(jié)構(gòu)。第一層的新聞事實空間是事件發(fā)生和人物所處的實際環(huán)境構(gòu)成的自然空間。敘事主體存在于公共領(lǐng)域之中，無論是人、物還是環(huán)境都是被公共表達的對象；第二層是具有傾向性的意識形態(tài)空間，新聞評論里的政府媒體或者媒體，無不懷揣各自的態(tài)度和意見，其意識形態(tài)為新聞事實包裹了精神層面的外衣，框定態(tài)度并構(gòu)筑張力；第三層來自敘事者與受敘者之間的空間維度，二者在敘事與接受間構(gòu)成交互性敘事，圍繞整個事件形成意見場。

三個交疊的敘事空間形成一種“流空間”③的結(jié)構(gòu)，由信息流和通信流將賽博空間連接?！傲骺臻g”的虛擬空間與真實空間的邊界變得模糊，私人空間與公共空間的邊界也被模糊化，三重維度構(gòu)筑的“流空間”成為發(fā)表公共言論的場所，具有公共性和交往性特征。

2 實在性敘事的敘事者

新聞評論依據(jù)的是新聞事實，屬于“實在性敘述”，作者就是敘述者，新聞評論選取事實的一個角度進行分析，而自媒體新聞評論與主流媒體的新聞評論的敘事者又存在區(qū)別，官方媒體發(fā)表的社論和時評，屬于有組織的評論，敘事者的身份包含作者、記者、被采訪對象和編輯等人，他們一同主導(dǎo)了選題定論和敘事格調(diào)，代表著一體化的主流性的人格，其所發(fā)聲音并非是“一家之言”，而是主導(dǎo)輿論方向聲音的集合體。

自媒體公眾號的文章一般都由公眾號擁有者自己撰寫、自己編輯，行文特征、情感傾向都具有自身的特點，比起官方媒體敘事者的集體身份，自媒體的聲音是百家爭鳴中的“一家”，對自己的意見負責(zé)，敘事者即是作者，具有合一性。此外，互聯(lián)網(wǎng)虛擬空間具有主體間性，“接受者可以直接‘進入敘事，與‘作者共同建構(gòu)新聞事實?！雹芪⑿判侣勗u論的留言文本與原文本互為映襯，通常成為敘事整體的組成部分，由此，敘事者還可以包含留言的讀者。

微信新聞評論作者身份的多元化，以及敘事者組成人員的復(fù)合性，展現(xiàn)出互聯(lián)網(wǎng)敘事結(jié)構(gòu)的開放性特征，敘事聲音變得更為豐富，公民的話語權(quán)提升到新高度，新聞評論將網(wǎng)絡(luò)媒介作為載體，敘事者成為公共話題的表述者，一同引導(dǎo)公共輿論的

方向。

3 微信新聞評論的敘事話語

3.1 敘事視角的情感傾向

新聞評論一般站在全知視角上進行敘事，敘事者在獲知新聞事實各方面信息的情況下，用上帝視角來審視問題和做出回應(yīng)，帶有一定的主觀性。

由于交互性敘事文本在網(wǎng)絡(luò)新聞中的盛行，其文本也存在著不定人物的限制視角。在有些文本中，作者會以截圖方式提及多名網(wǎng)友的意見，或者羅列某些專業(yè)領(lǐng)域的學(xué)者、專家的觀點，這些敘述表達作為敘事視角上的補充，表達著事態(tài)引起的不同反應(yīng)和情緒。

何純指出，“全知視角的優(yōu)勢即是敘事者可以自由地出入人物的內(nèi)心，并毫無條件地發(fā)表敘事者自己的評價。”⑤由于敘事視角是新聞評論中理性敘事表達的主要因素，在不定人物的限制視角方面，必須選取合理的敘事視角，采取正確的態(tài)度對待新聞事實，不能讓公共表達淪為情緒的宣泄場。

3.2 敘事符號的特征和意義

3.2.1 多元化符號表達

新聞評論的目的就是為了闡釋觀點，制造意義，引導(dǎo)正確的社會輿論，其文本的語言符號和非語言符號都是在圍繞觀點表達意義。微信新聞評論最主要的敘事符號是文字，具有表意明確、占用網(wǎng)絡(luò)帶寬小、傳遞信息直接可靠等優(yōu)點。如今網(wǎng)絡(luò)流行語也穿插于評論文章中，諸如“吃瓜群眾”“扎心了，老鐵”“皮皮蝦，我們走”等，這些新式文字符號的意義已經(jīng)超越其表面，逐漸成為人們認知的共識。

圖片符號則更顯直觀性。微信新聞評論的圖片來源渠道多樣，有記者拍攝的照片，也有從網(wǎng)站上搜索的圖片，還有視頻截圖等。近來“表情包”成為較為熱門的敘事符號，表情包的符號意義在于情緒上的宣泄：戲謔、諷刺、惡搞等。在某些文字敘事可能會觸及政治分寸等敏感問題之時，表情包就以一種公共修辭策略替代文字符號進行新聞評論

敘事。

3.2.2 “所指”的意義表達

“能指”是表示成分，是符號的形象，可以用人的感官來感知；“所指”就是被表示的成分，是某樣“事物”的意義，也是該“事物”的心理再現(xiàn)。符號就是能指與所指的結(jié)合。

某些文字符號本身表意并不特別，但是在一定的語境之下，其“所指”的意義在人們心中卻非常明確。此外，各類圖片、視頻和表情包都能以“所指”傳達意義。以視覺感官感知的符號，已經(jīng)定型了其能指與所指之間的關(guān)系，尤其是表情包符號，每個所蘊含的所指已經(jīng)被人認為是自然化的東西，看到某個表情包的“能指”就能聯(lián)想到其“所指”。

文本意義所達之處，就會集成輿論力量的成形，意義偏離引起非理性的情緒宣泄，則會使輿論走向非正?；x了新聞評論敘事的目的所在。因此，微信新聞評論對于非文字符號的使用必須有所控制，在某些嚴肅的公共事件評論中要避免使用表情包，對于事實真相尚不明確的敘述，也要盡量避開過多表情包的使用，理性面對客觀事實，以免引起過度的解讀。

注釋

①朱莉婭·克里斯蒂娃：《符號學(xué)·符義分析探索集》（史忠義譯），復(fù)旦大學(xué)出版社2015年版。

②謝靜：《微信新聞：一個交往生成觀的分析》，載《 新聞與傳播研究》2016年第4期，第15頁。

③[美]曼紐爾·卡斯特：《網(wǎng)絡(luò)社會的崛起》（夏鑄九，王志弘等譯），社會文獻科學(xué)出版社2001年版。

④華進：《云之話語，鐘之邏輯：敘事學(xué)視域下的網(wǎng)絡(luò)新聞研究》，華中科技大學(xué)，2013年。

⑤何純：《新聞敘事學(xué)》，岳麓書社2006年版，第47頁。

參考文獻

[1]趙毅衡.符號學(xué)原理與推演[M].南京：南京大學(xué)出版社，2011.

[2]陳然興.敘事與意識形態(tài)[M].北京：人民出版社，2013.

[3]戴衛(wèi)·赫爾曼.新敘事學(xué)[M].馬海良，譯.北京：北京大學(xué)出版社，2002.

[4]黃鳴奮.當(dāng)代西方數(shù)碼敘事學(xué)的發(fā)展[J].文藝理論研究，2011（5）：22-27.

[5]趙毅衡.敘述者的廣義形態(tài)：框架-人格二象[J].文藝研究，2012（5）：15-23.

[6]鄭滿寧.網(wǎng)絡(luò)表情包的流行與話語空間的轉(zhuǎn)向[J].編輯之友，2016（8）：42-46.

[7]李婧悅.網(wǎng)絡(luò)新聞評論對公共領(lǐng)域建構(gòu)的影響[J].新聞世界， 2013（8）：154-155.