梁艷輝
【摘 要】目的:探討并分析鹽酸帕羅西汀聯(lián)合奧氮平治療強(qiáng)迫癥的可行性及安全性。方法:選取82例強(qiáng)迫癥患者,將其臨床資料進(jìn)行回顧性分析,并根據(jù)不同的治療方法將其分為觀察組與對(duì)照組,每組41例。對(duì)照組采用鹽酸帕羅西汀片進(jìn)行治療,觀察組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上加用奧氮平進(jìn)行治療。對(duì)兩組患者的治療效果與不良反應(yīng)采用耶魯-布朗強(qiáng)迫癥狀量表(Y-BOCS)、漢密爾頓焦慮量表(HAMA)以及不良反應(yīng)發(fā)生情況進(jìn)行對(duì)比分析。結(jié)果:觀察組與對(duì)照組總有效率分別為87.80%(36/41)及69.29%(28/41),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);在治療第2個(gè)月時(shí),觀察組的HAMA及Y-BOCS顯著低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);兩組患者治療前、后血糖血脂情況比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);同時(shí)兩組患者均有消化道反應(yīng)以及胃部不適,經(jīng)對(duì)癥處理均可緩解(P>0.05)。結(jié)論:采用鹽酸帕羅西汀合并奧氮平治療強(qiáng)迫癥效果顯著,安全可靠,是一種有效的治療方法,值得臨床推廣應(yīng)用。
【關(guān)鍵詞】強(qiáng)迫癥;鹽酸帕羅西?。粖W氮平
【中圖分類號(hào)】R749.7 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】2095-6851(2018)04-0-01
強(qiáng)迫癥為一種神經(jīng)癥,其主要的癥狀為強(qiáng)迫行動(dòng)與強(qiáng)迫思維,該病的臨床發(fā)病率較低,不過(guò)該病的治療一直是臨床治療的難點(diǎn)[1]。強(qiáng)迫癥與其他精神障礙性疾病一樣,癥狀改善緩慢,病程較長(zhǎng),對(duì)患者的正常生活及工作帶來(lái)嚴(yán)重的影響,同時(shí)也給患者與家屬帶來(lái)較大的負(fù)擔(dān)與痛苦,故尋找一種有效的治療強(qiáng)迫癥方法已成為臨床研究的重點(diǎn)[2]?,F(xiàn)報(bào)道采用帕羅西汀合并奧氮平治療強(qiáng)迫癥患者的可行性及安全性如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料
選取我院精神心理門診2014年4月至2016年6月收治的82例強(qiáng)迫癥患者,根據(jù)不同的治療方法將其分為觀察組與對(duì)照組,各41例。觀察組中,男19例,女22例;年齡27~51歲,平均(32.4±5.4)歲;病程1~7年,平均病程(4.7±1.6)年。對(duì)照組中,男20例,女21例;年齡25~49歲,平均(33.1±5.2)歲;病程2~6.5年,平均病程(4.4±1.4)年。兩組患者性別及年齡等一般資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 治療方法
對(duì)照組患者采用鹽酸帕羅西汀片(浙江尖峰藥業(yè)有限公司生產(chǎn),國(guó)藥準(zhǔn)字H20040533,20 mg×20粒)以起始劑量1粒/d,口服,治療1周后加量至2粒/d。觀察組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上加用奧氮平(奧蘭之,印度瑞迪博士實(shí)驗(yàn)室有限公司,進(jìn)口藥品注冊(cè)證號(hào)H20150141,5 mg×7粒),1粒/d,口服。在治療過(guò)程中禁用其他抗抑郁劑、抗精神病藥以及苯二氮類藥物。
1.3 療效判定方法[3]
在治療前及治療第2個(gè)月采用耶魯-布朗強(qiáng)迫癥狀量表(Y-BOCS)及漢密爾頓焦慮量表(HAMA)對(duì)兩組患者的治療效果進(jìn)行評(píng)定,以最后一次Y-BOCS評(píng)分為據(jù)。①痊愈:Y-BOCS評(píng)分減少>75%;②顯效:評(píng)分減少50%~75%;③有效:評(píng)分減少25%~<50%;④無(wú)效:評(píng)分減少<25%。總有效率=(痊愈+顯效+有效)例數(shù)/總例數(shù)×100%。本研究所有量表評(píng)定均由同一名專業(yè)人員根據(jù)各項(xiàng)評(píng)分細(xì)則逐一進(jìn)行評(píng)定。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
采用SPSS 19.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,計(jì)量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差()表示,采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料用百分率(%)表示,采用檢驗(yàn),以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1 兩組患者總有效率的比較
觀察組患者總有效率為87.80%(36/41),對(duì)照組為69.29%(28/41),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
2.2 兩組患者治療前、治療第2個(gè)月Y-BOCS及HAMA評(píng)分的比較
在治療前組間HAMA及Y-BOCS評(píng)分比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);在治療第2個(gè)月時(shí),觀察組HAMA及Y-BOCS評(píng)分顯著低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
2.3 兩組患者不良反應(yīng)的比較
2.3.1 體質(zhì)量指數(shù)變化 兩組患者治療前體質(zhì)量指數(shù)分別為(22.6±1.4)kg/m2和(22.9±1.6)kg/m2(P>0.05),治療后分別為(23.9±1.1)kg/m2和(23.6±1.8)kg/m2(P>0.05)。
2.3.2 兩組患者血糖血脂變化情況的比較 兩組患者治療前后血糖血脂情況比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
3 討論
強(qiáng)迫癥為臨床上一種以反復(fù)出現(xiàn)強(qiáng)迫動(dòng)作及觀念為特征的神經(jīng)癥疾病,臨床上多采用5-HT再攝取抑制劑(SSRIs)對(duì)強(qiáng)迫癥進(jìn)行治療,其屬于新型的抗抑郁劑,對(duì)強(qiáng)迫癥的療效顯著,其機(jī)制可能和患者大腦的5-HT功能下降的發(fā)病因素有關(guān)[4-6]。雖然SSRIs治療強(qiáng)迫癥取得了一定的治療效果,也為其治療開拓了一定空間,但是還是有部分患者在治療后癥狀仍然存在,甚至病情加重,對(duì)患者的日常生活及正常工作帶來(lái)嚴(yán)重影響。近幾年來(lái),奧氮平被當(dāng)作增效劑應(yīng)用于強(qiáng)迫癥的治療,為探究其可行性與安全性,本研究使用SSRIs類藥物——帕羅西汀合并奧氮平對(duì)強(qiáng)迫癥患者進(jìn)行治療。奧氮平與5-HT2受體具有非常強(qiáng)的親和力,且對(duì)控制精神活動(dòng)的中腦邊緣系統(tǒng)具有強(qiáng)選擇性,該藥物直接作用于5-HT2受體,能夠活化大多數(shù)的5-HT2A受體,從而表現(xiàn)出較強(qiáng)的抗強(qiáng)迫或者抗抑郁作用。本研究結(jié)果顯示,在治療第2個(gè)月時(shí),觀察組的HAMA及Y-BOCS評(píng)分顯著低于對(duì)照組;觀察組與對(duì)照組總有效率比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;兩組患者治療前、后血糖血脂情況比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;同時(shí)兩組患者均有消化道反應(yīng)以及胃部不適,經(jīng)對(duì)癥處理均可緩解。
綜上所述,采用帕羅西汀合并奧氮平對(duì)強(qiáng)迫癥進(jìn)行治療,療效顯著,安全可靠,是一種有效的治療方法,值得臨床推廣應(yīng)用。
參考文獻(xiàn):
于妍,杜啟峰,李水洪,等.動(dòng)力性心理治療合并帕羅西汀對(duì)強(qiáng)迫癥患者療效及防御機(jī)制的影響[J].中華行為醫(yī)學(xué)與腦科學(xué)雜志,2015,24(6):509-512.
褚文浩.帕羅西汀與氯米帕明治療強(qiáng)迫癥的效果及安全性比較[J].中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào),2014,11(3):89-91.
何慶歡,彭子文,苗國(guó)棟.強(qiáng)迫癥癥狀分類量表(修訂版)中文版的信效度研究[J].臨床精神醫(yī)學(xué)雜志,2012,22(1):27-30.
高傳偉.氟伏沙明治療強(qiáng)迫癥的的療效觀察[J].河南醫(yī)學(xué)研究,2014,23(8):85-87.
樊硯榮.帕羅西汀合并不同劑量阿立哌唑治療強(qiáng)迫癥的臨床療效[J].醫(yī)學(xué)理論與實(shí)踐,2015,28(9):1179-1181.
王書田.帕羅西汀合并不同劑量阿立哌唑治療強(qiáng)迫癥的臨床觀察[J].吉林醫(yī)學(xué),2015,36(7):1366-1367.