痰熱清注射液治療上呼吸道感染風(fēng)熱證療效及對(duì)患者咳痰、咽部疼痛緩解時(shí)間的影響

劉祥樹(shù)，郭小龍

1.湖北醫(yī)藥學(xué)院附屬東風(fēng)醫(yī)院(十堰442000)，2.陜西省延安市人民醫(yī)院藥劑科(延安 716000)

上呼吸道感染(Upper respiratory infection，URI)是臨床常見(jiàn)的傳染性呼吸道疾病，70%～90%的患者因病毒感染所致，治療不及時(shí)容易引發(fā)多種嚴(yán)重并發(fā)癥[1]。目前，臨床上尚缺乏治療URI的特效藥物，多數(shù)治療方案以抗病毒藥物為主，但容易產(chǎn)生明顯副作用，且仍有一部分患者效果不佳，病情遷延難愈[2]。隨著中藥在內(nèi)科疾病辨治中逐漸顯示出良好的應(yīng)用前景，醫(yī)院也開(kāi)始嘗試在URI治療中使用中藥制劑。URI屬中醫(yī)“感冒”“風(fēng)溫”等范疇，其中風(fēng)熱感冒為常見(jiàn)證型，臨床治療應(yīng)以清熱解毒為主要原則[3]。我院嘗試使用痰熱清注射液對(duì)URI風(fēng)熱證進(jìn)行辨治，效果滿意，現(xiàn)報(bào)道如下。

資料與方法

1 一般資料 將2014年8月至2016年8月我院接診的50例URI風(fēng)熱證患者納入本研究。按照隨機(jī)數(shù)字表法均分為觀察組和對(duì)照組各25例，觀察組男性15例，女性10例，年齡為22～55歲，平均年齡為(36.96±6.33)歲；對(duì)照組男性14例，女性11例，年齡為22～56歲，平均年齡為(37.02±6.41)歲。兩組患者的性別、年齡等基線資料具有可比性(P>0.05)。

納入標(biāo)準(zhǔn)：符合《內(nèi)科學(xué)(第8版)》[4]中URI西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn)，有典型發(fā)熱、鼻塞、咳嗽、頭痛等癥狀；符合《中醫(yī)內(nèi)科學(xué)(第九版)》[5]中感冒風(fēng)熱癥中醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn)，中醫(yī)證候?yàn)榘l(fā)熱、咽痛、惡風(fēng)、鼻塞、流涕、咳嗽、頭痛等；經(jīng)實(shí)驗(yàn)室病原學(xué)檢查確診為上呼吸道感染，白細(xì)胞計(jì)數(shù)為3.5×109/L～11×109/L，中性粒細(xì)胞≤85%；入選前4周內(nèi)未接受過(guò)其他方案治療。排除標(biāo)準(zhǔn)：合并其他急慢性疾病或并發(fā)癥者；對(duì)本研究所用藥物過(guò)敏者；依從性很差或存在交流障礙者。

2 治療方法 觀察組給予痰熱清治療：痰熱清注射液20 ml加入至5%葡萄糖注射液250 ml中靜脈滴注，1次/d，連用3 d為1療程。

對(duì)照組給予利巴韋林治療：利巴韋林注射液0.5g加入至5%葡萄糖注射液250ml中靜脈滴注，1次/d，連用3 d為1療程。

兩組患者同時(shí)給予止咳、化痰等基礎(chǔ)治療，患者體溫>38.5℃時(shí)使用冰敷降溫，體溫>39℃時(shí)加用復(fù)方氨基比林(2ml/次)肌注。治療期間均不使用治療方案以外的其他藥物。

3 觀察指標(biāo) 中醫(yī)證候療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[6]為痊愈：用藥后3 d內(nèi)癥狀體征完全消失，中醫(yī)證候積分下降95%以上；顯效：用藥后3 d內(nèi)體溫恢復(fù)正常，其他癥狀明顯改善，中醫(yī)證候積分下降70%以上；好轉(zhuǎn)：用藥后3 d內(nèi)體溫明顯降低，其他癥狀有所改善，中醫(yī)證候積分下降40%以上；無(wú)效：未達(dá)到好轉(zhuǎn)標(biāo)準(zhǔn)；總有效率=(痊愈+顯效+好轉(zhuǎn))/總例數(shù)×100%。

中醫(yī)證候積分評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)參照《中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)(2012版)》[7]，其中主癥(發(fā)熱、咽痛)按照0～4分計(jì)分，次癥(惡風(fēng)、鼻塞、流涕、咳嗽、頭痛)按照0～2分計(jì)分，評(píng)分越高表示癥狀越嚴(yán)重。

4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 使用SPSS 17.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，計(jì)量數(shù)據(jù)和計(jì)數(shù)數(shù)據(jù)分別以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差和百分率表示，分別用t檢驗(yàn)和χ2檢驗(yàn)，P<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

結(jié) 果

1 兩組中醫(yī)證候療效比較 觀察組患者中醫(yī)證候總有效率顯著高于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)，見(jiàn)表1。

2 治療前后中醫(yī)證候積分比較 兩組患者治療后主癥(發(fā)熱、咽痛)與次癥(惡風(fēng)、鼻塞、流涕、咳嗽、頭痛)評(píng)分均顯著低于同組治療前，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)；觀察組患者治療后主癥(發(fā)熱、咽痛)與次癥(惡風(fēng)、鼻塞、流涕、咳嗽、頭痛)評(píng)分均顯著低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)，見(jiàn)表2。

表1 兩組中醫(yī)證候療效對(duì)比[例(%)]

注：與對(duì)照組對(duì)比，*P<0.05

表2 兩組治療前后中醫(yī)證候積分對(duì)比(分)

注：與同組治療前對(duì)比，△P<0.05；與對(duì)照組對(duì)比，*P<0.05

3 兩組首診當(dāng)日退熱率及癥狀體征改善時(shí)間比較 兩組患者首診當(dāng)日退熱率比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)；觀察組患者退熱時(shí)間、咳嗽消失時(shí)間及咽痛消失時(shí)間均顯著低于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)，見(jiàn)表3。

4 兩組治療前后免疫指標(biāo)比較 兩組患者治療后CD4+、CD8+及CD4+/CD8+水平均顯著改善，與治療前相比，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)；觀察組患者治療后CD4+、CD8+及CD4+/CD8+水平改善效果均優(yōu)于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)，見(jiàn)表4。

表3 兩組首診當(dāng)日退熱率及癥狀體征改善時(shí)間對(duì)比

注：與對(duì)照組對(duì)比，*P<0.05

表4 兩組治療前后免疫指標(biāo)對(duì)比

注：與同組治療前對(duì)比，△P<0.05，與對(duì)照組對(duì)比，*P<0.05

討 論

痰熱清注射液為中藥制劑，主要成分為黃芩、山羊角、熊膽粉、金銀花與連翹，方中黃芩為君藥，有清熱燥濕、瀉火解毒的效果；山羊角與熊膽粉為臣藥，其中山羊角能清熱鎮(zhèn)驚、散瘀止痛，熊膽粉則可清熱、平肝、消腫；金銀花為佐藥，能清熱解毒、消炎退腫、宣肺解表；連翹為使藥，可清熱解毒、散結(jié)消腫，諸藥配伍共奏清熱解毒、化痰散熱之功效[8-10]。利巴韋林為臨床常用的廣譜強(qiáng)效抗病毒藥物，其主要通過(guò)干擾病毒復(fù)制所需的RNA的代謝抑制病毒繁殖，促進(jìn)病毒細(xì)胞凋亡。但臨床研究顯示，利巴韋林用藥后1/3會(huì)被人體吸收而不被排出，且不良反應(yīng)也較多[11-12]。

本研究結(jié)果顯示，觀察組患者中醫(yī)證候療效顯著優(yōu)于對(duì)照組，治療后主癥(發(fā)熱、咽痛)與次癥(惡風(fēng)、鼻塞、流涕、咳嗽、頭痛)評(píng)分均顯著低于對(duì)照組，退熱時(shí)間、咳嗽消失時(shí)間及咽痛消失時(shí)間均顯著低于對(duì)照組，可見(jiàn)痰熱清注射液在治療URI風(fēng)熱癥上效果顯著，且可在短時(shí)間內(nèi)有效改善患者癥狀體征，應(yīng)用效果優(yōu)于利巴韋林。另外，痰熱清注射液首診當(dāng)日退熱率較利巴韋林高16%，但二者首診當(dāng)日退熱率并未出現(xiàn)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，分析原因主要與本研究納入病例數(shù)較少，可能存在一定誤差有關(guān)。在免疫指標(biāo)變化方面，觀察組患者治療后CD4+、CD8+及CD4+/CD8+水平改善效果優(yōu)于對(duì)照組，可見(jiàn)兩藥均有明顯的抗菌、抗炎作用[13-15]，可有效改善患者免疫功能，但痰熱清注射液效果更佳。

總之，痰熱清注射液治療URI風(fēng)熱癥療效顯著，可有效改善患者癥狀體征及免疫指標(biāo)，縮短退熱時(shí)間，值得臨床推薦。

[1] Mellis C. Vitamin D supplementation to prevent acute respiratory tract infections[J]. J Paediatr Child Health，2017，53(7):723-725.

[2] 王 東，許 嵐，談 鷹，等. 2012-2015年醫(yī)院急診內(nèi)科上呼吸道感染患者抗菌藥物應(yīng)用情況調(diào)查分析[J]. 中華醫(yī)院感染學(xué)雜志，2017，27(6):1225-1227.

[3] 刁娟娟，李燕寧. 急性上呼吸道感染中醫(yī)藥研究進(jìn)展[J]. 遼寧中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，14(9):154-156.

[4] 周桂智,李 潔,毛 婭,等.痰熱清注射液聯(lián)合噻托溴銨粉吸入劑治療中度慢性阻塞性肺疾病效果觀察[J]. 陜西醫(yī)學(xué)雜志，2016，45(8)：1071-1072.

[5] 吳勉華，王新月. 中醫(yī)內(nèi)科學(xué)[M].9版. 北京:中國(guó)中醫(yī)藥出版社，2012: 66-69.

[6] Bhutta ZA. Vitamin D reduces respiratory tract infections frequency[J]. J Pediatr，2017，7(186):209-212.

[7] 韓 冰. 痰熱清注射液聯(lián)合無(wú)創(chuàng)呼吸機(jī)治療慢性阻塞性肺疾病的臨床效果觀察[J]. 陜西醫(yī)學(xué)雜志,2017,46(8):1085-1086.

[8] Shapiro D，Bodinayake CK，Nagahawatte A，etal. Burden and Seasonality of Viral Acute Respiratory Tract Infections among Outpatients in Southern Sri Lanka[J]. Am J Trop Med Hyg，2017，97(1):88-96.

[9] 郭震浪，蘇振寧，王正飛，等. 熱毒寧與利巴韋林比較治療小兒急性上呼吸道感染的Meta分析[J]. 中成藥，2016，38(2):278-283.

[10] 白小瑩. 上呼吸道感染的中醫(yī)辨證治療與預(yù)防[J]. 內(nèi)蒙古中醫(yī)藥，2012，31(3):106-107.

[11] 羅慶濤.小兒咳喘靈聯(lián)合利巴韋林注射液治療急性上呼吸道感染臨床觀察[J].實(shí)用中醫(yī)藥雜志,2017,33(4):376-377.

[12] 張 帆.利巴韋林與熱毒寧治療小兒急性上呼吸道感染[J].吉林中醫(yī)藥,2017,37(7):670-673.

[13] 張 銳,劉 靜,劉陽(yáng)晨.痰熱清注射液預(yù)防同期放化療肺癌患者急性放射性肺炎的臨床研究[J].海南醫(yī)學(xué),2017,28(4):569-572.

[14] 英 姿,黃 斌,匡希斌.痰熱清注射液及藥效成分黃芩苷對(duì)心梗模型小鼠心肌細(xì)胞損傷的保護(hù)作用[J].中南醫(yī)學(xué)科學(xué)雜志,2017,45(6):567-571.

[15] 趙文忠.痰熱清聯(lián)合頭孢呋辛鈉治療小兒支氣管肺炎的臨床效果觀察[J].臨床醫(yī)學(xué)研究與實(shí)踐,2017,2(7):104,108.