松江盆地白堊系烴源巖地球化學(xué)特征及油源對比

周 健，單玄龍，郝國麗，趙榮生，陳 鵬(1.吉林大學(xué) 地球科學(xué)學(xué)院 ，吉林 長春 130026； 2.吉林大學(xué) 東北亞生物演化與環(huán)境教育部重點實驗室，吉林 長春 130026)

吉林省東部發(fā)育一系列中生代盆地，但油氣勘探一直沒有取得明顯進(jìn)展，主要問題是烴源巖及其潛力不清，松江盆地就是其中一個典型。近年來，一些學(xué)者對該盆地不同時代烴源巖地球化學(xué)特征和油氣勘探前景進(jìn)行了一些研究[1]，但未在地表發(fā)現(xiàn)過原油，也未曾將烴源巖和原油結(jié)合起來進(jìn)行研究，油源關(guān)系尚不清楚。 本文通過石油地質(zhì)與地球化學(xué)研究，揭示了松江盆地2套烴源巖的有機質(zhì)豐度、有機質(zhì)的顯微組成與類型、有機質(zhì)成熟度等基本地球化學(xué)特征，分析了盆地內(nèi)烴源巖與原油的飽和烴與芳烴的生物標(biāo)志化合物特征，探討了所反映的母質(zhì)類型和沉積環(huán)境，基本確定了烴源巖與原油的母質(zhì)成因、類型與成熟度，建立了可靠的油源關(guān)系。

1 地質(zhì)背景

松江盆地位于吉林省東部安圖縣境內(nèi)，面積約650 km2，盆地內(nèi)屬于低山-丘陵地帶，地勢大體呈東高西低。主體位于松江向斜，為一中新生代斷陷-坳陷復(fù)合型盆地(圖1)。盆地基底為太古界和古元古界變質(zhì)巖結(jié)晶基底，沉積蓋層自下而上為下白堊統(tǒng)帽兒山組、西山坪組、長財組和大砬子組。其中長財組和大砬子組為松江盆地主要烴源巖層,在松江盆地大面積出露。依據(jù)地震、重力和航磁等物探資料綜合分析，將松江盆地劃分為南北兩部分，分別為北部坳陷和南部坳陷。北部坳陷面積約290 km2，長財組大面積出露地表。長財組按巖性可分為上段和下段兩部分。下段為砂礫巖夾泥巖段，即灰白色礫巖、含礫粗砂巖、黃綠色砂巖、夾薄層泥巖，厚約925 m，沉積類型為沖積扇沉積[2]；上段為含煤砂巖段，夾有暗色泥巖和煤層，厚約532 m，為扇三角洲沉積類型。南部坳陷面積約360 km2，地表出露大砬子組。該組按巖性可分為兩部分。下段為砂礫巖段，即黃褐色礫巖、灰綠色粗砂巖、灰黃色細(xì)砂巖和粉砂巖，厚約725 m，其沉積類型為沖積扇和扇三角洲沉積[3-4]；上段為油頁巖段，即灰黑色紙片狀頁巖和深灰色細(xì)砂巖，盛產(chǎn)動物化石，厚約308 m，為半深湖-深湖相沉積[5]。

圖1 松江盆地區(qū)域地質(zhì)及樣品分布(據(jù)董清水，2012年,修改)Fig.1 Regional geological map and sample distribution in the Songjiang Basin (modified from Dong Qingshui,2012)

2 樣品采集與實驗

實驗樣品采自松江盆地，具體位置見圖1。共采集烴源樣品8件，其中長財組4件 ，大砬子組4件，均為泥巖。對所采樣品測定了總有機碳含量，進(jìn)行了氯仿抽提且測定了氯仿瀝青“A”含量；進(jìn)行了干酪根的制備，分析了干酪根的顯微組分；測定了鏡質(zhì)體反射率，進(jìn)行了Rock-Eval熱解實驗。此外還對部分烴源巖進(jìn)行了碳13(δ13C)穩(wěn)定同位素測定。① 總有機碳含量測定和Rock-Eval熱解實驗流程為：將樣品經(jīng)去離子水多次超聲波洗凈烘干后，用瑪瑙研缽人工磨碎至低于80目，將分離出的3 g樣品經(jīng)前處理后在CS-344碳硫分析儀和Rock-Eval6巖石熱解儀上分別進(jìn)行總有機碳(TOC)和Rock-Eval巖石熱解分析。② 氯仿瀝青“A”測定流程為：將巖石樣品粉碎為小于0.09 mm的粉末，取200～400 g裝入濾紙做成的袋中，放在抽提器的樣品室中，在水浴上氯仿沸溫條件下采用索氏抽提法不斷用氯仿抽提72 h，通過溶劑的回流，將樣品中的有機質(zhì)萃取出來。抽提至熒光3級以下，自然干燥后計算單位巖石中氯仿瀝青抽提物的含量，即為氯仿瀝青“A”的含量。③ 干酪根的制備和顯微組分鑒定流程為：巖石樣品粉碎為小于0.18 mm的粉末，取不少于50 g放入酸反應(yīng)容器中，經(jīng)酸處理和堿處理后進(jìn)行重液浮選，將富集的干酪根用氯仿清洗，干燥后置于具有白光和熒光功能的生物顯微鏡下鑒定，對不同顯微組分采用不同的加權(quán)系數(shù)，計算后得出干酪根樣品的類型指數(shù)并劃分干酪根類型。④ 鏡質(zhì)體反射率的測定流程為：用試樣壓平器，膠泥和載玻片將制作好的光片固定在載玻片上，光片應(yīng)在X25至X50的干物鏡與一定倍數(shù)的目鏡配合下進(jìn)行檢查。要求基本無擦痕、無拋光料和污物。在油浸下分別測定鏡質(zhì)體最大反射率和隨機反射率，顯微鏡光度計符合MT/T 1053—2008中的技術(shù)要求，誤差小于0.01%。⑤ 碳同位素測試流程為：樣品除去表面污染后，粉碎至120目，酸溶除去樣品中的碳酸鹽礦物，將殘渣在真空狀態(tài)下加熱，收集得到的氣體在Isoprime型同位素質(zhì)譜儀上測試。碳同位素測試標(biāo)準(zhǔn)為GBW04405，測試數(shù)據(jù)按碳同位素國際標(biāo)準(zhǔn)(PDB標(biāo)準(zhǔn))計算，標(biāo)準(zhǔn)偏差±0.2‰。

此外對篩選出的5件泥巖樣品和3件含油砂巖進(jìn)行了飽和烴和芳烴色譜-質(zhì)譜(GC-MS)分析。首先將樣品粉碎至80目進(jìn)行72 h索氏抽提，沉淀瀝青質(zhì)后，采用硅膠/氧化鋁柱色層分離法進(jìn)行族組分分離，分別用正己烷、二氯甲烷/正己烷( 體積比3 ∶1) 及二氯甲烷/甲醇( 體積比2 ∶1) 洗脫，得到飽和烴、芳烴和非烴組分。然后對飽和烴和芳烴進(jìn)行色譜-質(zhì)譜(GC-MS)聯(lián)用儀分析。飽和烴氣相色譜部分：進(jìn)樣口溫度300 ℃，載氣為He氣(99.999%)，載氣流速為1.0 mL/min。進(jìn)樣方式為不分流進(jìn)樣。色譜柱：HP-5MS (60 m,0.25 mm,0.25 μm)程序升溫，初溫為50 ℃，保留1 min，然后以20 ℃/min的速度升至120 ℃，再以3 ℃/min升至310 ℃，保留25 min。飽和烴質(zhì)譜部分：EI電離源，電離電壓為70 eV，獲取數(shù)據(jù)方式為全掃描與選擇離子同時進(jìn)行。芳烴色質(zhì)氣-相色譜部分：進(jìn)樣口溫度300 ℃，載氣為He氣(99.999%)，載氣流速為1.0 mL/min。進(jìn)樣方式為不分流進(jìn)樣。色譜柱：HP-5MS (60 m,0.25 mm,0.25 μm)程序升溫，初溫80 ℃，保留1 min，然后以3 ℃/min的速率升至310 ℃，保留16 min。芳烴質(zhì)譜部分：EI電離源，電離電壓為70eV，獲取數(shù)據(jù)方式為全掃描與選擇離子同時進(jìn)行。飽和烴和芳烴的色質(zhì)譜分析均在中國石油大學(xué)(北京)用Agilent 6890GC-5975iMS 氣相色譜-質(zhì)譜(GC-MS)聯(lián)用儀完成。

3 烴源巖地球化學(xué)特征

3.1 有機質(zhì)豐度

松江盆地白堊系長財組泥巖樣品有機質(zhì)豐度較高，所測試的4件泥巖樣品有機碳含量為0.54%～6.10%，平均為2.89%，除一件樣品為中等外，其余樣品均達(dá)到了好-極好的生油巖標(biāo)準(zhǔn)；氯仿瀝青“A”為0.118 2%～0.146 1%，平均為0.095%，為中等-好的生油巖。S1+S2=2.04～21.62 mg/g，平均為11.74 mg/g，也達(dá)到了較好的生油巖標(biāo)準(zhǔn)[6]。故除了一個樣品為中等以外，長財組其余樣品均達(dá)到了較好-好的生油巖標(biāo)準(zhǔn)，為本區(qū)較優(yōu)質(zhì)烴源巖(表1)。

大砬子組泥巖樣品有機質(zhì)豐度優(yōu)于長財組，有機碳含量為2.90% ～ 5.10%，平均為3.82%。生油巖標(biāo)準(zhǔn)達(dá)到了非常好-極好；氯仿瀝青“A” 為0.044 5%～0.247 3%，平均為0.14%，也達(dá)到了好的生油巖標(biāo)準(zhǔn)。S1+S2=8.99～27.95 mg/g，平均為18.13 mg/g，為好的生油巖。故大砬子組所有樣品均達(dá)到了達(dá)到了好-極好的生油巖標(biāo)準(zhǔn)，為本區(qū)最優(yōu)質(zhì)的烴源巖。

3.2 有機質(zhì)類型和成熟度

根據(jù)有機質(zhì)顯微組分和熱解分析可知：長財組烴源巖有機顯微組分以腐泥組的無定型體為主，其類型系數(shù)介于9.00～34.25，δ13C的平均含量為-27.06‰，氫指數(shù)為38.4～350.4 mg/g，均值為213.6 mg/g，干酪根類型為Ⅱ2型(表2)，屬于生烴中等-差的產(chǎn)氣-油的有機質(zhì)類型。長財組樣品的Ro為0.93%～1.02%，平均測點數(shù)為21，平均標(biāo)準(zhǔn)偏差為±0.09%。Tmax值為437～445 ℃，均值為441.5 ℃ ，表明樣品已處于低熟-成熟的生油階段[7](圖2)。

表1 松江盆地?zé)N源巖有機地化分析數(shù)據(jù)Table 1 Organic geochemical analysis of source rocks in the Songjiang Basin

表2 松江盆烴源巖有機顯微組分含量與有機質(zhì)類型劃分Table 2 Content of organic macerals and classification of organic matters of source rocks,Songjiang Basin

圖2 松江盆地?zé)N源巖Ro與Tmax相關(guān)圖Fig.2 Correlation of pyrolysis Ro and Tmax of sourse rocks,Songjiang Basin

大砬子組烴源巖有機顯微組分以腐泥組的無定型體為主，其類型系數(shù)為32.75～59.50 ，δ13C平均含量為-27.58‰，氫指數(shù)為305.8～520.8 mg/g，均值為451.8 mg/g，干酪根類型為Ⅱ1-Ⅱ2型，屬于生烴中等的產(chǎn)油-氣的有機質(zhì)類型。大砬子組樣品的Ro為0.95%～1.02%，平均測點數(shù)為19，平均標(biāo)準(zhǔn)偏差為±0.11%。Tmax值為434～437 ℃，均值為435.5 ℃，也達(dá)到了低成熟-成熟階段，故松江盆地所有樣品均處于低熟-成熟的生油階段。

3.3 生物標(biāo)志化合物特征

3.3.1 長財組烴源巖

長財組烴源巖可分為3類，第Ⅰ類烴源巖正構(gòu)烷烴碳數(shù)分布范圍為nC13—nC35，主峰碳為nC31，主峰碳偏后，輕重比∑nC21-/∑nC22+=0.32，表明其生烴母質(zhì)以陸源高等植物為主，Pr/Ph為2.91，缺乏β胡蘿卜烷，為弱氧化的沉積環(huán)境[8]。三環(huán)萜烷豐度較低，∑三環(huán)/∑五環(huán)=0.05。18α(H)-22,29,30三降藿烷(Ts)豐度明顯低于17α(H)-22,29,30 三降藿烷(Tm),伽馬蠟烷含量較低，伽馬蠟烷/αβC30藿烷=0.069，表明母質(zhì)的沉積環(huán)境水體鹽度較低，為淡水-微咸水沉積[9](圖3)。重排甾烷較豐富，規(guī)則甾烷ααα20R呈C28

第Ⅰ類烴源巖芳烴化合物中菲系列化合物含量最高，為48%，屈系列次之，為19%，此外熒蒽系列含量也較高，峰型為前峰型。熒蒽系列化合物和屈系列化合物中較高含量的惹烯、熒蒽、苝和芘等化合物也指示了高等植物的輸入[12]。硫芴系列/氧芴系列=0.38，也驗證了弱還原-弱氧化環(huán)境的沉積環(huán)境[13-14]。三芳甾烷(C20+C21)/(C20+C21+C26+C27+C28)=0.41，說明已經(jīng)處于成熟階段[15-16]。

圖3 松江盆地樣品伽馬蠟烷/C30藿烷和C29規(guī)則甾烷20S/(20S+20R)相關(guān)圖Fig.3 Correlation of gammacerane/C30 hopane and C29 regular sterane 20S/(20S+20R) for samples from the Songjiang Basin

圖4 松江盆地樣品C27-C28-C29規(guī)則甾烷分布三角圖Fig.4 Ternary diagram of C27,C28 and C29 regular sterane distribution of samples from the Songjiang Basin

長財組第Ⅱ類烴源巖與第Ⅰ類烴源巖十分相似，其烴源巖正構(gòu)烷烴碳數(shù)分布范圍為nC12—nC33,主峰碳為nC21。姥鮫烷含量較相鄰的nC17正構(gòu)烷烴明顯偏高，Pr/nC17=0.95,Ph/nC18=0.33,說明正構(gòu)烷烴發(fā)生了生物降解，長鏈正構(gòu)烷烴豐度降低，出現(xiàn)主峰碳前移現(xiàn)象[17]。Pr/Ph為3.24，缺乏β胡蘿卜烷，為偏氧化的環(huán)境。三環(huán)萜烷豐度較高，∑三環(huán)/∑五環(huán)=0.14，伽馬蠟烷/αβC30藿烷=0.072，表明母質(zhì)的沉積環(huán)境水體鹽度較低。奇數(shù)碳優(yōu)勢明顯，OEP=1.43,CPI=1.57。規(guī)則甾烷ααα20R呈C28

第Ⅱ類烴源巖芳烴化合物中仍以菲系列含量最高，屈系列次之，此外熒蒽系列含量也較高，峰型為前峰型。三芴系列中，硫芴系列/氧芴系列=0.12，較第Ⅰ類烴源巖更加氧化，為水體較淺的河流三角洲或煤系沼澤沉積 。三芳甾烷(C20+C21)/(C20+C21+C26+C27+C28)=0.11，表明成熟度為低成熟-成熟。

第Ⅲ類烴源巖正構(gòu)烷烴碳數(shù)分布范圍為nC11—nC36,呈雙峰分布，主峰碳為nC31。奇數(shù)碳優(yōu)勢較明顯。由于生物降解作用，姥鮫烷和植烷豐度均明顯大于其相鄰的nC17和nC18。輕重比∑nC21-/∑nC22+=0.15，奧利烷/αβC30藿烷=0.02，規(guī)則甾烷ααα20R呈C28

第Ⅲ類烴源巖芳烴化合物中三芳甾烷系列含量最為豐富，可達(dá)85%，為后峰型，顯示了較咸化水沉積環(huán)境。三芳甾烷(C20+C21)/(C20+C21+C26+C27+C28)=0.028，已經(jīng)處于低成熟階段。

3.3.2 大砬子組烴源巖

大砬子組烴源巖均來自于大砬子組上段。大砬子組烴源巖正構(gòu)烷烴碳數(shù)分布范圍為nC13—nC35，主峰碳為nC28或nC30，由于生物降解作用，姥鮫烷和植烷豐度均明顯增大，大于相鄰的nC17和nC18。對于只經(jīng)歷過熱演化的有機質(zhì)，其藿烷C31αβ22S/22(S+R)值應(yīng)同步于其甾烷C29ααα20S/20(S+R) 值[21]。大砬子組烴源巖藿烷C31αβ22S/22(S+R) 值均大高于其甾烷C29ααα20S/20(S+R) 值，比值為2.33～2.45，也驗證了大砬子組烴源巖經(jīng)歷了一定程度的生物降解，降解級別可用二者比值大小判定。規(guī)則甾烷ααα20R呈C27

圖5 松江盆地?zé)N源巖及原油生物標(biāo)志化合物特征圖譜Fig.5 Characteristic pattern of biomarker compounds of the source rocks and crude oil in the Songjiang Basina,b,c.長財組烴源巖；d,e.大砬子組烴源巖;f,g.長財組原油

大砬子組烴源巖芳烴組分中，萘和菲含量均較豐富，萘為20%～21%，菲為26%～32%，三芳甾烷含量高，為41%～47%，峰型為雙峰。三芳甾烷(C20+C21)/(C20+C21+C26+C27+C28)=0.021～0.023，也表明已經(jīng)處于低成熟階段。較高的三方甾烷含量和高的硫芴/氧芴比值(0.50～0.57)也驗證了較為咸化的還原環(huán)境。

4 原油生物標(biāo)志化合物特征和油源對比

4.1 長財組原油

長財組原油遭受了一定程度的生物降解，正構(gòu)烷烴呈單峰分布，碳數(shù)分布范圍為C13—C36，主峰碳為C29。正構(gòu)烷烴圖譜已不完整，有代表性的Pr和Ph在色質(zhì)譜圖上已無法識別，樣品飽和烴總離子流圖上均出現(xiàn)UCM 峰鼓包。但甾烷萜烷化合物較完整，甾烷異構(gòu)體中抗生物降解的能力從差到強的順序為：ααα20R,ααα20S,αββ20R,αββ20S，長財組原油中這4項的比值為1 ∶1.2 ∶1 ∶1.4，可知甾烷的微生物降解程度并不強烈[22]。且未檢測到明顯的25-降藿烷系列(C29-25-降-17α(H),21β(H)-藿烷)[23]，故長財組原油的降解級別可達(dá)中等(4～5級)[24]。

長財組原油可分為兩類，長財組下段原油中五環(huán)三萜含量豐富，三環(huán)萜烷含量較低，∑三環(huán)萜烷/∑五環(huán)萜烷=0.079。升藿烷(C31)22S/(22R+22S)=0.543，說明已經(jīng)進(jìn)入成熟生油階段。表征成熟度的Ts/Tm為0.96，也驗證了這一結(jié)論。缺乏β胡蘿卜烷，伽馬蠟烷/C30藿烷= 0.20，為淡水環(huán)境沉積。甾烷/藿烷=0.21，較低的甾烷/藿烷比值指示了微生物改造的有機質(zhì)或陸源有機質(zhì)的貢獻(xiàn)[25]。重排甾烷/規(guī)則甾烷=0.13，低的重排甾烷含量說明對應(yīng)的烴源巖為泥巖，而非碳酸鹽巖[26]。長財組下段樣品中規(guī)則甾烷呈反“L”型分布， C28≈C27

長財組下段原油中芳烴以菲系列，三芳甾烷系列化合物為主，分別占可定性芳烴化合物總量的35.9%和39.5%，峰型為雙峰型。三芳甾烷C2620S/C2820S=0.35，表明形成環(huán)境為淡水，微咸水環(huán)境。三芳甾烷(C20+C21)/(C20+C21+C26+C27+C28)=0.04，也驗證了為低成熟-成熟原油。

長財組上段原油與長財組下段原油甾萜烷分布十分相似，∑三環(huán)萜烷/∑五環(huán)萜烷=0.12，升藿烷(C31)22S/(22R+22S)=0.53，說明已經(jīng)進(jìn)入成熟生油階段。伽馬蠟烷/C30藿烷= 0.16,為淡水環(huán)境。甾烷/藿烷=0.51，中等的甾烷/藿烷比值指示了高等植物或微生物改造的有機質(zhì)的貢獻(xiàn)。重排甾烷/規(guī)則甾烷=0.20，表明對應(yīng)的烴源巖仍為泥巖。規(guī)則甾烷呈反“L”型分布，C28

長財組上段原油芳烴中三芳甾烷系列豐度顯著大于菲系列的豐度，峰型偏后峰型。 三芴系列中氧芴含量較豐富，三芳甾烷C2620S/C2820S=0.37，為弱還原-氧化的淡水、微咸水沼澤沉積。

4.2 大砬子組原油

大砬子組原油中非烴和瀝青質(zhì)含量較高，樣品中含有粘度較大的溶劑或復(fù)雜的混合物，飽和烴含量較低，飽和烴色質(zhì)譜圖中基線飄起嚴(yán)重，對各個峰型的識別已不準(zhǔn)確，故不能依據(jù)飽和烴色質(zhì)譜進(jìn)行分析。

大砬子組原油的芳烴識別程度好于飽和烴，可識別芳烴組分中，芴系列含量最高，占31.3%，在三芴系列中可占83%。另外是萘系列和聯(lián)苯系列含量較高，相對含量分別為25.4%，26.0%。在高等植物輸入為主的陸源有機質(zhì)中含有較豐富的1，2,5-三甲基萘和1，2,5,6-四甲基萘化合物。樣品中這兩種化合物的含量分別為3.2%和3.6%，略低于以高等植物為主要生源的陸相原油，生烴母質(zhì)為陸源高等植物和低等水生生物混源[27]。二苯并噻吩/菲=0.062，表明形成于還原的沉積環(huán)境[28]。

4.3 油源對比

長財組第Ⅰ類和第Ⅱ類烴源巖飽和烴甾萜烷分布基本一致，芳烴系列中均以菲系列含量最高，以高的Pr/Ph，低豐度的伽馬蠟烷和β胡蘿卜烷區(qū)別于第Ⅲ類烴源巖和大砬子組烴源巖(圖5)。結(jié)合圖3和圖4投點可知，二者成熟度接近，生烴母質(zhì)均以陸生高等植物為主，為淡水環(huán)境沉積，應(yīng)屬于同一大類，為相同或相似烴源巖；長財組上、下段的原油雖都經(jīng)歷了一定程度的降解，但二者飽和烴正構(gòu)烷烴和甾萜烷分布基本一致，伽馬蠟烷和β胡蘿卜烷豐度很低；芳烴系列中均含有較高豐度的三芳甾烷，以低的芴系列和二苯并噻吩豐度區(qū)別于大砬子組原油。二者成熟度相似，均為高等植物和水生微生物混源的淡水沉積，應(yīng)屬于同一大類，具有相同或相似油源。結(jié)合長財組的生油模式為自生自儲的互層式進(jìn)行精確對比，長財組上段原油應(yīng)來自長財組中第Ⅰ類烴源巖，長財組下段原油三芴系列中氧芴豐度更高，形成的環(huán)境更加氧化，來自于長財組第Ⅱ類烴源巖。

大砬子組烴源巖中伽馬蠟烷和β胡蘿卜烷均較豐富，為咸水沉積，以混源的生烴母質(zhì)和還原的沉積環(huán)境區(qū)別于長財組烴源巖。大砬子組原油芳烴組分中芴系列、萘系列和聯(lián)苯系列較豐富，為混源的還原環(huán)境沉積，與其具有一定相似性。結(jié)合大砬子組生油模式為上生下儲式，偏還原的大砬子組原油來自于大砬子組上部烴源巖。

5 結(jié)論

1) 松江盆地白堊系烴源巖有機質(zhì)豐度高，有機質(zhì)類型為Ⅱ1-Ⅱ2型，已處于低成熟-成熟階段?？傮w具有較好的生烴潛力，其中大砬子組生烴潛力好于長財組。

2) 長財組烴源巖可分為3類，第Ⅰ類生烴母質(zhì)以陸源高等植物為主，為弱氧化的淡水沉積，已處于成熟階段；第Ⅱ類沉積環(huán)境更為氧化，為水體較淺的河流三角洲或含煤沼澤沉積；第Ⅲ類伽馬蠟烷和β胡蘿卜烷豐度為所有樣品中最高，指示咸化的鹽湖環(huán)境；大砬子烴源巖以高的β胡蘿卜烷、伽馬蠟烷和三芳甾烷，低的姥植比為特征，為咸化的還原環(huán)境沉積，生烴母質(zhì)為混合來源。

3) 長財組原油可分為兩類。長財組下段原油芳烴圖譜為雙峰型，母質(zhì)類型為高等植物和水生微生物混源，成熟度中等，為淡水、微咸水湖相沉積;長財組上段原油芳烴圖譜為后峰型，三芴系列中氧芴含量較下段原油更加豐富，為弱還原-弱氧化的沼澤沉積。大砬子組原油芳烴圖譜為雙峰型，三芴系列中的芴系列含量很高，形成于還原環(huán)境。經(jīng)油源對比可知，長財組上段原油來自長財組中第Ⅰ類烴源巖，長財組下段原油形成環(huán)境更加氧化，來自于第Ⅱ類烴源巖，偏還原的大砬子組原油來源于大砬子組上段烴源巖。

參 考 文 獻(xiàn)

[1] 董清水,聶輝,陶高強,等.吉林省松江盆地下白堊統(tǒng)烴源巖地球化學(xué)特征及油氣勘探前景[J].吉林大學(xué)學(xué)報:地球科學(xué)版,2012,42(增刊):52-59.

Dong Qingshui,Nie Hui,Tao Gaoqiang,et al.Geochemistry characteristics and hydrocarbon exploration perspective of Lower Cretaceous source rock in the Songjiang Basin,Jilin Province [J].Journal of Jilin University:Edition of Earth Science,2012,42(Suppl.):52-59.

[2] 高寧寧.松江盆地構(gòu)造演化與中生界油氣成藏潛力分析[D].吉林長春:吉林大學(xué),2016.

Gao Ningning.Analysis of tectonic evolution and hydrocarbon accumulationpotential of Mesozoic in Songjiang Basin[D].Changchun:Jilin University,2016.

[3] 杜江峰,劉招君,張雷,等.吉林松江盆地早白堊世大拉子組沉積特征及演化[J].沉積學(xué)報,2008,26(1):61-69.

Du Jiangfeng,Liu Zhaojun,Zhang Lei,et al.Sedimentary characteristics and evolution of early Cretaceous Dalazi Formation in Songjiang Basin,Jilin Province [J].Acta Sedimentologica Sinica,2008,26( 1):61-69.

[4] 張雷,劉招君,杜江峰,等.吉林省松江盆地下白堊統(tǒng)大砬子組油頁巖特征[J].吉林大學(xué)學(xué)報:地球科學(xué)版,2006,36(6):997-1000.

Zhang Lei,Liu Zhaojun,Du Jiangfeng,et al．Characteristics of the oil shale of the Lower Cretaceous Dalazi Formation in the Songjiang Basin,Jilin Province [J].Journal of Jilin University:Edition of Earth Science,2006,36( 6) :997-1000.

[5] 張雷,劉招君,楊婷,等.吉林省松江盆地下白堊統(tǒng)大砬子組上段濁積巖沉積特征及地質(zhì)意義[J].沉積與特提斯地質(zhì),2007,27(3):44-50.

Zhang Lei,Liu Zhaojun,Yang Ting,et al．Turbidites from the upper member of the Lower Cretaceous Dalazi Formation in the Songjiang Basin ,Jilin and their geological implications [J].Sedimentary Geology and Tethyan Geology,2007,27( 3) :44-50.

[6] 吳文祥,張海翔,李占東,等.層序地層地球化學(xué)方法在烴源巖評價中的應(yīng)用——以海拉爾盆地貝爾凹陷為例[J].石油與天然氣地質(zhì),2015,36(4):701-710.

Wu Wenxiang,Zhang Haixiang,Li Zhandong,et al．Sequence stratigraphic geochemistry and its application in evaluation of source rocks:Taking Beier sag of Hailar Basin as an example [J].Oil & Gas Geology,2015,36(4):701-710.

[7] 楊樹春,盧慶治,宋傳真,等.庫車前陸盆地中生界烴源巖有機質(zhì)成熟度演化及影響因素[J].石油與天然氣地質(zhì),2005,26(6):770-777,785 .

Yang Shuchun ,Lu Qingzhi ,Song Chuanzhen,et al.Evolution of Mesozoic source rock’ s organic maturation in Kuqa foreland basin and its in fluence factors [J].Oil & Gas Geology,2005,26(6):770-777,785 .

[8] Tossot B,Welte D.Petroleum Formation and Occurrence[M].Springer,New York,1984:699.

[9] Peters K E,Moldowan J M.The Biomarker Guide:Interpreting Molecular Fossils in Petroleum and Ancient Sediments[J].Englewood Cliffs,New Jersey,1993,01(01):363.

[10] El diasty WS,El beialy S,Mahdi A,et al.Geochemical characterization of source rocks and oils from northern Iraq:Insights from biomarker and stable carbon isotope investigations[J].Marine and Petroleum Geology,2016,77(19):1140-1162.

[11] 宋一濤,廖永勝,王忠.濰北凹陷孔店組烴源巖評價及油源分析[J].石油與天然氣地質(zhì),2005,26(4):487-493.

Song Yitao,Lao Yongsheng,Wang Zhong.Evaluation of source rocks in Kongd ian Formation and analysis of oil sources inWeibei sag [J].Oil & Gas Geology,2005,26(4):487-493.

[12] 曹新星,李艷,王麗,等.松遼盆地上白堊統(tǒng)嫩江組三四段沉積有機質(zhì)及多環(huán)芳烴化合物組成分布與古氣候意義[J].地球化學(xué),2015,44(6):536-545.

Cao Xinxing,Li Yan,Wang Li,et al.The distribution of polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) in sediments from Upper Cretaceous Nenjiang Formation of Songliao Basin and its paleoclimate significance[J].Geochimica,2015,44(6):536-545.

[13] 李水福,何生.原油芳烴中三芴系列化合物的環(huán)境指示作用[J].地球化學(xué),2008,37(1):45-50.

Li Shuifu,He sheng.Geochemical characteristics of dibenzothiophene dibenzofuran and fluorine and their homologues and their environmental indication [J].Geochimica,2008,37(1):45-50.

[14] 劉顯陽,趙彥德,王飛,等.鄂爾多斯盆地西南部三疊系和侏羅系原油芳烴化合物特征與意義[J].蘭州大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2015,51(1):1-6.

Liu Xianyang,Zhao Yande,Wang Fei,et al.Composition characteristics and significance of aromatic compounds in crude oils from Triassic and Jurassic reservoir in Southwestern Ordos Basin [J].Journal of Lanzhou University:Edition of Earth Science,2015,51(1):1-6.

[15] 賀訓(xùn)云,蔡春芳,姚根順,等.黔南坳陷油苗來源:碳、硫同位素及生物標(biāo)志物證據(jù)[J].巖石學(xué)報,2013,29(3):1059-1072.

He Xunyun,Cai Chunfen,Yao Genshun,et al.Origins of oil seepages in the southern Guizhou Depression,SW China:Evidence from carbon isotopes,sulfur isotopes and biomarkers [J].Acta Petrologica Sinica,2013,29(3):1059-1072.

[16] 張寶收,李美俊,趙青,等.原油中C26-C28三芳甾烷相對含量計算方法及其應(yīng)用[J].石油實驗地質(zhì),2016,38(5):692-697.

Zhang Baoshou,Li Meijun,Zao Qing,et al.Determining the relative abundance of C26-C28triaromatic steroids in crude oils and its application in petroleum geochemistry [J].Petroleum Geology & Experiment,2016,38(5):692-697.

[17] 劉全有,劉文匯.塔里木盆地煤巖生物降解的生物標(biāo)志化合物證據(jù)[J].石油學(xué)報,2007,28(1):50-53.

Liu Quanyou,Liu Wenhuil.Biomarker evidences of biodegradation for Jurassic coal in Tarim Basin [J].Acta Petrolei Sinica,2007,28(1):50-53.

[18] Jiang Z,Fowler M.Carotenoid-derived Alkanes in Oils From Northwestern China[J].Organic Geochemistry,1986,10(4):831-839.

[19] 張枝煥,楊藩,李東明,等.中國新生界咸水湖相烴源巖和原油生物標(biāo)志物組合特征[J].沉積學(xué)報,1998,16(3):119-123,131.

Zhang Huanzhi,Yang Fan,Li Dongming,et al.Characteristics of biomarkers of source rocks and crude oil in the Cenozoic saltwater lakes in China [J].Acta Sedimentologica Sinica,1998,16(3):119-123,131.

[20] 蒲陽,張虎才,陳光杰,等.干旱盆地古湖相沉積物生物標(biāo)志物分布特征及環(huán)境意義——以柴達(dá)木盆地為例[J].中國沙漠,2013,07(4):1019-1026.

Pu Yang,Zhang Hucai,Chen Guangjie,et al.Distribution characteristics and environmental significances of biomarker in paleolake sediments of Arid Basin:A case study in the Qaidam Basin[J].Journal of Desert Research,2013,07(4):1019-1026.

[21] 王作棟,孟仟祥,房嬛,等.低演化烴源巖有機質(zhì)微生物降解的生標(biāo)組合特征[J].沉積學(xué)報,2010,28(6):1244-1249.

Wang Zuodong,Meng Qianxiang,Fang Huan,et al.The combination characteristics of thebiomarkers of microbial degradation of organic matter in low-evolution source rock[J].Acta Sedimentologica Sinica,2010,28(6):1244-1249.

[22] 陳中紅,M Moldowan-J,劉昭茜.東營凹陷生物降解稠油甾烷分子的選擇蝕變[J].地球科學(xué)進(jìn)展,2012,27(10):1108-1114.

Chen Zhonghong,M Moldowan,Liu Zhaoqian.Selective alteration of steranes in heavy biodegraded oils from Dongying Sag[J].Advances In Earth Science,2010,28(6):2012,27(10):1108-1114.

[23] PetersK E,Moldowan J M,Mccaffrey M A,et al.Selective Biodegradation of extended hopanes to 25-norhopanes in petroleum reservoirs:insights from molecular mechanics[J].Organic Geochemistry,1996,24(8):765-783.

[24] 倪春華,包建平,王鵬輝,等.生物降解原油的油源對比研究新進(jìn)展[J].新疆石油地質(zhì),2005,26(6):109-112.

Ni Chunhua,Bao Jianping,Wang Penghui,et al.Novel progress on source correlation of biodegr adation crude oil[J].XinJiang Petroleum Geology,2005,26(6):109-112.

[25] Tissot B,Durand B,Espitalie J,et al.Influence of nature and diagenesis of organic matter in formation of petroleum[J].AAPG Bulletin,1974,58(3):499-506.

[26] Dzou L I,Holba A G,Ramón J C,et al.Application of new diterpane biomarkers to source,biodegradation and mixing effects on central Lanos Basin oils,Colombia[J].Organic Geochemistry,1999,30(7):515-534.

[27] 丁安娜,惠榮耀,張中寧.準(zhǔn)噶爾盆地白家海凸起湖相原油與烴源巖芳烴地球化學(xué)特征[J].石油勘探與開發(fā),1997,24(3):15-20,97.

Ding Anna,Hui Rongyao,Zhang Zhongning.Geochemical characteristics of aromatic hydrocarbons of Source Rocks and Lakeside oil in Baijiahai,Junggar Basin[J].Petroleum Exploration and development,1997,24(3):15-20,97.

[28] Hughes W B,Holba A G,Dzou L I.The ratios of dibenzothiophene to phenanthrene and pristane to phytane as indicators of depositional environment and lithology of petroleum source rocks[J].Geochimica Et Cosmochimica Acta,1995,59(17):3581-3598.