梁靜 范勇
癲癇是一類高發(fā)的精神類疾病,其危害極大,患者在發(fā)病時往往會伴有不同程度的精神障礙,會使得其認(rèn)知和行為能力下降,做出多種不良行為[1]。本次實驗選取我院在2016年4月—2017年9月收治的60例癲癇性精神障礙患者為研究對象,就認(rèn)知行為療法聯(lián)合藥物治療對患者的臨床效果進行分析,現(xiàn)作如下總結(jié)。
將我院收治的60例癲癇性精神障礙患者納入本次實驗,入選病例均來自2016年4月—2017年9月,按照硬幣法將其分為觀察組、對照組,各30例。觀察組中男性17例,女性13例;年齡32~60歲,平均(41.5±6.2)歲。對照組中男性18例,女性12例;年齡30~63歲,平均(41.9±6.4)歲。統(tǒng)計學(xué)分析顯示觀察組、對照組患者基線資料差異無統(tǒng)計學(xué)意義,P>0.05,具有可比性。
對照組采取藥物治療,口服卡馬西平(2次/d,200 mg/次)+阿立哌唑(2次/d,10 mg/次),連續(xù)用藥8周。
觀察組在對照組的基礎(chǔ)上應(yīng)用認(rèn)知行為療法,具體措施如下:(1)認(rèn)知層次。①醫(yī)護人員需積極、主動與患者及其家屬溝通,以建立彼此互信、和諧的護患關(guān)系。②通過與患者及其家屬溝通了解患者產(chǎn)生不良行為的原因,分析其不良行為和心理狀態(tài)的應(yīng)激因素和易感因素。③針對患者的不良認(rèn)知找尋合適的理論依據(jù)和病例,通過講解理論知識、分析病例的方式使患者樹立正確的認(rèn)知,積極改善負面情緒。④加強對患者心理狀態(tài)的監(jiān)測和記錄,并對其負面情緒進行及時干預(yù)。(2)行為層次。①需向患者講解不良行為的錯誤之處,并指導(dǎo)其糾正不良行為。②為患者制定個性化的日?;顒臃桨?,指導(dǎo)其進行科學(xué)的日?;顒樱蕴嵘眢w協(xié)調(diào)能力,改善負面情緒。③定期組織患者交流會,以患者為交流會的主體,交流內(nèi)容主要為講解治療效果,以增進康復(fù)信心。
1.3.1 比較觀察組、對照組患者治療效果 采取我國現(xiàn)行精神科臨床療效總評量表[2]的標(biāo)準(zhǔn)分析兩組患者治療效果,評價結(jié)果分為治愈、進步、好轉(zhuǎn)、無效四個維度,治療總有效率為治愈率、進步率、好轉(zhuǎn)率之和。
1.3.2 比較觀察組、對照組患者精神狀態(tài)和生活質(zhì)量 采取HAMA(漢密爾頓焦慮量表)、HAMD(漢密爾頓抑郁量表)、MMSE(簡易智能精神狀態(tài)測評法)評分評價患者精神狀態(tài),HAMA和HAMD評分以低者為佳,MMSE評分以高者為佳;采取GQOL-74評分評價兩組患者生活質(zhì)量,滿分為100分,得分以高者為佳。
以SPSS19.0軟件對兩組患者治療效果、精神狀態(tài)、生活質(zhì)量等實驗資料進行處理,計量資料和計數(shù)資料分別采?。ā纒)和百分率(%)表示,分別進行t檢驗和χ2檢驗,P<0.05時,組間差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
觀察組患者治療總有效率為96.7%,明顯高于對照組的80.0%,P<0.05,見表1。
觀察組患者HAMA和HAMD評分均明顯低于對照組,MMSE評分和生活質(zhì)量評分明顯高于對照組,P<0.05,見表2。
癲癇性精神障礙即癲癇所引起的精神障礙,是以腦細胞群異常放電為基礎(chǔ)的腦功能障礙綜合征,具有病程長、難以根治的特點,其主要癥狀為意識混亂、肌肉抽搐或痙攣,會嚴(yán)重影響患者的身心健康,并降低其生活質(zhì)量,在確診后需盡早治療[2-6]。臨床中多采取藥物對患者進行治療,雖能取得一定的療效,但治療周期較長,醫(yī)療費用較高,且存在一定的副作用。諸多研究認(rèn)為,在藥物治療的基礎(chǔ)上輔以認(rèn)知行為療法對癲癇性精神障礙患者進行治療可取得理想的療效[7]。認(rèn)知行為療法是認(rèn)知理論、學(xué)習(xí)理論為基礎(chǔ),加以行為改變的一類護理方法[8]。對癲癇性精神障礙患者應(yīng)用認(rèn)知行為療法利于糾正患者的錯誤認(rèn)知,增進對自身疾病的認(rèn)知,樹立正確的信念,積極調(diào)整心態(tài),并配合治療工作[9]。認(rèn)知行為療法的應(yīng)用利于改善患者病情,并構(gòu)建和諧的護患關(guān)系,其臨床應(yīng)用深受醫(yī)、護、患一致好評[10-11]。本次實驗表明,認(rèn)知行為療法聯(lián)合藥物治療對癲癇性精神障礙患者具有顯著療效,其治療總有效率高達96.7%,患者心理狀態(tài)顯著改善,生活質(zhì)量明顯提升,且上述指標(biāo)均優(yōu)于單用藥物治療的患者,組間比較P<0.05,本次實驗結(jié)果類似于宋秀娟等[12]的實驗結(jié)果。
可見,認(rèn)知行為療法聯(lián)合藥物治療對癲癇性精神障礙具有確切療效。
表1 觀察組、對照組患者治療效果對比[n(%)]
表2 觀察組、對照組患者精神狀態(tài)和生活質(zhì)量對比(±s)
表2 觀察組、對照組患者精神狀態(tài)和生活質(zhì)量對比(±s)
組別 例數(shù) HAMA HAMD MMSE 生活質(zhì)量評分觀察組 30 60.1±5.4 67.1±6.0 84.0±4.7 88.6±5.4對照組 30 66.1±5.9 72.4±7.3 76.5±6.2 80.2±4.9 t值 - 4.109 3.072 5.280 6.310 P值 - 0.000 0.003 0.000 0.000
[1]陳少川,劉特炯. 癲癇性精神障礙的臨床分析[J]. 現(xiàn)代醫(yī)院,2014,14(2):16-18.
[2]孟繁強,李占江,羅佳,等. 認(rèn)知行為治療聯(lián)合藥物治療與單純藥物治療強迫障礙患者的隨機對照研究[J]. 中華精神科雜志,2015,48(6):324-330.
[3]沈巖. 癲癇性精神障礙患者的人格特征和行為方式[J]. 蚌埠醫(yī)學(xué)院學(xué)報,2013,38(2):200-202.
[4]劉崇,孟凡剛. 反饋性電刺激治療藥物難治性癲癇的研究現(xiàn)狀與展望 [J]. 中華神經(jīng)醫(yī)學(xué)雜志,2014,13(2):211-213.
[5]管綠林,羅青. 藥物難治性癲癇患者術(shù)前評估及配合[J]. 中國保健營養(yǎng)(中旬刊),2014,24(1):224-225.
[6]王英麗,郁金泰,譚蘭. 癲癇的神經(jīng)行為合并癥研究進展[J]. 中華神經(jīng)科雜志,2013,46(8):555-558.
[7]吳強,高鎮(zhèn)松. 社區(qū)38例癲癇所致精神障礙患者攻擊行為及心理社會因素分析 [J]. 社區(qū)醫(yī)學(xué)雜志,2012,10(5):55-56.
[8]林久鑾,孫朝暉,張冰清,等. 迷走神經(jīng)刺激術(shù)治療難治性癲癇(附25 例報告)[J]. 臨床神經(jīng)外科雜志,2016,13(6):415-418,423.
[9]劉養(yǎng)鳳,周柏玉,王靜,等. 癲癇與認(rèn)知功能[J]. 現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)進展,2012,12(29):5789-5791.
[10]蘆華. 癲癇性精神障礙的護理體會[J]. 中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育,2016,8(18):261-262.
[11]龍娓微,蔣莉,廖建湘. 僅限于女性的癲癇和智力障礙研究進展[J]. 中華兒科雜志,2016,54(6):470-472.
[12]宋秀娟,徐惠琴,馬曉韻,等. “CBT±藥物”優(yōu)化治療癲癇性精神障礙的臨床療效評價[J]. 中國現(xiàn)代醫(yī)生,2017,55(11):71-74.