“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下傳媒企業(yè)并購(gòu)的經(jīng)濟(jì)后果分析

李艷琴 吳海燕

摘要：在國(guó)家媒體融合發(fā)展政策和“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下，傳媒企業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的并購(gòu)融合發(fā)展是企業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革和轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要方式，能帶來經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的協(xié)同效應(yīng)。近年來，傳媒行業(yè)受互聯(lián)網(wǎng)新媒體的沖擊，經(jīng)營(yíng)發(fā)展壓力增大。為實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)和提高競(jìng)爭(zhēng)力，減緩?fù)瑯I(yè)競(jìng)爭(zhēng)，傳媒企業(yè)間紛紛展開并購(gòu)，以達(dá)融合發(fā)展效應(yīng)。本文以傳媒企業(yè)百視通并購(gòu)東方明珠為例，根據(jù)兩家上市公司市場(chǎng)數(shù)據(jù)和財(cái)務(wù)報(bào)表，采用事件研究法和主成分修正的會(huì)計(jì)指標(biāo)法，對(duì)兩家公司并購(gòu)行為的短期和長(zhǎng)期企業(yè)績(jī)效進(jìn)行了分析。結(jié)果表明：從短期市場(chǎng)效應(yīng)來看，并購(gòu)事件在股市中產(chǎn)生較好的累計(jì)正效應(yīng)，實(shí)現(xiàn)雙方股東財(cái)富正增長(zhǎng);從中長(zhǎng)期來看，并購(gòu)有效地提高了企業(yè)中長(zhǎng)期績(jī)效，但償債負(fù)擔(dān)有加重、發(fā)展能力不穩(wěn)定，并購(gòu)后雙方資源的融合發(fā)展策略還需理順，應(yīng)充分挖潛增效，發(fā)揮并購(gòu)融合的協(xié)同效應(yīng)。

關(guān)鍵詞：互聯(lián)網(wǎng)+;并購(gòu);經(jīng)濟(jì)后果

一、前言

隨著信息技術(shù)的發(fā)展、社會(huì)節(jié)奏的加快和人們對(duì)信息碎片化的定制性、即時(shí)性、開放性和共享性要求日益增高，互聯(lián)網(wǎng)逐漸成為信息傳播的主要媒介，其用戶也成為了新媒體行業(yè)的主要受眾群體。根據(jù)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC）報(bào)告顯示，我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)用戶規(guī)模及互聯(lián)網(wǎng)普及率逐年穩(wěn)步增長(zhǎng)。截至2017年6月，中國(guó)網(wǎng)民規(guī)模達(dá)7.51億，互聯(lián)網(wǎng)普及率為54.3%，較2013年底提升了8.5個(gè)百分點(diǎn);網(wǎng)民的人均周上網(wǎng)時(shí)長(zhǎng)為26.5小時(shí)，較2013年底增加了1.5小時(shí)?；ヂ?lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施的不斷完善、傳統(tǒng)企業(yè)互聯(lián)網(wǎng)化加速，“互聯(lián)網(wǎng)+”逐漸成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)的新引擎。互聯(lián)網(wǎng)用戶規(guī)模、普及率以及使用時(shí)長(zhǎng)的增長(zhǎng)將直接帶動(dòng)新媒體行業(yè)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的持續(xù)擴(kuò)大，產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿薮蟆?/p>

在關(guān)于《全面深化改革的若干重大問題》的戰(zhàn)略部署中明確指出，要整合媒體資源，推動(dòng)媒體融合發(fā)展;鼓勵(lì)傳媒企業(yè)跨地域、行業(yè)的戰(zhàn)略性并購(gòu)重組，以提高產(chǎn)業(yè)規(guī)模和集約專業(yè)化水平。隨后出臺(tái)的《關(guān)于推動(dòng)傳統(tǒng)媒體和新興媒體融合發(fā)展的指導(dǎo)意見》強(qiáng)調(diào)要強(qiáng)化互聯(lián)網(wǎng)思維，從管理思維、平臺(tái)資源、載體內(nèi)容等多個(gè)維度上推動(dòng)傳統(tǒng)媒體和新興媒體的深度融合，打造集團(tuán)化、具有公信影響力和權(quán)威性的新型媒體企業(yè)。在國(guó)家“互聯(lián)網(wǎng)+”戰(zhàn)略和全面深化改革的政策利好助推下，傳媒企業(yè)紛紛站上并購(gòu)“風(fēng)口”。根據(jù)Wind數(shù)據(jù)，2015年中國(guó)傳媒企業(yè)發(fā)生并購(gòu)重組188起，涉及金額超過1000億元，2016年增長(zhǎng)到284起，披露規(guī)模超2800億元。在媒體融合發(fā)展的背景下，中國(guó)傳媒業(yè)以資本為紐帶，政府應(yīng)勢(shì)推動(dòng)并購(gòu)，布局發(fā)展“互聯(lián)網(wǎng)+傳媒”新產(chǎn)業(yè)，傳媒業(yè)呈現(xiàn)出“跨行業(yè)、跨地區(qū)、跨領(lǐng)域”的產(chǎn)業(yè)重塑新格局，實(shí)現(xiàn)從“大并購(gòu)”到“大融合”的“大媒體”產(chǎn)業(yè)協(xié)同發(fā)展效應(yīng)。

2014年11月22日百事通和東方明珠同時(shí)公布：百視通和東方明珠將實(shí)施戰(zhàn)略合并重組，交易完成后，東方明珠（600832）從上海A股退市，百視通為存續(xù)公司，新公司名稱為東方明珠新媒體股份有限公司，股票代碼延續(xù)百視通（600637）并更名為東方明珠。百視通和東方明珠順應(yīng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展未來傳媒業(yè)發(fā)展新趨勢(shì)，為實(shí)現(xiàn)“互聯(lián)網(wǎng)+”戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型奠定了基礎(chǔ)，也拓展了傳統(tǒng)媒體和互聯(lián)網(wǎng)新媒體融合的新篇章，形成一個(gè)千億級(jí)別的新型傳媒集團(tuán)。如此大體量的傳統(tǒng)媒體與互聯(lián)網(wǎng)新媒體企業(yè)的并購(gòu)存在諸多風(fēng)險(xiǎn)，影響并購(gòu)經(jīng)濟(jì)后果的不確定因素很多。存續(xù)公司面臨著業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型升級(jí)的能否在預(yù)期實(shí)現(xiàn)、各項(xiàng)業(yè)務(wù)能否融合發(fā)展、協(xié)同效應(yīng)與核心競(jìng)爭(zhēng)力有無(wú)得到提升等方面，其中企業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)?nèi)绾问侵匾呐袛嘁蛩亍Ｎ覈?guó)傳媒企業(yè)具有意識(shí)形態(tài)和經(jīng)濟(jì)的雙重屬性，企業(yè)的發(fā)展既受社會(huì)環(huán)境的影響又受經(jīng)濟(jì)環(huán)境影響。那么，“互聯(lián)網(wǎng)+媒體”的背景下，企業(yè)的發(fā)展要兼顧社會(huì)和經(jīng)濟(jì)兩方面的價(jià)值，傳統(tǒng)傳媒與新興媒體的融合并購(gòu)能否給傳媒企業(yè)注入創(chuàng)新活力、帶來多種盈利模式，從而提升企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力呢？筆者以百視通并購(gòu)東方明珠為例來分析此問題，首先應(yīng)用事件分析法對(duì)企業(yè)并購(gòu)短期市場(chǎng)效應(yīng)進(jìn)行分析，其次應(yīng)用會(huì)計(jì)指標(biāo)法構(gòu)建綜合績(jī)效函數(shù)來分析企業(yè)并購(gòu)的中長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)后果。

二、文獻(xiàn)綜述

在企業(yè)并購(gòu)的經(jīng)濟(jì)后果研究上，國(guó)內(nèi)外學(xué)者的諸多研究成果主要針對(duì)并購(gòu)活動(dòng)發(fā)生之后并購(gòu)行為對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)效益所產(chǎn)生的變化，其中并購(gòu)績(jī)效是評(píng)價(jià)企業(yè)并購(gòu)活動(dòng)的一個(gè)核心內(nèi)容。Sumit K.Majumdar（2013）通過分析外匯公司的并購(gòu)活動(dòng)的并購(gòu)績(jī)效.得出企業(yè)的并購(gòu)活動(dòng)對(duì)企業(yè)的成長(zhǎng)有消極的一面。Hien Thu Nguyen等（2013）對(duì)美國(guó)3520個(gè)公司并購(gòu)活動(dòng)進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)企業(yè)價(jià)值增加和降低都有可能，企業(yè)價(jià)值與并購(gòu)的動(dòng)機(jī)無(wú)顯著表現(xiàn)。Kaplan等（2002）通過相關(guān)分析，得出在同一行業(yè)或者在相近行業(yè)的并購(gòu)中才會(huì)產(chǎn)生經(jīng)營(yíng)協(xié)同效應(yīng)。Healeyet al（2005）在研究企業(yè)并購(gòu)案例中得出企業(yè)間業(yè)務(wù)有疊加性質(zhì)的并購(gòu)活動(dòng)會(huì)產(chǎn)生顯著的協(xié)同效應(yīng)，并購(gòu)雙方所處的行業(yè)相關(guān)程度越高并購(gòu)產(chǎn)生協(xié)同效應(yīng)的影響越明顯。Robert F.Bruner（2002）采用15項(xiàng)財(cái)務(wù)指標(biāo)數(shù)據(jù)實(shí)證研究，得出有4項(xiàng)指標(biāo)顯示并購(gòu)活動(dòng)給企業(yè)帶來正向經(jīng)營(yíng)績(jī)效，有2項(xiàng)指標(biāo)結(jié)果顯示企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效受到負(fù)向影響，其他指標(biāo)的實(shí)證結(jié)果表明無(wú)顯著效應(yīng);整體上并購(gòu)事件為企業(yè)帶來正協(xié)同效應(yīng)。

國(guó)內(nèi)學(xué)者則多選擇股權(quán)改革、治理結(jié)構(gòu)等案例來探討企業(yè)并購(gòu)績(jī)效。趙息、劉佳音（2014）以2009年國(guó)內(nèi)上市企業(yè)發(fā)生的并購(gòu)事件為例來研究企業(yè)并購(gòu)績(jī)效的影響因素，結(jié)果顯示并購(gòu)中以股權(quán)作為支付方式比現(xiàn)金支付更能給企業(yè)帶來超額收益，不過這是短期的超額收益。張本照（2016）分析142起互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)并購(gòu)事件，得出業(yè)短期并購(gòu)績(jī)效顯著，并購(gòu)行為并購(gòu)行為實(shí)現(xiàn)了財(cái)務(wù)協(xié)同效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)效應(yīng)。葛溪（2017）企業(yè)并購(gòu)公告效應(yīng)使股東獲得了正的財(cái)富效應(yīng)，長(zhǎng)期看產(chǎn)生一定的財(cái)務(wù)效應(yīng)，經(jīng)營(yíng)協(xié)同效應(yīng)比較顯著。邵廣龍（2015）傳統(tǒng)媒體企業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)新媒體的并購(gòu)帶來了正向收益，并購(gòu)的短期市場(chǎng)效應(yīng)明顯，增加了存續(xù)公司的企業(yè)價(jià)值，協(xié)同效應(yīng)值得肯定，但長(zhǎng)期績(jī)效還需時(shí)間檢驗(yàn)。

綜上所述，中外學(xué)者在研究企業(yè)并購(gòu)績(jī)效和協(xié)同效應(yīng)方面有豐碩的成果，但多集中在國(guó)企改革和制造業(yè)上，在傳媒企業(yè)并購(gòu)上的研究較少，尤其在“互聯(lián)網(wǎng)十”時(shí)代，較少研究傳統(tǒng)傳媒企業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)新媒體并購(gòu)的經(jīng)濟(jì)后果。傳統(tǒng)媒體企業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)新媒體并購(gòu)后的融合發(fā)展效益如何？考慮到國(guó)內(nèi)傳統(tǒng)媒體企業(yè)并購(gòu)樣本不多，本文將以百事通并購(gòu)東方明珠為案例進(jìn)行短期和長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)后果分析，以得到一些有價(jià)值的參考。

三、百視通并購(gòu)東方明珠的經(jīng)濟(jì)后果分析

（一）并購(gòu)事件公告的短期市場(chǎng)效應(yīng)

1.研究方法與模型構(gòu)建

采用事件研究法對(duì)百事通、東方明珠在2014年5月22日至2014年11月28日的日度數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，根據(jù)結(jié)果來分析并購(gòu)對(duì)各自的市場(chǎng)效應(yīng)和對(duì)公司產(chǎn)生的影響。

選取事件窗口期，根據(jù)國(guó)內(nèi)股票市場(chǎng)對(duì)并購(gòu)事件公告的市場(chǎng)效應(yīng)特點(diǎn)，設(shè)定事件考察期為并購(gòu)事件公告的前后5個(gè)交易日，即[-5，5]以百事通和東方明珠的公告日2014年11月22日為事件發(fā)生日。

估計(jì)市場(chǎng)模型參數(shù)，為真實(shí)反映市場(chǎng)股價(jià)波動(dòng)和得到的估計(jì)結(jié)果比較平穩(wěn)，把事件考察期前30個(gè)交易日確定為預(yù)計(jì)期，即（-35，-5）。

計(jì)算預(yù)計(jì)期收益率，根據(jù)收盤價(jià)格日算出公司的預(yù)計(jì)期（-35，-5）的的日收益率。計(jì)算公式為：

公式中：R_t為該公司股票在第t個(gè)交易日的實(shí)際收益率，P_t為交易日股票收盤價(jià)，P_t-1為前一交易日股票收盤價(jià)，t為預(yù)計(jì)期。

再根據(jù)CAPM構(gòu)建市場(chǎng)模型，采用最小二乘估計(jì)（OLS）來得出模型的回歸參數(shù)，回歸方程如下：

R_t=α+βR_mt

回歸方程中：R_t為公司在第t個(gè)交易日的預(yù)期收益率，R_mt為第t個(gè)交易日的市場(chǎng)指數(shù)收益率，α和β為回歸參數(shù)。

通過回歸方程計(jì)算出的回歸參數(shù)的估計(jì)值，然后根據(jù)公司股票在預(yù)計(jì)期的實(shí)際收益得出窗口期的預(yù)期收益率，再根據(jù)以下公式可得出公司股票在第t個(gè)交易日的超額收入AR和累計(jì)超額收益率CAR：

根據(jù)CAPM理論的假設(shè)，公司股票的收益率相對(duì)獨(dú)立，殘差服從正態(tài)分布。通過檢驗(yàn)CAR與0的關(guān)系、結(jié)果是否顯著來判斷并購(gòu)事件對(duì)公司股價(jià)帶來的市場(chǎng)效應(yīng)，以評(píng)價(jià)公司并購(gòu)活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)后果如何。

2.實(shí)證結(jié)果分析

分析百視通、東方明珠涉及的上證指數(shù)、股票價(jià)格數(shù)據(jù)來源于Wind數(shù)據(jù)庫(kù)、巨潮資訊和國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫(kù)等。由于百事通和東方明珠都在上海證券交易所上市，因此選擇上證指數(shù)的日收益率作為計(jì)算預(yù)計(jì)期收益率R_t'市場(chǎng)模型的解釋變量，公司股價(jià)的日收益率為計(jì)算預(yù)計(jì)期收益率R_t'市場(chǎng)模型的被解釋變量。

應(yīng)用SPSS 20和EXCL軟件，進(jìn)行回歸分析求出市場(chǎng)模型的解釋變量和被解釋變量的關(guān)系，計(jì)算出超額收益率，然后進(jìn)行t檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量得出其顯著性。結(jié)果如表1所示：

首先從表1中可以看出，百視通在并購(gòu)公告后的三個(gè)交易日產(chǎn)生的超額收益率都顯著為正，分別為6.83%、7.61%、5.94%，顯著性水平為1%。受并購(gòu)信息披露影響，前三天股價(jià)漲幅合計(jì)超過28%，此后三個(gè)交易日市場(chǎng)效應(yīng)回落、股價(jià)持續(xù)走低，第四個(gè)交易日開始出現(xiàn)顯著的負(fù)效應(yīng)，累計(jì)超額收益率有所下滑，但仍保持在15%以上的高位。從圖1的超額收益率和累計(jì)超額收益率趨勢(shì)圖可知，超額收益率和累計(jì)超額收益率在并購(gòu)公告消息披露前基本保持平穩(wěn)態(tài)勢(shì)，并購(gòu)消息一經(jīng)披露后大幅度上升，在第四個(gè)交易日開始逐漸回落，而累計(jì)超額收益率仍維持在較高位。因此，從短期市場(chǎng)效應(yīng)看并購(gòu)事件對(duì)百視通是利好消息，投資者看好并購(gòu)的協(xié)同效應(yīng)。

其次，此次并購(gòu)事件對(duì)于東方明珠也是利好消息。從表2中可以看出，東方明珠在并購(gòu)公告后的三個(gè)交易日產(chǎn)生的超額收益率都顯著為正，顯著性水平為1%，與百視通超額收益率基本相當(dāng)。同樣受并購(gòu)公告信息披露當(dāng)天及之后兩天股價(jià)激增影響，第四個(gè)交易日市場(chǎng)效應(yīng)明顯回落，出現(xiàn)顯著的負(fù)效應(yīng);第五、六個(gè)交易日則負(fù)效應(yīng)不顯著;累計(jì)超額收益率保持在16%以上水平。從圖2的超額收益率和累計(jì)超額收益率趨勢(shì)圖可知，超額收益率和累計(jì)超額收益率在并購(gòu)公告消息披露前、后的日度數(shù)據(jù)與百視通基本相當(dāng)，總體較百視通要高些。因此，筆者認(rèn)為并購(gòu)事假在短期市場(chǎng)效應(yīng)上東方明珠要優(yōu)于百視通。

最后，在已知百視通和東方明珠日度超額收益的基礎(chǔ)上，利用累計(jì)超額收益率和窗口期前一天的股票市值統(tǒng)計(jì)并購(gòu)事件帶來的收益估值，以估量事件公告的短期協(xié)同效應(yīng)。如表3所示，并購(gòu)事件披露當(dāng)天百視通和東方明珠合計(jì)累計(jì)超額收益29.99億元，較公告日前5個(gè)交易日有大幅上升。至事件窗口期最后一個(gè)交易日，百視通、東方明珠分別創(chuàng)收29.46億元、26.05億元，百視通并購(gòu)東方明珠為兩家公司的總市值帶來增長(zhǎng)約55.51億元的累計(jì)超額收益。這也說明并購(gòu)事件給兩家公司產(chǎn)生顯著的正向效益。

綜上所述，從以上事件窗口的短期市場(chǎng)效應(yīng)度量看，并購(gòu)事件在股市產(chǎn)生了正效應(yīng)，為百視通和東方明珠的股東創(chuàng)造了正向價(jià)值。百視通和東方明珠的吸收合并有利于構(gòu)建互聯(lián)網(wǎng)媒體產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)閉環(huán)，避免錯(cuò)位經(jīng)營(yíng)和同質(zhì)競(jìng)爭(zhēng)，降低運(yùn)營(yíng)成本，能多種形式地變現(xiàn)用戶流量。形成體制機(jī)制優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)知名品牌效應(yīng)和治理協(xié)同效應(yīng)，更具多樣化的盈利模式。這些利好消息使得資本市場(chǎng)對(duì)百視通并購(gòu)東方明珠后的發(fā)展前景呈現(xiàn)積極樂觀的態(tài)度。通過并購(gòu)事件窗口期兩家公司的日度數(shù)據(jù)可以看出，短期的市場(chǎng)效應(yīng)明顯產(chǎn)生了較高的正收益，股票強(qiáng)勢(shì)上揚(yáng)，雖市場(chǎng)過熱效應(yīng)消退后回歸理性，但是總體收益仍在正高位，展現(xiàn)了企業(yè)良好的投資價(jià)值。

（二）百視通并購(gòu)東方明珠的績(jī)效分析

1.研究方法模型與指標(biāo)體系構(gòu)建

企業(yè)并購(gòu)的經(jīng)濟(jì)后果主要體現(xiàn)在公司的獲利能力、經(jīng)營(yíng)效益、業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)與定位、資源配置和風(fēng)險(xiǎn)控制上，以順應(yīng)產(chǎn)業(yè)融合的發(fā)展趨勢(shì)。采用會(huì)計(jì)指標(biāo)法，以公司的季度報(bào)、半年報(bào)、年報(bào)等會(huì)日?qǐng)?bào)表為依據(jù)，從定量的角度分析企業(yè)的經(jīng)營(yíng)能力、盈利能力、償債能力和發(fā)展能力等指標(biāo)，通過數(shù)據(jù)模型檢驗(yàn)判斷并購(gòu)帶來的中長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)后果和協(xié)同效應(yīng)。

采用SPSS20軟件進(jìn)行因子分析，對(duì)多個(gè)會(huì)計(jì)指標(biāo)變量進(jìn)行濃縮，將變量中的信息重疊部分提取和綜合成少數(shù)具有代表性的因子，歸結(jié)出少數(shù)幾個(gè)主成分，且主成分間線性關(guān)系不顯著，不會(huì)造成原有變量信息的大量丟失。本文通過主成分分析法建模，應(yīng)用會(huì)計(jì)指標(biāo)來研究并購(gòu)對(duì)公司績(jī)效的中長(zhǎng)期影響。故，假設(shè)公司的并購(gòu)績(jī)效為F，F(xiàn)為多個(gè)主成分的線性組合，F(xiàn);為經(jīng)過主成分分析得到的主成分，各主成分的權(quán)重為α_i，n為主成分?jǐn)?shù)量。公司的并購(gòu)績(jī)效F可表示為：

衡量并購(gòu)績(jī)效的會(huì)計(jì)指標(biāo)體系則采用公司定期發(fā)布的財(cái)務(wù)報(bào)表的會(huì)計(jì)指標(biāo)為依據(jù)，篩選出12個(gè)財(cái)務(wù)指標(biāo)組成評(píng)價(jià)并購(gòu)績(jī)效會(huì)計(jì)指標(biāo)體系。

2.實(shí)證結(jié)果分析

為了能更加充分分析和對(duì)比數(shù)據(jù)，本文整理收集百視通（并購(gòu)后更名東方明珠）在2012年3月至2017年6月各年度的季報(bào)數(shù)據(jù)為樣板，由于在2015年5月完成并購(gòu)資產(chǎn)過戶，因此2015年半年報(bào)及之后的數(shù)據(jù)為并購(gòu)?fù)瓿傻?。各個(gè)會(huì)計(jì)指標(biāo)及數(shù)據(jù)來源于于Wind數(shù)據(jù)庫(kù)、巨潮資訊和國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫(kù)等。應(yīng)用Excel、SPSS 20軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，根據(jù)百視通并購(gòu)績(jī)效會(huì)計(jì)指標(biāo)進(jìn)行因子主成分分析。

根據(jù)SPSS運(yùn)行結(jié)果可得到指標(biāo)體系的實(shí)證數(shù)據(jù)，具體結(jié)果和分析如下：

由表5可知，KMO的檢驗(yàn)值為0.627，Bartlett的球形檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量的概率P值為0.000，KMO和Bartlett的檢驗(yàn)結(jié)果符合利用因子主成分分析基本要求，可對(duì)并購(gòu)績(jī)效進(jìn)行分析。由公因子方差可知變量的共同度較高，基本在90%以上，各變量的信息丟失較少，本次因子提取的總體效果比較理想。

在表6中，本次主成分分析共提取了4個(gè)主成分，且4個(gè)主成分的累計(jì)方差貢獻(xiàn)率達(dá)到了93.665%，這說明原變量的信息損失較少，主成分分析效果比較好，提取的4個(gè)主成分因子是合適的。

根據(jù)表7運(yùn)算旋轉(zhuǎn)后的成份矩陣結(jié)果可得出，X₈、X₇、X₉構(gòu)成第一個(gè)主成分F₁，命名為運(yùn)營(yíng)能力;X₁、X₃、X₂構(gòu)成第三個(gè)主成分F₂、命名為盈利能力;X₆、X₄、X₅構(gòu)成第二個(gè)主成分F₃，命名為償債能力;X₁₁、X₁₂、X₁₀構(gòu)成第四個(gè)主成分F₄，命名為發(fā)展能力。根據(jù)提取的4個(gè)主成分組成并購(gòu)績(jī)效會(huì)計(jì)指標(biāo)體系。

根據(jù)表8的各主成分的得分系數(shù)矩陣，構(gòu)建各主成分的得分函數(shù)。因子的得分函數(shù)如下：F₂、F₃、F₄的得分函數(shù)可同理得到。

采用因子加權(quán)總分的方法，從F₁、F₂、F₃、F₄因子得分等四個(gè)維度來評(píng)價(jià)并購(gòu)績(jī)效。本文從單純的數(shù)量上考慮，以4個(gè)因子的方差貢獻(xiàn)率為權(quán)數(shù)，即績(jī)效的綜合得分Y=0.43676F₁+0.26586F₂+0.17183F₃+0.0622F₄。

將各個(gè)會(huì)計(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)代入因子得分函數(shù)F₁、F₂、F₃、F₄和并購(gòu)績(jī)效函數(shù)Y，可得到百視通（并購(gòu)?fù)瓿珊蟾麞|方明珠）在2012年至2017年6月各季度運(yùn)營(yíng)能力、盈利能力、償債能力、發(fā)展能力和并購(gòu)績(jī)效的趨勢(shì)圖。

從圖3可看出，運(yùn)營(yíng)能力F₁具有季節(jié)性波動(dòng)，從年度上看波動(dòng)幅度不大。在完成并購(gòu)后各季度的運(yùn)營(yíng)能力呈面向上升趨勢(shì)，主要原因是東方明珠向互聯(lián)網(wǎng)媒體提及的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，趨向于輕資產(chǎn)，在總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、存貨周轉(zhuǎn)率上得到提升?？偟膩碚f，并購(gòu)后的資產(chǎn)整合較理想、公司經(jīng)營(yíng)過渡平穩(wěn)，運(yùn)營(yíng)能力得到加強(qiáng)，基本實(shí)現(xiàn)并購(gòu)的經(jīng)營(yíng)協(xié)同效應(yīng)。

盈利能力F₂在考察期有較大的波動(dòng)，并購(gòu)前呈現(xiàn)下跌趨勢(shì)，這與國(guó)內(nèi)媒體企業(yè)增多，傳統(tǒng)媒體產(chǎn)業(yè)受“互聯(lián)網(wǎng)+”等新興業(yè)態(tài)崛起沖擊有關(guān)，粗放的互聯(lián)網(wǎng)流量變現(xiàn)受限，盈利模式單一，經(jīng)歷快速增長(zhǎng)期后逐漸失去核心競(jìng)爭(zhēng)力。而并購(gòu)后仍有波動(dòng)，但總體有所提高且趨于平穩(wěn)，這說明并購(gòu)后企業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益得到一定的提升，但效果不是十分明顯。

償債能力F₃在并購(gòu)后得到明顯的提升，主要是公司的速動(dòng)比率都得到改善，資產(chǎn)負(fù)債率明顯下降。由于后續(xù)的公司購(gòu)買優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)原因，償債能力有所降低，但總體上公司并購(gòu)后在償債能力相對(duì)穩(wěn)定。

發(fā)展能力F₄在并購(gòu)后總體呈現(xiàn)上升態(tài)勢(shì)，但有小幅波動(dòng)，說明百視通經(jīng)過并購(gòu)后公司完善了產(chǎn)業(yè)生態(tài)，顯現(xiàn)強(qiáng)大的發(fā)展動(dòng)力，并購(gòu)行為對(duì)公司發(fā)展產(chǎn)生正向影響。

并購(gòu)績(jī)效Y的評(píng)價(jià)得分趨勢(shì)在并購(gòu)前有小幅走降趨勢(shì)，這與傳媒行業(yè)受互聯(lián)網(wǎng)新媒體沖擊的環(huán)境有關(guān)。并購(gòu)后評(píng)分有顯著的提升后趨向平穩(wěn)，說明并購(gòu)為百視通避免了同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)、向互聯(lián)網(wǎng)新媒體轉(zhuǎn)型為經(jīng)濟(jì)效益的提升起到積極作用，公司經(jīng)營(yíng)、管理和財(cái)務(wù)整合的比較穩(wěn)妥，基本實(shí)現(xiàn)并購(gòu)的協(xié)同效應(yīng)。

此次并購(gòu)在中長(zhǎng)期上看，提高了公司的運(yùn)營(yíng)能力、盈利能力、償債能力和發(fā)展能力，一定程度上推動(dòng)了企業(yè)的中長(zhǎng)期發(fā)展。然而，公司的償債能力由于公司并購(gòu)和購(gòu)買優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)波動(dòng)較大，并購(gòu)后一年償債能力有明顯下降趨勢(shì)，發(fā)展能力也不穩(wěn)定，說明百視通仍需處理好并購(gòu)后的資產(chǎn)、業(yè)務(wù)、人力資源等優(yōu)化整合，尤其是互聯(lián)網(wǎng)與傳統(tǒng)媒體業(yè)務(wù)資源的融合發(fā)展和互聯(lián)網(wǎng)新媒體的經(jīng)營(yíng)理念，要充分發(fā)揮新公司各項(xiàng)目間的協(xié)同效應(yīng)，以期實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展的并購(gòu)預(yù)期目標(biāo)。

四、結(jié)論與啟示

百視通和東方明珠是上交所上市公司，同屬上海文廣集團(tuán)直接控股企業(yè)，在國(guó)內(nèi)傳媒行業(yè)具有較大影響力。兩者合并后新公司（東方明珠）成為國(guó)內(nèi)傳媒產(chǎn)業(yè)鏈布局最全面、市值規(guī)模最大的傳媒類A股上市公司，能極大地提高公司在傳媒行業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力和影響力。本文先采用事件研究法和會(huì)計(jì)指標(biāo)法對(duì)百視通并購(gòu)東方明珠案例的市場(chǎng)效應(yīng)、中產(chǎn)期績(jī)效進(jìn)行分析。分析結(jié)果顯示：在短期的市場(chǎng)效應(yīng)上，并購(gòu)事件公告對(duì)百視通和東方明珠都是利好消息;并購(gòu)的市場(chǎng)效應(yīng)顯著，而且東方明珠要優(yōu)于百視通，窗口期百視通累計(jì)超額收益率在8%以上，東方明珠累計(jì)則超過15%，并購(gòu)行為為兩家公司股東創(chuàng)造了正財(cái)富效應(yīng)，市場(chǎng)預(yù)期效應(yīng)良好。從中長(zhǎng)期績(jī)效看，運(yùn)營(yíng)能力、盈利能力、償債能力和發(fā)展能力四個(gè)維度的財(cái)務(wù)指標(biāo)的波動(dòng)程度不大，呈現(xiàn)向好趨勢(shì)，基本實(shí)現(xiàn)了并購(gòu)的協(xié)同效應(yīng)。運(yùn)營(yíng)能力有平穩(wěn)上升態(tài)勢(shì);盈利能力和發(fā)展能力整體向好，償債能力影響比較大，仍在公司可控范圍;并購(gòu)事件使得公司績(jī)效在并購(gòu)后顯著提升，在并購(gòu)的協(xié)同效應(yīng)上取得的經(jīng)濟(jì)后果是值得肯定的。

百視通是傳統(tǒng)媒體型企業(yè)，東方明珠業(yè)務(wù)是互聯(lián)網(wǎng)新媒體技術(shù)企業(yè)的代表，通過此次并購(gòu)百視通實(shí)現(xiàn)了向互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，有效解決了同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)問題，2015年公司就實(shí)現(xiàn)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入200.21億元，同比增長(zhǎng)34.85%，可謂是國(guó)內(nèi)傳統(tǒng)媒體和新興媒體融合發(fā)展的典范。構(gòu)建形成互聯(lián)網(wǎng)媒體生態(tài)格局，經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)持續(xù)提升，有效挖掘了企業(yè)內(nèi)生發(fā)展，顯著增強(qiáng)了企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力。兩家上市公司的合并提高了傳媒市場(chǎng)的占有率、影響力和集中度，有利于提升我國(guó)傳媒業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)的核心競(jìng)爭(zhēng)力，促進(jìn)傳媒行業(yè)“走出去”戰(zhàn)略的實(shí)施。因此，此次并購(gòu)事件在短期和中長(zhǎng)期，都對(duì)并購(gòu)雙方業(yè)績(jī)產(chǎn)生積極影響。

雖然并購(gòu)帶來企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的提高，但傳統(tǒng)媒體自身業(yè)務(wù)發(fā)展模式已發(fā)生變化，新興媒體對(duì)傳統(tǒng)媒體產(chǎn)業(yè)帶來深刻而巨大的沖擊，尤其以移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、“互聯(lián)網(wǎng)+”等新興業(yè)態(tài)逐漸占據(jù)傳媒業(yè)的戰(zhàn)略要地，傳統(tǒng)媒體市場(chǎng)受到擠壓，經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)壓力增大。進(jìn)行媒體融合、產(chǎn)業(yè)鏈生態(tài)構(gòu)建與其他新興業(yè)態(tài)跨界融合逐漸成為新發(fā)展方式。企業(yè)應(yīng)通過并購(gòu)等手段，多渠道重整業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)、優(yōu)化資源配置、理順市場(chǎng)定位，以適應(yīng)時(shí)代產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的趨勢(shì)。因此，隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”上升至國(guó)家戰(zhàn)略，成為助力企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要?jiǎng)恿?，?yīng)適時(shí)開展“互聯(lián)網(wǎng)十融合”的并購(gòu)，促進(jìn)線上與線下的互動(dòng)融合，運(yùn)用大數(shù)據(jù)技術(shù)發(fā)掘潛在優(yōu)勢(shì)資源，發(fā)揮傳媒的規(guī)模效應(yīng)和載體效應(yīng)的協(xié)同轉(zhuǎn)換，以協(xié)同提升企業(yè)的綜合經(jīng)營(yíng)效益和盈利模式。

傳統(tǒng)媒體企業(yè)與新興媒體行業(yè)融合發(fā)展日益普遍，傳統(tǒng)媒體企業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的廣泛合作，將成為傳統(tǒng)媒體企業(yè)的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革下轉(zhuǎn)型發(fā)展的重要支點(diǎn)。近年來，傳統(tǒng)媒體積極參與互聯(lián)網(wǎng)新興媒體領(lǐng)域的并購(gòu)重組，以BAT為首的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)也在布局新媒體業(yè)務(wù)，搶占行業(yè)的市場(chǎng)份額，這也體現(xiàn)了新媒體行業(yè)蓬勃發(fā)展的良好信號(hào)。在國(guó)家大力發(fā)展文化傳媒產(chǎn)業(yè)的政策扶持和數(shù)字經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略下，新媒體行業(yè)以其良好的市場(chǎng)前景和行業(yè)巨頭的戰(zhàn)略角逐布局的驅(qū)動(dòng)下，并購(gòu)重組已然成為傳統(tǒng)媒體企業(yè)自身壯大和外延發(fā)展的主要方式。未來產(chǎn)業(yè)外延拓展和上下游整合，以“互聯(lián)網(wǎng)+”、“娛樂+”為方式，在網(wǎng)絡(luò)視頻、游戲、影視、出版、營(yíng)銷等領(lǐng)域或?qū)⑹遣①?gòu)重組的熱點(diǎn)，并購(gòu)重組也將會(huì)是行業(yè)發(fā)展的主旋律。

參考文獻(xiàn)：

[1]Sumit K.Majumdar，Rabih Moussawi.Merger Waves and FirmGrowth：Contemporary HistoricalEvidence[J].Annals of Public andCooperative Economics，2013，84.

[2]Hien Thu Nguyen，Kenneth Yung，Qian Sun.Motives for MergersandAcquisitions：ExPost MarketEvidence from the US[J].Journalof Business Finance &Accounting，2013，（39）：1357-1375.

[3]胡挺，楊漫潔，劉娥平.我國(guó)上市鋼鐵企業(yè)戰(zhàn)略并購(gòu)的經(jīng)濟(jì)后果_以寶鋼對(duì)韶鋼和廣鋼的并購(gòu)為例[J].中南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2011，（2）.

[4]廖穎.傳媒行業(yè)上市公司并購(gòu)績(jī)效研究——以浙報(bào)傳媒為例[D].云南財(cái)經(jīng)大學(xué)，2015.

[5]李善民，陳玉罡.上市公司兼并與收購(gòu)的財(cái)富效應(yīng).經(jīng)濟(jì)研究，2002，（11）.