民商法中連帶責(zé)任的問題分析

李蓉

【摘 要】連帶責(zé)任是民商法中一個(gè)具有特殊性質(zhì)的民事責(zé)任，它的特殊性在于當(dāng)事人對他人的行為依法需要承擔(dān)的責(zé)任，是一個(gè)比較容易產(chǎn)生分歧的法律概念，關(guān)于民商法中的這一民事責(zé)任，學(xué)者們對其的定義也存在著略有不同的差異，但是概念主體是一致的，總結(jié)起來可以理解為：連帶責(zé)任即是指責(zé)任中任一主體均須承擔(dān)清償責(zé)任的一種特殊民事責(zé)任。由于民商法中的連帶責(zé)任本身具有模糊性，而我國相關(guān)法律規(guī)定在這方面也存在著不足之處，本文在闡述相關(guān)概念的基礎(chǔ)上對民商法中連帶責(zé)任問題進(jìn)行分析和總結(jié)，并提出有效地改善措施，旨在為進(jìn)一步完善我國的法律體系提供參考和建議。

【關(guān)鍵詞】民商法；連帶責(zé)任；問題分析

一、對于民商法中連帶責(zé)任的概述

（一）概念分析

連帶責(zé)任是一個(gè)在法律上存在一定分歧的法律概念，不同的法律相關(guān)學(xué)者對此作出不同但相近的概念，如：“連帶責(zé)任是指依照法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定，兩個(gè)或者兩個(gè)以上當(dāng)事人對其共同債務(wù)全部承擔(dān)或部分承擔(dān)，并因此引起其內(nèi)部債務(wù)關(guān)系的一種民事責(zé)任，當(dāng)責(zé)任人為多人時(shí)，每個(gè)人都負(fù)有清償全部債務(wù)的責(zé)任，各責(zé)任人之間有連帶關(guān)系”。

（二）構(gòu)成要件

根據(jù)民商法的法律規(guī)定和連帶責(zé)任的定義分析，連帶責(zé)任主要包括四個(gè)構(gòu)成要件：首先，連帶責(zé)任人至少有兩人，也可以更多，這些責(zé)任人按著民商法的規(guī)定分別作為主債務(wù)人和保證人承擔(dān)必要的連帶責(zé)任；其次，連帶責(zé)任人和債權(quán)人之間必須具有法律規(guī)定的某種債務(wù)關(guān)系，否則就不具有連帶責(zé)任；再次，連帶責(zé)任必須有可以由雙方共同承擔(dān)的客體，而且這種客體必須是種類物才能共同承擔(dān)；最后，這種連帶責(zé)任必須是符合法律的相關(guān)規(guī)定或者是責(zé)任人雙方自愿約定且責(zé)任明確的，通過自愿約定的連帶責(zé)任在擔(dān)保合同中較為常見。

二、民商法連帶責(zé)任中存在的主要問題

（一）民商法和程序法之間缺乏有效地銜接

民商法中的連帶責(zé)任需要和程序法共同實(shí)施才能保證其有效地落實(shí)，但是從目前的執(zhí)行情況來看，民商法和程序法之間沒有建立起緊密的銜接，使得民商法中的連帶責(zé)任只是一個(gè)法律規(guī)定，而并不能在現(xiàn)實(shí)中有效地實(shí)施，使連帶責(zé)任成為了一種法律形式存在，所以，為了保證連帶責(zé)任的實(shí)施，在具體的操作中應(yīng)該通過采取階層在前的模式，并保證實(shí)際法則在程序法之前實(shí)施，只有這樣，才能夠?yàn)閷?shí)體法則的詳細(xì)方案提供一定的保障。

（二）責(zé)任人的相關(guān)確認(rèn)不詳細(xì)

針對這種共同侵犯的行為來說，如果還沒有經(jīng)過法院的審查和管理，那么有債務(wù)權(quán)利的人就不能對被告人追尋相應(yīng)的責(zé)任，然而沒有被告上法庭的相關(guān)人員就更不會(huì)受到法律的追尋。法院在對這種案件進(jìn)行審查和管理的過程中，法院的負(fù)責(zé)人一定要按照債權(quán)人交上來的相關(guān)信息來對被保人進(jìn)行判決的追尋法律責(zé)任，但是不會(huì)追尋被告人和原告人之間的責(zé)任分置情況。

（三）在選擇權(quán)的運(yùn)用方面存在不當(dāng)之處

在沒有特殊情況時(shí)，法院在對民商法相關(guān)案件進(jìn)行審理時(shí)，為了節(jié)省審理時(shí)間、提高工作效率，通常情況下是把相關(guān)的所有責(zé)任人的侵權(quán)行為一同審理，這就存在著不當(dāng)之處，按著法律規(guī)定：只有起訴人才具有這一權(quán)利，法院是沒有權(quán)利這樣做的，在我國民商法中有明確規(guī)定：起訴人具有兩種訴訟權(quán)，一個(gè)是在民事訴訟案件中具有訴訟權(quán)利，另一個(gè)是在按著實(shí)體法相關(guān)規(guī)定需要的情況下。

三、民商法連帶責(zé)任問題的應(yīng)對措施

（一）進(jìn)一步完善連帶責(zé)任的相關(guān)制度建設(shè)

連帶責(zé)任雖然在民商法的相關(guān)條例中具有相關(guān)的規(guī)定，但是由于連帶責(zé)任這一民事責(zé)任的特殊性，法律規(guī)定中的內(nèi)容在現(xiàn)實(shí)應(yīng)用過程中可能存在著模糊性，還可能因?yàn)楹推渌傻你暯硬坏轿粚?dǎo)致很難落實(shí)，為了進(jìn)一步明確，應(yīng)該加強(qiáng)連帶責(zé)任的制度建設(shè)，對一些容易產(chǎn)生混淆的概念進(jìn)行細(xì)化的規(guī)定，同時(shí)完善對連帶責(zé)任的審理流程，加強(qiáng)和相關(guān)程序法的有效銜接方面的制度建設(shè)。

（二）充分保障所有責(zé)任人的合法權(quán)益

在審理連帶責(zé)任案件時(shí)，對于連帶責(zé)任的確定是非常重要的，因?yàn)檫B帶責(zé)任本身是一種容易產(chǎn)生分歧的民事責(zé)任，所以要求相關(guān)審判人員認(rèn)真對待：首先，在確定連帶責(zé)任時(shí)，不但要考慮到債務(wù)人的合法權(quán)益，同時(shí)也要充分考慮到連帶責(zé)任人的合法權(quán)益，而且在審理過程中不能帶有任何個(gè)人感情色彩，做到公平、公正；其次，在確定連帶責(zé)任時(shí)，應(yīng)該結(jié)合具體的案例實(shí)際，對于存在分歧的方面，應(yīng)該結(jié)合實(shí)際進(jìn)行多方面分析，以充分保障所有責(zé)任人的合法權(quán)益。

（三）合理設(shè)計(jì)訴訟程序

相關(guān)人員在設(shè)計(jì)訴訟程序時(shí)，在保證當(dāng)事人充分享受法律規(guī)定的相關(guān)權(quán)利的同時(shí)，還要充分考慮到選擇權(quán)利的確定，根據(jù)以往的案例經(jīng)驗(yàn)和法律知識進(jìn)行科學(xué)地設(shè)計(jì)，給當(dāng)事人留有充分而不過的選擇空間：首先，在設(shè)計(jì)訴訟程序時(shí)，一定要充分考慮到訴訟的效率以及利益的規(guī)則；其次，在設(shè)計(jì)時(shí)還要注意方式以及方法的確定，以充分體現(xiàn)和保障相關(guān)責(zé)任人的實(shí)體權(quán)；再次，需要按著法律的規(guī)定，確定在每個(gè)審判環(huán)節(jié)的過程中各方責(zé)任人應(yīng)該遵守的相關(guān)要求。

（四）改善連帶責(zé)任在訴訟環(huán)節(jié)中的權(quán)利分布

在確定連帶責(zé)任在審判過程中的權(quán)利比例時(shí)，設(shè)計(jì)人員應(yīng)該從多個(gè)角度出發(fā)進(jìn)行全面地分析，為了做到科學(xué)有效、利于落實(shí)，而且避免出現(xiàn)法律沖突，所以在設(shè)計(jì)過程中應(yīng)該充分考慮兩大方面：一方面充分結(jié)合程序法的相關(guān)權(quán)利規(guī)定，另一方面要充分考慮到相關(guān)的法律條文對權(quán)利的規(guī)定，通過多方面分析、多方面結(jié)合對訴訟過程中的權(quán)利分布進(jìn)行不斷地改進(jìn)和完善。

四、總結(jié)

在我國法律體系中，連帶責(zé)任作為一種尚不完善的法律責(zé)任存在，是以犧牲連帶責(zé)任人的某種利益，去減少被保護(hù)責(zé)任人的責(zé)任，這也正是其不完善之處，所以為了進(jìn)一步完善我國的法律體系，更好地保護(hù)所有人的合法權(quán)益，應(yīng)該結(jié)合實(shí)際進(jìn)一步加強(qiáng)我國的法律體系建設(shè)，使之不斷完善，進(jìn)一步提高我國的法制水平。

參考文獻(xiàn)：

[1]李軍.民事連帶責(zé)任芻議[J].法律適用.2012（04）.

[2]楊尚.論民法中的連帶責(zé)任[J].消費(fèi)導(dǎo)刊.2010（05）.

[3]葉林.論不可抗力制度[J].北方法學(xué).2013（05）.