灸法治療強(qiáng)直性脊柱炎臨床療效的Meta分析

盧洋,孫術(shù)寧,陳國銘,陳興華,陳新林

強(qiáng)直性脊柱炎(ankylosing spondylitis, AS),屬血清陰性脊柱關(guān)節(jié)炎,是一種慢性進(jìn)行性疾病。病變主要侵犯骶髂關(guān)節(jié)、脊柱骨突、脊柱旁軟組織及外周關(guān)節(jié)[1],造成脊柱強(qiáng)直和纖維化,影響患者的眼、肺以及心血管等多個器官,引起多系統(tǒng)疾病[2]。它具有起病隱匿,病程長,纏綿難愈,誤診率及致殘率高的特點(diǎn),目前尚無特效藥根治。西醫(yī)以非甾體抗炎藥、抗風(fēng)濕藥、鎮(zhèn)痛藥等作為治療 AS的常用藥,但不良反應(yīng)大,總體療效不明顯。中醫(yī)學(xué)中,AS屬于“骨痹”“龜背風(fēng)”“竹節(jié)風(fēng)”等疾病的范疇,病因病機(jī)以腎虛,風(fēng)寒濕邪侵入督脈為主[3]。臨床上多以溫腎陽助祛寒為治療思路,故多種治療方法被用于AS的治療。其中,灸法治療 AS被廣泛報(bào)道,但由于文獻(xiàn)內(nèi)容繁雜,治療方法多樣,使得研究結(jié)果缺乏說服力,相關(guān)文獻(xiàn)中也未見灸法治療AS的Meta分析。故本研究擬通過Meta分析評價灸法治療 AS的臨床隨機(jī)對照試驗(yàn)(randomised control tial, RCT),分析灸法治療AS的臨床療效和安全性,以期為臨床和科研提供循證醫(yī)學(xué)依據(jù)。

1 資料與方法

1.1 檢索策略

計(jì)算機(jī)檢索PubMed、Embase、中國生物醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(CBMdisc)、中國期刊全文數(shù)據(jù)庫、萬方數(shù)據(jù)庫。檢索策略優(yōu)先考慮查全,故檢索范圍包括題名或關(guān)鍵詞或摘要或全部字段。中文檢索詞為灸、灸法、強(qiáng)直性脊柱炎、類風(fēng)濕性脊柱炎、變形性脊柱炎、萎縮性脊柱炎,英文檢索詞為moxibustion、cauterize、AS、Ankylosing Spondylitis。根據(jù)不同數(shù)據(jù)庫特點(diǎn)采取相應(yīng)高級檢索與自由詞檢索相結(jié)合的方式,檢索時間從數(shù)據(jù)庫建立到2017年3月7日。文獻(xiàn)檢索僅限于中英文,收集所有灸法治療AS的RCT。

以CNKI為例,中文檢索策略為“#1=強(qiáng)直性脊柱炎OR類風(fēng)濕性脊柱炎 OR變形性脊椎炎 OR萎縮性脊柱炎”;“#2=灸OR灸法”;“#3=#1 and #2”。

1.2 納入標(biāo)準(zhǔn)

①研究類型為灸法聯(lián)合西藥治療AS的RCT,無論是否為單盲、雙盲,不限地域,僅限中英文文獻(xiàn)。②研究對象中凡符合美國風(fēng)濕病學(xué)會 1984年修訂的紐約標(biāo)準(zhǔn)中AS診斷標(biāo)準(zhǔn),《中藥新藥治療強(qiáng)直性脊柱炎的臨床研究指導(dǎo)原則》《中藥新藥臨床研究指導(dǎo)原則》《22個專業(yè)95個病種中醫(yī)診療方案》《強(qiáng)直性脊柱炎診斷和治療指南》的患者均可納入;年齡、性別不限。③試驗(yàn)組患者給予灸法(包括督灸、熱敏灸、鋪灸等)或灸法加西藥的相關(guān)治療,對照組給予單純西藥治療。④臨床療效評價指標(biāo)包括總有效率、血沉(erythrocyte sedimentation rate, ESR)、C反應(yīng)蛋白值(C-reactive protein, CRP)、晨僵時間;安全指標(biāo)包括不良反應(yīng)發(fā)生情況。

1.3 排除標(biāo)準(zhǔn)

①非臨床研究類文獻(xiàn)或非隨機(jī)對照試驗(yàn)文獻(xiàn);②重復(fù)檢出或發(fā)表的文獻(xiàn);③試驗(yàn)組或?qū)φ战M治療手段繁雜,多種方法結(jié)合,其中雖運(yùn)用了灸法,但無法識別出灸法在其中所起到的臨床作用的RCT文獻(xiàn)。

1.4 資料提取

采用Note Express3.0文獻(xiàn)管理器對初篩納入文獻(xiàn)進(jìn)行批量管理,經(jīng)剔重后,兩位評價者(孫術(shù)寧、盧洋)根據(jù)納入與排除標(biāo)準(zhǔn)獨(dú)立篩選相關(guān)文獻(xiàn),排除明顯不相關(guān)的文獻(xiàn)并交叉核對結(jié)果,有意見不統(tǒng)一,由第三方(陳國銘)參與討論決定。提取后的資料由第三方(陳國銘)再次進(jìn)行獨(dú)立核對。用Excel辦公軟件管理和提取研究資料,資料提取項(xiàng)目包含①第一作者、文獻(xiàn)發(fā)表年份、各組病例納入數(shù)、診斷標(biāo)準(zhǔn)、基線水平;②對照組和治療組的干預(yù)措施;③總有效率、ESR、CRP、晨僵時間、不良反應(yīng);④文獻(xiàn)的質(zhì)量評價和研究方法學(xué)質(zhì)量信息。

1.5 文獻(xiàn)評價

采用Cochrane Review Handbook5.1.0對納入文獻(xiàn)進(jìn)行質(zhì)量評估,包括以下6點(diǎn)[4],①隨機(jī)分配方法;②分配方案隱藏;③對研究對象、治療方案實(shí)施者、結(jié)果測量者采用盲法;④結(jié)果數(shù)據(jù)的完整性;⑤選擇性報(bào)告研究結(jié)果;⑥其他偏倚來源。運(yùn)用3分法評價以上每一點(diǎn),評價用語采用“是”“否”和“不清楚”(偏倚情況不確定或無法判定)。評估員交叉核對納入結(jié)果,若結(jié)果不一致,則通過內(nèi)部討論解決,否則由第3位評估員重新進(jìn)行評估。

2 結(jié)果

2.1 文獻(xiàn)檢索結(jié)果

中文數(shù)據(jù)庫檢出文獻(xiàn)1334篇,英文數(shù)據(jù)庫檢出文獻(xiàn)24篇。其中CNKI308篇,CBMdisc554篇,萬方472篇,PubMed20篇,Embase4篇。英文文獻(xiàn)24篇中,根據(jù)查重與瀏覽標(biāo)題和摘要篩剩0篇。中文文獻(xiàn)中剔除重復(fù)文章及閱讀題目和摘要初篩排除1296篇,全面閱讀全文復(fù)篩剩余62篇,最終納入定量合成Meta分析的文獻(xiàn) 25篇,共計(jì) 2087例患者,試驗(yàn)組 1048例,對照組1039例。文獻(xiàn)篩選流程及結(jié)果見圖1。

2.2 納入研究試驗(yàn)的基本特征

在納入的 25篇文獻(xiàn)[5-29]中,共 21篇[5-11,14,16-24,26-29]報(bào)道了總有效率,17篇[5,10-12,14-17,19-21,24-29]報(bào)道了 ESR,14篇[10-12,15-17,19-20,24-29]報(bào)道了CRP,7篇[10,13-14,19-21,29]報(bào)道了晨僵時間,9篇[5,8,10,12,19-20,22,28-29]報(bào)道了不良反應(yīng)情況。對納入的25篇RCT進(jìn)行評定,結(jié)果見表1。

表1 納入研究試驗(yàn)的基本信息

圖1 文獻(xiàn)篩選流程及結(jié)果

2.3 納入研究試驗(yàn)的方法學(xué)質(zhì)量評價結(jié)果

采用 Cocrane協(xié)作網(wǎng)提供的“偏倚風(fēng)險評估工具”進(jìn)行評價。納入的 25項(xiàng)研究中,17項(xiàng)[5-10,12-13,15,18,22,24-29]提及“隨機(jī)”,6 項(xiàng)[7-8,26-29]提及分配隱藏,其中 9項(xiàng)[8,12,15,18,22-23,27-29]為隨機(jī)數(shù)字表法,3項(xiàng)[5,14,21]為就診順序。1項(xiàng)[11]提及失訪情況。無文章實(shí)施盲法。納入研究的文獻(xiàn)質(zhì)量評價見圖2。

圖2 納入研究的偏倚風(fēng)險圖

2.4 Meta分析結(jié)果

2.4.1 灸法vs西藥

①總有效率。7項(xiàng)[5-11]RCT(共635例患者)報(bào)道了總有效率。異質(zhì)性檢驗(yàn)分析顯示這7項(xiàng)RCT具有異質(zhì)性(P=0.04,I2=55%),因此采用隨機(jī)效應(yīng)模型合并分析。Meta分析結(jié)果顯示,灸法治療AS總有效率的合并分析效應(yīng)為[RR=1.17,95%CI(1.04,1.32),P=0.008],差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,說明灸法的總有效率優(yōu)于單純西藥,詳見圖3。②ESR值。3項(xiàng)[5,10-11]RCT(共169例患者)報(bào)道了ESR值。異質(zhì)性檢驗(yàn)分析顯示這3項(xiàng)RCT存在異質(zhì)性(P＜0.01,I2=93%),因此采用隨機(jī)效應(yīng)模型合并分析。Meta分析結(jié)果顯示,灸法治療AS治療后的ESR值的合并分析效應(yīng)為[MD=3.23,95%CI(﹣4.80,11.25),P=0.43],兩組差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,詳見圖4。

圖3 灸法vs西藥治療AS總有效率的Meta分析森林圖

圖4 灸法vs西藥治療AS ESR值的Meta分析森林圖

2.4.2 灸法＋西藥vs西藥

①總有效率。14項(xiàng)[14,16-24,26-29]RCT(共1210例患者)報(bào)道了總有效率。異質(zhì)性檢驗(yàn)分析顯示這 14項(xiàng) RCT具有同質(zhì)性(P=0.12,I2=32%),因此采用固定效應(yīng)模型合并分析。Meta分析結(jié)果顯示,灸法聯(lián)合西藥治療AS總有效率的合并分析效應(yīng)為[RR=1.14,95%CI(1.09,1.18),P＜0.01],差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,說明灸法聯(lián)合西藥的總有效率優(yōu)于單純西藥。詳見圖5。②ESR值。14項(xiàng)[12,14-17,19-21,24-29]RCT(共977例患者)報(bào)道了ESR值。異質(zhì)性檢驗(yàn)分析顯示這 14項(xiàng) RCT存在異質(zhì)性(P＜0.01,I2=80%),因此采用隨機(jī)效應(yīng)模型合并分析。Meta分析結(jié)果顯示,灸法聯(lián)合西藥治療 AS治療后的ESR值的合并分析效應(yīng)為[MD=﹣7.16,95%CI(﹣9.08,﹣5.23),P＜0.01],兩組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,說明灸法聯(lián)合西藥治療后的ESR值優(yōu)于單純西藥。詳見圖6。③CRP值。12項(xiàng)[12,15-17,19-20,24-29]RCT(共805例患者)報(bào)道了CRP值。異質(zhì)性檢驗(yàn)分析顯示這12項(xiàng)RCT存在異質(zhì)性(P＜0.01,I2=95%),因此采用隨機(jī)效應(yīng)模型合并分析。Meta分析結(jié)果顯示,灸法聯(lián)合西藥治療AS治療后的 CRP值的合并分析效應(yīng)為[MD=﹣5.32,95%CI(﹣7.40,﹣3.24),P＜0.01],差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,說明灸法聯(lián)合西藥治療后的 CRP值優(yōu)于單純西藥。詳見圖7。④晨僵時間。6項(xiàng)[13-14,19-21,29]RCT(共392例患者)報(bào)道了晨僵時間。異質(zhì)性檢驗(yàn)分析顯示這6項(xiàng)RCT存在異質(zhì)性(P＜0.01,I2=93%),因此采用隨機(jī)效應(yīng)模型合并分析。Meta分析結(jié)果顯示,試驗(yàn)組治療AS治療后的合并分析效應(yīng)為[MD=﹣6.37,95%CI(﹣11.68,﹣1.05),P=0.02],差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,說明灸法聯(lián)合西藥治療后的晨僵時間明顯短于對照組。詳見圖8。

圖5 灸法＋西藥vs西藥治療AS總有效率的Meta分析森林圖

圖6 灸法＋西藥vs西藥治療AS ESR值的Meta分析森林圖

圖7 灸法＋西藥vs西藥治療AS CRP值的Meta分析森林圖

圖8 灸法＋西藥vs西藥治療AS晨僵時間的Meta分析森林圖

3 討論

強(qiáng)直性脊柱炎病因尚不明確,目前西醫(yī)多用非甾體抗炎藥、抗風(fēng)濕藥、激素、生物制劑等藥物治療,只能緩解晨僵、腰痛的癥狀,對控制病情進(jìn)展影響不大[30]。長期應(yīng)用還易造成胃腸道反應(yīng)、頭暈頭痛、免疫力下降、肝腎功能的異常等。手術(shù)治療僅適用于晚期有嚴(yán)重脊柱強(qiáng)直和髖關(guān)節(jié)強(qiáng)直畸形的患者[2]。

AS屬于中醫(yī)學(xué)“骨痹”“腎痹”范疇。其病因病機(jī)在內(nèi)可歸納為稟賦不足,素體虛弱,肝腎氣血不足,腎督虧虛,外則為風(fēng)寒濕邪侵襲,氣血壅塞,不通則痛。故中醫(yī)對其治療多以溫腎助陽、散寒除濕為主。其中灸法由于具有溫通經(jīng)脈、散寒祛邪的作用,被廣泛報(bào)道應(yīng)用于 AS,且療效顯著。此外,灸法在腰椎間盤突出癥[31]、帶狀皰疹后遺神經(jīng)痛[32-33]等疾病的治療上也取得較好的療效。

Meta分析結(jié)果表明,在治療AS中,灸法治療AS的療效優(yōu)于單純用西藥的常規(guī)治療,且不良反應(yīng)較西藥明顯偏低,但在紅細(xì)胞沉降率(ESR)方面,尚未顯示明顯優(yōu)勢,還需今后臨床給予進(jìn)一步驗(yàn)證;灸法聯(lián)合西藥治療AS對比單純應(yīng)用西藥也有明顯優(yōu)勢,在ESR,CRP和晨僵時間方面均優(yōu)于單純西藥,使CRP、ESR降低。

本次研究共納入 25篇隨機(jī)對照試驗(yàn),共計(jì) 2087例病例。納入的文章質(zhì)量普遍偏低,可能導(dǎo)致各種偏倚的產(chǎn)生,影響了Meta分析結(jié)果的公信度。本研究主要局限性有①納入文獻(xiàn)多為樣本量 30～60例的隨機(jī)對照試驗(yàn),缺乏大樣本、多中心的隨機(jī)對照試驗(yàn)。②納入文獻(xiàn)中對研究方法學(xué)的隨機(jī)方法,分配隱藏,盲法實(shí)施,有無撤出情況描述模糊,難以判斷風(fēng)險偏倚。

基于當(dāng)前的臨床數(shù)據(jù)分析,本研究仍能給AS的治療提供一定的參考,灸法治療AS具有確切的臨床療效的結(jié)論是可靠的。期望將來有更多多中心大樣本臨床試驗(yàn)和高質(zhì)量的文獻(xiàn)提供分析,以進(jìn)一步明確灸法臨床療效及相對其他治療方法的療效。

[1] 白志媛.與附著點(diǎn)炎癥相關(guān)的關(guān)節(jié)炎103例臨床分析及護(hù)理[J].中國中醫(yī)藥現(xiàn)代遠(yuǎn)程教育,2010,8(21):138.

[2] 蘇曉東,孫竹娟,陳關(guān)富.中醫(yī)針灸綜合療法治療強(qiáng)直性脊柱炎的研究進(jìn)展[C].第三屆國際針刀醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)交流大會論文集,2007:162-163,165.

[3] 郭云柯,汪悅.中醫(yī)藥治療強(qiáng)直性脊柱炎研究進(jìn)展[J].遼寧中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào),2009,11(3):49-51.

[4] 谷鴻秋,王楊,李衛(wèi).Cochrane偏倚風(fēng)險評估工具在隨機(jī)對照研究Meta分析中的應(yīng)用[J].中國循環(huán)雜志,2014,29(2):147-148.

[5] 張新成.“痛點(diǎn)”灸治療強(qiáng)直性脊柱炎的療效觀察[J].針灸臨床雜志,2013,29(11):22-23.

[6] 張巍云,陳衛(wèi)國,王新春.督灸藥粉督灸法治療強(qiáng)直性脊柱炎臨床療效觀察[J].中華中醫(yī)藥雜志,2009,24(5):686-687.

[7] 朱現(xiàn)民,馮毅慧,胡興旺.督灸治療強(qiáng)直性脊柱炎39例[J].中醫(yī)雜志,2009,50(7):625-626.

[8] 陶江濤,肜祎.督灸治療強(qiáng)直性脊柱炎的臨床效果[J].中國當(dāng)代醫(yī)藥,2016,23(13):157-159,163.

[9] 何永淮.麝蝥粉鋪灸治療強(qiáng)直性脊柱炎30例[J].上海中醫(yī)藥雜志,2002,36(8):33.

[10] 左祖俊,丁昀,管曉峰,等.長蛇灸治療強(qiáng)直性脊柱炎[J].中國康復(fù),2009,24(6):400.

[11] 陳如寬.督灸對強(qiáng)直性脊柱炎炎癥改善的臨床研究[D].山東中醫(yī)藥大學(xué),2016.

[12] 周子朋.督灸改善強(qiáng)直性脊柱炎脊柱僵痛臨床研究[J].中醫(yī)學(xué)報(bào),2013,28(10):1603-1604.

[13] 王曉丹,劉雁.督灸治療強(qiáng)直性脊柱炎60例臨床觀察[C].2013年河南省中醫(yī)護(hù)理學(xué)術(shù)發(fā)展研討會論文集,2013:3.

[14] 張慶力,許朝剛,高冠華.督灸治療強(qiáng)直性脊柱炎40例[J].中醫(yī)外治雜志,2007,17(4):46-47.

[15] 張夢雨,宋永偉,李洋.督脈隔姜灸結(jié)合功能鍛煉聯(lián)合西藥治療強(qiáng)直性脊柱炎臨床觀察[J].風(fēng)濕病與關(guān)節(jié)炎,2016,5(1):8-10,40.

[16] 李媛,陳勇.督脈盒灸聯(lián)合藥物治療強(qiáng)直性脊柱炎的療效觀察[C].海峽兩岸中醫(yī)藥發(fā)展大會論文集,2009.

[17] 高萍,許寧,李愛民.隔藥灸治療強(qiáng)直性脊柱炎的臨床觀察[J].中醫(yī)臨床研究,2012,4(3):60-61.

[18] 朱峪英.蠲痹灸治療強(qiáng)直性脊柱炎50例[J].遼寧中醫(yī)雜志,2009,36(3):407-408.

[19] 任璇璇,李邦偉.鋪灸聯(lián)合柳氮磺胺吡啶腸溶片治療腎虛督寒型強(qiáng)直性脊柱炎臨床療效觀察[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生,2016,54(17):116-119.

[20] 孫維峰,張嫻嫻,徐偉,等.三伏天灸治療強(qiáng)直性脊柱炎臨床觀察[J].新中醫(yī),2010,42(9):89-91,8.

[21] 張慶力.中西醫(yī)結(jié)合治療強(qiáng)直性脊柱炎46例[J].山東中醫(yī)雜志,2008,28(9):608-609.

[22] 王海強(qiáng).中醫(yī)大灸療法聯(lián)合柳氮磺吡啶治療強(qiáng)直性脊柱炎的臨床效果評估[J].臨床合理用藥雜志,2015,8(5):72-73.

[23] 王健,姜勤,朱月偉.鋪灸療法對強(qiáng)直性脊柱炎患者功能指數(shù)的影響[J].上海針灸雜志,2011,30(6):395-396.

[24] 張靈,王振亮.大灸療法治療強(qiáng)直性脊柱炎臨床研究[J].中醫(yī)學(xué)報(bào),2012,27(8):1065-1066.

[25] 萬健,欒福起.督灸治療強(qiáng)直性脊柱炎23例療效觀察[J].中華實(shí)用中西醫(yī)雜志,2008,21(10):790-792.

[26] 李愛民,許寧,高萍.隔藥灸聯(lián)合柳氮磺胺吡啶治療強(qiáng)直性脊柱炎60例臨床觀察[J].中醫(yī)雜志,2012,53(3):219-221.

[27] 胡建國,陳湘君,鄧予新,等.灸藥聯(lián)用治療強(qiáng)直性脊柱炎臨床研究[J].遼寧中醫(yī)雜志,2013,40(3):497-499.

[28] 羅飛.隔物溫和灸治療腎虛督寒型強(qiáng)直性脊柱炎的臨床觀察[D].湖北中醫(yī)藥大學(xué),2014.

[29] 賈杰,王起印,張鐵漢,等.藥物灸聯(lián)合西藥治療強(qiáng)直性脊柱炎30例臨床觀察[J].中醫(yī)雜志,2004,45(12):904-906.

[30] 田元生,王雷生,王新義,等.埋線刺絡(luò)法治療強(qiáng)直性脊柱炎臨床觀察[J].中國針灸,2011,31(7):601-604.

[31] 黃超原,盧洋,孫術(shù)寧,等.熱敏灸治療腰椎間盤突出癥療效與安全性的Meta分析[J].針刺研究,2016,41(3):255-264.

[32] 鄧茹月,陳日新,熊俊,等.灸法治療帶狀皰疹后遺神經(jīng)痛的系統(tǒng)評價與Meta分析[J].中華中醫(yī)藥雜志,2016,31(12):5329-5332.

[33] 鄧茹月,陳日新,熊俊.基于CONSORT聲明和STRICTOM評價灸法治療帶狀皰疹后遺神經(jīng)痛隨機(jī)對照試驗(yàn)報(bào)告質(zhì)量[J].中華中醫(yī)藥雜志,2017,32(4):1715-1718.