希拉里政治競(jìng)選的批評(píng)話語(yǔ)分析

楊會(huì)琴

摘 要：文章嘗試用批評(píng)話語(yǔ)分析理論中的話語(yǔ)，以歷史分析方法分析希拉里·克林頓在美國(guó)總統(tǒng)競(jìng)選首場(chǎng)電視辯論中的話語(yǔ)策略以及話語(yǔ)策略所掩藏的真實(shí)意圖。研究發(fā)現(xiàn)，希拉里使用的負(fù)擔(dān)論題和定義論題是其構(gòu)建自我形象、再現(xiàn)價(jià)值傾向的方式。提高批評(píng)意識(shí)有助于對(duì)政治話語(yǔ)的理解。

關(guān)鍵詞：批評(píng)話語(yǔ)分析；話語(yǔ)策略；真實(shí)意圖

中圖分類號(hào)：H315文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A收稿日期：2017-12-30

一、引言

希拉里·克林頓在美國(guó)從政時(shí)間較長(zhǎng)，作為一名女性，希拉里在政治領(lǐng)域不斷奮進(jìn)，曾經(jīng)擔(dān)任美國(guó)國(guó)務(wù)卿。2016年美國(guó)總統(tǒng)競(jìng)選時(shí)，她以候選人的身份參加競(jìng)選并和另一候選人唐納德·特朗普唇槍舌劍，引起了廣泛的關(guān)注。希拉里運(yùn)用了多種話語(yǔ)策略來(lái)傳達(dá)施政綱領(lǐng)，在這場(chǎng)資本與政治利益的博弈中，具有精英階層特征的希拉里所采用的話語(yǔ)策略對(duì)語(yǔ)言學(xué)領(lǐng)域的話語(yǔ)分析有一定的參考價(jià)值。

二、批評(píng)話語(yǔ)分析的發(fā)展現(xiàn)狀

根據(jù)借鑒的理論不同，批評(píng)話語(yǔ)分析（Critical Discourse Analysis）可以分成三大主要流派。以社會(huì)學(xué)和系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)為主要理論基礎(chǔ)，形成了Fairclough（2003）的辯證關(guān)系分析方法（Dialectical-relational Approach），以篇章語(yǔ)言學(xué)和認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)為主要理論基礎(chǔ)，形成了Van Dijk（1998）的社會(huì)認(rèn)知分析方法（Socio-cognitive Approach），以語(yǔ)用學(xué)的觀點(diǎn)和方法為主要理論基礎(chǔ)，形成了Wodak的話語(yǔ)—?dú)v史分析方法（Discourse-historical Approach）或維也納學(xué)派的批評(píng)話語(yǔ)分析方法（Martin & Wodak，2003）。

在Fairclough的辯證關(guān)系分析模式的具體語(yǔ)言分析中，他更多關(guān)注社會(huì)沖突如何表現(xiàn)在話語(yǔ)中，認(rèn)為話語(yǔ)秩序是社會(huì)秩序的符號(hào)層面的表現(xiàn)。這一模式側(cè)重于通過(guò)調(diào)節(jié)社會(huì)結(jié)構(gòu)和社會(huì)行為以達(dá)到一種“解放”的目的，偏向于分析話語(yǔ)、體裁和風(fēng)格這三個(gè)成分之間的辯證關(guān)系，關(guān)注及物性、施事者和情態(tài)等語(yǔ)言特征。就Van Dijk 的具體分析模式而言，社會(huì)認(rèn)知分析方法認(rèn)為社會(huì)呈現(xiàn)調(diào)節(jié)話語(yǔ)與語(yǔ)境之間的關(guān)系，并通過(guò)心理模式體現(xiàn)在話語(yǔ)中。把話語(yǔ)、認(rèn)知與社會(huì)作為其話語(yǔ)分析的三角模式。這一流派不主張大規(guī)模的語(yǔ)料庫(kù)分析，而是關(guān)注具體的語(yǔ)言特征，如詞匯、銜接、句法結(jié)構(gòu)等。語(yǔ)義宏觀結(jié)構(gòu)、微觀形式結(jié)構(gòu)、文本形式結(jié)構(gòu)等是這一流派分析的主要內(nèi)容（劉立華，2008）。Ruth Wodak 的分析模式包括4個(gè)分析層面：描述性的語(yǔ)言分析層面和旨在建構(gòu)一種語(yǔ)境理論的話語(yǔ)理論層面、中等程度理論層面和宏大理論層面（Wodak & Meyer，2001）。這三大流派均旨在通過(guò)對(duì)話語(yǔ)的分析來(lái)揭示掩藏的意識(shí)形態(tài)，并分析權(quán)力和意識(shí)形態(tài)對(duì)話語(yǔ)的反作用。

三、維也納學(xué)派話語(yǔ)—?dú)v史分析方法

根據(jù)Wodak和Meyer（2014）的論述，通過(guò)建立支配性的身份敘述，或者控制形成具體話語(yǔ)的途徑或到達(dá)公共范圍的途徑，意識(shí)形態(tài)能夠建立不平等權(quán)力關(guān)系。此外，意識(shí)形態(tài)也起著轉(zhuǎn)換權(quán)力關(guān)系的作用。因此，話語(yǔ)—?dú)v史分析方法尤其關(guān)注語(yǔ)言和其他符號(hào)實(shí)踐在各種各樣的社會(huì)機(jī)構(gòu)中傳達(dá)和復(fù)制意識(shí)形態(tài)的方式。話語(yǔ)—?dú)v史分析方法的目的之一是通過(guò)解釋用以建立、保持或爭(zhēng)取支配地位的意識(shí)形態(tài)，闡明具體話語(yǔ)的壟斷。Wodak也論述了話語(yǔ)—?dú)v史分析方法的分析工具。分析具體話語(yǔ)和相關(guān)文本時(shí)，話語(yǔ)分析者應(yīng)思考以下五個(gè)問(wèn)題：人、物體、現(xiàn)象/事件、過(guò)程和行為是如何在語(yǔ)言上被命名的？哪些特征、性質(zhì)和特點(diǎn)被賦予給了社會(huì)行動(dòng)者、物體、現(xiàn)象/事件和過(guò)程？哪些論辯被運(yùn)用到了被研究的話語(yǔ)中？這些名詞化、屬性和論辯是從哪個(gè)視角被表達(dá)的？話語(yǔ)是否被明確有力地表達(dá)了？是被加強(qiáng)了還是被緩和了？

Wodak 和Meyer（2014）提出了五種話語(yǔ)策略，認(rèn)為策略是一個(gè)有目的的實(shí)踐計(jì)劃，以達(dá)到特殊的社會(huì)、政治、心理或語(yǔ)言目標(biāo)。所指策略或提名策略主要是通過(guò)運(yùn)用語(yǔ)言工具如成員范疇化、指稱、人名、隱喻、轉(zhuǎn)喻和提喻等修辭手法，用來(lái)指示過(guò)程和行動(dòng)的動(dòng)詞和名詞等，實(shí)現(xiàn)對(duì)人、物體/現(xiàn)象/事件和過(guò)程/行為的話語(yǔ)建構(gòu)。謂語(yǔ)指示策略主要是通過(guò)以下手段實(shí)現(xiàn)對(duì)人、物體/現(xiàn)象/事件和過(guò)程/行為的話語(yǔ)定性：借用形容詞、同位語(yǔ)、介詞短語(yǔ)、關(guān)系小句、連詞小句等，對(duì)積極或消極特征進(jìn)行評(píng)價(jià)；明確的謂詞或表語(yǔ)形容詞/名詞/代詞；搭配；明確的比較、明喻、間接肯定；暗示、預(yù)設(shè)/蘊(yùn)含等。辯論策略主要是通過(guò)正式的或與內(nèi)容相關(guān)的論題來(lái)質(zhì)詢一些認(rèn)識(shí)。視角化、框架化或話語(yǔ)再現(xiàn)策略主要是通過(guò)直接引語(yǔ)、間接引語(yǔ)或自由間接引語(yǔ)、引號(hào)、話語(yǔ)標(biāo)記語(yǔ)或小品詞、韻律等來(lái)定位說(shuō)話人或作者的立場(chǎng)，并傳達(dá)情感。強(qiáng)化和弱化策略主要是通過(guò)以下方式修飾言外之力，進(jìn)而修飾言語(yǔ)的認(rèn)知地位：強(qiáng)義詞綴；語(yǔ)氣詞、反義疑問(wèn)句、虛擬語(yǔ)氣、模糊表達(dá)；夸張、反語(yǔ)；間接言語(yǔ)行為；說(shuō)、感覺(jué)、思考之類的動(dòng)詞等。辯論策略又包括有用或有利、定義或釋名、濫用等15個(gè)論題（topoi）。

近年來(lái)，國(guó)內(nèi)有不少學(xué)者探討了話語(yǔ)—?dú)v史分析方法。陳建平（2016）將DHA的相關(guān)語(yǔ)境層面對(duì)接于對(duì)話語(yǔ)的宏觀、中觀和微觀分析，試圖建立比較研究框架以分析高校機(jī)構(gòu)身份話語(yǔ)建構(gòu)模式。該研究從理論和實(shí)踐上拓展了機(jī)構(gòu)話語(yǔ)的研究范圍。林超（2013）利用DHA對(duì)比分析了中美政府文件中關(guān)于美國(guó)婦女狀況的話語(yǔ)策略及產(chǎn)生這種差異的原因，對(duì)外交人員提高其語(yǔ)言表達(dá)能力有一定的參考價(jià)值。但是用DHA分析總統(tǒng)競(jìng)選辯論的學(xué)術(shù)論文較少。袁紅梅、汪少華（2016）以2012年美國(guó)總統(tǒng)競(jìng)選辯論為例，主要分析了美國(guó)經(jīng)濟(jì)類政治話語(yǔ)的隱喻架構(gòu)，對(duì)更好地理解經(jīng)濟(jì)類政治話語(yǔ)所隱藏的價(jià)值觀和政治利益有一定的借鑒作用。

本文根據(jù)語(yǔ)料的特點(diǎn)，選取了辯論策略并在“負(fù)擔(dān)或加重”論題和“定義或釋名”論題的基礎(chǔ)上分析希拉里·克林頓的具體話語(yǔ)，進(jìn)而分析隱藏的權(quán)力關(guān)系。

四、候選人身份地位介紹

共和黨總統(tǒng)候選人唐納德·特朗普是一位成功的商人，被稱為“地產(chǎn)之王”，建造了特朗普大廈、棕櫚泉莊園、泰姬陵賭場(chǎng)酒店，重建了沃爾曼溜冰場(chǎng)等。他是一位非常嫻熟的作家，暢銷書(shū)《做生意的藝術(shù)》被視為每個(gè)生意人的“圣經(jīng)”。他也是演藝界的明星，其制作的真人秀節(jié)目《學(xué)徒》具有難以抗拒的吸引力。特朗普曾于2012年積極投身于當(dāng)年美國(guó)總統(tǒng)競(jìng)選共和黨的提名，但最終以中途宣布退出而告終。相比特朗普，民主黨總統(tǒng)候選人希拉里·克林頓是一位從政經(jīng)驗(yàn)豐富的女性，也是一名律師。她是美國(guó)紐約州第一位女性參議員，是美國(guó)第三位女國(guó)務(wù)卿，曾經(jīng)被評(píng)為“全美100位最具影響力律師”，連續(xù)兩年在《福布斯》2016年度全球最具影響力100名女性中排名第二。希拉里曾加入了2008年美國(guó)總統(tǒng)職位的角逐，在全國(guó)黨內(nèi)初選中有相當(dāng)數(shù)量的超級(jí)黨代表支持，但最終在初選中敗給了民主黨參議員貝拉克·奧巴馬。

2016年的美國(guó)總統(tǒng)大選包括三場(chǎng)電視辯論。首場(chǎng)持續(xù)90分鐘的辯論由6個(gè)15分鐘的小節(jié)組成，每項(xiàng)主題由主持人霍爾特引出，每位候選人有兩分鐘的時(shí)間來(lái)回應(yīng)主持人的問(wèn)題，候選人也可以回應(yīng)對(duì)方的疑問(wèn)。辯論過(guò)程中，兩位候選人頻出金句，風(fēng)格迥異。

五、希拉里的話語(yǔ)策略分析

特朗普雖然是巨商，擁有41億美元的個(gè)人總資產(chǎn)，創(chuàng)造了商業(yè)奇跡，其在演講中一再?gòu)?qiáng)調(diào)自己非常富有，但多元化事業(yè)的卓越長(zhǎng)青是否意味著進(jìn)軍政界的如火如荼？對(duì)于政治上正確標(biāo)準(zhǔn)的舍棄究竟是他的真實(shí)寫(xiě)照還是表明了他是美國(guó)方式的守護(hù)人？希拉里從政十多年來(lái)，經(jīng)歷過(guò)參議員生涯、首次參選總統(tǒng)、國(guó)務(wù)卿生涯，具有精英階層的語(yǔ)言風(fēng)格，但從政時(shí)間久、政治經(jīng)驗(yàn)豐富是否意味著能勝任總統(tǒng)之位？其年齡、精力是否會(huì)影響她有效把握政道、人道、治道這三個(gè)國(guó)家治理所需要的要素？在這場(chǎng)競(jìng)選辯論中，候選人既要宣揚(yáng)其政治主張，又要不失時(shí)機(jī)地找準(zhǔn)并攻擊對(duì)方的弱點(diǎn)，在雙方都可能觸犯選民利益的話題上還要默契地適可而止。限于篇幅，本文只分析希拉里所采用的兩個(gè)論題。本文的語(yǔ)料節(jié)選自新東方官網(wǎng)上2016年美國(guó)總統(tǒng)競(jìng)選辯論的現(xiàn)場(chǎng)中英文視頻。

1.“負(fù)擔(dān)或加重”論題

例1（希拉里）：“我們也需要研究如何幫助每個(gè)家庭平衡家庭和事業(yè)的抉擇，我們有一系列的計(jì)劃，人們看了我們的計(jì)劃，發(fā)現(xiàn)我的能夠創(chuàng)造一千萬(wàn)就業(yè)機(jī)會(huì)，而你的會(huì)讓我們失去350萬(wàn)工作，增加債務(wù)陷入經(jīng)濟(jì)危機(jī)?！?/p>

Wodak（2001）對(duì)“負(fù)擔(dān)或加重”論題的定義是：如果統(tǒng)治者的一項(xiàng)決定可能給人們帶來(lái)負(fù)擔(dān)，這項(xiàng)決定就應(yīng)該被否決。例1中希拉里為選民描述了就業(yè)機(jī)會(huì)，并認(rèn)為她的計(jì)劃能增加就業(yè)就會(huì)，而對(duì)手特朗普的計(jì)劃只會(huì)減少就業(yè)機(jī)會(huì)。她把握了人們對(duì)工作的向往，用家庭和事業(yè)的平衡為選民勾畫(huà)出了美好的生活節(jié)奏，用以證明她的一系列與就業(yè)有關(guān)的計(jì)劃是合理的并喚起選民的期待。家庭美滿是大多數(shù)女性的追求，事業(yè)有成是男性成功的標(biāo)準(zhǔn)，家庭和事業(yè)的平衡是一種積極、健康的生活方式。希拉里把特朗普的就業(yè)計(jì)劃描繪成負(fù)面的、不健康的，因?yàn)樘乩势盏挠?jì)劃會(huì)讓選民失去機(jī)會(huì)。她的這一描述給選民呈現(xiàn)出了在特朗普的計(jì)劃下各種可能出現(xiàn)的負(fù)擔(dān)，試圖使選民認(rèn)識(shí)到特朗普的行為必須放棄，所達(dá)到的目的便是讓選民接受她的就業(yè)計(jì)劃。

2.“定義或釋名”論題

例2（希拉里）：“唐納德提出的計(jì)劃是重蹈“滴漏理論”的覆轍，他的這項(xiàng)計(jì)劃會(huì)成為美國(guó)史上力度最大的一次減稅。而受益者會(huì)是那些已經(jīng)擁有巨大財(cái)富的前百分之幾的人。我把它稱之為“特朗普累積”滴漏計(jì)劃，因?yàn)槭聦?shí)定會(huì)如此?！?/p>

在“定義或釋名”論題中，被定義的行為或主體承載著相應(yīng)的特征。希拉里言簡(jiǎn)意賅的定義賦予了行為或者主體話語(yǔ)特征。這是典型的精英思維和體制的權(quán)力運(yùn)作方式，這種方式塑造的意識(shí)形態(tài)容易獲得精英階層的“范式”認(rèn)可。她對(duì)特朗普的計(jì)劃做出了專門的定義并對(duì)這一定義予以了解釋。“滴漏理論”的主要特征是在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中由優(yōu)先發(fā)展起來(lái)的群體帶動(dòng)弱勢(shì)群體發(fā)展。希拉里把“實(shí)施特朗普的計(jì)劃”定義成“重蹈該理論的覆轍”，她對(duì)這一定義的解釋特意舍棄了該定義所具有的好的效果，只強(qiáng)調(diào)它服務(wù)于少數(shù)富人，這就暗示著特朗普的計(jì)劃只為特定的階層服務(wù)。希拉里又用“已經(jīng)擁有”試圖讓選民覺(jué)得特朗普為富人減稅是個(gè)偏袒富人的多余舉措，“巨大財(cái)富”更是強(qiáng)化了這一效果。緊接著又用人名加特征的形式定義對(duì)方的計(jì)劃為“‘特朗普累積滴漏計(jì)劃”，希拉里想用最簡(jiǎn)潔的話語(yǔ)讓選民記住對(duì)方的計(jì)劃的實(shí)質(zhì)，并用對(duì)事實(shí)的肯定推測(cè)來(lái)證明自己的定義，以引起選民的共鳴。

六、結(jié)語(yǔ)

電視辯論是表達(dá)自我觀點(diǎn)的重要形式。總統(tǒng)競(jìng)選階段的電視辯論對(duì)塑造個(gè)人形象、贏得選民支持具有舉足輕重的作用。作為候選人的希拉里在語(yǔ)言上的競(jìng)爭(zhēng)和妥協(xié)實(shí)際上是權(quán)力的競(jìng)爭(zhēng)和妥協(xié)。通過(guò)分析，我們可以看出，希拉里的真實(shí)意圖掩藏在字面的語(yǔ)言表述中，我們要跳出話語(yǔ)的字面意義所傳達(dá)的含義，帶著批判意識(shí)分析文本中的話語(yǔ)策略。本文的分析也有助于讀者更靈活地運(yùn)用話語(yǔ)策略來(lái)表達(dá)自己的意圖，提高讀者的交際能力。

參考文獻(xiàn)：

[1]Fairclough，N.Analysing Discourse： Textual Analysis for Social Research [M].London and New York： Routledge，2003.

[2]Martin，J and Wodak，R.Rereading the Past： Critical and Functional Perspectives on Time and Value [C].Amsterdam/Philadelphia： Benjamins，2003.

[3]Van Dijk，T.A.Idealogy： A Multidisciplinary Approach [M].London： Sage Publications，1998.

[4]（美）露絲·沃達(dá)克，（美）邁克爾·邁耶批評(píng)話語(yǔ)分析方法（第二版）（中文導(dǎo)讀注釋版）[M].北京：北京大學(xué)出版社，2014.

[5]陳建平.中外大學(xué)機(jī)構(gòu)身份話語(yǔ)建構(gòu)比較研究[J].中國(guó)外語(yǔ)，2016（4）.

[6]林 超.關(guān)于美國(guó)婦女狀況的中美政府文件中的語(yǔ)篇策略對(duì)比分析[D].長(zhǎng)春：吉林大學(xué)，2013.

[7]劉立華.批評(píng)話語(yǔ)分析概覽[J].外語(yǔ)學(xué)刊，2008（3）.

[8]袁紅梅，汪少華.美國(guó)經(jīng)濟(jì)類政治語(yǔ)篇的隱喻架構(gòu)分析——以2012年奧巴馬和羅姆尼的總統(tǒng)競(jìng)選辯論為例[J].外國(guó)語(yǔ)言文學(xué)，2016（1）.

[9]陳 勇.批評(píng)性話語(yǔ)分析的常用分析方法[J].科技信息（學(xué)術(shù)研究），2008（26）.

[10]艾陽(yáng)陽(yáng).批評(píng)性話語(yǔ)分析的主要方法[J].考試周刊，2011（13）.

[11]朱燕萍.批評(píng)性話語(yǔ)分析視角下的新聞?wù)Z料分析——以“Currency Dispute Likely to Further Fray U.S.-China Ties”為例[J].牡丹江教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2011（1）.

[12]王麗華.從批評(píng)性話語(yǔ)分析的角度解讀2008年美國(guó)總統(tǒng)競(jìng)選辯論賽[D].臨汾：山西師范大學(xué)，2010.

[13]彭 艷.奧巴馬與麥凱恩競(jìng)選總統(tǒng)第一輪電視辯論的批評(píng)性話語(yǔ)分析[D].大連：東北財(cái)經(jīng)大學(xué)，2011.

[14]程 川.對(duì)美國(guó)總統(tǒng)就職演講的批評(píng)性話語(yǔ)分析[D].成都：四川師范大學(xué)，2010.

[15]李明澈.布什與克里競(jìng)選總統(tǒng)第一輪電視辯論的批評(píng)性話語(yǔ)分析[D].揚(yáng)州：揚(yáng)州大學(xué)，2005.

[16]李 敏.對(duì)羅斯福和奧巴馬就職演說(shuō)的及物性分析[D].青島：山東科技大學(xué)，2010.