論計(jì)算機(jī)軟件專利保護(hù)的問題研究

潘林林

[摘要]計(jì)算機(jī)技術(shù)順應(yīng)人類生活需求不斷發(fā)展，如今計(jì)算機(jī)技術(shù)已經(jīng)普及至人類工作、生活的方方面面，，深刻地影響著大眾的工作和生活，成為人類社會(huì)不可或缺的一部分。計(jì)算機(jī)在人類社會(huì)中的地位難以動(dòng)搖既賴于硬件越來(lái)越輕薄，更在于能切實(shí)處理為工作和生活諸多需求的軟件，其依附于硬件，但已漸漸成為獨(dú)立的產(chǎn)業(yè)。然而，軟件迅猛發(fā)展過(guò)程中存在諸多侵權(quán)難題。關(guān)鍵在于相關(guān)法律層面不夠完善，軟件權(quán)利人的利益屢受侵害卻難以得到有效保護(hù)。嚴(yán)重打擊研發(fā)者的創(chuàng)造積極性，束阻礙了整個(gè)軟件行業(yè)的蓬勃發(fā)展的腳步。因此，如何有效地發(fā)揮法律的手段為軟件產(chǎn)業(yè)營(yíng)造健康的發(fā)展氛圍，成為世界各國(guó)備受關(guān)注的問題。

[關(guān)鍵詞]知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)；計(jì)算機(jī)軟件；保護(hù)模式

[中圖分類號(hào)]G640

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

[文章編號(hào)]1671-5918（2018）01-0120-03

一、計(jì)算機(jī)軟件概述

（一）計(jì)算機(jī)軟件的概念

界定計(jì)算機(jī)軟件的概念，有助于切實(shí)完善相關(guān)法律，更好的發(fā)揮法律的規(guī)范作用。至于計(jì)算機(jī)軟件的概念，學(xué)術(shù)界至今仍沒有形成統(tǒng)一的定義。世界上多數(shù)國(guó)家和國(guó)際組織在界定計(jì)算機(jī)軟件概念時(shí)，多采用世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WPIO）的觀點(diǎn)，同時(shí)結(jié)合各自國(guó)情。因此筆者深入研究世界上部分有影響的國(guó)家和地區(qū)對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的定義并加以借鑒。WIPO發(fā)表的《保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件示范法條例》指出：計(jì)算機(jī)軟件包括了程序、程序說(shuō)明和程序使用指導(dǎo)三方面的內(nèi)容。、其中，程序指的是以文字或代碼等其它的表達(dá)形式與計(jì)算機(jī)的可讀介質(zhì)結(jié)合后，可以使計(jì)算機(jī)產(chǎn)生某種信息處理能力，來(lái)標(biāo)志具有某種功能并完成某項(xiàng)任務(wù)或產(chǎn)生某種結(jié)果的指令集合。程序說(shuō)明指的是用文字或圖形等其它的表示形式對(duì)計(jì)算機(jī)程序中所包含的程序指令做出的詳細(xì)且完整的解釋。程序使用指導(dǎo)指的是除程序、程序說(shuō)明之外，用來(lái)理解或?qū)嵤┏绦虻钠渌o助材料。然而該條例對(duì)程序的描述尚不全面，未將高級(jí)計(jì)算機(jī)語(yǔ)言匯編的源程序列入計(jì)算機(jī)軟件的定義之中。鑒于此，美國(guó)修改了著作權(quán)法第101條，重新將計(jì)算機(jī)程序界定為：一系列旨在直接或間接用于計(jì)算機(jī)以取得一定結(jié)果的語(yǔ)句或指令。之后，又通過(guò)聯(lián)邦法院的判例，把源程序、目標(biāo)程序、儲(chǔ)存在只讀存儲(chǔ)器中的程序、系統(tǒng)程序和應(yīng)用程序都?xì)w為計(jì)算機(jī)程序。

（二）計(jì)算機(jī)軟件的保護(hù)

軟件依附于硬件，兩者相互依存形成一個(gè)計(jì)算機(jī)整體。軟件有別于硬件，它是計(jì)算機(jī)程序、數(shù)據(jù)及其相關(guān)文檔的抽象整合。其中，計(jì)算機(jī)程序是研發(fā)者依據(jù)現(xiàn)實(shí)需求而設(shè)計(jì)指令性序列；數(shù)據(jù)則是計(jì)算機(jī)程序在執(zhí)行現(xiàn)實(shí)需要時(shí)的一系列數(shù)字組合與數(shù)字框架，是計(jì)算機(jī)程序的表現(xiàn)形式；文檔是具體計(jì)算機(jī)程序研發(fā)、運(yùn)用和維護(hù)有關(guān)的圖片和文字等信息材料。計(jì)算機(jī)軟件包括三部分：（1）計(jì)算機(jī)程序：主要指依附在相關(guān)媒介上的原始碼、目的碼、微碼等以英文字符、阿拉伯?dāng)?shù)字或其他語(yǔ)言文字等符號(hào)所表達(dá)的能執(zhí)行命令的序列；（2）程序描述：包括資料結(jié)構(gòu)、演繹法則、流程圖；（3）輔助資料：包括程序規(guī)格書、操作手冊(cè)、使用手冊(cè)。

一方面計(jì)算機(jī)軟件是一種邏輯實(shí)體，有別于計(jì)算機(jī)硬件那種具體的物理實(shí)體，正因?yàn)樗侨绱顺橄蟮囊环N存在，超越以往法律規(guī)范范疇，所以該層面法律有待完善。另一方面，計(jì)算機(jī)軟件是研發(fā)者依據(jù)客觀實(shí)際的需求，發(fā)揮主觀能動(dòng)性創(chuàng)造出來(lái)的信息產(chǎn)品。想提高計(jì)算機(jī)軟件的質(zhì)量控制，可以著重從軟件開發(fā)方面入手。同時(shí)，計(jì)算機(jī)軟件究其本質(zhì)是智力勞動(dòng)創(chuàng)造的一系列數(shù)字、字符的組合，容易被他人復(fù)制抄襲，因此也需要加大對(duì)軟件產(chǎn)品的侵權(quán)保護(hù)力度。

二、計(jì)算機(jī)軟件專利保護(hù)的現(xiàn)狀

計(jì)算機(jī)軟件因其抽象而虛擬，對(duì)它的保護(hù)究其本質(zhì)是專利的保護(hù)，通過(guò)對(duì)各國(guó)專利保護(hù)的研究有助于了解計(jì)算機(jī)軟件專利保護(hù)的現(xiàn)狀。

（一）美國(guó)專利保護(hù)現(xiàn)狀

美國(guó)在其相關(guān)法律條款中界定了能夠獲得專利的發(fā)明的范疇：“只要是發(fā)明或者發(fā)現(xiàn)任何新穎而實(shí)用的過(guò)程、機(jī)器、產(chǎn)品、物質(zhì)的組成，以及其它對(duì)新穎實(shí)用進(jìn)行改進(jìn)的智力成果，都可以取得專利權(quán)?！睆姆蓷l文出發(fā)足見在美國(guó)能夠獲得專利權(quán)的范疇之廣。美國(guó)最高法院亦采取否定式列舉，列舉了三大類不能取得專利權(quán)的事項(xiàng)，即自然法則、自然現(xiàn)象和抽象概念。但是如若抽象概念在實(shí)踐運(yùn)用中形成了具體且符合客觀實(shí)際的成果，則上升歸納至法律所保護(hù)的專利范疇。美國(guó)相關(guān)法律中規(guī)定：法定專利事項(xiàng)屬于專利法所保護(hù)的客體，其利益受專利法切實(shí)保護(hù)。鑒于此，只要涉及計(jì)算機(jī)軟件的發(fā)明專利申請(qǐng)能被認(rèn)定為法定的專利事項(xiàng)，則能夠依據(jù)美國(guó)相關(guān)法律而取得專利權(quán)，受法律保護(hù)。

（二）日本專利保護(hù)現(xiàn)狀

日本因其科技發(fā)展水平較為發(fā)達(dá)，所以計(jì)算機(jī)軟件專利申請(qǐng)數(shù)量較大并成激增狀態(tài)。根據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)顯示：日本每年計(jì)算機(jī)軟件專利申請(qǐng)數(shù)量達(dá)到了全國(guó)專利申請(qǐng)數(shù)量的10%。面對(duì)日益激增的專利申請(qǐng)數(shù)量和專利侵權(quán)、維權(quán)案件，日本制定包括《特許法》、《意匠》、《實(shí)用新案》在內(nèi)的諸多法律法規(guī)對(duì)法定發(fā)明和創(chuàng)造性加以規(guī)范。日本在相關(guān)法律載明了法定發(fā)明是指利用自然法則的智力勞動(dòng)的成果。像計(jì)算機(jī)軟件這種借由硬件實(shí)現(xiàn)軟件的信息處理，符合利用自然法則進(jìn)行智力勞動(dòng)的成果，因此計(jì)算機(jī)軟件屬于是日本專利法意義上的法定發(fā)明。

（三）我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)現(xiàn)狀

面對(duì)科技化的社會(huì)現(xiàn)狀，依法治國(guó)的中國(guó)已逐步制定了包括《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》、《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例》、《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》在內(nèi)的諸多法律，初步形成了計(jì)算機(jī)軟件權(quán)益保護(hù)的相關(guān)法律基本框架，并逐步完善。著眼相關(guān)法律法規(guī)的完善過(guò)程不難發(fā)現(xiàn)：我們國(guó)家對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的保護(hù)是一個(gè)從保護(hù)作者權(quán)向保護(hù)經(jīng)濟(jì)投資權(quán)益的逐步轉(zhuǎn)變的過(guò)程，同時(shí)版權(quán)保護(hù)意識(shí)也逐漸提高。但是鑒于計(jì)算機(jī)軟件技術(shù)的虛擬抽象化以及計(jì)算機(jī)信息技術(shù)的飛速發(fā)展，在社會(huì)生活的普及應(yīng)用。我們國(guó)家已然認(rèn)識(shí)到對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的保護(hù)，只保護(hù)版權(quán)顯然是不夠的，因此正進(jìn)一步完善相關(guān)法律以規(guī)范和計(jì)算機(jī)技術(shù)的各方面權(quán)益。

三、我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件專利保護(hù)中存在的問題

完善相關(guān)法律以規(guī)范和計(jì)算機(jī)技術(shù)的各方面權(quán)益，首先要找到問題的關(guān)鍵，這就要求我們審慎研究當(dāng)下我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件專利保護(hù)中存在的問題，筆者通過(guò)大量調(diào)查初步分析得出以下幾個(gè)我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件專利保護(hù)中存在的問題。

（一）計(jì)算機(jī)軟件專利保護(hù)立法體制難以實(shí)現(xiàn)

在物欲橫生的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)氛圍中，為謀求更多的利益，諸多不法分子運(yùn)用不正當(dāng)手段盜版他人的軟件和技術(shù)，為自己謀利。同時(shí)計(jì)算機(jī)軟件使用過(guò)程中也出現(xiàn)諸多計(jì)算機(jī)軟件開發(fā)者與計(jì)算機(jī)使用者之間利益不協(xié)調(diào)等沖突。鑒于計(jì)算機(jī)軟件使用中的這些現(xiàn)實(shí)矛盾，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法等相關(guān)法律也針對(duì)性的進(jìn)一步完善。經(jīng)過(guò)完善的旨在保護(hù)智力勞動(dòng)成功的相關(guān)法律法規(guī)，在維護(hù)軟件研發(fā)者權(quán)益、促進(jìn)科技和社會(huì)發(fā)展的過(guò)程中發(fā)揮著不可或缺的重要作用。法律是公平正義的，旨在兼顧各方權(quán)益，合理處理糾紛，知識(shí)產(chǎn)權(quán)等法律法規(guī)也是如此。為了切實(shí)發(fā)揮相關(guān)法律法規(guī)在保護(hù)專利權(quán)益方面的作用，必須統(tǒng)籌兼顧，正確處理計(jì)算機(jī)軟件研發(fā)和使用過(guò)程中的矛盾與沖突。但在司法實(shí)踐之中，由于受社會(huì)環(huán)境、文化觀念、科技水平等各種因素的影響和限制，包護(hù)計(jì)算機(jī)軟件專利權(quán)益的相關(guān)法律法規(guī)難以切實(shí)做到個(gè)人利益與社會(huì)全體利益的絕對(duì)平衡。怎樣實(shí)現(xiàn)兩者利益的平衡最大化，即是立法工作者重點(diǎn)研究的關(guān)鍵性問題，也是司法工作者適用法律中最主要的問題。為實(shí)現(xiàn)兩者權(quán)益的最大化平衡，立法者和司法工作者既要研究相關(guān)法律法規(guī)對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)的規(guī)定，又要能依據(jù)實(shí)際的現(xiàn)狀充分分析各項(xiàng)法律制度的優(yōu)缺點(diǎn)，合理適用法律。學(xué)術(shù)界亦有學(xué)者主張，擬定一部用于統(tǒng)籌兼顧計(jì)劃?rùn)C(jī)軟件研發(fā)者和計(jì)算機(jī)軟件使用者利益關(guān)系的專門法律，以填補(bǔ)既有法律體系的不足。筆者認(rèn)為，盡管具有相當(dāng)?shù)膹?fù)雜性和難操作性，但該觀點(diǎn)也有其可行性，值得借鑒。

（二）審查時(shí)間過(guò)長(zhǎng)

從我國(guó)的法律法規(guī)出發(fā)，清晰可見新穎性、實(shí)用性和創(chuàng)造性是我們國(guó)家專利申請(qǐng)的三大必備條件，立足三性足以篩定大部分專利，計(jì)算機(jī)軟件專利亦不例外。實(shí)用性和創(chuàng)造性較為容易辨明，但新穎性較之前兩個(gè)條來(lái)得抽象復(fù)雜并具有時(shí)效性。因?yàn)槟壳坝?jì)算機(jī)業(yè)的迅猛發(fā)展，往往后研發(fā)的技術(shù)完全顛覆以往的技術(shù)。許多申請(qǐng)的技術(shù)在申請(qǐng)時(shí)尚具有新穎性，冗長(zhǎng)的審查期限過(guò)后，其新穎性往往已經(jīng)被時(shí)間和新研發(fā)的技術(shù)消耗殆盡。我國(guó)的計(jì)算機(jī)軟件專利申請(qǐng)量較大，條件性審查進(jìn)程緩慢，很多軟件和技術(shù)為熬到審查通過(guò)，其新穎性已經(jīng)被泯滅，原有的市場(chǎng)也被新研發(fā)的技術(shù)和軟件取代了。

四、計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的對(duì)策

（一）權(quán)利人自我提高維權(quán)意識(shí)

計(jì)算機(jī)軟件知識(shí)產(chǎn)權(quán)各方面皆需要保護(hù)，軟件的權(quán)利人，自我提高維權(quán)意識(shí)，積極參與申請(qǐng)登記是有效保護(hù)其權(quán)益最切實(shí)有效的方法。一方面權(quán)利人在取得相關(guān)權(quán)益時(shí)積極向有關(guān)部門登記自己享有權(quán)利的軟件?！靶萝浖l例”第七條規(guī)定：“軟件著作權(quán)人可以向國(guó)務(wù)院著作權(quán)行政管理部門認(rèn)定的軟件登記機(jī)構(gòu)辦理登記。軟件登記機(jī)構(gòu)發(fā)放的登記證明文件是登記事項(xiàng)的初步證明。”如此能夠有效切實(shí)杜絕大部分不法侵害，避免諸如盜版等侵權(quán)糾紛。另一方面權(quán)利人發(fā)覺自己所享有權(quán)益的軟件被盜版時(shí)，應(yīng)第一時(shí)間主動(dòng)采取法律保護(hù)措施。避免盜版軟件在市場(chǎng)上擴(kuò)散，減少盜版軟件在市場(chǎng)上流通所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)損失。

（二）專利權(quán)的界定和辨明方法的完善

我國(guó)目前盡管尚非軟件開發(fā)的超級(jí)大國(guó)，但仍需未雨綢繆，在重點(diǎn)保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件應(yīng)用的同時(shí)，完善對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的研發(fā)等其他方面面專利保護(hù)。首先同過(guò)修訂不具法律拘束力的《審查指南》對(duì)相關(guān)領(lǐng)域進(jìn)行指導(dǎo)，以得出社會(huì)實(shí)踐的反饋，讓未來(lái)的進(jìn)一步調(diào)整計(jì)算機(jī)立法有的放矢，提高立法效率和立法可行性。其次，邀請(qǐng)行業(yè)專家進(jìn)行研討會(huì)，修補(bǔ)法律解釋，通過(guò)概念、肯定式列舉、否定式列舉以進(jìn)一步明確計(jì)算機(jī)專利保護(hù)的范疇，同時(shí)明確辨明方法。界定較為明確的專利保護(hù)范疇和辨明方法有助于在司法實(shí)踐中，更好的區(qū)別計(jì)算機(jī)軟件發(fā)明是否具有專利性，是否受專利費(fèi)保護(hù)，切實(shí)保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件的發(fā)明專利權(quán)益。

參考文獻(xiàn)：

[1]田忠閃.傳統(tǒng)手工藝知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究[D].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院，2016.

[2]盧蓓.有關(guān)TPP背景下如何完善我國(guó)藥品數(shù)據(jù)保護(hù)制度的研究[D].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院，2016.

[3]祁筱東.論網(wǎng)絡(luò)游戲的著作權(quán)保護(hù)[D].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院，2016.

[4]翟璐.網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任制度研究[D].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院，2016.

[5]王晨.計(jì)算機(jī)字體相關(guān)著作權(quán)問題[D].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院，2015.

[6]張?jiān)?我國(guó)建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的可行性研究[D].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院，2014.

[7]丁佳藝.“用方法特征表征的產(chǎn)品權(quán)利要求”相關(guān)問題的探析[D].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院，2014.

[8]彭敏.論作品標(biāo)題的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)[D].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院，2014.

[9]朱秀玲.淺談創(chuàng)造性判斷中的技術(shù)啟示[D].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院，2014.

[10]郝克勤.基因工程技術(shù)的可專利性[D].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院，2014.